Lornetka

[mrsjo2000]

Kochani,
Pomozcie prosze wybrac lornetke.
Zupelnie sie na tym nie znam, czy mozecie doradzic lub powiedziec na co nalezy zwracac uwage ? Bardzo dziekuje

[mirek113]

Temat - rzeka.
W skrócie proponuję tak:
1. Może być gabarytowo większa (tradycyjna), czy mniejsza. Lornetki o podobnych parametrach optycznych o kształcie tradycyjnym są trochę tańsze od mniejszych w kształcie dwóch równoległych rurek (porropryzmatycznych).
2. Parametry lornetki. Jako uniwersalne uznaje się lornetki tradycyjnego kształtu 8 lub 10 x 50 lub dla porropryzmatycznych 8 lub 10 x 30 (40) . Pierwsza cyfra oznacza powiększenie (8-10 razy) druga średnicę obiektywu w milimetrach. Przy wyższych powiększeniach da się odczuć drżenie rak.
3. Parametr lornetki jakim jest rodzaj szkła i powłok użytych do budowy układu optycznego (soczewki, pryzmaty) Szkło ED to wyższa półka, Bak4 średnia
4 Cena . Dolna granica przyzwoitej lornetki to kilkaset zł, górna kilka tysięcy. Ile chcesz wydać?
Moim zdaniem niewiele da się wykombinować. Cena idzie w parze z jakością i parametrami uzyskanego obrazu.

Na stronie www.optyczne.pl/ jest sporo testów różnych lornetek.

[mosze_zblisko_daleka]

Ja proponuje 7X50.

Nie jest ciężka ale opłaca się właśnie z taką. Są też z "wide angle" (szerokokątny)
Jest tez w środku filtr na mgły, tak ze można widać doskonale przez mgle.
Tez można widzieć z taka lornetka w nocy...(księżyc i planety obiektyw 50 mm)

One są naj droższe, ale opłaca się , polecam.

Jest tez formula (7X50):

korzeń 50 = 7.071 X 7 =prawie 50...

Jest tez formula (8X30):

korzeń 30 = 5.477 x 8 = 43.817

(8X25)

korzeń 25 = 5 x 8 = 40
liczba czym większa to lepsza ( i tez nie tak ciężka...)

Lornetka, monookular, lunetka

[dar61]

Może warto, by {Mrsjo2000} dookreśliła swe cele używania tego przybliżacza.
Bo nawet o lu-/ lor-netce z możliwością obserwacji w nocy pomyśleć by można.

Albo o popularnej lornetce z wbudowanym aparatem cyfrowym fotograficznym, też.

[mrsjo2000]

Dziendobry, bardzo wam dziekuje za odzew i za cenne informacje, choc wiem ze temat rzeka.
Chcialabym jednak zanim zaczne szukac po sklepach, wiedziec czego szukac.

Powiem w skrocie, lornetka do obserwacji raczej dziennej, ale byc moze nadawal by sie na nocne obserwacje rowniez.
Idealnie, gabarytowo mniejsza i lzejsza ale z dobrymi cechami technicznymi.
Propozycja <mosze_zblisko_daleka> wydaje mi sie interesujace jesli chodzi o mgle.
Bajery typu aparat fotograficzny nie sa konieczne
Acha, i jeszcze jedno, czy sa producenci jakich polecacie ?

[mirek113]

Co do nocnych obserwacji to jestem ostrożnym pesymistą. Lornetka o małych stratach światła w układzie optycznym jest lepsza do obserwacji przy niepogodzie i wieczornej szarówce ale obraz nigdy nie będzie jaśniejszy niż w rzeczywistości. Na noc to chyba noktowizor.

> Acha, i jeszcze jedno, czy są producenci jakich polecacie ?
Tańsze i dobre lornetki w swojej klasie produkuje Delta Optical. Te najlepsze to przykładowo Leica, Kowa, Svarowski.
Jeżeli nie masz specjalnych ograniczeń to Svarowski na pewno zadowoli każdego klienta. 7-10 tys. zł i masz lornetkę marzeń.

[mosze_zblisko_daleka]

Cześć,

Ja posiadam 7x50 "Swift" (wide angle) t.z. 420 ft at 1000yds.
Jest ważne żeby nie była ciężka. W nocy można widzieć doskonale i jak jest księżyc to prawie jak w dzień. Jak jestem na pustyni to w nocy widać na kilometry.
(na pustyni nie ma prawie chmur)

Załączam tez link i tam jest podobna do mojej:

www.opticsplanet.net/swift-7x50mm-zcf-a-armored-aerolite-binoculars.html


www.optics4birding.com/seahawk-7x50-waterproof-280.html

[mrsjo2000]

Stanie prawdopodobnie na STEINER 10 X 42.
Mam nadzieje ze bedzie zadowolony....
Dziekuje za podpowiedzi !

[mosze_zblisko_daleka]

Steiner jest bardzo znana firma.

10x42 wedlug (mojej formuły)= korzeń 42 wychodzi 6.48 x 10 = 64.8 !!!
wygląda ze jest lepsza niż 7x50...

Czy możesz podać ile jest warta, bo myślę ze jest droga.
Czy ma tez filtr na mgłę i "wide angel"