nowomowa

[Gość: n0str0m0]

do moich ulubionych
"prywatnych kontraktorow"
z gestapo

doszlusowal nowy logizm

"dwustronna wymiana ognia"
kontekst?
"po wybuchu bomby amerykanscy zolnierze ostrzelali grupe dzieci"
"dzieci zginely w dwustronnej wymianie..."

lusterka nosily na sobie czy co?

nostromo

Ile warte jest to, co piszesz, Nostromo

[cs137]

Tutaj masz napisane:

groszek.741.com/Nostromo/nostr3.JPG
Serdecznosci, Cees

ile jest warty post czeska...? sie nie dowiem...

[Gość: n0str0m0]

beter lak nekst tajm groszek
ja tam nawet proszony w pewne miejsca nie chodze

a co... masz nowy poemat gotowy?

nostromo

[cs137]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> beter lak nekst tajm groszek

Odpowiedz pisząc w tym samym języku, proszę, co ja napisałem.
Ty mówisz po chińsku, prawda?

Serdecznosci, Cees

czesiek, a po polsku rozumiesz?/nt

[Gość: n0str0m0]

[Gość: siedem]

cs137 napisał:

> Tutaj masz napisane:

kurwa, jaki debil

5040

Brak dobrej woli i chęci zrozumienia

[galba]

Amerykanie zaczęli strzelać do ostrzeliwujących ich bandytów. Na linii ognia
były dzieci. Ot cała tajemnica.

Bandyci BinLadena zaczęli brać na cel dzieci i chorych (atak na szpital) -
chyba już nikt nie ma wątpliwości z kim walczymy.

G.

Brak potrzeby mowienia prawdy

[Gość: n0str0m0]

jaki bin laden?
jaka alkaida?

galbo, istnieja oprocz teorii konspiracji takie drobnostki jak
FAKTY
a te niestety nie sa zgodne z oficjalna wersja
co zmienia sie z tygodnia na tydzien

alkaida z ladenem
(bylym [?] amerykanskim sojusznikiem od ruskiej okupacji i facetem swiatowem)
mieszka w afganistanie
w ktorym zabraklo spektakularnych celow
(slowa rumsfelda i busza)

w tym samym afganistanie
z ktorego bez zadnej pompy amerykanie sie wycofali
BEZ OSIAGNIECIA PODSTAWOWYCH CELOW WOJNY
(wiesz, obrona ameryki przed terroryzmem, 9/11, network terroru...)

irak zas grozic nikomu nie mogl
pomimo strzalek powella i zdjec smieciarek z bronia masowego razenia
ten kraj pod wodza tyrana
byl antyklerykalna OAZA
co grozic ameryce ani innym nie mogla bo zeby jej dawno wybili...

faceci z krzta honoru
zmuszani do falszywego swiadectwa przeciwko saddamowi
(bylemu amerykanskiemu sojusznikowi z calowaniem dubeltowym wlacznie)
podcinali sobie zyly
lecz oczywiscie walec propagandy i po nich przejechal...

wiec "bandyci bin ladena"
nawet przyjmujac ze masz racje (!)
zostali stworzeni wlasnie amerykanskim najazdem
bo wczesniej ich tam nie bylo

moim skromnym zdaniem
nazywanie powstancow irackich benladzkimi bandytami
to jednak spora przesada
(choc wcale nie jest niemozliwy udzial bojownikow z zewnatrz...
podobnie jak i w afganistanie przeciw ruskim nie tylko afganie walczyli)

qed

nostromo

[andrzejg]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

>
> wiec "bandyci bin ladena"
> nawet przyjmujac ze masz racje (!)
> zostali stworzeni wlasnie amerykanskim najazdem
> bo wczesniej ich tam nie bylo
>
> moim skromnym zdaniem
> nazywanie powstancow irackich benladzkimi bandytami
> to jednak spora przesada
> (choc wcale nie jest niemozliwy udzial bojownikow z zewnatrz...
> podobnie jak i w afganistanie przeciw ruskim nie tylko afganie walczyli)
>
> qed
>
> nostromo

w kwesti nazewnictwa walczących stron można sie spierać bez końca,ale zostałes przyłapany na manipulacji informacją dla własnych celów:

"dwustronna wymiana ognia"
kontekst?
"po wybuchu bomby amerykanscy zolnierze ostrzelali grupe dzieci"
"dzieci zginely w dwustronnej wymianie..."

lusterka nosily na sobie czy co?

nostromo

Czyż z powyzszego nie wynika,ze Amerykanie ostrzeliali się z dziecmi?

A.

wynik

[Gość: n0str0m0]

jakikolwiek by nie byl
prawie zupelnie skutecznie nie prowadzi do czesciowego wyjasnienia polprawd

budowa jakich drog i mostow
zajmuja sie cwilni kontraktorzy?

od jakich kul NIE gina dzieci
w dwustronnej wymianie ognia?

nostromo

Wystarczy chcieć...

[galba]

a. nie zapominaj, że te dzieci (i pacjenci szpitali!) giną nie bo tak się chce
US-Army tylko dlatego, że bandyci z Al-Kaidy do nich strzelają lub się za nimi
chowają.

b. USA nie wycofały się z Afganistanu o czym pisałeś w poprzednim poscie.

c. Jakie mosty i drogi? Normalne - z asfaltu, betonu czy czego tam jeszcze. Tak
samo jak szkoły, elektrownie, sieci przesyłowe i transmisyjne - żeby to
wiedzieć nie wystarczy oglądać relacji w mediach dla, których newsem jest
jedynie trup. Trzeba poczytać coś mądrzejszego - osobiście polecam The
Economist, którzy mimo skrzywienia prounijnego zamieszcza w miarę obiektywne
relacje z tamtego rejonu. Można wtedy dowiedzieć się, że 80 procent
ankietowanych Irakijczyków CIESZY SIĘ, że Amerykanie wykopali Saddama i mają
nadzieję, że teraz nie zostawią ich oni na pastwę bandy kryminalistów i obcych
najemników. Można również poczytać o znacznym WZROŚCIE POZIOMU ŻYCIA na
terenach nieobjętych działalnością band terrorystycznych, można przeczytać o
luksusach o jakich wcześniej nawet w Iraku nie wiedziano, że istnieją (np.
powszechny dostęp do najnowszych osiągnięć telekomunikacji), można przeczytać o
wioskach, które mają dostęp do bieżącej, czystej wody przywrócony po... 25
latach, można przeczytać...

Można wiele przeczytać - tylko trzeba chcieć.

G.

[Gość: n0str0m0]

widocznie honor i niepodleglosc
sa dla nich wazniejsze niz 25% poprawa

zaslanianie sie osama to siwy dym
a dygresje o poprawie to opakowanie zastepcze

caly watek zaczalem od apelu o prawde
i go powtorze
czemu najemnikow trzeba kontraktorami zwac
kule amerykanskie nazywa sie dwustronnymi
a wojna "spowodowana" bezposrednim zagrozeniem irackim bmr
jest nagle dobrodziejstwem dla prostego ludu w turbanie

nikomu jeszcze jezyk nie sczernial od mowienia prawdy

nostromo

[panidanka]

nowomodę starą jak swiat


Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

>
> moim skromnym zdaniem
> nazywanie powstancow irackich benladzkimi bandytami
> to jednak spora przesada
> (choc wcale nie jest niemozliwy udzial bojownikow z zewnatrz...
> podobnie jak i w afganistanie przeciw ruskim nie tylko afganie walczyli)
>
> qed
>
> nostromo

jeśli w strategii wojny (nawe wyzwoleńczej) stosuje się terroryzm, to już nie
można tych co stosują taką strategię wojenną nazywać partzantami lub bojownikami
chyba że...
uznaje się samemu iż terroryzm wobec niewinnych (kobiet,dzieci i wszystkich
tych co nawet kamienia nie wezmą do ręki by nim rzucić) jest usprawiedliwiony
ale to przecież dowodziłoby głupoty szerządzego takie podejście, chyba że po
to, aby mieć alibi do użycia terroryzmu jako metody walki

i dałeś się wpuścić w taką manipulację?


rzucać kamieniami na czołgi czy uzbrojonych we wszelką broń żołnierzy?
uzbrojonych także po to, aby ZNIECHĘCAĆ potencjalnych rzucaczy kamieni

i co ty tu za propagandę siejesz nostromo?
chyba po to, aby westprzeć tych, którzy 'prowokują' alibi do użycia terroryzmu
jako metody walki

i komu ty nostromo chcesz wodę z mózgu zrobić?

danka

danusiu

[Gość: n0str0m0]

gdyby mi sie udalo tobie zrobic wode z mozgu
to i tak bym to uznal za sukces
od dziecka nie znosze kisielu

> jeśli w strategii wojny (nawe wyzwoleńczej) stosuje się terroryzm, to już nie
> można tych co stosują taką strategię wojenną nazywać partzantami...

zgadza sie
AK wedlug nazistow to przeciez banditen

terrorysci...
czyz to nie ci co po kryjomu zakradna sie do obcego kraju
i burza po nocy z ukradka...

tobie danusiu jakas nowa definicja terroryzmu by sie przydala
bo jak w takim razie nazwiesz "niewidzialne bombowce"
???

i kto ci powiedzial
ze popieram terroryzm wobec niewinnych?

absolutnie sie zgadzam
zolnierzy strzelajacych do dzieci
czy uzywajacych takowe jako zywa tarcze
za pejsate jaja bym wieszal...

i ty co poeamty piszesz o swoim ilorazie
dajesz sie wpuszczac w taka manipulacje?

to co, kisiel tylko - czy zla wola?

nostromo

Nie spodziewałem się po tobie antypolskich tekstów

[galba]

> zgadza sie
> AK wedlug nazistow to przeciez banditen

Stawianie AK w jednym szeregu z bandytami B.Ladena i S.Hussaina to czyn godny
sen. Jarzębowskiego. Wstydź się! Nie przypominam sobie by AK wysadzała w
powietrze autobusy pełne polskich dzieci, by ostrzeliwała rakietami polskie
szpitale, by w 1938 atakowała cele w Rzeszy, etc.

G.

nie antypolskie...

[Gość: n0str0m0]

natomiast zdecydowanie antyamerykanski
gdyz to oni dla mnie sa nazistami XXI wieku

nostromo

Kiedyś zadałeś mi pewne pytanie

[galba]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> natomiast zdecydowanie antyamerykanski
> gdyz to oni dla mnie sa nazistami XXI wieku
>
> nostromo

Dziś mogę ci na nie odpowiedzieć:
Na Samoobronę - doskonale będziecie się tam czuli we trójkę: Ty, VuCet i Indris.

G.

galbo...

[Gość: n0str0m0]

dziekuje za pamiec
choc nie po drodze mi

o tym jednak innym razem


nostromo

[gini]

Wojska amerykanskie weszly do Ieraku by znalezc tam bron masowego razenia .
Broni tej nie znaleziono, Amerykanie sa tam nadal.Coz dziwnego w tym, ze Ir

[gini]

gini napisała:

> Wojska amerykanskie weszly do Ieraku by znalezc tam bron masowego razenia .
> Broni tej nie znaleziono, Amerykanie sa tam nadal.Coz dziwnego w tym, ze
Irakijczycy ichh tam nie chca?O jakim terroryzmie w ogole mowa?Czy jak jutro
nas ktos zaatakuje, to obrona bedzie sie rownala terroryzmowi?

gini

[Gość: n0str0m0]

jak sie okazuje...

amerykanie i anglicy robili wszystko by znalezc powod do ataku
podobnie jak zrobiono wiele by NIE przewidziec 9/11

gdyby nie atak na wtc amerykanie nie zgodziliby sie
na orwelizacje zycia swojego
gdyby nie klamstwa o bmr, terror antraksowy i massmediowy
nie zgodziliby sie rowniez na atak na caly swiat

calosc rowna sie wielkiemu szwindlowi
co pisze uzywajac eufemizmow

nostromo

Jacy Irakijczycy?

[galba]

gini napisała:

> Coz dziwnego w tym, ze
> Irakijczycy ichh tam nie chca?O jakim terroryzmie w ogole mowa?Czy jak jutro
> nas ktos zaatakuje, to obrona bedzie sie rownala terroryzmowi?

W 90 proc. to są najemnicy z Jordanii i Jemenu. Jest też paru rdzennych
Irakijczyków ale to tak jakby "Polakami" nazywać funkcjonariuszy UB.

G.

PS. 2 tyg. temu wybuchły zamieszki "Polaków" w Białymstoku - pobili się z
policją na stadinie Jagiellonii - proszę o komentarz w obowiązującym duchu
internacjonalnego-antyamerykanizmu z inklinacją do wielbienia bandytyzmu w
każdej postaci.

[gini]

galba napisał:

> gini napisała:
>
> > Coz dziwnego w tym, ze
> > Irakijczycy ichh tam nie chca?O jakim terroryzmie w ogole mowa?Czy jak jut
> ro
> > nas ktos zaatakuje, to obrona bedzie sie rownala terroryzmowi?
>
> W 90 proc. to są najemnicy z Jordanii i Jemenu. Jest też paru rdzennych
> Irakijczyków ale to tak jakby "Polakami" nazywać funkcjonariuszy UB.
>
> G.

Co Ty nie powiesz Galbo a skad takie dokladne informacje, ze 90 % to najemnicy?



>
> PS. 2 tyg. temu wybuchły zamieszki "Polaków" w Białymstoku - pobili się z
> policją na stadinie Jagiellonii - proszę o komentarz w obowiązującym duchu
> internacjonalnego-antyamerykanizmu z inklinacją do wielbienia bandytyzmu w
> każdej postaci.
>

Poniedziałek wielkich słów

[xiazeluka]

galba napisał:

> Nie przypominam sobie by AK wysadzała w
> powietrze autobusy pełne polskich dzieci

Polskie może i nie - chociaż zbrodnia powstania warszawskiego zdaje się
zaprzeczać tej hipotezie - ale niemieckie na pewno. Co najmniej kilkakrotnie
wyroki na szczególnie okrutnych gestapowców i innych funkcjonariuszy reżimu III
Rzeszy wykonywane były, że tak to nazwę, zbiorowo: szedł sobie taki esesman z
żoną i nieletnią córką, a komando AK wykonywało wyrok śmierci na wszystkich. I
to z rozmysłem.

Jest jednak zasadnicza różnica

[galba]

xiazeluka napisała:

> > autobusy pełne polskich dzieci

> esesman z
> żoną i nieletnią córką,

Jakby islamistyczni bandyci zabijali dzieci amerykańskie też bym nie był
szczęśliwy ale widziałbym jakieś uzasadnienie - gdy zabijają swoje własne
dzieci nie są dla mnie niczym innym od kupy gówna.

To samo dotyczyłoby AK. Na szczęście my nie mamy się czego wstydzić.

G.

Nie w tym rzecz, Wasza Wysokość

[xiazeluka]

Chciałem jedynie uswiadomić obu Panom, że nie powinni polować na stada
reniferów za pomocą bomby atomowej.

Na wojnie dochodzi do sytuacji nieprzywidywalnych, ekstremalnych, tragicznych,
krótko pisząc - nieprzyswajalnych dla ludzi, którzy w tym piekle nie są.

Kategorii "my" natomiast nie rozumiem - Wasza Wysokość zbyt młody, by walczyć w
AK...

My...

[galba]

> Kategorii "my" natomiast nie rozumiem - Wasza Wysokość zbyt młody, by walczyć
> w
> AK...

... czyli ci, którym tradycja AK jest bliska i droga.

Ech, nie jestem już taki młody... Trzydziestka już za rogiem.

G.

[panidanka]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> > jeśli w strategii wojny (nawe wyzwoleńczej) stosuje się terroryzm, to już
> nie
> > można tych co stosują taką strategię wojenną nazywać partzantami...
>
> zgadza sie
> AK wedlug nazistow to przeciez banditen
>
> terrorysci...

nostromo
chyba jednak lubisz kisiel (ja lubię, choć go nie robię)
to, że naziści już stosowali propagandę, to przecież wiesz i ty i ja
chyba jednak czymś innym jest PROPAGOWANIE 9np. nowych kierunków w sztuce i
myśleniu) a czymś zgoła innym jest PROPAGANDA
wszak wątek jest o "nowomowie" ponoć

> czyz to nie ci co po kryjomu zakradna sie do obcego kraju
> i burza po nocy z ukradka...
>
> tobie danusiu jakas nowa definicja terroryzmu by sie przydala
> bo jak w takim razie nazwiesz "niewidzialne bombowce"
> ???

techniki walki się zmieniają, sprzęty coraz nowocześniejsze, a też i myślenie o
strategii wojennej powinno być inne
ale zawsze na wojnie jest tak, i to bez względu na użytą broń, żeby nie dać się
zabić 9to moralna strona wojny), ale ...przeciwnik stosuje też strategię-ZABIĆ
JAK NAJWIĘCEJ-i to już jest ta NIEMORALNA strona wojny
choć oboje pewnie mamy moralność-NIE ZABIJAJ, ale...czy musi być to w
sprzeczności z ...NIE DAJ SIĘ ZABIĆ?


>
> i kto ci powiedzial
> ze popieram terroryzm wobec niewinnych?

nikt mi nie powiedział, to była tylko moja sugestia po przeczytaniu
twojej "obrony" terrorystów w starej(od około 50 lat) nowomowie


>
> absolutnie sie zgadzam
> zolnierzy strzelajacych do dzieci
> czy uzywajacych takowe jako zywa tarcze
> za pejsate jaja bym wieszal...

a ja nie...bo...
może swoje dzieci oszczędzą?
bo nie swoje to...jeszcze jeden wybuch...itd

czy dalej widzisz kisiel w mojej głowie?
czy na języku?

danka

[institoris1]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> jaki bin laden?
> jaka alkaida?
>
> galbo, istnieja oprocz teorii konspiracji takie drobnostki jak
> FAKTY
> a te niestety nie sa zgodne z oficjalna wersja
> co zmienia sie z tygodnia na tydzien

fakty to istotnie drobnostka, szczegolnie w Twoim wydaniu

> w tym samym afganistanie
> z ktorego bez zadnej pompy amerykanie sie wycofali
> BEZ OSIAGNIECIA PODSTAWOWYCH CELOW WOJNY
> (wiesz, obrona ameryki przed terroryzmem, 9/11, network terroru...)

W Afganistanie stacjonuje obecnie 13500 zolnierzy amerykanskich z zadaniem
zwalczania terrorystow z Al-Kaidy i Talibanu.
Oprocz Amerykanow jest jeszcze 6500 zolnierzy z krajow NATO w ramach ISAF,
ktora to operacja prowadzona jest od 8 miesiecy przez NATO.
i.

Re bomba w bazar

[gini]

Bomba amerykanska, no coz tragiczna pomylka, wojna to wojna , ofiary cywilnych
nie da sie uniknac.
Rakieta iracka-alez to zezwierzecenie jak mozna zabijac cywilow na dodatek
swoich...
I tak w kolo panie Kali .............

[gini]

Ofiary cywilne, i znow winni terrorysci bo oni sie w tym tlumie chowali ,
rakieta w szpital, alez w szpitalu ukrywali sie terrorysci, rakieta w meczet,
tez terrorystow wina, bo sie schowali w meczecie itd...itd...
Zawsze winien ktos , nigdy dzielna armia .

fakty...

[Gość: n0str0m0]

cale ich 13 i pol tysiaca
w porownaniu z iloma w iraku?

czy nie faktem jest
ze ameryke zaatakowala alkaida od osamy
a amerykanie scigaja kowala w iraku?

faktem rowniez nie jest fakt
skierowania potajemnego funduszy na wojne z alkaida w afaganistanie
na wojne w iraku?

faktem nie jest zakonczenie dzialan przeciwko jaskiniom
i okopanie sie w koszarach kabulskich skad sie nosa nie wytyka?

czy nie jest faktem
ze za alkaida sie uganiaja pakistanskie sily paramilitarnych milicji
zamiast bataliony amerykanskich stealth bomberow?

a skoro zarzucasz mi manipulowanie faktami...
zgadnij od kogo sie tego mozna cudownie nauczyc...
???

nostromo

[institoris1]

stwierdziles, ze "amerykanie wycofali sie z Afganistanu"
nie wycofali sie
teraz z kolei twierdzisz, ze okopali sie w kabuluskich koszarach-
to nie odpowiada faktom, bo Amerykanie operuja na poludniu i wschodzie kraju.
W Kabulu siedzi ISAF, choc tak nie calkiem do konca, bo przykladowo Niemcy
stacjonuja czesciowo w prowincji Kundus na polnocy.

Faktem natomiast jest, ze USA chca by NATO calkowicie przejelo misje w
Afganistanie. Jesli tak sie stanie, to z pewnoscia nie w tym roku.
i.

fakty... lub ich interpretacja

[Gość: n0str0m0]

podaj jesli mozesz
ilu zolnierzy bralo udzial w wojnie a afganistanie
i raz jeszcze - ilu ich tam stacjonuje dzis

i czy mozna napisac o ich dzialaniach
"misja wypelniona"?

a skoro nie, to o czym to swiadczy?

nostromo

[institoris1]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> podaj jesli mozesz
> ilu zolnierzy bralo udzial w wojnie a afganistanie
> i raz jeszcze - ilu ich tam stacjonuje dzis
>
> i czy mozna napisac o ich dzialaniach
> "misja wypelniona"?

podstawowy cel - obalenie panstwa Talibow- zostal osiagniety.
Natomiast co rozumiesz pod pojeciem "misja wypelniona" nie mam zamiaru zgadywac.
Ostatnio prezydent Karzai wypowiadal sie na temat obecnosci wojsk
miedzynarodowych w Afganistanie i szacowal okres niezbedny do utworzenia
funkcjonujacego i zdolnego do samodzielnej egzystencji panstwa na terenie
Afganistanu na okolo 10 lat. Dopiero wtedy bedzie mozna mowic o "wypelnieniu
misji".

> a skoro nie, to o czym to swiadczy?

co niby ma swiadczyc o czym?
i.

[wojcd]

institoris1 napisał:

> podstawowy cel - obalenie panstwa Talibow- zostal osiagniety.
> Natomiast co rozumiesz pod pojeciem "misja wypelniona" nie mam zamiaru zgadywac
> .
> Ostatnio prezydent Karzai wypowiadal sie na temat obecnosci wojsk
> miedzynarodowych w Afganistanie i szacowal okres niezbedny do utworzenia
> funkcjonujacego i zdolnego do samodzielnej egzystencji panstwa na terenie
> Afganistanu na okolo 10 lat. Dopiero wtedy bedzie mozna mowic o "wypelnieniu
> misji".
________________________________________________________________
Institorisie
Ty wierzysz w zwyciestwo Amerykanow w Afganistanie????
Angole z 3 wojen nie wygrali zadnej. Ruscy tez nie wygrali.
Wiec skad u Ciebie to przekonanie?

Wojciech

[cs137]

Wojciechu,
Celem walki nie musi koniecznie być ZNISZCZENIE przeciwnika. Jeśli tego nie
można osiągnąć

[wojcd]

cs137 napisał:

> Wojciechu,
> Celem walki nie musi koniecznie być ZNISZCZENIE przeciwnika. Jeśli tego nie
> można osiągnąć

Wojciechu:

[cs137]

To, że ktoś powstrzyzmuje się od ocen moralizatorskich, niekoniecznie musi
znaczyc, że popiera bądź akceptuje jakąś sytuację.

Ja nie wypowiadam się na temat G.W. Busha, co myśłe o jego inteligencji i
polityce. Wypowiem się, owszem, w listopadzie przy urnie wyborczej (znaczy,
niezupełnie, bo w Oregonie już od iluś tam lat głos wrzucamy nie do urny, a do
skrzynki pocztowej.

To, że ja oddam wtedy taki lub inny głos, może mieć JAKIEŚ praktyczne znaczenie.

To, że ja teraz bede prawił tutaj morały

[wojcd]

Ceesie
Twoja postawa moze byc odebrana jako podstep polegajacy na zaproponowaniu
jezyka neutralnego w opisie sytuacji o charakterze etycznym. Wprawdzie ks.
Bochenski powtarzal za Markiem Aureliuszem by nie zajmowac sie sprawami na ktore
nie mamy wplywu, ale moje zyciowe doswiadczenia mowia mi ze nie UMIEMY ocenic
tego czy mamy czy nie mamy wplywu na bieg zdarzen. Tu niestety obowiazuje
ewangeliczna zasada "never give up".
Jesli chodzi o "europejskie moralizowanie", to Twoja wypowiedz traktowal bym powaznie
jeszcze kilka lat temu. Widzisz, mnie NIE MIESCI sie w glowie, ze prezydent USA
poslugiwal sie OTWARTYM klamstwem w uzasadnianiu wojny z Irakiem. Ameryka
weszla tym samym na nieznana mi droge.

Wojciech

PS. Troche smiesznie wyszlo mi z ta ewangeliczna zasada wyglaszanoa po angielsku.

[cs137]

Kubus Puchatek swietnie nadaje sie jako "punkt odniesienia" do klasyfikacji
ludzkich charakterow. Nostromo to ja bym zaklasyfikowal jako pol na pol
Klapouchego i pol na pol Tygrysa. Krzyzowka znaczy sie.

Nostromo prawi znakomite sarkastyczne moraly, tylko co komu po nich?


Przed laty bylem w takiej sytuacji, ze mialem duzo czasu do zabicia i jedyne, co
moglo mi w tym pomoc, to byly ksiazki pozyczane z ubozuchnie zaopatrzonej
polskiej biblioteki (dzialo to sie w bylym Zwiazku Radzieckim, nota bene).
Pozyczylem sobie wtedy dwie ksiazki na dokladnie ten sam temat

zniszczenie przeciwnika...

[Gość: n0str0m0]

to co piszesz to brzmi jak opis I wojny
w transzejach
pokonac nie mozna
choc ich czyms zajmiemy...

i jak te 13500 wojakow wiaza alkaide
siedzac w koszarach - nie pojme...
w koncu wkurzeni rolnicy pakistanscy
wzieli narychtowali dwururki i poszli tylarierom

jeszcze sie amerykance wstydu najedza
jak lou badrzet brodata milicja zlapie binladena...

nostromo

[institoris1]

wojcd napisał:


> Institorisie
> Ty wierzysz w zwyciestwo Amerykanow w Afganistanie????
> Angole z 3 wojen nie wygrali zadnej. Ruscy tez nie wygrali.
> Wiec skad u Ciebie to przekonanie?

Bez definicji "zwyciestwa" nie jestem w stanie odpowiedziec na Twoje pytanie.
Jedynie ogolnie moge stwierdzic, iz wierze, ze uda sie stworzyc panstwo chocby
przypominajace obecny Pakistan. Na wiecej nigdy nie liczylem.
(a juz z pewnoscia nie mialem na mysli tworzenie w Afganistanie zachodniej
kolonii)
i.

[wojcd]

institoris1 napisał:
> Bez definicji "zwyciestwa" nie jestem w stanie odpowiedziec na Twoje pytanie.
> Jedynie ogolnie moge stwierdzic, iz wierze, ze uda sie stworzyc panstwo chocby
> przypominajace obecny Pakistan. Na wiecej nigdy nie liczylem.
> (a juz z pewnoscia nie mialem na mysli tworzenie w Afganistanie zachodniej
> kolonii)
_____________________________________________________________
Pamietam kiedys zaslyszana historie o koncowce okupacji Afganistanu przez
Sowietow. Otoz Gorbaczow mial wydac rozkaz sfinalizowania sprawy, tj. nasilic
dzialania wojenne i w wypadku ich niepowodzenia uznac, ze sprawa jest
PRZEGRANA. I tak tez sie stalo.
Nie wroze i tym razem dla USA zwyciestwa. Twoja wiara na ewolucje Afganistanu
uwazam za nierealna. I na koniec uwaga -
terroryzm islamistow jest postulatem ELIT muzulmanskich, a nie ciemmnego ludu.

Wojciech

errata

[wojcd]

powinno byc "w ewolucje", a nie "na ewolucje".
Przepraszam.

Wojciech

obalenie panstwa talibow?

[Gość: n0str0m0]

co ty powiesz?

"zmiana rezimu w afganistanie"
to twoje przyznanie
ze usa niczym nie rozni sie od sowieckiej rosji
co tez tylko z "bratnia pomoca" jechala

a pono zaczelo sie od "potrzeby zniszczenia alkaidy"...
"panstwo talibow" bowiem wtc nie wysadzilo
tylko brodaty turysta z arabii saudyjskiej

wiec celu PODSTAWOWEGO nie wypelniono
osama biega z kalachem
ale jak widze nikomu to nie przeszkadza...

a co do liczby wojsk amerykanskich przed
ICH WYCOFANIEM
to nadal czekam na konkrety...

nostromo

[watto]

A jak Bieniek czy Sanchez zostają ostrzelani przez partyzantów i dają nogi za pas, to znaczy, że "odparto atak terrorystów".

[panidanka]

watto napisał:

> A jak Bieniek czy Sanchez zostają ostrzelani przez partyzantów i dają nogi za
p
> as, to znaczy, że "odparto atak terrorystów".

)))))))
po nowoeuropejsku iz nowomową wspierana przez coraz szersze kręgi sympatyków
terroryzmu "za morzami i górami"

Z Irakiem: nie ma takiego złego, co by na dobre...

[cs137]

... nie wyszło.

Pewnie sie w końcu okaże, że USA pogwałciła co do jednego wszystkie możliwe
prawa międzynarodowe.

Inne rządy poutyskują, poutyskują, ale... tak po cichu wszyscy się będą cieszyć.

Tylko dwóch kolesiów, Watto i Nostromo, pozostanie pewnie malkontentami do
końca. Ale na zasadzie wyjątku, który potwierdzi regułę.

PS. Okaże się, oczywiście, że USA pgwałciły wszystkie prawa międzynarodowe z
wyjątkiem jednego jedynego: MIGHT MAKES RIGHT.

Tak na dobrą sprawę, to chyba jest to jedyne prawo międzynarodowe, które się
naprawdę liczy... Tylko głośno tego nikomu nie powtarzajcie!

[panidanka]

cs137 napisał:

> ... nie wyszło.
>
> Pewnie sie w końcu okaże, że USA pogwałciła co do jednego wszystkie możliwe
> prawa międzynarodowe.
>
> Inne rządy poutyskują, poutyskują, ale... tak po cichu wszyscy się będą
cieszyć
> .

i usiądą do dzielenia tortu
a tu tortu nie widać
i nieprędko się go zobaczy
a póki co...
lepiej sie nie narażać
i...
ponoć potulne cielę dwie matki ssie
niech więc żyją nam nowe eurounijne ssaki

danka

[panidanka]

panidanka napisała:

> cs137 napisał:
>
> > ... nie wyszło.
> >
> > Pewnie sie w końcu okaże, że USA pogwałciła co do jednego wszystkie możliw
> e
> > prawa międzynarodowe.
> >
> > Inne rządy poutyskują, poutyskują, ale... tak po cichu wszyscy się będą
> cieszyć
> > .
>
> i usiądą do dzielenia tortu
> a tu tortu nie widać
> i nieprędko się go zobaczy
> a póki co...
> lepiej sie nie narażać
> i...
> ponoć potulne cielę dwie matki ssie
> niech więc żyją nam nowe eurounijne ssaki
>
> danka

i jest jeszcze inne powiedzenie pasujace tutaj

tisze budiesz dalsze zajediesz

i doczekalismy się nowego gatunku ssaka mówiącego czyli eurosowietikusa, który
chce teraz zakrzyczeć tych wszystkich, którzy widzą do czego zmierza nadmierna
łagodnosć stada owiec bez ....dobrego pasterza, który nawet dla ratowania
jednej owcy porzuca stado-czyż nie tak nauczano?
a przecież cały ten eurosovieticus milczał jak od 48r rozrywa się niewinne owce-
acha, nie z tego stada-to można a nawet jest wskazane, tylko nie mówmy o tym
głosno, bo wicie, rozumiecie...ta nasza kultura nam nie pozwala mówić o tym
głośno

danka

zaskakujesz czesiu

[Gość: n0str0m0]

ja oczekiwalem czegos o antysemityzmie od ciebie
a doczekalem sie kolesiowania wyalienowanego
jak rowniez tak blyskotliwej
jak i ceglano lotnej
odpowiedzi

zamykanie oczy na rzeczywistosc
znowu...

do rzeczy

rzady swiata rzadami
a alienowanie mnie na pozycji malkontenta
wymaga zalozenia filtrow na pare milionow hiszpanow
pare milionow amerykanow (poczekam do wyborow z aniemowilemi)
i paru setek milionow na dokladke
po wsiem miram

gratuluje politycznej slepoty czesiu
z litosci radze trzymac kasie czy basie za raczke na przejsciu

nostromo
p.s. historie pisza zwyciezcy, co nie...? jeno na jak dlugo?

[institoris1]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):


> p.s. historie pisza zwyciezcy, co nie...? jeno na jak dlugo?

tak dlugo, poki nie pojawia sie kolejni zwyciezcy.
Musisz cholernie uwazac, zeby nie postawic na falszywego konia...
i.

[cs137]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> ja oczekiwalem czegos o antysemityzmie od ciebie
> a doczekalem sie kolesiowania wyalienowanego
> jak rowniez tak blyskotliwej
> jak i ceglano lotnej
> odpowiedzi
>
Staram sie brać przykład z Ciebie, Mistrzu. Widzę, że juz osi ągnąłem postepy i
w lotności zaczynam Ci dorównywać... (dusza od żelazka? Jak bys swoją określił?)

> zamykanie oczy na rzeczywistosc
> znowu...
>
> do rzeczy
>
> rzady swiata rzadami
> a alienowanie mnie na pozycji malkontenta
> wymaga zalozenia filtrow na pare milionow hiszpanow
> pare milionow amerykanow (poczekam do wyborow z aniemowilemi)
> i paru setek milionow na dokladke
> po wsiem miram
>
> gratuluje politycznej slepoty czesiu
> z litosci radze trzymac kasie czy basie za raczke na przejsciu
>
> nostromo
> p.s. historie pisza zwyciezcy, co nie...? jeno na jak dlugo?

MIGHT MAKES RIGHT, i to, powtarzam, jest najważniejsze ze wszystkich praw
międzynarodowych. Że Ci sie nie podoba? Mnie też niekoniecznie. Ale to jest
"fakt życia" po prostu.

Siedzenie w kącie i bezsilne moralizowanie to jest zajecie wysoce
nieproduktywne, Kolego. Sa małe szanse na to, że nasze emocje cokolwiek wpłyna
na bieg spraw na świecie. To po co się emocjonować? Ja tam staram się być
chłodnym widzem, i tyle. Przedstawiłem Ci moją ocene sytuacji nie w kategoriach
moralnych, tylko w kategoriach realizmu.

Doceniam jednak, że Ty jesteś moralistą. Tacy ludzie są też potrzebni, choć --
jak powiadam

[wojcd]

cs137 napisał:
> Doceniam jednak, że Ty jesteś moralistą. Tacy ludzie są też potrzebni, choć

moge, wiec ?

[wojcd]

cs137 napisał:
MIGHT MAKES RIGHT.
_____________________________________________________________
Moge, wiec czynie ....... .
I po tym rozpoznajemy - who is who.

Wojciech

[cs137]

wojcd napisał:

> cs137 napisał:
> MIGHT MAKES RIGHT.
> _____________________________________________________________
> Moge, wiec czynie ....... .
> I po tym rozpoznajemy - who is who.
>
> Wojciech
>

Ależ oczywiście.

A co ja cały czas chce powiedzieć

[wojcd]

cs137 napisał:
> A co ja cały czas chce powiedzieć

przykład czynnego działania

[Gość: siedem]

"Dla mnie to był przykład bezprzemiotowego działania.
Ludzie ci w żaden inny czynny sposób nie przeciwstawiali się komunie."

542 donosy czeska a kiedy Wielki Peerel zdechł czesiu pojechał budowac zaplecze
Wielkiej Cebulandi w oregonie.

5040

siedemie, po prostu brak ci wyksztalcenia...

[Gość: n0str0m0]

FA
to forum AKCJI
a nie pustoslownego przelewania z durnego w prozne

docent to skumal i GANI delikatnie
opieszalskich i niewyksztalconych
tu delikatnie sie rumienie i siegajac po lopate
ide pracowac od podstaw nad poprawka z matury

nostromo