Sprzedawczyki z UPR-u

[Gość: V.C.]

UPR za rozmieszczeniem amerykańskich baz wojskowych w Polsce

Unia Polityki Realnej w oświadczeniu przesłanym we wtorek PAP zaapelowała
do rządu, by "podjął zdecydowane działania na rzecz zaproszenia Amerykanów
do rozlokowania swoich baz wojskowych na terenie Polski"

"Stany Zjednoczone są najważniejszym strategicznym sojusznikiem Polski.
Stanowią wiodącą siłę polityczną i militarną w Pakcie Północnoatlantyckim.
Członkostwo w NATO jest zaś filarem strategii zmierzającej do zapewnienia
Polsce bezpieczeństwa międzynarodowego" - uzasadnia swoje stanowisko UPR

Zdaniem tego ugrupowania "obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce będzie
ostateczną i bezwzględną gwarancją sojuszu polsko- amerykańskiego, a także
przyniesie wymierne korzyści ekonomiczne"

[Gość: siedem]

Vuce ty jesteś kato-kołtun i wstecznik ciemny jak tabaka w rogu. Skąd ta
ksenofobia u postępowca?

5040

[Gość: V.C.]

Jesteś członkiem UPR-u ?

Nie mam nic przeciwko zwykłym Amerykanom .

Nie mam nawet nic przeciwko cywilnym amerykańskim inwestycjom w Polsce i
kupowaniu ziemi przez obywateli amerykańskich .

Jednak obce bazy wojskowe - obojetnie czyje by one nie były - przekraczają
zakres mojej tolerancji .

[Gość: siedem]

nie jestem członkiem ani innym prąciem. wolny czlowiek to taki co w zyciu nie
nalezal nawet do zuchów [jak siedem na przyklad].

5040

Przekraczaja zakres twojej wyobrazni,

[Gość: franek]

To na pewno.
Ps. Tym razem upr-ki maja racje.

Skoro dostrzegacie tylko merkantylną stronę...

[hazet_95]

...tego apelu, towarzyszu, to raczcie zauważyć, że postulowane przez Was
radosne rozdawnictwo będzie sobie można w d...ę wsadzić, nie zadbawszy o
adekwatny poziom przychodów.

A żeby zdobyć Wasz entuzjazm dla tej inicjatywy, wyobraźcie sobie taki
scenariusz: UPR dochodzi do władzy, bilansuje budżet (a może nawet
wygospodaruje nadwyżkę), po czym festiwalem obietnic ponownie do władzy wracają
lewusy. Ile znowu będzie można rozdać...

Następny "sępatyk" UPR-u ?

[Gość: V.C.]

Drogi kulego byznesmenie - taki scenariusz to pomieszanie horroru z political
fiction , tak mało prawdopodobny , że można go śmiało między bajki włożyć

Vuce, ja też jestem na nie

[Gość: siedem]

tak naprawde. nie chce by Polsze zdegradowano do pozycji filipin czy
panstw "bandyckich" [niemcy, japonia, włochy]. my nie rozpetalismy wojny II
wiec nie potrzebujemy kaganca w postaci baz. jesli tak bardzo chca nas bronic
to niech dalej trzymaja przewody na niemieckich jajcach i dodatkowo zainstaluja
je w pribałtyce i bułgarii. bedziemy wtenczas dobrze zewszad chronieni. co do
korzysci gospodarczych to polskie dziewuchy beda sie musiały naobciągac na
smierc zanim jakas powazna kase na tym zbijemy. nie chcemy tak.

5040

Przykład

[Gość: V.C.]

Nawet z Filipin Amerykanie wynieśli się w 1992 po 100-letniej obecności .

"Sępatyk" zdrowego rozsądku, towarzyszu... /nt

[hazet_95]

Dlaczego sprzedawczyki ?

[oleg3]

Polska jak i pótorej setki innych państw jest słaba. W polityce zagranicznej
mamy do wyboru, pomijając wariant rosyjski, zostać wasalem Francji-Niemiec bądź
USA. Wybór wariantu amerykańskiego jest bardziej racjonalny: Niemcy i Francja
zawsze mogą dogadać się z Rosją , USA będzie zawsze zwalczać oś Paryż-Berlin-
Moskwa. Bazy amerykańskie utrudnią USA "umycie rąk" w takiej sytuacji.

Przykład Filipin wskazuje, że Amerykanie zwijają swoje bazy wojskowe, jak rząd
państwa-gospodarza tego zażąda.

Możesz oczywiście mieć inną wizję polityki światowej, ale na razie nie podałeś
argumentu tylko obelgę.

Nie jestem członkiem UPR; głosuję na nich od lat.

[Gość: Ars boni]

Malo ,że bazy ale rozmiesczenie rakiet z bronią jadrową np tam aby sięgnąć
Moskwę aby nie powtórzyl sie Katyn!
Gdyby sądzic,ze to jest prawda w wypowiediach większośći forumowiczów
znajdujemy anty polskie wypowiedzi negujące sens istnienia takiego państwa
polskiego!
Oplacani albo tak zdegenerowani osobnicy ;Którzy z przyjemnościa zaakceptują
gwalt na córce aby talulowi dalej można mowić antypolakie farmazony!
cO TO ZNACZY pOLSKA?!Pozostaje banda sprzedawczyków!

ej UPR, upr...

[limakty]

tylko mądrości O. Rydzyka , są śmieszniejsze od mądrości aktywistów tej
minipartyjki ))

[Gość: Ars boni]

Ukrańcy,volksdeutsche PPr-owcy,Zomowcy kapsie oto Polska wlasnie!

[limakty]

Gość portalu: Ars boni napisał(a):

> Ukrańcy,volksdeutsche PPr-owcy,Zomowcy kapsie oto Polska wlasnie!


powiedzenie im jw. to by była dla nich nobilitacja...czy nie lepiej zamknąć to
jednym słowem- SWOŁECZ. ))

[Gość: Ars boni]

To jest myślenie typu Limakty!Unia Polityki Realnej to jest przyszość!

[limakty]

Gość portalu: Ars boni napisał(a):

> To jest myślenie typu Limakty!Unia Polityki Realnej to jest przyszość!

Bo jestem Limakty.
Poiwiem więcej:
to ani przeszłość
ani teraźniejszość
ani przyszłość
To jest zwyczajne g...
zresztą wierny aktywista UPR- galba, jest tego dowodem

[Gość: Ars boni]

Moglem zgubić wątek!Jezeli jestes zwolenikiem UPR to soorry?!

"Odpowiednie dać rzeczy słowo..."

[indris]

Tak apelował już Norwid. Jestem absolutnie przeciwny amerykańskim bazom w
Polsce a także ideologii UPR w ogóle. Ale z tego NIE wynika, żeby przyklejać
UPR-owi pierwsze z brzegu złe słowo, jakie się nawinie. Nie ma żadnych dowodów,
że UPR za swój apel dostała od kogoś pieniądze, albo że na jakieś pieniądze
liczy. A jeżeli takich dowodów się nie przedstawi, to nazywanie UPR
sprzedawczykami jest równie bezsensowne jak nazywanie jej kanibalami lub
pedofilami.
Warto też zauważyć, że inwektywy absurdalne i przez to łatwe do odparcia są
przeciwskuteczne.

[limakty]

indris napisał:

> Tak apelował już Norwid. Jestem absolutnie przeciwny amerykańskim bazom w
> Polsce a także ideologii UPR w ogóle. Ale z tego NIE wynika, żeby przyklejać
> UPR-owi pierwsze z brzegu złe słowo, jakie się nawinie. Nie ma żadnych
dowodów,
>
> że UPR za swój apel dostała od kogoś pieniądze, albo że na jakieś pieniądze
> liczy. A jeżeli takich dowodów się nie przedstawi, to nazywanie UPR
> sprzedawczykami jest równie bezsensowne jak nazywanie jej kanibalami lub
> pedofilami.
> Warto też zauważyć, że inwektywy absurdalne i przez to łatwe do odparcia są
> przeciwskuteczne.

A czytasz czasami co ich ideolodzy wygadują?
to z pogranicza absurdu, a my żyjemy tu i teraz!
a nie zauważyłeś , jak zachowyją się aktywiści upr?
popatrz na zachowanie galby...toż to mocny ich aktyw...

ocena nie jest trudna o ile się śledzi ich popieprzoną rzeczywistość.

LIMAKTY

[Gość: V.C.]

"obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce
przyniesie wymierne korzyści ekonomiczne"
To sformułowanie nasunęło mi nieodparcie uzycie określenia "sprzedawczyki" .
Stała obecność obcych wojsk na terytorium jakiegoś państwa ogranicza jego
suwerenność . Oddanie części suwerenności w zamian za "wymierne korzyści
ekonomiczne" można nazwać sprzedażą , a osoby które za tym stoją -
sprzedawczykami .

[oleg3]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Oddanie części suwerenności w zamian za "wymierne korzyści
> ekonomiczne" można nazwać sprzedażą , a osoby które za tym stoją -
> sprzedawczykami .

Zwolenników przystąpienia do UE też nazywasz sprzedawczykami?

[Gość: V.C.]

Nie . Zdecydowana większość obywateli Polski ( w tym ja ) zgodziła się na to w
referendum .

[oleg3]

A skąd Wiesz, że zdecydowana większość obywateli nie zgodziłaby się na
amerykańskie bazy?

Akcesja to bardzo poważne ograniczenie suwerenności w zamian za spodziewane
korzyści ekonomiczne. Czyli wedle Twojej definicji - sprzedanie suwerenności.

Waż słowa.

[Gość: V.C.]

Ograniczenie suwerenności na rzecz jakiejś organizacji międzynarodowej (
której jest się członkiem ) to nie to samo co ograniczenie jej na korzyść
konkretnego państwa .

[oleg3]

Kluczysz Waść. Miotasz obelgi, a przyłapany mataczysz.

Zdradę zdradą trzeba nazywać...

[watto]

> Zdaniem tego ugrupowania "obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce będzie
> ostateczną i bezwzględną gwarancją sojuszu polsko- amerykańskiego, a także
> przyniesie wymierne korzyści ekonomiczne"


Komunisci mówili tak o sojuszu z CCCP... I też o swoich wymiernych korzysciach
ekonomicznych.
Czy UPR chce wprowadzić poprawkę do konstytucji o wieczystej przyjazni i sojuszu
pomiedzy Polską a USA?
Tak jak to było w przypadku CCCP?

Inny przykład

[Gość: V.C.]

Amerykańskie wojska wycofały się także w 2000 roku na żądanie Panamy ze Strefy
Kanału Panamskiego , gdzie były obecne od 1904 roku .

Po Filipinach i to kolejny przykład , że regułą jest żądanie wycofania wojsk ,
a nie chęć ich sprowadzania na swoje terytorium . To jakaś aberracja .
Ani Niemcy , ani Rosja nie zagrażają nam militarnie . Wątpliwa konieczność
uczestnictwa w wojnie USA z terroryzmem nie wchodzi tu w rachubę . Wręcz
przeciwnie . Obecność wojsk amerykańskich sprowadza śmiertelne
niebezpieczeństwo terroryzmu do Polski .

Kretyna kretynem nalezy nazwac...

[xiazeluka]

watto napisał:

> Komunisci mówili tak o sojuszu z CCCP... I też o swoich wymiernych korzysciach
> ekonomicznych.

Na tym polega wlasnie komunizm: jak partia mowi, ze nie da, to nie da, jak
partia mowi, ze da, to mowi.

> Czy UPR chce wprowadzić poprawkę do konstytucji o wieczystej przyjazni i
sojuszu pomiedzy Polską a USA?

A powyzsze zdanie swiadczy o kretynizmie kretyna watto.

[bimi]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> UPR za rozmieszczeniem amerykańskich baz wojskowych w Polsce
>
> Unia Polityki Realnej w oświadczeniu przesłanym we wtorek PAP zaapelowała
> do rządu, by "podjął zdecydowane działania na rzecz zaproszenia Amerykanów
> do rozlokowania swoich baz wojskowych na terenie Polski"
>
> "Stany Zjednoczone są najważniejszym strategicznym sojusznikiem Polski.
> Stanowią wiodącą siłę polityczną i militarną w Pakcie Północnoatlantyckim.
> Członkostwo w NATO jest zaś filarem strategii zmierzającej do zapewnienia
> Polsce bezpieczeństwa międzynarodowego" - uzasadnia swoje stanowisko UPR
>
> Zdaniem tego ugrupowania "obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce będzie
> ostateczną i bezwzględną gwarancją sojuszu polsko- amerykańskiego, a także
> przyniesie wymierne korzyści ekonomiczne"

Co V.C. nie znalazłeś na to żadnej informacji, na którą mógłbyś się powołać.
Ciekawe dlaczego, nie?
Nasze media aż kipią od propagandy, która ma na zadanie wcisnąć Polakom do głów,
ze amerykańskie bazy w Polsce to błogosławieństwo, a które powinniśmy dziękować.

No i znowu musi felusiak, ale niezbyt chetnie

[Gość: felusiak]

Nie mieszkam w Polsce od wielu lat i z reguly nie zabieram glosu w jej sprawach.
Ta jednak dotyczy szerszego kontekstu. To w koncu nie NATO zabiegalo o Polske a
raczej bylo na odwrot. Czlonkostwo Polski niemal do konca stalo pod znakiem
zapytania i wciaz ma w USA wielu przeciwnikow. Z przynaleznosci do NATO oprocz
korzysci wynikaja tez obowiazki. Nie musze chyba przypominac, ze baza wojsk USA
w Polsce pozostawalaby pod dowodztwem NATO. Decyzja w tej sprawie nalezec bedzie
do rzadu RP.
Nie lekcewazylbym takze wymiernych korzysci ekonomicznych. Baza zatrudnia
ludnosc miejscowa a obok niej kwitnie dzialalnosc gospodarcza.
Lekko sie mowi o wycofaniu amerykanow z Filipin. Pelna suwerennosc okupiona
bezrobociem ponad miliona ludzi po zamknieci Subic Bay i Clark.
Argument V/C. o suwerennosci nie trzyma sie kupy. Wstapienie do Unii,
przynaleznosc do NATO te kuriozalnie rozumiana przez V.C. suwerennosc
niewatpliwie ogranicza.
Jednak dwa zdania z postu V.C. trafily na moj punkt. Napisal on:
> Wątpliwa konieczność uczestnictwa w wojnie USA z terroryzmem nie wchodzi tu w
> rachubę . Wręcz przeciwnie . Obecność wojsk amerykańskich sprowadza śmiertelne
> niebezpieczeństwo terroryzmu do Polski .
Wojna ze swiatowym terroryzmem jest sprawa wszystkich cywilizowanych spoleczenst
a nie tylko USA. Jesli wydaje ci sie, ze poprzez zaniechanie zaskarbisz sobie
przychylnosc terrorystow to jestes w bledzie. Terroryzm islamski kieruje sie
nieracjonalnymi przeslankami swietej wojny, ktorej celem jest nawrocenie do
islamu wszystkich innowiercow. Z tego typu ludzmi nie mozna paktowac. Jedyne co
rozumieja to naga sila. Ugna sie przed silniejszym, ktory bedzie w stanie ich
pokonac. Uleglosc tylko ich zacheca.

Jesli uznamy Hitlera za terroryste to na przykladzie Czechoslowacji widac jak
uleglosc nie dala spodziewanego efektu. Juz rok pozniej Hitler siegnal po wiecej.

Pozdrowienia.

PS Tylko nie piszcie, ze jestem za bazami albo przeciwko. Jest mi to zupelnie
obojetne.

[Gość: Jakow]

Widocznie upeerki, sa o mentalnosci chlopa panszczyznianego i nie potrafia zyc
bez knuta (teksaskiego) nad glowa.

"Miłych" wspomnień czar ?

[Gość: V.C.]

Armia Radziecka

Miała w Polsce:

59 garnizonów;

6 poligonów;

16 lotnisk;

8 tysięcy budynków;

62-66 tys. żołnierzy;

Dowództwo Zachodniego Teatru Działań Wojennych (obejmowało całą Europę
Środkową) mieściło się w Legnicy.

źródło : www.gazeta.pl

Ty ciągle jesteś na rosyjskim żołdzie?

[Gość: doku]

A może Syryjczycy teraz płacą za pisanie takich bredni?

[bimi]

Doku, skoro tak tego chcesz, to może odstąpisz część swojego mieszkania jednemu
z amerykańskich żołnierzy, co do nas przyjadą, na nową bazę?
Wszyscy na tym skorzystają...
A szczególnie twoja żona.

[bimi]

bimi napisał:

> Doku, skoro tak tego chcesz, to może odstąpisz część swojego mieszkania jednemu
> z amerykańskich żołnierzy, co do nas przyjadą, na nową bazę?
> Wszyscy na tym skorzystają...
> A szczególnie twoja żona.

Czasem sobie myślę, że to jednak zajebista sprawa, że mało kto mi odpisuje.

Doku, twoja żona często ci mówi, że chciałaby w końcu poznać jakiegoś mężycznę?
Czy może ma okazję jakichś poznać, bo dajesz jej truche luzu? A moze
niepotrzebnie się martwię, bo to ona daje luz tobie?
Nie, no fakt - bez przesady. Na pewno to drugie.

Mamy dość państwowego, nie musimy się ...

[Gość: doku]

... prywatnie zrzucać na bazy dla Amerykanów, np. niech się nasze wojsko z nimi
podzieli ziemią i zbuduje dla nich mieszkania, Amerykanie pewnie nawet
pokryliby koszty.

I nie bój się, jak Twoja żona nie będzie chciała dla nich pracować, to nikt jej
nie zmusi, bo żyjemy w wolnym kraju

[bimi]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... prywatnie zrzucać na bazy dla Amerykanów, np. niech się nasze wojsko z nimi
>
> podzieli ziemią i zbuduje dla nich mieszkania, Amerykanie pewnie nawet
> pokryliby koszty.
>
> I nie bój się, jak Twoja żona nie będzie chciała dla nich pracować, to nikt jej
>
> nie zmusi, bo żyjemy w wolnym kraju

A Ruscy nie płacili?
Bo mi sie wydaje ze tak...

Wychowywałem sie w miescie, w którym były ruskie koszary - naprawdę mozna było
sporo fajnych rzeczy od nich załatwić. Najlepsze była czekoladwe cukierki -
polskie się chowały. A na koniec mieli nawet kałachy. I to całkiem tanio.
A jak raz zbombardowali przez przypadek jeden dom, to potem na tym miejscu,
stanął najładniejszy budynek we wsi. I stoi do dziś - jak chcesz, to ci go
pokaże; zajebista sprawa!
No, ale koles który w nim mieszkał nie żyje, bo dostał w dom z ruskiej rakiety.

Ruscy nie płacili ale rabowali nasz kraj

[Gość: doku]

Poza tym Ruscy byli siłami zła, odebrali Polakom godność i wolność, natomiast
dzięki Amerykanom godność i wolność odzyskaliśmy. Amerykanie to siły dobra

[Gość: Tomson]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Poza tym Ruscy byli siłami zła, odebrali Polakom godność i wolność, natomiast
> dzięki Amerykanom godność i wolność odzyskaliśmy. Amerykanie to siły dobra
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD :oD

Litości stary, Amerykanie siły dobra?!?!?!?!?! HAHAHAHAHAHA :oD
Wiesz ja też lubię czasem sobie obejrześ amerykańskie superprodukcje, jednak
jeśli ty historię wojny w Wietnami czy Afganistanie budujesz w oparciu o "Rambo"
i podobne wnioski wyciągasz z innych filmów, to tylko współczuć.

USArmy zabiło najwięcej ludzi od zakończenia IIWŚ, wywołali w tym okresie
najwięcej wojen, CIA to rekordzista świata w obalaniu demokratycznie wybranych
rządów. Jeśli dodamy do tego pomoc najgorszym szujom, faszystom w krjach
latynoskich, terrorystom z Contras,Pol Potowi, dostarczanie Irakowi BMR. Mamy
obraz prawdziwego imperium zła. ZSRR też nie było świętoszkiem, jednak w
porównaniu do US-zbrodni drobna interwencja przeciw bandytyzmowi na Węgrzech,
pokaz siły w Czechosłowacji, czy walka z protoplastami Mułłów i Talibów w
Afganistanie to niewinne zabawy.

A co do rabowania, to każdy kto mieszkał w okolicy radzieckich baz z sympatią
wspomina te czasy (poza jedynie nacjonalistycznymi fanatykami). Polski przemysł
miał świetny rynek zbytu ZSRR, radziecką pomoc technologiczną i ochronę przed
zaoraniem przez zachodnie koncerny (co stało się po 1989).

Jaki śmieszny głupek

[Gość: doku]

> USArmy zabiło najwięcej ludzi od zakończenia IIWŚ, wywołali w tym okresie
> najwięcej wojen, CIA to rekordzista świata w obalaniu demokratycznie
> wybranych rządów. Jeśli dodamy do tego pomoc najgorszym szujom, faszystom
> w krjach latynoskich, terrorystom z Contras,Pol Potowi

acha, więc USArmy mordowało w Kambodży, w Chinach i na Archipelagu Gułag te
miliony ofiar

> Polski przemysł miał świetny rynek zbytu ZSRR

Tak, brali od nas wszystko, to był bardzo głodny, świetny rynek zbytu tanich
polskich wyrobów, które szły u nich za pół darmo jak świeże bułeczki. A oni za
każdy okręt dawali nam tonę ropy najwyższej jakości i metr sześcienny
doskonałego gazu ziemnego.

Tym razem masz racje, spinaczu

[Gość: luka]

Ten Torsjon to faktycznie glupek.

[bimi]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Ten Torsjon to faktycznie glupek.

Sam jesteś głupek, Luka.
Razem ze swoim UPRem.

O, warzywo wyszlo z salatki

[Gość: luka]

Ty jestes glupek.

Doku i luka i ich powalający argument :oD

[Gość: Tomson]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Ty jestes glupek.

do doku i felusiaka

[Gość: V.C.]

US Army ( oprócz "niewielkiej" serii nalotów ) nie mordowała w Kambodży .
Jednak to USA popierała reżim Pol Pota w sporze z Wietnamem . "Mniejsze zło" ?

do doku

[Gość: V.C.]

Syryjczycy !? )))

A w innym wątku ktoś nazwał mnie agentem Mossadu ...

Głupców jest wielu

[Gość: doku]

> A w innym wątku ktoś nazwał mnie agentem Mossadu ...

Widać przecież jasno, po której jesteś stronie

Poprostu nowa targowica.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> UPR za rozmieszczeniem amerykańskich baz wojskowych w Polsce
>
> Unia Polityki Realnej w oświadczeniu przesłanym we wtorek PAP zaapelowała
> do rządu, by "podjął zdecydowane działania na rzecz zaproszenia Amerykanów
> do rozlokowania swoich baz wojskowych na terenie Polski"
>
> "Stany Zjednoczone są najważniejszym strategicznym sojusznikiem Polski.
> Stanowią wiodącą siłę polityczną i militarną w Pakcie Północnoatlantyckim.
> Członkostwo w NATO jest zaś filarem strategii zmierzającej do zapewnienia
> Polsce bezpieczeństwa międzynarodowego" - uzasadnia swoje stanowisko UPR
>
> Zdaniem tego ugrupowania "obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce będzie
> ostateczną i bezwzględną gwarancją sojuszu polsko- amerykańskiego, a także
> przyniesie wymierne korzyści ekonomiczne"

Wtedy też mówiono że sojusz z carską Rosją to ostateczne zapewnienie Polsce
bezpieczeństwa międzynarodowego i zwalczenie polskiej anarchii.
Więc ciotki z UPRu nie różnią się zbytnio od targowickich zdrajców robiąc z
IIIRP nadwiślańską kolonię Stanów Zjednoczonych.

Sprzedawczyki z Bułgarii

[oleg3]

Bułgarskie Zgromadzenie Narodowe ogromną większością głosów uchwaliło
deklarację poparcia ewentualnego rozmieszczenia amerykańskich baz wojskowych na
terytorium tego kraju. Z 203 obecnych na sali parlamentarzystów przeciwko bazom
wojsk USA opowiedziało się tylko 3 posłów opozycyjnej lewicy.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031220/swiat/swiat_a_3.html