forum a wolnosc wypowiedzi

[m-jak-magi]

nie ukrywam ze sprawa pod haslem "mangolda" i ostatnie wydarzenia na forum
zmusily mnie do pewnych refleksji. ciekawa jestem waszych opinii na ten
temat, bo moje sa nastepujace.
poglady mangoldy - nie tylko z tego forum znamy wszytskie. wiekszosc z nas (
jesli nie wszytskie) potepiamy lub nie zadzamy sie z jej opiniami.
zieje nienawisica, pogarda, powoluje sie na wyjatkowo prostackie i prymitywne
argumenty. Czy bierze to z wlasnego zycia czy po prostu jest jak niektore z
was sugerowaly zgorzknialym i zlym czlowiekiem - nie wnikam.
szokuje mnnie jednak fakt ze osoba ta w swobodny i nieskrepowany sposob
obraza nasze dzieci, naszych pasierbow i nas same. przyznajcie przeciez ze
stwierdzenie ze wszytskie dziewczynkiz rozbitych rodzin zostaja prostytutkani
a wszyscy chlopcy pedalami sugeruje jasno ze nasze dzieci ( jesli jestesmy
eksiami tym wlasnie sa, nasi pasirebowie tym bardziej i my jesli w zyciu
doswiadczylysmy rozwodu rodzicow jestesmy prostytutkami a nasi mezowie
pedalami.
oczywisice buntujemy sie ale nikt nie kasuje jej wypowiedzi dlatego ze
bezposrednio nie skierowala slow personalnie do zadnej z nas. nie musiala
przeciez bo wyrazila sie jasno. kazde dziecko z rozbitej rodziny jest tym kim
jest wiec po co kazda z osobna wytykac palcem. - - ma prawo do swobodnej
wypowiedzi- w koncu wolnosc slowa
wczoraj pojawil sie watek ktory zainicjowala anatsazja. sugerujac ze mangolda
jest gruba i brzydka ( wiem splaszczam temat bo anastazja nie uzyla takich
okreslen ale takie wnioski mozna bylo wysnuc na podstawie jej koentarzy )
podniosly sie glosy oburzenia - jak mozna przeciez to dotyczy wygladu a nie
jest dyskusja o pogldach itd itd - watek zostal w calosci usuniety.
zastanawiam sie dlaczego - anstazja wyrazila przeciez swoj prywatny poglad do
ktorego miala prawo, byl moim zdaniem duzo mniej obrzydliwy i obrazliwy od
tresci rozsiewanych przez mangolde.
czy zatem anastazja nie miala prawa powiedziec tego co myslala a mangolda
moze. czy zatem nazwanie naszych dzieci prostytutkami i pedalami jest zgodne
z etykieta forum a powiedzenie ze ktos jest gruby i brzydki juz nie ???

[elf28]

zgadzam się z Tobą magi. Dziwię się też nieco dlaczego taki trol jak mangolda
nie został jeszcze z forum wykluczony. Inna sprawa, to to, że dajemy się jej
często sprowokować. Nad takimi tekstami trzeba przejść do porządku dziennego i
olać.

[aga-aga3]

ja widze róznice w pisaniu tego co sie myśli( nawet jak to sie innym nie
podoba) i nie kierowanie tego do konkretnej osoby, nie mając ku temu podstaw, a
pisaniem że ktoś jest"brzydki i gruby" żeby sobie pobisac bzdury.Ja się nie
dziwię że post piszący o tym jaka mangola jest( wygląd )został skasowany.Któras
z was widziała ją żeby pisac takie głupoty? chyba nie a więc to głupie
plotkarstwo i kłamstwo nie związane z tematem forum.Poza tym jak wam sie jej
posty tak nie podobaja to macie prawo sie oburzac i wnioskowac o ich usuwanie
prawda? Administratorka zdecyduje czy macie rację czy nie.Ciekawe jakbyscie się
czuły dgyby któs pisał kłamstwa o was i kierował je bezpośrednio? Każdy ma
prawo do pisania tego co myśli prwda? a może cenzurka jedna jest tym za czym
tęsknią co poniektóre z was?

[m-jak-magi]

najwyrazniej nie maials okazji przeczytac postu anastazji ktora widziala
zdjecie mangoldy. napisala co myslala i jesli my dajemy prawo wypowiadac sie
mangoldzie dlaczego nie moze tego zrobic anastazja. a co do wycieczek
personalnych to i takie byly ze strony mangoldy gdzie wyraznie i bez ogrodek
jedna z forumowiczek nazwala prostytutka.

[m-m-m]

Mnie też zdziwiło usunięcie tego wątku Anastazji.

[kasia_kasia13]

Mnie zdziwilo usuniecie watku Juli55, tam nikt netykiety nie zlamal.
A gdyby kasowac watki Mangoldy, bo obraza dzieci z rozbitych rodzin
piszac "wszystkie dizeci z rozbitych rodzin" trzeba by calkiem sporo podobnych
watkow pousuwac, chociazby watek nowej forumowiczki:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=46592696

[m-jak-magi]

usuniecia watku juli i emes tez nie rozumiem tym bardziej ze to jula
przkeroczyla dopuszczalne granice podajac w ktoryms z postow prawdziwe imie
swojej pasierbicy.
mysle jednak ze jakolwiek nie brzmialyby posty juli nie sa one tak podle,
zajadle, obrzydliwe i prymitywne jak pisanina mangoldy

[m-m-m]

mysle jednak ze jakolwiek nie brzmialyby posty juli nie sa one tak podle,
zajadle, obrzydliwe i prymitywne jak pisanina mangoldy

POPIERAM

[elf28]

Kasiu, a ja proponuje, żeby usunąć Twoje posty. Co Ty na to?

[lubstej]

popiera

[lubstej]

oj za szybko mi sie wyslalo
mialo byc:

popieram

[kasia_kasia13]

elf28 napisała:

> Kasiu, a ja proponuje, żeby usunąć Twoje posty. Co Ty na to?

Tym sie roznimy, bo ja jestem przeciw cenzurze. Nie postuluje usuwania nikogo,
jedynie zauwazam, ze Mangolda nie jest jedyna osoba na forum, ktora uogolnia.

[madalenka25]

naprawde nie widzisz różnicy w ataku personalnym a uogólnieniach?

[m-jak-magi]

nie nie widze - tym bardziej ze jak staralam sie wykazac mangolda nie uogolnia
ona a'priori zaklada ze tak jest bez wyjatku.
widze natomiast roznice miedzy nazwaniem kogos pedalem a nazwaniem kogos osoba
brzydka.

[madalenka25]

nie przepadam za magnolda i trakuje jej wypowiedzi jako nieszkodliwe brednie
ale z łaski swojej pokaż mi gdzie nazwała ona kogos personalnie pedałem albo
prostytutką?

[babe007]

A wolno podlinkowac z innego forum?

[babe007]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37110&w=44893062&a=44929681
"klasa" mangoldy w pełnej krasie

[m-jak-magi]

zanim zaczniesz ze mna dyskutowac - przeczytaj wyraznie co napisalam w glownym
poscie. odnioslam sie do tej kwestii i nie zamierzam jeszcze raz sie powtarzac.

[madalenka25]

no tak gdybym zeszła do poziomu magnoldy to pewnie zaczełabyś ze mna dyskusje :-
)

ja widze róznice w personalnym obrażaniu a pisaniu o wszystkich czyli nikim

ale w jednym się z Toba zgadzamm - dyskutowac nie mamy o czym

[m-jak-magi]

masz odpowiedz w poscie bebe

[madalenka25]

to świadczy o kiepskim administratorze tego forum bo powinno zostac to
natychmiast usuniete

o pogladach magnoldy nie dyskutuje bo to wg mnie wypociny wariatki i udziału w
maglach z jej udziałem tez nie biore

[m-jak-magi]

ja jakos nie moge - widocznie mam inna nature. moj post jednak byl wyraznym
pytaniem do naszej moderatorki - gdzie sie konczy nasza swoboda wypowiedzi - bo
powolujac sie na 2 przyklady nie wiem.
jest swoboda wypowiedzi mangoldy i brak swobody anastazji - o to mi jedynie
chodzi

[madalenka25]

jeśli to pytanie do naszej Moderatorki to ja sie juz zamykam, choc wydaje mi
sie ze Jayin juz to wytłumaczyła w innym wątku

[mikawi]

madalenka25 napisała:

> to świadczy o kiepskim administratorze tego forum bo powinno zostac to
> natychmiast usuniete


nie tylko ta wypowiedź świadczy o kiepskim administratorze tamtego forum, tak
na marginesie

[babe007]

Ladies, a o autorce postu nie świadczy?

[mikawi]

babe - jasne że świadczy, ale o poziomie wypowiedzi mangoldy chyba nie ma co
dyskutować bo w tym temacie jesteśmy zgodne. Dno i wodorosty. Tym niemniej
jesli admin prywatnego forum nie reaguje na wszelkiej maści obraźliwe posty
atakujące kogoś bezpośrednio w sposób tak niewybredny, to poniekąd akceptuje
ich treść i schodzi do poziomu autora.

do ad remu

[mrs_ka]

Są dwie teorie zachowań wobec głupoty i chamstwa.

Pierwsza- jak rozumiem skorzystała z niej Jayin- nakazuje nie zniżać się do
poziomu prostaka i nawet jeśli on nas wali w krocze, to my trzymamy się własnych
zasad i bijemy powyżej pasa.
Dlatego: Mangolda obraża nas i kompromituje się- jej sprawa. My zakładamy
faulowy wątek o wyglądzie Mangoldy- wątek jest usunięty.
Tak to już jest, że od chłopa wymagało się mniej w zakresie kultury i
przestrzegania norm niż od szlachcica.
To jest odpowiedź na post M_Jak_Magi.

Druga teoria jest taka, że chamstwo zwalcza się chamstwem albo w ogóle karczuje.
Z tego forum już parę osób zostało wykarczowanych, choć nie prezentowały sobą
poziomu dna i mułu jak Mangolda, a jedynie były złośliwe. W prawie wszystkich
przypadkach była to złośliwość inteligentna. I we wszystkich przypadkach NIE
BYŁY to macochy.
Rozumiem więc, że status "macochy" wystarczy do tego, aby nawet gówno mogło stać
się tortem. I takich sytuacji było na tym forum kilka wbrew deklaracjom, że
"wszyscy najpierw jesteśmy ludźmi, a dopiero potem męzczyznami, kobietami,
eksiami, neksiami itd".
Innymi słowy pozytywny wkład w forum nicka X jest mniejszy od analogicznego
wkładu nicka Y jeśli tylko nick Y jest macochą, a X nią nie jest. W przypadku
przewin działa to dokładnie odwrotnie. Sprawa Juli jest tego najlepszym przykładem.

Teoretycznie preferuję opcję pierwszą, ale praktyka pokazała mi wielekroć, że
czasem trzeba zastosować opcję drugą.

Jestem za wywaleniem Mangoldy, bo Jej obecnośc tu jest stratą czasu zarówno dla
niej samej (zero ewolucji) jak i dla reszty userek (tego chyba nie trzeba
wyjaśniać).

a.

[m-jak-magi]

mrska - uwielbiam cie czytac. pisz wiecej i czesciej

[mikawi]

dołączam się do ostatniego postulatu merskiej

male sprostowanko

[mangolda]

1. gdzie niby napisalam WSZYSTKIE dzieci z rozbitych rodzin. owszem, uogólniam,
pisze o takich dzieciach na podstawie swoich doświadczeń i obserwacji, ale nie
używam slowa "wszystkie".

2. gdzie niby na tym forum zamiescilam post za których chcesz mnie z tego forum
wykluczyć? no wlasnie. ktos napierw sam wkleja posty z innego forum, a potem sie
bulwersuje. masochizm jakis czy cos.

3. Magi, czekam na link do postu w którym rzekomo napisalam, że chcę aby po
mojej śmierci moje dzieci znalazly sie w domu dziecka. No, GDZIE ON JEST?
Twoje stwierdzenie, że jeśli takiego postu nie ma to znaczy, że zostal on
usuniety przez modaratora to podlość w ubeckim stylu.
Jeśli takiego postu nie ma to znaczy tylko tyle, że się mylisz podobnie z resztą
jak w innych sprawach.

4. Z usunięciem postu Anastazji nie mam nic wspólnego, dlaczego wiec ja mam
ponosić konsekwencje tego usunięcia? Jeśli o mnie chodzi moze on zostać
przywrócony. Osobiście jestem przeciwna cenzurze, podobnie jak donosom. PRL się
skończyl.

na razie tyle
Magda

[m-jak-magi]

mangolda napisała:

> 1. gdzie niby napisalam WSZYSTKIE dzieci z rozbitych rodzin. owszem,
uogólniam,
> pisze o takich dzieciach na podstawie swoich doświadczeń i obserwacji, ale nie
> używam slowa "wszystkie".

NIE CHCE MI SIE WERTOWAC TWOICH POSTOW GDZIE WYRAZNIE PISZESZ ZE WSZYSTKIE
DZIECI Z ROZBITYCH RODZIN TO PATOLOGIA ITD - NIE O TO W MOIM POSCIE CHODZI
>
> 2. gdzie niby na tym forum zamiescilam post za których chcesz mnie z tego
forum
> wykluczyć? no wlasnie. ktos napierw sam wkleja posty z innego forum, a potem
si
> e
> bulwersuje. masochizm jakis czy cos.

A GDZIE JA PISZE ZE CHCE ZEBYS BYLA WYKLUCZONA ??? MOJ POST NAWOLYWAL DO
DYSKUSJI I JESLI ZAWARTE TAM ZOSTALY PYTANIA TO NIE DO CIEBIE A DO MODERATORA
>
> 3. Magi, czekam na link do postu w którym rzekomo napisalam, że chcę aby po
> mojej śmierci moje dzieci znalazly sie w domu dziecka. No, GDZIE ON JEST?
> Twoje stwierdzenie, że jeśli takiego postu nie ma to znaczy, że zostal on
> usuniety przez modaratora to podlość w ubeckim stylu.
> Jeśli takiego postu nie ma to znaczy tylko tyle, że się mylisz podobnie z
reszt
> ą
> jak w innych sprawach.

POSTARAM SIE GO ZNALEZC - ZRESZTA SAMA GO DOSKONALE PAMIETASZ WIEC
>
> 4. Z usunięciem postu Anastazji nie mam nic wspólnego, dlaczego wiec ja mam
> ponosić konsekwencje tego usunięcia? Jeśli o mnie chodzi moze on zostać
> przywrócony. Osobiście jestem przeciwna cenzurze, podobnie jak donosom. PRL
się
> skończyl.

SADZAC PO WIEKU NIEWIELE WIESZ O PRL WIEC DAJ SOBIE NA LUZ TO PO PIERWSZE A PO
DRUGIE CZYTAJ NIE TYLKO OCZAMI ALE I STARAJ SIE ROZUMIEC CO CZYTASZ - NIGDZIE
NIE SUGEROWALAM ZE USUNIECIE POSTU ANASTAZJI BYLO WYNIKIEM TWOICH DZIALAN.
>
> na razie tyle

A CO SZYKUJESZ COS JESZCZE ?? TYM RAZEM O KIM ??? MAM WRAZENIE ZE LISTE WAD,
NIEDOSKONALOSCI I ZWYRODNIENIA DZIECI Z ROZBITYCH RODZIN MASZ NIEOGRANICZONA.
> Magda

[mangolda]

NIE KRZYCZ KOBIETO

[m-jak-magi]

nie krzycze ale poniewaz masz klopoty ze zrozumieniem tego co pisze uznalam ze
wieksze litery troche ci pomoga

[mangolda]

m-jak-magi napisała:

> nie krzycze ale poniewaz masz klopoty ze zrozumieniem tego co pisze uznalam ze
> wieksze litery troche ci pomoga

jedno mnie zadziwia: rozcisz sobie prawo do krytykowania (ba! likwidowania)
osoby za poglądy, a nie samych poglądów (sic!) stosując w tym celu podle,
ubeckie metody i sama będąc tak chamską. zastanawiające.

[m-jak-magi]

prawda ??? tutaj akurat cos ci sie madrze powiedzialo - szok prawdziwy musze to
zapamietac

[elf28]

dziwi mnie Twój podpis Mangolda. Jeśli jesteś pokoleniem JPII, to zastanów się
nad tym co tu wypisujesz.

do mongołdy wyjasnienie co to jest UB!

[natasza39]

mangolda napisała:
> jedno mnie zadziwia: rozcisz sobie prawo do krytykowania (ba! likwidowania)
> osoby za poglądy, a nie samych poglądów (sic!) stosując w tym celu podle,
> ubeckie metody i sama będąc tak chamską. zastanawiające.

Demokracja i wolnosć słowa nie jest równoznaczna z tym, ze każdy pierdolec moze
pisać to co mu ślina na język przyniesie.
Demokracja (od gr."demos"), to rządy ludu, a nie debili, którzy moga pieprzyć
co tylko chcą i o kim chcą.
W demokracji ważny jest głos większości i jesli większośc uważa że piszesz
pierdoły to tak jest.
A "ubeckie metody" to ty stosujesz, bo tylko w tamtym systemie liczyło się kto
sie gdzie urodził, a nie to co soba reprezentuje.
I wyjaśnię ci to na twoim przykładzie, to lepiej zrozumiesz.
Za czasów "ubecji" miałabyś więcej punktów na studia i lepszy start, bo jesteś
wsiok z pochodzenia, co kiedys pisałaś, w którymś poście (linka nie zapodam,
bo twą fanką nie jestem i "złotych mysli" mongołdy nie zbieram). Ze
swoim "pochodzeniem" mogłabyś się zapisac do partyji i tam swe poglady nawet w
zycie wprowadzać.
Mało tego, my musiałybysmy tych twych pierdów i kloacznych pogladów słuchać i
podsmiechiwac się z nich tylko w zaufanym gronie.
W demokracji możemy się z pierdami dziewuchy ze wsi, prawdziwie "katolickiej"
nie zgadzać czego dajemy wyraz. I o tym piszemy.
Jak juz masz tego "magistra" to się doucz dziewucho, bo "wiocha" z ciebie
wyłazi wszystkimi otworami.

Ps. Wcale nie trzeba się na "wsi" urodzić, zeby trąciło wiochą, ale w twoim
przypadku to jednak reguła!

[kicia031]

Natasza, umarlam ))))

Wiecej prosze!!!!!!

[m-jak-magi]

natasza chyle czola to bylo naprawde dobre. juz cie lubie

[jayin]

> czy zatem anastazja nie miala prawa powiedziec tego co myslala a mangolda
> moze. czy zatem nazwanie naszych dzieci prostytutkami i pedalami jest zgodne
> z etykieta forum a powiedzenie ze ktos jest gruby i brzydki juz nie ???

każdy ma prawo wyrażać poglądy. ale krytyki osobiste niemiłe to nie tutaj raczej. niezależnie od tego, czy krytykuje next, ex czy ksiądz proboszcz.

a co do tego co mówi mangolda - równie dobrze mogłabym wówczas wycinać wszystkie uogólnione wątki o tym "jakie te ex są głupie i pazerne", albo "jakie te next są głupie i naiwne" - no bo w końcu niby do nikogo nie personalnie, ale jednak mało przyjemnie i KTOŚ do siebie to tak czy siak weźmie.

A co do poglądów Mangoldy - jeśli forumowej grupie nie odpowiadają poziomem itd. - to po co dyskutować z nią wtedy? A większosć jak widzę po prostu MUSI z nią polemizować, albo chociaż napisać jej, co o niej myśli.

Jeśli rażą wasze osobiste odczucia i poglądy teksty, które pisze Mangolda, czy ktokolwiek inny - i nie jest to tak, że tylko jedna, czy dwie osoby nie mają ochoty czytać jej na tym forum - tylko większość forumowiczek (-ów?) - no to po co za problem powiedzieć/napisać na prv do mnie, albo założyć osobny wątek z JASNYM I KONKRETNYM tytułem - z "propozycją" wykluczenia z forum, lub ograniczenia "swobody wypowiedzi" danej osobie.

A pierwsze oficjalne protesty przeciwko jej obecności tutaj - nieśmiałe i ukryte między wątkami - widzę dopiero od wczoraj chyba.

Nigdzie nie ma wolności wypowiedzi. Jakby tak się przyjrzeć.
Jest wolność w jakichś ramach. Z ograniczeniem. Zawsze. Nawet na forach publicznych.

Tutaj te ramy ustalają moderatorzy - oraz WY, o ile oczywiście jasno i wyraźnie powiecie/napiszecie jak te ramy chcecie ustawić, żeby było wam wygodnie i znośnie pisać tutaj, a nie będziecie toczyć forumowych dyskusji o tym, czy wolno, czy nie wolno i "a dlaczego tak a nie inaczej??", z podtekstem, ze coś jest nie tak w ustalaniu tych "ram" i trzeba kogoś z tego rozliczyć i znaleźć "winnego":=)

Jeśli coś jest nie tak, no to na litość boską, czy jakąkolwiek - po prostu czarno na białym. Pisać. A nie sugerować i zadawać pytania z podtekstem. A mo(r)derator (-ki?) przyjmą to wtedy do wiadomości, rozważą i w 99% zapewne przychylą się do takiej "grupowej" propozycji :=)

pozdr.
J.

[m-jak-magi]

jesli zostalam wywolana do tablicy to sie wypowiem a i owszem.
nie jestem za wykluczniem mangoldy jak i rowniez postulowalabym aby posty ktore
wywoluja ozywiona dyskusje ( posty juli, emes czy anastazji ) nie byly kasowane
jak chyba sama zauwazylas - po wykasowaniu jakiegos watku i tak pojawia sie
nastepny ktory walkuje ten sam temat z tym ze osoby nie do konca zorientowane (
np takie ktore nie mialy szans przeczytac watku wykasowanego ) nie bardzo
wiedza o co chodzi lub tez wyrabiaja sobie mylne pojecie.
to tyle ode mnie

do m-jak magi

[reksia]

Powiem krótko ,jak dla mnie to w tym wpisie dotknęłaś sedna i popieram Cię w
całości
Pozdr

To forum prywatne

[mamaika]

Rządzi tu nam niepodzielnie jayin i według mnie dobrze. Forum założonym przez
nią ma prawo rządzić jak chce. Co do mangoldy - nie zgadzam się z wieloma jej
poglądami ale jedno trzeba przyznać wyrażnie ożywia forum Bez przesady m-
jak-magi doprawdy bierzesz to tak osobiście ? Bo ja jakoś nie a pasierbica
byłam ,macochą jestem. Co do komentowania czyjegoś wyglądu to też uważam to za
delikatnie rzecz ujmując nieeleganckie , postu anastazji nie czytałam i dobrze
bo ją lubię . Mangoldę kiedyś poprosiłam o powstrzymanie się od dalszych
wpisów w jednym z moich postów ,bo pomocne mi nie były i wiecie co - uszanowała
moją prośbę może więc tak do końca to bez serca nie jest . Wrzućcie
dziewczyny trochę na luz. Co do wycinanek sensu nie widzę to co piszemy
świadczy o nas , dotyczy to i mangoldy i Juli , która też ostatnio była
ciachana na własną prośbę.

[m-jak-magi]

mamaika - biore to osobiscie ale taka mam nature. nie umiem milczec jak sie z
czyms nie zgadzam i czesto odczuwam potrzebe pojechania z chamem po chamsku.
zazdrosze poniekad wielu forumowiczkom wywazonej postawy - podziwiam mrska np
ale coz ja taka nie jestem.
nie sposob nie czytac mangoldy bo wtrynia swoje 3 grosze gdzie sie da.
to wywoluje we mnie rozne przemyslenia i czasem zjnajduje ujscie w takim
poscie. co do anastazji - zazdrosze tupetu bo ja nie umialam sie na to zdobyc
mimo ze chcialam.

do mamaiki

[reksia]

mamaika napisała:

> Rządzi tu nam niepodzielnie jayin i według mnie dobrze. Forum założonym przez
> nią ma prawo rządzić jak chce. Co do mangoldy - nie zgadzam się z wieloma
jej
> poglądami ale jedno trzeba przyznać wyrażnie ożywia forum

Mamaiko masz rację ale jest różnica gdy ktoś wyraźnie mówi "chce Was
sprowokować" lub "rzucam kontrowersyjny post" a "wyrażam treści urażające i
propagujące nienawiść"
ale fakt Mangolda jest potrzebna po to by np skonfrontować swoje poglądy
Pozdr

[poxywka]

forum jest na szczescie prywatne; jayin moze wycinac lub nie wycinac wedlug
wlasnego uznania ale jak sama mowi jest otwarta na propozycje; nie da sie
ukryc, ze sa rowni i rowniejsi; jak najbardziej zgadzam sie z opinia, ze
mangolda nie zostala wycieta z forum dlatego, ze wystepuje jako macocha; ale
moim zdaniem ona jest zwyczajnie szkodliwa; ile razy nowe forumki, ktore
przyszly tu po rade zostaly na poczatek poczestowane glupota mangoldy ?
pamietam co najmniej kilka przypadkow gdy ktos musial leciec z transparentem na
poczatek watku by poinformowac, ze mangoldy nie bierzemy pod uwage; szczerze
powiem, ze wolalabym aby forum ozywial ktos madrzejszy niz taki forumowy
prowokator; zeby jeszcze te jej posty byly smieszne albo inteligentne to
mialyby jakas wartosc; do tego zawsze mozna przewidziec co powie
pozdrawiam
poxywka

do Mangoldy

[reksia]

Może wzięła byś ,wreszcie odpowiedzialnośc za swoje wypowiedzi ,a z wycieczek
osobistych,
to ;uraziłaś moje dzieci,bo też są z rozbitej rodziny wygłaszając patologiczne
treści,iż dzieci z rozbitych rodzin są "dnem społecznym".Pozwolę więc sobie
uogólnić "kobiety o patologicznie małych móżdżkach i skarłowaciałych
serduchach,miernoty,wygłaszające patologiczne szowinistyczne obelgi.W stosunku
do jakichkolwiek dzieci,na tym świecie żyjących.
Są wg mnie BARDZO!!!!!!!!!!!! BRZYDKIE

[mamaadama4]

Sporadycznie tutaj ostatnio piszę, ale czasami aż ręka mnie świeżbi, żeby sobie
niektóre wypowiedzi pokasować. Tym bardziej, że jest jakieś dziwne przyzwolenie
obecnych forumowiczek na wypisywanie głupot w niewybredny sposób. Kiedyś też
się żółć ulewała, ale przynajmniej trzymało się formę. Więc chyba jednak
odkurzę nozyczki.

mangolda na twoja prosbe wklejam twoje wypowiedzi

[m-jak-magi]

Re: Czy tak mozna?
Autor: mangolda ☺
Data: 24.04.06, 19:28 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

________________________________________
Mala ma chyba jakąś rodzinę - babcię, dziadka, ciotkę, są jeszcze znajomi,
sąsiedzi, mozna starać się o umieszczenie dziecka w rodzinie zastępczej,
pogotowiu opiekuńczym domu dziecka, a nie od razu wywracać do góry nogami życie
obcych ludzi. Z resztą kto to widzial, zeby matka latala po swiecie, a dziecko
bez opieki.



i druga .......

magret65 napisała:

> Mangolda, a Ty byś chciała, żeby Twoje dziecko wysyłano po ciociach, czy
> rodzinach zastępczych, gdyby,NIE DAJ BOŻE, Tobie się coś stało, a Twój mąż
> miałby w planie nowy związek?!

za nic w świecie nie chcialabym aby moje dziecko wychowywala macocha, moje
dziecko to nie kopciuszek. w razie nieszczęscia zajmą się nim moi rodzice lub
brat z żoną, ja tez zajelabym sie ich dzieckiem - to jest prawdziwa rodzina, a
nie żadna tam "nowa rodzinka". w ostateczności niech już lepiej trafi do rodziny
zastępczej, niż do macochy.

[mrs_ka]

Dzięki Magi))
Dla uściślenia dodam, że wypowiedź pierwsza została zubożona przez brak
kontekstu, a szkoda, bo było to pyszne doprawdy. Mianowicie ci "obcy ludzie",
którym nie godzi się wywracać życia do góry nogami to ojciec wspomnianego
dziecka i jego nowa partnerka Czyli istotnie obcy jak cholera i faktycznie
lepiej umieścić dziecko w rodzinie zastępczej, niż u własnego ojca.

Pamiętałam ten wątek, bo doprawdy Mangolda w nim zalśniła niczym brylant jablonexu.

a.

[m-jak-magi]

no zobacz a nic sobie biedulka nie mogla przypomniec.