po spotkaniu z burmistrzem

[jedynyjaku]

moje wrazenia i spostrzezenia:

- bardzo malo ludzi, obecna byla wiekszosc kandydatow na radnych z tego komitetu (jacys czlonkowie rodzin obecnych radnych czy tylko przypadkowa zbieznosc nazwisk? np. Kot, Szalata), jedynie 3 osoby zabieraly glos, z takim poziomem zainteresowania sprawami lokalnymi mozemy przestac marzyc o stawianiu wysokich wymogow burmistrzowi i radnym, naprawde nie jestem w stanie tego pojac: na 3-tysieczna Bankowke na spotkanie przychodzi kilka osob;

- ale zenada maksymalna jest brak jakiegokolwiek z obecnych radnych Bankowki, co dodatkowo pogarsza moja dotychczasowa niska ocene;

- burmistrz mowil ciekawie, choc mysle, ze ladniej to w slowach niz czynach wyglada, nie zmienia to faktu, ze tuz przed wyborami duzo spraw nabralo przyspieszenia (plac zabaw przy sp3, chodniki w roznych czesciach miasta, boisko przy sp1, niedawna regorganizacja ruchu na Bankowce, karta zielonkowianina etc.);

- z ciekawostek: jest plan zwiekszenia przychodow do budzetu poprzez namawianie osob niezameldowanych do zameldowania sie i placenia podatkow lokalnie. nie wiem, jak reszta, ale ja nie zauwazylem przez ostatnie 4 lata zadnej akcji ani dzialania w tym kierunku, a bylo ich ponoc sporo i trzeba bylo tylko byc podlaczonym do internetu;

- wielkie brawa dla grupy mieszkancow Bankowki, ktorzy utracili chory projekt (przeforsowany stosunkiem glosow bodaj 14:1) oczyszczalni w bezposrednim sasiedztwie zabudowan;

- jako ze sprawy bezpieczenstwa sa (powinny byc) priorytetowe wyglada dla mnie na rozdwojenie jazni sytuacja, w ktorej z tego samego komitetu startuja ludzie, ktorzy doprowadzili do bezsensownej likwidacji Strazy Miejskiej (Wlodarczyk i Grodzki) a liscie przewodzi burmistrz/kandydat na burmistrza Dudzik, ktory calkiem sensownie byl przeciwny tej decyzji, podjetej w karygodny sposob, bez konsultacji z mieszkancami i bez uwzglednienia ich glosu;

- tunel w ul kolejowej jest przedstawiany jako sukces, ale mam obawy, czy ten sukces sie zmaterializuje, bo podobno jestesmy blisko przekroczenia terminow wykorzystania srodkow unijnych przez inwestora (pkp plk), jak dla mnie to nieudolnosc rzadzacych miastem;

- beda sciezki rowerowe (stopien zaawansowania 75 proc.) w ciagu wojska polskiego i bankowej (?), co mnie bardzo cieszy;

- padlo duzo ciekawych pomyslow (miasta partnerskie, spot reklamujacy Zielonke na glownej stronie, krotki opis decyzji administracyjnych, znizki na plywalnie w Zabkach lub Wolominie dla mieszkancow Zielonki);

- monitoring miejski - tu nie wiem, czy jest sie z czego cieszyc, niby w listopadzie ma powstac infrastruktura swiatlowodowa, umozliwiajaca podlaczenie "nieskonczonej" ilosci kamer. Planowane jest stworzenie jednego etatu do sledzenia monitoringu w nocy. W dzien monitoring bedzie sledzil sie sam, ale ma sie nagrywac. Niby jest sygnal z kamer na posterunku, ale policja nie moze (?) sie monitoringiem zajmowac. Jeszcze raz wielkie "podziekowania" dla radnych-likwidatorow Strazy Miejskiej: GRODZKI, WLODARCZYK, TERLECKI, KUCZYNSKA, SZCZERBA, SZKLARSKI, CHMIELEWSKA, KRYSINSKI

- nurtuje mnie jeszcze jedna kwestia: ktoremu kandydatowi zostanie udzielone poparcie - Dudzik czy Wujek, moze Wy wiecie?

[milyzorro]

jedynyjaku napisał:


> - monitoring miejski - tu nie wiem, czy jest sie z czego cieszyc, niby w listop
> adzie ma powstac infrastruktura swiatlowodowa, umozliwiajaca podlaczenie "niesk
> onczonej" ilosci kamer. Planowane jest stworzenie jednego etatu do sledzenia mo
> nitoringu w nocy. W dzien monitoring bedzie sledzil sie sam, ale ma sie nagrywa
> c. Niby jest sygnal z kamer na posterunku, ale policja nie moze (?) sie monitor
> ingiem zajmowac. Jeszcze raz wielkie "podziekowania" dla radnych-likwidatorow S
> trazy Miejskiej: GRODZKI, WLODARCZYK, TERLECKI, KUCZYNSKA, SZCZERBA, SZKLARSKI,
> CHMIELEWSKA, KRYSINSKI


****

Dzięki za zwięzła relację ,ale nie bardzo wiem co ma likwidacja Straży Miejskiej do śledzenia monitoringu. Przecież oni nie gapili się w monitory. Do tego nie potrzeba aż strażnika, wystarczy portier w UM. Zamiast przysypiać oglądając seriale może śledzić kamery.

****

[lech_zielenkiewicz]

odpowiedz: "jedynyjaku"

Spotkania burmistrza z mieszkańcami z Bankówki były w zeszłym tygodniu, byli radni Krysiński, Terlecki oraz garstka mieszkańców. Dzisiejsze spotkanie było z cyklu spotkań wyborczych komitetu MWS, zatem frekwencja jest problem organizatorów. Co do rozwiązania SM, wśród kandydujących z komitetu burmistrza Dudzika są radni Grodzki i Włodarczyk, którzy również głosowali za rozwiązaniem SM, a burmistrz był przeciw, co nie przeszkadza wspólnie kandydować w tegorocznych wyborach.

[piorek]

jedynyjaku napisał:


> - bardzo malo ludzi, obecna byla wiekszosc kandydatow na radnych z tego komitet
> u (jacys czlonkowie rodzin obecnych radnych czy tylko przypadkowa zbieznosc naz
> wisk? np. Kot, Szalata), jedynie 3 osoby zabieraly glos, z takim poziomem zaint
> eresowania sprawami lokalnymi mozemy przestac marzyc o stawianiu wysokich wymog
> ow burmistrzowi i radnym, naprawde nie jestem w stanie tego pojac: na 3-tysiecz
> na Bankowke na spotkanie przychodzi kilka osob;

Jeżeli nie dzieje się nic "grzejącego" opinię publiczną, np sprawa straży miejskiej czy zagospodarowania placu JPII na spotkania w Zielonce przychodzi mało osób. Pytanie czy problem jest po stronie społeczeństwa czy organizatorów zostawiam bez odpowiedzi, bo sam nie wiem.

>
> - ale zenada maksymalna jest brak jakiegokolwiek z obecnych radnych Bankowki, c
> o dodatkowo pogarsza moja dotychczasowa niska ocene;

Radni nie są przesadnie aktywni, zarówno w tej jak i w poprzednich kadencjach. Przykładem niech będą warsztaty opracowujące strategię miejską, najważniejszy dokument gminny. Na pierwszym spotkaniu było 5 radnych z 15, na kolejnych już coraz mniej.


>
> - burmistrz mowil ciekawie, choc mysle, ze ladniej to w slowach niz czynach wyg
> lada, nie zmienia to faktu, ze tuz przed wyborami duzo spraw nabralo przyspiesz
> enia (plac zabaw przy sp3, chodniki w roznych czesciach miasta, boisko przy sp1
> , niedawna regorganizacja ruchu na Bankowce, karta zielonkowianina etc.);

Zawsze można powiedzieć, że koniec wieńczy dzieło i 4 lata się do tego przygotowywano. Mnie akurat to nie przeszkadza dopóki tuż przed wyborami nie zaczyna się budowania drogich i zbędnych inwestycji.

> - z ciekawostek: jest plan zwiekszenia przychodow do budzetu poprzez namawianie
> osob niezameldowanych do zameldowania sie i placenia podatkow lokalnie. nie wi
> em, jak reszta, ale ja nie zauwazylem przez ostatnie 4 lata zadnej akcji ani dz
> ialania w tym kierunku, a bylo ich ponoc sporo i trzeba bylo tylko byc podlaczo
> nym do internetu;

W Wołominie i Markach to nawet samochód można było wygrać za zameldowanie się, a efekty był mizerne. Autobusy jeżdżące "za darmochę" co godzinę też tego nie zmienią. Nie wiem jakie są nawet szacunki dotyczące ilości osób zamieszkałych, lecz niezameldowanych. Jeden mieszkaniec to 1000-2000 zł przychodu dla miasta rocznie.

>
> - jako ze sprawy bezpieczenstwa sa (powinny byc) priorytetowe wyglada dla mnie
> na rozdwojenie jazni sytuacja, w ktorej z tego samego komitetu startuja ludzie,
> ktorzy doprowadzili do bezsensownej likwidacji Strazy Miejskiej (Wlodarczyk i
> Grodzki) a liscie przewodzi burmistrz/kandydat na burmistrza Dudzik, ktory calk
> iem sensownie byl przeciwny tej decyzji, podjetej w karygodny sposob, bez konsu
> ltacji z mieszkancami i bez uwzglednienia ich glosu;

Jak widać, albo Panowie Włodarczyk i Grodzki spokornieli, przeprosili i obiecali nie fikać, albo Pan Dudzik nie miał nic w tej sprawie do powiedzenia. Przeraża mnie myśl, że Panowie W. i G. będą dalej "rozrabiać" ale Burmistrz i tak ich wziął do komitetu.

>
> - tunel w ul kolejowej jest przedstawiany jako sukces, ale mam obawy, czy ten s
> ukces sie zmaterializuje, bo podobno jestesmy blisko przekroczenia terminow wyk
> orzystania srodkow unijnych przez inwestora (pkp plk), jak dla mnie to nieudoln
> osc rzadzacych miastem;

Tutaj miasto nie miało wiele do powiedzenia, ale robiło co mogło i więcej - muszę tu pochwalić. Czołową przeciwniczką budowy tunelu była radna PiS z Ząbek - zapytajcie Pana Wujka i Pietrzaka co zrobili w tej sprawie.

> - beda sciezki rowerowe (stopien zaawansowania 75 proc.) w ciagu wojska polskie
> go i bankowej (?), co mnie bardzo cieszy;

Mnie też.

>
> - padlo duzo ciekawych pomyslow (miasta partnerskie, spot reklamujacy Zielonke
> na glownej stronie, krotki opis decyzji administracyjnych, znizki na plywalnie
> w Zabkach lub Wolominie dla mieszkancow Zielonki);

Miasta partnerskie - lepiej ściągać pomysły od innych miast w konkretnych przypadkach niż na stałe z kimś się umawiać na partnerstwo. Spoty? A po co? Ani u nas terenów pod przemysł, ani pod zabudowę.... Zniżki na pływanie? w sumie OK, chociaż wolałbym żeby zapewnić darmowy basen z dojazdem dla całych ubogich rodzin, które nawet ze zniżką się tam nie wybiorą bo razem z przejazdem dla 4 osób to za dużo.

> Planowane jest stworzenie jednego etatu do sledzenia monitoringu w nocy.

Jeden etat to mało. Nie da się 8 godzin patrzeć non-stop efektywnie w kilka ekranów, a jeszcze urlopy, zwolnienia....

Jeszcze raz wielkie "podziekowania" dla radnych-likwidatorow S
> trazy Miejskiej: GRODZKI, WLODARCZYK, TERLECKI, KUCZYNSKA, SZCZERBA, SZKLARSKI,
> CHMIELEWSKA, KRYSINSKI

Ta 8 pokazuje smutną prawdę - można się porozumieć do zlikwidowania czegoś, ale już nie można się porozumieć do stworzenia czegoś. Ww ośmioro radnych mając w radzie większość nie wymusiło powstania sensownego monitoringu.

>
> - nurtuje mnie jeszcze jedna kwestia: ktoremu kandydatowi zostanie udzielone po
> parcie - Dudzik czy Wujek, moze Wy wiecie?

Ks. Alojzy ma ból głowy :)

[jakubczakmarek]

> - beda sciezki rowerowe (stopien zaawansowania 75 proc.) w ciagu wojska polskie
> go i bankowej (?), co mnie bardzo cieszy;

jakoś nie widze tych 75% zaangażowania. A kilometr ścieżki to 300 tys zł. CZy są gdzies przewidziane na to pieniądze.

Ta 8 pokazuje smutną prawdę - można się porozumieć do zlikwidowania czegoś, ale już nie można się porozumieć do stworzenia czegoś. Ww ośmioro radnych mając w radzie większość nie wymusiło powstania sensownego monitoringu.

Radny W raz się wychylił

[wsm54]

Burmistrz był też za rozwiązaniem SM, dlatego aby była większość dwóch radnych z Jego ugrupowania głosowało na "tak". Ta sprytna perfidia "Wy bądzcie na tak a Ja na nie" była stosowana wielokrotnie, na ostatnie sesji naszej Rady dało to się zauważyć przy zamianie działki pod drogą na działkę budowlaną.

[jedynyjaku]

nie slyszalem o tej sprawie (dzialek pod droge), ale wyglada to na cwaniactwo, byl chyba kiedys taki polityk rzadowy, ktory chcial stanac na czele protestu.. burmistrz twierdzi, ze w 95 proc. spraw zgadzaja sie ze soba ;))

[milyzorro]

jakubczakmarek napisał(a):



> Radny W raz się wychylił

****

Przestańcie pisać szyfrem.Rada Miasta , burmistrz , pracownicy UM i kandydaci na te urzędy są osobami publicznymi starającymi się o posady publiczne.
Kto to jest radny W ? Nie można napisać normalnie. Chyba nie jest o nic oskarżony więc można a nawet powinno podawać się nazwisko.

****

[wsm54]

Z tymi działkami to jest ciekawy "myk". Radni Włodarczyk i Szałata głosowali za zamianą mimo, że Burmistrz apelował o wycofanie uchwały z powodu poważnych wątpliwości prawnych. Abstrahując od meritum sprawy, mnie osobiście uderza podwójna moralności radnego Kazimierza Szałaty, który kilka miesięcy wcześniej apelował do radnych o zaufanie dla obecnego Burmistrza. Tu głosuję przeciw Burmistrzowi.

[mariomarines]

To jest ciekawe pytanie.