jestem w ciąży - jak to możliwe?

[agamagu]

Przez długi czas byłam orędowniczką metod NPR, ale teraz nikomu już ich nie polecę.
Przez kilka lat śledziłam swoje cykle, są regularne, objawy wyraźne.
W tym cyklu śluz płodny pojawił się trochę później, 12 dnia cyklu, 11 kochaliśmy się, potem już nie, aż do trzech dni po owulacji. Wyraźny skok temperatury był 16 dc, 5 dni po stosunku.
Jak to możliwe, że zaszłam w ciążę??????

bo łamiesz reguły!

[bystra_26]

Żadna metoda nie pozwala współżyć aż do przedednia śluzu płodnego!!!
NMPR (naturalne metody rozpoznawania płodności) ze wstrzemięźliwością
jedynie 7-dniową są miłe, łatwe i przyjemne, ale żadna metoda
objawowo-termiczna nie daje mniej niż 8,8 dnia abstynencji!

Po prostu naciągaliście reguły lub stosowaliście "metodę własną" i w
konsekwencji doczekaliście się nieuniknionego.

Nie masz więc co zniechęcać do "NPR", bo z tego, co piszesz, to nie
stosowaliście porządnie żadnej metody.


Jaką konkretnie metodę stosujesz?
Według jakiej reguły wyznaczasz początek czasu płodnego?
Jakie według Twojej wiedzy są pierwsze objawy płodności w cyklu?

Niepłodność przedowulacyjna jest względna, czyli minimalne ryzyko
poczęcia w niej zawsze istnieje.
W ciąże zachodzi się nie tylko na śluzie płodnym, ale na gorszym też
można zajść i nawet przy jego nieobecności też - bo nigdy nie wiesz,
co się teraz dzieje w szyjce macicy.

[agamagu]

hmmm, czyli MOŻLIWE jest zajście w ciążę przy stosunku występującym pięć dni przed owulacją???? Plemniki są aż tak długowieczne?

Stosuję metodę objawowo-termiczną. Przez te wszystkie lata się sprawdzała. Pierwsze objawy to zawsze był bardzo charakterystyczny płodny śluz około 9-10 dnia cyklu, zwykle około sześciu dni później miałam skok temperatury o 3 kreski (teraz był nawet wyraźniejszy).

W tym wypadku zaczęłam podejrzewać mityczną drugą owulację...

dalej nie piszesz jaka to metoda

[bystra_26]

Metod objawowo-termicznych jest kilka - angielska, niemiecka,
Roetzer, LMM (Kippleyów), Kramarek itp.

Którą stosujesz? Skąd się nauczyłaś? Jaki podręcznik miałaś w ręce?

Z tego, co piszesz, to nie znasz porządnie żadnej metody, niestety.
Dlaczego tak uważam?

Ponieważ:
1) metody nie pozwalają wyznaczyć dnia owulacji, a Ty w to wierzysz
2) metody nie wymagają skoków o ileś tam kresek, ale wyraźnej fazy
wyższych temperatur, która może spokojnie zacząć się powolnym
wzrostem (o 0.05 C)
3) skoki nie są dowodem na owulację, dopiero 3-cia temp. po dniu
szczytu śluzu (lub w ogóle jak w metodzie angielskiej) musi być 0.2 C
nad linią - wcześniejsze i późniejsze mogą być nad linią minimalnie

[agamagu]

Teoretycznie to był ten Roetzer, ale widzę, że muszę się douczyć. Wiedzę czerpałam trochę z zielonej ksiażeczki Elżbiety Wójcik, ale więcej z tego, co zapamiętałam z kursu, gdzie przekonywali że ten skok to owulacja właśnie.

Teraz miałam skok temp o 5 kresek. Wcześniej było 36,2-36,3, potem 36,8. Jeśli nie należy go łączyć z owulacją, to z czym?

Na razie próbuję się pogodzić z tym, że będę miała nieplanowane dziecko w momencie życia, w którym nie będzie mi łatwo.

[madziulla.w]

ale jeśli tak to pewnie będzie dziewczynka :) mimo wszystko gratuluję

madziulla.w - żadne NA PEWNO

[bystra_26]

Celowanie ze współżyciem bliżej lub dalej od owulacji tylko niewiele
podwyższa szanse na chłopczyka lub dziewczynkę. Gwarancji poczęcia
dziecka określonej płci NIE MA.

współczuję nauczycieli i ślepego zaufania

[bystra_26]

Nie wydaje mi się, żebym była jakimś szczególnym wyjątkiem, ale
wiedza z poradni rodzinnej/kursu przedmałżeńskiego na dzień dobry
była dla mnie podana zbyt mało wyczerpująco i naturalnym było, że
wzięłam się porządnie za lekturę podręcznika - Sztuka Planowania
Rodziny Roetzera.

Zresztą zieloną broszurę Wójcik też mam i tam nie ma nic z stylu, że
skok=owulacja. Jakby tak było, to nie byłoby rzesz sfrustrowanych NPR
katolików i katolików, którzy porzucili NPR, bo w rzeczywistości nie
okazał się tak słodki, miły i przyjemny jak propaganda kursu dla
narzeczonych.

Skok temp. może być zwykłą odpowiedzią Twojego ośrodka termoregulacji
na wzrost stężenia progesteronu albo zapowiedzią choroby, reakcją
organizmu na stres itp.

[nglka]

Bardzo czesto mam do czynienia z osobami, które stosują dziwne zasady na swoich wykresach z powodu błędów wyniesionych z "wiedzą" z kursu przedmałżeńskiego. Niestety.
Nie będę wyjątkiem z zdziwieniu dlaczego współżyłać 11 dc przy wspomnianych cechach typowych dla twoich cykli ale: "dlaczego", już zostało wyjaśnione. Dołączam zatem do grona osób twierdzących, że zawinił brak metody.
Do już wspomnianego dopiszę, że zawsze warto edukować się z wiarygodnego źródła (podręcznik) i uaktualniać swoją wiedzę a przede wszystkim konsultować pierwsze cykle nie u jednej osoby, a przynajmniej u dwóch (choć w teorii każdy nauczyciel powinien być przykładem esencji wiedzy - nie zawsze tak jest).
Spokojnej ciąży - a kolejnej tylko planowanej :-)

nie ma mitycznej drugiej owulacji!

[bystra_26]

Za pomocą NMPR nie wyznaczysz dnia owulacji, a jedynie okienko, w
którym była.

Owulacja może być:
- od 3 dni przed do 3. dnia po dniu szczytu śluzu
- od 4 dni przed pierwszą wyższą temp. po dniu szczytu do 2. dnia
wyższych (3. jak nie spełniony jest warunek wysokości) po dniu
szczytu.

Podwójne owulacje się zdarzają, ale to są sytuacje, gdy razem
dojrzewają dwa czy np. trzy pęcherzyki (stąd ciąże mnogie) i
wszystkie pękają do 24h od pierwszej owulacji, bo potem progesteron
już kolejnym pęcherzykom pęknąć nie pozwoli.

[ziutka23]

Mnie zastanawia jedno: jeśli zwykle płodny śluz pojawiał się u
Ciebie około 9-10 dc - jak piszesz, to dlaczego w tym cyklu
kochaliście się aż do 11dc? Zaryzykowaliście, efekt widać. Przykro
mi:(

[kasiu.l.inka]

Jesli 16dc mialas skok temp to 6 dni przed skokiem czyli od 10dc mialas czas
plodny. A plemniki w dogodnym srodowisku potrafia zyc baaaaaaaaaaaardzo dlugo.

A skad wiesz...

[kasiu.l.inka]

Skad wiesz, ze owulka byla 5 dni po stosunku??? Mialas monitoring czy co???

[nglka]

kasiu.l.inka napisała:

> Skad wiesz, ze owulka byla 5 dni po stosunku??? Mialas monitoring czy co???

Wyjaśniła w swoich dalszych postach, że przyjmowała przeddzień skoku za owulację, bo tak ją uczono na NP.
A to już zostało sprostowane przez Bystrą.

[agamagu]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
To nie jest moje pierwsze dziecko, w ogóle nie planowałam mieć już więcej dzieci.
Teraz to chyba seks rzucę i już. Nie jest wart takiego ryzyka, a jeśli pomyliłam się raz, to nawet po lekturze grubych ksiąg pomylić jeszcze raz się mogę.
Wyszaleję się w ciąży, bez ryzyka wpadki ;)

ale to nie jest kwestia jednorazowego błędu

[bystra_26]

Ciesz się, że to nie jest kolejne dziecko przy tak lajtowym
stosowaniu NPR. Do tej pory wiele razy ryzykowaliście.

U Roetzera nie ma takiej reguły, że płodność zaczyna się ze śluzem
płodnym. Chyba żadna metoda tak nie ma.

Najmniej restrykcyjna reguła wyznaczania początku płodności to tzw.
reguła ostatniego dnia suchego (czyli jakakolwiek zmiana z sucho np.
"już nie sucho" lub "wilgotno" to szlaban na seks), co do której R.
dopowiada, że jest tylko dla tych, dla których kolejne poczęcie nie
jest mocno nie na rękę, bo ma PI>8,8, czyli prawie 9 par na 100 w
ciągu roku doświadcza nieplanowanego poczęcia.

Kolejna reguła z PI<0.9 to reguła do momentu odczucia tzw. wnikliwej
obserwacji, która zwykle poprzedza "wilgotno", czyli też na długo
prze JAKIMKOLWIEK śluzem. 1 para n1 100 ma kinderniespodziankę.

No i najbardziej skuteczna w unikaniu poczęcia, ale wydłużająca
bardzo abstynencję, reguła zmodyfikowanego Doerina, opierająca się na
historycznych pierwszych wyższych temp. i mówiąca, że początek
płodności jest od dnia z wyliczeń lub pierwszego objawu płodności
(np. wnikliwa obserwacja lub "już nie sucho") - zależy, co wystąpi
wcześniej.
W praktyce wychodzi tak, że jak się raz w życiu miało skok 14 dc, to
ma się teoretyczną niepłodność tylko do 6dc, nawet jak śluz czy
wilgotność pojawi się dopiero 12 dc. A jakby objaw płodności wystąpił
6dc, to niepłodność się tu kończy.
Ale za to PI=0.2, czyli tylko 1 para na 500!!!! (2 na 1000)

[horpyna4]

Wiesz, pozostaje jeszcze niepłodność poowulacyjna. Ta jest pewna.

[lacitadelle]

horpyna4 napisała:

>
> Wiesz, pozostaje jeszcze niepłodność poowulacyjna. Ta jest pewna.

pod warunkiem, że się człowiek porządnie nauczy jakiejś konkretnej metody.

[horpyna4]

Bbbaaa... najbardziej rozbrajają mnie osoby, które twierdzą, że
korzystają z niepłodności poowulacyjnej na podstawie obserwacji
śluzu, bez mierzenia temperatury. Wtedy wszystko mi opada...

[nisiabu]

Ba! Podobno mogą żyć sobie i 7 dni! Też nas ciąża trochę zaskoczyła, ale
mieliśmy pełną świadomość naciąganie przedowulacyjnej niepłodności...
Gratulacje i spokojnej ciąży.

[viewiorka]

Widzę, że jesteś w tej samej sytuacji co ja w lipcu ub.r. Test ciążowy wyakzał II kreseczki a ja zachodziłam w głowę, jak to się stało??!! Też myślałam, że skok temperatury = owulacja. Dopiero dziewczyny na forum uświadomiły mnie, że owu może nastąpić 4 dni przed i 2 dni po skoku.
Co do płci, to teoretycznie zwiększone szanse na dziewczynkę, ale u mnie będzie chłopiec, więc jak widać gwarancji nie ma ;)
Masz dużo czasu, aby oswoić się z ta sytuacją. Ja już czekam na mojego synka, który pojawi się w ciągu najbliższych 3 tygodni :)
Pozdrawiam

Tobie gratuluję a wszystkim proponuję

[0golone_jajka]

zwykłe gumki. Przynajmniej człowiek ma spokojną głowę.

[nglka]

0golone_jajka napisał:

> zwykłe gumki. Przynajmniej człowiek ma spokojną głowę.

Aż nie pękną...
Albo aż nie okaże się, że mimo (pozornie) całej gumki jakimś cudem doszło do ciąży.
To dopiero jajka ;)

[pochodnia_nerona]

Kiedy pęknie gumka, jest Postinor.

[railly]

a ja proponuję po prostu wstrzymać się w dni płodne. Proste.

o naiwny!

[bystra_26]

railly napisała:

> a ja proponuję po prostu wstrzymać się w dni płodne. Proste.

Co powiesz na 3 tygodnie dni potencjalnie płodnych w 4-tygodniowych
cyklach przez najbliższych kilka lat?

Statystyczna wstrzemięźliwość to min. 14 dni, a jak się nie
akceptuje minimalnych szans na poczęcie w fazie przedowulacyjnej, to
czeka się jeszcze statystycznie.

[horpyna4]

Proste, jeżeli dobrze określi się dni płodne. A to bywa czasem
trudne, zwłaszcza przy wczesnej owulacji.

[maarta29]

i dlatego w takie metody nie wierzę...takie moje zdanie , podziwiam
Was bo sama nigdy w życiu bym jej nie stosowała.

[jedyny.magtro]

Jestem świeżo po naukach przed małżeńskich i zastrzegali, że metoda
ta jest polecana przez Kościół ze względu na możliwość interwencji
Boga.

[jop-jop]

Bóg Wszechmogący zawsze ma możliwość interwencji.

Wątpią w to?

[nglka]

jop-jop napisała:

> Bóg Wszechmogący zawsze ma możliwość interwencji.
>
> Wątpią w to?

Ano ano. Zdarzają się ciążę z tabletek połączonych z prezerwatywą. Jak Bóg chce to potrafi i nie musi sięgać po źle stosowany NPR :)

że jak?

[bystra_26]

jedyny.magtro napisała:

> Jestem świeżo po naukach przed małżeńskich i zastrzegali, że
metoda
> ta jest polecana przez Kościół ze względu na możliwość interwencji
> Boga.

NPR nie jest polecany, ale jes DOPUSZCZONY jako metoda ODŁOŻENIA
POCZĘCIA W CZASIE, gdy para małżeńska ma poważne do tego powody.

Wytłumaczyli Ci na tym kursie, po co masz stosować metodę z
założeniem, że przytrafi Ci się kindernispodzianka? Jak wtedy
psychicznie sobie radzić z tym, że w sumie NIE CHCESZ MIEĆ TERAZ
DZIECKA, więc omijasz okres płodny szerokim łukiem?

Jak dla mnie "dopuszczanie interwencji" jest dla tych, co chcą mieć
nieograniczoną ilośc dzieci i kiedykolwiek, czyli kobieta siedzi w
domu, a pan mąż zarabia krocie. Ilu masz takich katolików?

Jak Bóg chce, żebyś miał w najbliższym czasie, to nie musi tego
robić poza Twoimi plecami przez narzucaną jedyną słuszną
NIEANTYKONCEPCYJNĄ metodę. Może Cię o to poprosić i jako Bóg
uszanować to, że Mu odmówisz.

[pepuszek7]

co za średniowieczne metody............

[agamagu]

Ja już w ogóle nie wierzę w tę metodę.
Z jakiegoś powodu nie polecał jej żaden z ginekologów, z którymi miałam do czynienia. Prawie śmiali się ze mnie, ale twardo obstawałam, że u mnie to działa.
A prawda jest taka, że organizm po prostu bywa zbyt nieprzewidywalny, żeby polegać na jakichś objawach, nawet jeśli prowadzi się obserwacje bardzo skrupulatnie.
Myślę, że to dobra metoda, jeśli chce się mieć dziecko, ale nie odwrotnie.

Jeśli chodzi o mnie to wiek ciąży zgadza mi się co do dnia ze skokiem temperatury jednak, czyli miałam rację, plemniki przetrwały pięć czy sześć dni.

Jeśli chodzi o niepłodność poowulacyjną jako pewną, to niedawno się dowiedziałam, że w ciąży jest również moja koleżanka, ma bliźnięta i lekarz twierdzi, że jedno dziecko jest o tydzień młodsze od drugiego! Czyli miała dwie owulacje w odstępie tygodnia!
Ja dziękuję za taką "pewność".

W każdym razie sama już do ciąży się przyzwyczaiłam i cieszę się, tylko czasami jakoś mi żal, że moje uporządkowane, wygodnie życie niedługo się skończy i znowu wszystko zacznie się kręcić wokół maleństwa.
No ale najważniejsze, żeby było zdrowe. I tego mi życzcie :)

[nglka]

agamagu napisała:

> Ja już w ogóle nie wierzę w tę metodę.

Raczej w naciąganie zasad. Ty nie stosowałaś TEJ metody, o ktrej piszesz.


> A prawda jest taka, że organizm po prostu bywa zbyt nieprzewidywalny, żeby pole
> gać na jakichś objawach, nawet jeśli prowadzi się obserwacje bardzo skrupulatni
> e.

Skąd to wiesz? Nie prowadziłaś ich przecież skrupulatnie i własnie dlatego zaszłaś.


> No ale najważniejsze, żeby było zdrowe. I tego mi życzcie :)

Tego Ci życzymy ;)) I żeby każde kolejne, jeśli będzię miało powstać, niech
będzie w pełni zaplanowane (bez ironii).

[agamagu]

Nienienienie!!!
Absolutnie nie zamierzam zachodzić w żadną następną ciążę!

Jedna nadprogramowa mi zupełnie wystarczy.

i tak powstają mity medyczne

[bystra_26]

agamagu napisała:

> A prawda jest taka,>nieprzewidywalny, żeby polegać na jakichś >objawach, nawet
jeśli prowadzi się obserwacje bardzo skrupulatnie.
> Myślę, że to dobra metoda, jeśli chce się mieć dziecko, ale nie odwrotnie.

Żadna metoda nie daje 100% zabezpieczenia przed ciążą. ŻADNA.
I każdy, kto porządnie przestudiował 1 broszurę poświęconą konkretnej metodzie
WIE, że niepłodność PRZEDOWULACYJNA jest WZGLĘDNA, czyli jest w niej minimalne
ryzyko poczęcia. Jak ktoś korzysta z tej fazy, nawet dobrze wyznaczonej (a nie
jak u Ciebie do ostatniego dnia przed śluzem!!!), musi się liczyć, że może być
tym 1 na 500 przypadków, że pocznie (I faza wg zmodyfikowanego Doeringa).


> Jeśli chodzi o mnie to wiek ciąży zgadza mi się co do dnia ze >skokiem
temperatury jednak, czyli miałam rację, plemniki przetrwały >pięć czy sześć dni.

BZDURA.
USG ma błąd pomiaru 30% i nie da się na jego podstawie, ani na podstawie
przyrostu bety (normy są uśrednieniami statystycznymi i niczym więcej) określić,
co do dnia owulacji czy zapłodnienia!


> Jeśli chodzi o niepłodność poowulacyjną jako pewną, to niedawno >się
dowiedziałam, że w ciąży jest również moja koleżanka, ma >bliźnięta i lekarz
twierdzi, że jedno dziecko jest o tydzień >młodsze od drugiego! Czyli miała dwie
owulacje w odstępie tygodnia!
> Ja dziękuję za taką "pewność".

Zachęcamy do lektury poważnych prac medycznych, a nie wierzenie relacjom
koleżanki czy zdaniu niedouczonego ginekologa.

Wracamy do błędu pomiaru USG. To, że jeden zarodek jest większy niż inny, to
wypadkowa dwóch rzeczy:
a) błąd pomiaru USG
b) zmienność osobnicza (sprawdź w wikipedii).

Ciekawe, co lekarz powie, jak się okaże, że to ... bliźnięta jednojajowe.

> W każdym razie sama już do ciąży się przyzwyczaiłam i cieszę się, >tylko
czasami jakoś mi żal, że moje uporządkowane, wygodnie życie >niedługo się
skończy i znowu wszystko zacznie się kręcić wokół >maleństwa.

A co Ty znikniesz? Twoje potrzeby znikną? Nie musisz myśleć jak Matka Polka
męczennica... kiedy zniknie to podejście?

[agamagu]

Już wiadomo, że bliźnięta są różnej płci, więc, jak się zapewne orientujesz, na 100 procent są dwujajowe.
Mój ginekolog wczoraj też mi tłumaczył, że taka tygodniowa przerwa jest mało możliwa, i że pewnie chodzi o wspomnianą przez Ciebie zmienność osobniczą (a aparat USG automatycznie przelicza wzrost na wiek).
Pamiętam, że czytałam kiedyś o dwójce dzieci - białym i czarnym, bliźniętach z dwóch różnych ojców - muszę poszukać, jaka tam była różnica, bo to akurat do sprawdzenia raczej łatwe było.

Co do Matki Polki, to nie wiem, czy Ty masz dziecko, Bystra, czy żyjesz idealnym wyobrażeniem macierzyństwa, ale zapewniam Cię, że jakiś rodzaj poświęcenie jest w nie wpisany. I na początku jest niezmiernie ograniczające, choćby dlatego, że się karmi, ale oczywiście nie tylko dlatego. Noworodek i niemowlak potrzebują matki praktycznie przez całą dobę.
Najbardziej martwi mnie w tym sytuacji praca, z której będę musiała zrezygnować, a tu, w obliczu pojawienia się kolejnego członka rodziny, trzeba zmienić samochód i mieszkanie.
Ja już byłam na innym etapie, rozumiesz? I przestawienie się idzie mi całkiem dobrze, co nie znaczy, że nie zdaję sobie sprawy ze wszystkich konsekwencji i że będę udała, że nowe dziecko nic nie zmieni.

[agamagu]

Poza tym byłam w trakcie leczenia, i raczej jasne jest, że w tym przypadku nawet moje zdrowie schodzi na dalszy plan, bo w ciąży tych leków brać nie mogę.
Nie trzeba być męczennicą, żeby podporządkowywać się konieczności wyższej.

[nglka]

W sumie silna babka z Ciebie, ja fatalnie znoszę zmiany i nie sądzę, bym w tak
szybkim tempie przyswoiła nagły obrót o 180 stopni...

Co do wieku bliźniąt - każde dziecko rozwija się inaczej, dodaj do tego granicę
możliwości aparatury a i również w niekt
órych przypadkach brak precyzji w oznaczaniu długości przez gina (do 12 tygodnia
da się precyzyjnie określić wiek dziecka z dwutygodniowym marginesem błędu,
czyli dośc sporo). Po 2 tygodniu granica błędu jest zwiększona. A i tak wszystko
opiera się na statystykach. To znaczy, z 1000 pobranych pomiarów robi się
średnią i stąd wychodzi, że zarodek / płód na danym etapie rozwoju ma tyle mm /
cm. Automatycznie informuje to nas, że skoro jest średnia, to były różne
wielkości u różnych kobiet w tym samym tygodniu ciąży. Co za tym idzie -
bliźnięta dwujajowe są jak zwyczajne rodzeństwo urodzone osobno - każde z nich
może rozwijać się wolniej lub szybciej, waga urodzeniowa bliźniąt też się będzie
różnić i to też nikogo nigdy nie dziwi bo nie znaczy, że jedno powstało
wcześniej a inne później.
Nie ma na świecie ani jednego przypadku tzw. potocznie nadpłodnienia. A Onet, WP
i im podobne potrafią pisać także o innych bzdurach :) Nie szukaj więc o tych
bliźniętach, chyba, że masz dostęp do naukowego opracowania tego przypadku.
Chyba wszyscy znamy szumną informacje o tym jakoby cesarka zmieniała DNA -
dotarłam do oryginału opracowania i tam słowem o tym nie wspomniano, ale ktoś
niedoczytał i posłał w świat, reszta nawet nie sprawdziła, tylko rzuciła do
newsów. Przypadek blilźniąt rózniących się między sobą wiekiem to właśnie
przykład na to jak bardzo nierzetelne są artykuły prasowe (a przykładów można
mnożyć).

korekta

[nglka]

> Po 2 tygodniu granica błędu jest zwiększona.

Po 12 tygodniu, miałam napisać.

[nglka]

No tak, szybko myslę, szybko pisze i potem musze dodać.
Bliźnięta dwukolorowe to nie jedyny przypadek. Nasienie potrafi przeżyć w
drogach rodnych 3-5 dni i być zdolnym do zapłodnienia. Wystarczy, że kobieta
współżyła najpierw z czarnym, 2 dni potem z białym (czy odwrotnie) i już ciąża
bliźniacza "dwukolorowa możliwa".
Choć to, co opisujesz to był chyba przypadek in-vitro, kiedy lekarz użył
brudnych narzędzi i białej parze urodziły się dwukolorowe bliźnięta, gdzie tylko
jedno było dzieckiem obojga białych a drugie miało tatusia nn z bazy kliniki w
gabinecie, w którym wcześniej operowano nasieniem czarnoskórego mężczyzny.

[agamagu]

Dzięki za miłe słowo, tego mi chyba bardzo potrzeba :)

Nie wiem tak naprawdę, czy jestem silna. Na szczęście mam duże wsparcie ze strony męża.
Z jednej strony lubię i zawsze lubiłam przewidywalność i "święty spokój", a z drugiej biorę życie jak przygodę i jeśli zdarza się coś z gruntu pozytywnego (tak jak ciąża) to umiem to przyjąć.

Pozdrawiam!

[djpa]

Skoro bliźnięta mają różne płcie, to może być tak, że jedno wygląda na starsze
(zapewne chłopiec), a drugie na młodsze (dziewczynka). Są różne siatki centylowe
dla już urodzonych chłopców i dziewczynek. W ciąży podpytywałam gina, czy nie
byłoby rozsądnie aby zrobić takie siatki w zależności od płci dziecka.