Microlife MT-1622 nadaje się do NPR

[jur_gor]

Otrzymałem oficjalne wyniki testów Microlifa MT-1622 wykonanych przez
Okręgowy Urząd Miar w Warszawie. Łącznie wykonanych zostało 96 pomiarów
temperatury przy pomocy 4 termometrów Microlife MT-1622 w temperaturach 35,
36 i 37 st.C. Maksymalne odchylenie od temperatury rzeczywistej wynosiło 0.03
st. C bez względu na sposób wzorcowania (autokalibracja w termostacie lub
poza nim).
Pomiary te potwierdzają moje własne wyniki (wykonałem ponad 1000 pomiarów
Microlifami MT-1622)

Powyższe oznacza, że termometr elektroniczny Microlife MT-1622 nadaje się do
NPR i pomiarów PTC

[aska80]

a MT 1671??

[pularda]

Ile takie termometry kosztuja i gdzie mozna je kupic?

[jur_gor]

W aptece po ok. 25 zł

[jur_gor]

Nie sprawdzałem go co nie znaczy, że jest zły.
Jest niższej klasy, ale może być OK Tu masz test "z termosem" jak chcesz o nim
wiedzieć coś więcej: www.apt.republika.pl/Microlife.htm
Wykres zrobiony przy pomocy MT-1671 powinien mieć wygląd "schodkowy" długi czas
ta sama temp. potem spadek o 0.1 st. i znowu długi czas ta sama temp. Jak to
zrobisz to daj znać

[jur_gor]

Sorry źle kliknąłem odpowiedź masz u Pulardy

[honeyboney]

A termometrem elektronicznym również powinno się mierzyć w pochwie odbycie lub
ustach?

[m_makumba]

honeyboney napisała:

> A termometrem elektronicznym również powinno się mierzyć w pochwie odbycie
lub
> ustach?

Wydaje mi się, że tak ja przynajmniej tak robię.

[honeyboney]

ok

[irst]

jur_gor napisał:

> Otrzymałem oficjalne wyniki testów Microlifa MT-1622 wykonanych przez
> Okręgowy Urząd Miar w Warszawie. Łącznie wykonanych zostało 96 pomiarów
> temperatury przy pomocy 4 termometrów Microlife MT-1622 w temperaturach 35,
> 36 i 37 st.C. Maksymalne odchylenie od temperatury rzeczywistej wynosiło 0.03
> st. C bez względu na sposób wzorcowania (autokalibracja w termostacie lub
> poza nim).
> Pomiary te potwierdzają moje własne wyniki (wykonałem ponad 1000 pomiarów
> Microlifami MT-1622)
>
> Powyższe oznacza, że termometr elektroniczny Microlife MT-1622 nadaje się do
> NPR i pomiarów PTC

[irst]

jur_gor napisał:

> Otrzymałem oficjalne wyniki testów Microlifa MT-1622 wykonanych przez
> Okręgowy Urząd Miar w Warszawie. Łącznie wykonanych zostało 96 pomiarów
> temperatury przy pomocy 4 termometrów Microlife MT-1622 w temperaturach 35,
> 36 i 37 st.C. Maksymalne odchylenie od temperatury rzeczywistej wynosiło 0.03
> st. C bez względu na sposób wzorcowania (autokalibracja w termostacie lub
> poza nim).
> Pomiary te potwierdzają moje własne wyniki (wykonałem ponad 1000 pomiarów
> Microlifami MT-1622)
>
> Powyższe oznacza, że termometr elektroniczny Microlife MT-1622 nadaje się do
> NPR i pomiarów PTC

Na stronach www.apt.republika.pl/Microlife.htm podajesz własny sposób
mierzenia PTC (2 x pod rząd). Czy Okręgowy Urząd Miar też w ten sposób
sprawdzał MT1622? Pytam dlatego, że kilkakrotnie spotkałem się z ostrzeżeniami
ludzi z branży elektronicznych termometrów aby po jednym pomiarze odczekać
jakiś czas (przeważnie zalecano 3 minuty) przed ponownym pomiarem. Według
specjalistów przede wszystkim wynikało to z małej wydolności baterii, która
oddając energię na pomiar, musi mieć czas na ustabilizowanie się przed
następnym "wysiłkiem".
Powtarzam pytanie: Czy Okręgowy Urząd Miar w ten sposób (2 pomiary pod rząd)
sprawdzał MT1622?

[pandziksa]

Sama sie teraz zastanawiam czy kupić ten Microlife mimo,że wyniki są zachęcające

lmm.pl/informacje/termometry.html

[reszka2]

Nie od dziś wiadomo, że lmm to wieża z kości słoniowej i żadne nowostki i
ciekawostki nie zostają zaopiniowane pozytywnie...
ja mam Microlife'a od kilku miesięcy i nie narzekam...

A poszukaj, co pisali o Personie, to sie dopiero uchichrasz...

[irst]

Chyba ich mocno nie lubisz? Choć nie jest to tylko epoka prekambryjska, bo
pamiętam jak pozytywnie oceniali termometr BD, taki jak na:
www.bd.com/thermometers/products/basal_basal.asp
Natomiast jeśli idzie o Microlife, to pisali w Fundamentach Rodziny, że
w badanych osiemdziesięciu kilku cyklach, gdzie kobiety prowadziły pomiary
równocześnie tręciowym (amerykańskim 1-minutowym) i Microlife,
w 3 cyklach Micrlife "wyznaczył" początek fazy niepłodności o 2-3 dni
wcześniej niż rtęciowy.
Jeśli na kogoś o dużej płodności coś takiego trafi, to będzie kolejny dowód że
NPR jest do ...

Wiele dobrego.

[jur_gor]

Witam
Chwilę mnie tu nie było, ale ogarnęło mnie zniechęcenie po przymusowym
zakończeniu akcji Śpioszek, było nie było 3 lata życia, a co najgorsze pomysł
był dobry...
No trudno
1. Po pierwsze eksperyment LMM (o czym już pisałem) to naukowe nieporozumienie
(delikatnie mówiąc). Rozdanie termometrów ochotniczkom to za mało, żeby
porównać dwa zupełnie różne termometry (zwłaszcza, że sam pomysł porównywania
nie jest najlepszy). Ciekawe która z ochotniczek mierzyła naraz dwoma
termometrami i do tego w tym samym miejscu? Prawdopodobnie ok. 40% kobiet
mierzyło temp. w ustach, to bardzo trudne miejsce pomiarowe, a co dopiero kiedy
mierzy się po kolei dwoma zupełnie różnymi termometrami (otwierając w
międzyczasie usta) itd. Stąd te różnice. Jedno jest pewne po ich teście - nie
odpowiedział on na pytanie czy Microlife 1622 nadaje się do NPR. Opisem testu
LMM bardzo rozbawiłem mojego kolegę metrologa z Politechniki Krakowskiej i jest
to jedyna realna korzyść z ich testu :) A do LMM nic nie mam (póki nie szkodzą
idei NPR). Doceniam ich dobre chęci, ale czasem lepiej czegoś nie zrobić niż
zrobić to źle.
2. Kto Ci droga Irst powiedział o tych trzech minutach i bateriach ledwo żywych
z wysiłku po pomiarze :) ? Nie pisz takich rzeczy, bo ludzie to czytają! Kiedyś
wykonałem 150 kolejnych pomiarów (jeden no drugim) mierząc Microlifem
temperaturę wody w termosie, odstępy pomiędzy pomiarami wynosiły 0 sekund –
baterie jakoś to wytrzymały :).
Takiego testu nie zniósłby prawdopodobnie Omron MC-63, ale nie dlatego, że
baterie padają tylko dlatego, że chyba ma problemy z autokalibracją w
podwyższonej temp.
3. Jeżeli chodzi o dwa kolejne pomiary (bez wyciągania termometru). Każdy
nowoczesny termometr kończy pomiar w momencie kiedy odpowiednio spadnie
szybkość wzrostu temp. rejestrowanej przez czujnik. Aby nie czekać bardzo
długo, termometr sygnalizuje zakończenie pomiaru trochę za wcześnie. Jako że
nasze temperatury nie skaczą od –200 do +400 st. to zakończenie pomiaru
następuje zazwyczaj w momencie kiedy do temperatury stabilnej brakuje jakiejś
stałej wartości np 0.1 st. Jeżeli komuś to przeszkadza, to może potrzymać
termometr jeszcze chwilę lub (tylko w przypadku Microlifa 1622) wykonać „drugi
pomiar” i przybliżyć się jeszcze bardziej do temperatury rzeczywistej.
Zaletą „drugiego pomiaru” jest to, że termometr automatycznie odmierzy czas i
da znać, że należy zakończyć mierzenie.
Pozdrowienia