wpadki....

[yenepher]

nie mam czasu teraz szukac w wyszukiwarce, ale prosze was napiszcie tylko TAK
albo NIE - czy któraś z was "wpadła" stosując NPR?

dziękuję z góry

[blaszany_dzwoneczek]

nie

[emilia_a]

Nie.

A nie lepiej spojrzeć na współczynniki Pearla? Bo tak z kilku wypowiedzi nie
uzyskasz wiarygodnego wyniku.
Skuteczność jest na stronach w linkowni, a z innych stron tu podawałam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14906&w=47838807&a=48015582

Skuteczność urządzeń (które i tak poprawnej własnej interpretacji objawów
jeszcze nie przebiły):
Persona 94%
Bioself 95-98%
LadyComp 99,3%

[fiamma75]

nie

[jatoja24]

Nie. Przyłączam się do rady, żebyś sprawdziła indeksy Pearla (tylko w jakimś
wiarygodnym źródle, a nie np. na stronie producenta tabletek anty ;).

[horpyna4]

Nie.

[skrzynka3]

Nie.

[reszka2]

Nie.
Ale ponieważ mam dwójke dzieci i tak w to nikt nie uwierzy :)

[skrzynka3]

reszka2 napisała:

> Nie.
> Ale ponieważ mam dwójke dzieci i tak w to nikt nie uwierzy :)

Reszko ja jestem jeszcze mniej wiarygodna bo mam trojke :))Tyle, ze kazde z
nich poczelo sie rowniez dzieki NPR i mimo ze wiedzielismy kiedy dzialac przy
pierwszym i trzecim trzeba bylo 6 mc staran.
Skrzynka

[jatoja24]

Cholera, ja też jestem mało wiarygodna, bo jestem w ciąży i mam niecałe 24
lata... Jeszcze niewiele osób o tej ciąży wie, ale już kilka zdążyło zapytać,
czy aby na pewno planowana...

Teraz taka moda na pierwsze ciąże po trzydziestce i na co najwyżej dwójkę
dzieci, że jeśli ktoś zapragnie mieć dzieci wcześniej albo więcej, to ludzie są
przekonani, że wpadł. A jeśli przypadkiem stosuje "kościelne metody", to tym
bardziej ;)

skrzynka3 napisała:

> reszka2 napisała:
>
> > Nie.
> > Ale ponieważ mam dwójke dzieci i tak w to nikt nie uwierzy :)
>
> Reszko ja jestem jeszcze mniej wiarygodna bo mam trojke :))Tyle, ze kazde z
> nich poczelo sie rowniez dzieki NPR i mimo ze wiedzielismy kiedy dzialac przy
> pierwszym i trzecim trzeba bylo 6 mc staran.
> Skrzynka
>
>

[horpyna4]

Nikt nie jest wiarygodny, bo jeżeli kobieta nie zachodzi w ciążę, to różni
mądrzy wiedzą najlepiej, że jest bezpłodna, a nie że stosuje skutecznie NPR.
Nie twierdzę, że nie ma takich przypadków, ale są tacy, których nie przekonasz
nigdy. Żeby przynajmniej przeczytali, na czym polega NPR. Ale oni nie muszą, bo
uważają, że też wiedzą.

[nglka]

Nie

[ania-ze-szczecina]

Nie. (Presona od czerwca 2005 plus obserwacja śluzu)

[jbasko]

nie!

[natalka691]

Zaciążyłam w styczniu 2006 r., bo tak chciałam razem z mezem, w paxdzierniku
urodze, od 19 roku zycia NPR bez wpadki. między 24 a 26 rokiem zycia brałam
pigułki. 26-29 rok zycia NPR, prezerwatywa w dni płodne.

[saskiaplus1]

Ja też nie wpadłam. Nawet po porodzie, stosując "ortodoksyjne" metody npr.

[mamaanieli]

Gdy stosowałam "ortodoksyjne" - nie wpadliśmy:) Gdy pięknej nocy, podczas
owulacji:) zaszaleliśmy, począł się nasz drugi synek, a trzecie dziecko. No,
ale czy można to "wpadką" nazwać? Wiedzieliśmy co robimy i liczyliśmy się z
konsekwencjami. A konsekwencja jest po prostu CUDOWNA:)

[saskiaplus1]

Tak to bywa :). Wszystkie znane mi z doświadczeń znajomych tzw. "wpadki" z npr
to były właśnie takie szaleństwa w czasie niepewnym :) Ostatecznie jednak nikt
nie żałuje.

[nowabiala1]

my... ale na skutek skandalicznego nieprzestrzegania zasad metody.

[saskiaplus1]

:)

[nati1011]

NIe! Stosuję ponad 13 lat. I to przez kilka lat, tak "na oko". Tylko obserwując
śluz i znając metode po łebkach. Po prostu, niby nie chcieliśmy, ale nic by się
strasznego nie stało gdyby....

Za to pierwszą ciążę zaliczyłam "na pigułkach". Przepisanych, na dolegliwości
miesiączkowe. Brałam dokładnie 2 miesiące - skończyło się ciążą. I wcale nie z
powodu mojego zapominalstwa. Po prostu okaząło się później, że mam zaburzenia
trawienia, i hormony się nie wchłaniały...

[horpyna4]

He, he i wyszło, że NPR jest skuteczniejsze, niż pigułki. Na przekór różnym
mądralom.

[majka995]

Ja jestem także tą madralą która nie wierzy kompletnie w skutecznośc NPR. Ja
dzięki tym metodą zaszłam w ciąże. I dlatego stosuję inne srodki typu ppigułki
a teraz mam zamiar załozyć sobie wkładkę. Ale nikogo nie krytykuję, każdy
zabobiega ciąży w taki sposób jaki jest dla niego wygodny. Ale drogie Panie nie
powiecie mi że NPR jest skutecz\niejszy od pigułek czy wkładek
wewnątrzmacicznych, niestety w to nigdy nie uwierzę. Moge jedynie powiedzieć że
wasz sposób jest napewno najzdrowszy bo bez żadnych ingerencji w organizm.

Pozdrawiam

[nglka]

Nie musisz w to wierzyć. Najważniejsze, że wierzą w to dziewczyny, które z
powodzeniem stosują NPR - bez stresu o zapomnianej pigułce czy szoku, że jednak
wkładka / spirala / tabletka zawiodła ;)

[saskiaplus1]

Z całym szacunkiem dla mających przeciwne zdanie i "niewierzących" - większość
znanych mi "npr-owych" wpadek zaliczyły osoby, którym tylko się wydawało, że
stosują npr, a tymczasem posiłkowały się osobliwą mieszaniną elementów
kalendarzyka i własnych wierzeń ("wiem dokładnie, kiedy mam owulację, bo mnie
wtedy strasznie boli jajnik").
Pozostałe wpadki to naciąganie metody, stosowanie reguł z różnych metod w
osobiście wymyślonym połączeniu, niedbałe obserwacje (mierzenie temperatury
gdzie i kiedy popadnie) i tak dalej. Nieliczne przypadki to poczęcia w pierwszej
fazie, z powodu przyspieszonej owulacji. Ale osoby, które decydują się na seks w
fazie przedowulacyjnej, wiedzą, że zawsze istnieje taka możliwość.
Tak mówi moje własne skromne doświadczenie na polu npr. Ale nie zamierzam się
kłócić, jeśli ktoś i tak ma inne zdanie.

[kate0012]

czy aby odłożyć/uniknąć poczęcia współżyjesz tylko w fazie poowulacyjnej?

[saskiaplus1]

Z całym szacunkiem, ale zachowam dla siebie swoje plany prokreacyjne.

[saskiaplus1]

Ponieważ moje własne postępowanie nie ma tu nic do rzeczy. Może jestem lekkomyślna?
Jeśli ktoś stanowczo pragnie uniknąć ciąży, to nie będzie współżył w fazie
przedowulacyjnej, kiedy prawdopodobieństwo takie realnie istnieje, choć jest
bardzo małe. To oczywiste.

[nati1011]

Współżyję do ok 10 dnia cyklu. potem po 2 dniach "mokrości" następuje wyrzut
śluzu, którego trudno nie zauważyć. Natomiast owulacja wystepuje u mnie późno 2-
3 dni po zaniku śluzu.

I śpię spokojnie, mimo iż kolejna ciąża stanowi dla mnie zagrożenie zdrowia -
bardzo poważne.
A dodatkowo po 2 porodzie nastąpił całkowity haos w cyklach - kiedyś regularne
co 31 dni- przez 2 lata była totalna huśtawka, od 23 do 46 dni. Okazało się że
mam powazne zaburzenia hormonalne i przerost endometrium. Obecnie leczę się
duphastonem. Nie dąłam sobie wcisnąć tabletek antykoncepcyjnych

[skrzynka3]

majka995 napisała:

> Ja jestem także tą madralą która nie wierzy kompletnie w skutecznośc NPR.

Ja w tym wzgledzie akurat wole sie poslugiwac obiektywnymi wskaznikami typu
Index Pear a nie wiara :)))ale co kto lubi.

Skrzynka

Ps WSzystkie znane mi wpadki NPR mieszcza sie dokladnie w kategoriach
wymienianych przez Saskie. Glownie byl to "pseudo NPR", brak notatek lub
notatki fragmentaryczne interpretowane na wyczucie + dwa przypadki ciaz w fazie
przedowulacyjnej gdy owu sie znacznie przyspieszyla. Nie darmo nieplodnosc
przedowulacyjna nazywa sie wzgledna.


>
>

[kate0012]

Nie darmo nieplodnosc
> przedowulacyjna nazywa sie wzgledna.
>

No właśnie,mam to samo pytanie co do saskie-czy koszystasz z tej fazy?
czy wiedząc,że nie chcesz mieć więcej/na razie dzieci ograniczasz się tylko do
niepłodności poowulacyjnej?

[skrzynka3]

Kate0012 odpowiem tak -nie ma metod 100%. Tak samo moglabym zapytac kogos
lykajacego pigulki -nie chcesz miec wiecej/teraz dzieci i jednak wspolzyjesz???
Bo absolutna pewnosc, ze jak lykam pigulki zgodnie z zasadami albo mam wkladke
to z cala pewnoscia na 100% nie bedzie dziecka od czasu do czasu konczy sie
dosc bolesnym przebudzeniem. Znacznie bezpieczniej jest przyjac zasade -
wspolzyje a zatem niezaleznie od podjetych srodkow isnieje (chocby minimalne)
ryzyko poczecia. Wtedy znalezienie sie w tej statystycznej grupie, ktora wyraza
Index Pearl moze byc trudne i zupelnie niespodziewane ale nie jest kompletnym
szokiem z ktorym ciezko (a czasem wrecz niemozliwe) jest sie pogodzic.

Acha i znam tez osobe, ktora stosujac NPR popelnila ten sam blad i wpadka z
fazy przedowulacyjnej byla zaskoczeniem nie do pojecia -jak to sie moglo stac?
przeciez to niemozliwe!. Wiec to nie kwestia wybranej metody tylko swiadomosci.



I tez sie juz wylaczam z tej dyskusji bo zgadzam sie z Saskia (ponizej) ze ona
nigdzie nie prowadzi.
Pozdrawiam Skrzynka

[chicarica]

Wszystkie natomiast znane mi wpadki na pigułkach biorą się z sytuacji, kiedy
ktoś zapomniał pigułki albo brał "jak popadnie", rano, wieczorem, czasem np.
następnego dnia rano zamiast wieczorem danego dnia.
Czyli po prostu ze źle zastosowanej metody (odpowiednik "zaszalenia" w dni
ryzykowne przy NPR).
Nie znam osoby, która wpadłaby biorąc pigułki regularnie, bez ściemy, bez
pomyłek czy zapomnienia. Znam natomiast taką, która zaliczyła 3 ciąże na NPR -
miała cykle po 50-60 dni. Nie wiem jak dokładnie prowadziła obserwacje, ale to
tak samo jak wy nie wiecie jak sumiennie ktoś tam brał pigułki.

Jeszcze jedno: indeks Pearla nie uwzględnia ilości stosunków w miesiącu. Może
gdyby przeliczyć ilość ciąż na jeden stosunek, dane wypadłyby znacznie gorzej?
No bo skoro np. mnie wychodzi jakieś 10-11 dni bezpiecznych, to pewnie miałabym
max 3-4 stosunki w miesiącu, a do tego jeszcze odejmijmy takie sytuacje, że np.
nie ma czasu, mąż w delegacji, głowa boli czy np. przyplącze się grzybica...

[saskiaplus1]

No dobrze, ale co z tego wynika dla całości dyskusji?

[lilith76]

Zapewne to, że npr stosowany restrykcyjnie (bezpieczna tylko faza poowulacyjna) nie każdej parze przypadnie do gustu.
Ja rozumiem osoby, które chcą się kochać tak często jak im przyjdzie do głowy, wtedy kiedy siebie pragną.
Dlatego uważam, że można doradzać npr+prezerwatywy.

[saskiaplus1]

No dobrze, ale co tu doradzać? Chyba można wpaść na to samemu, jak komuś taka
wersja pasuje?
Właściwie to każda metoda unikania ciąży nie każdej parze przypadnie do gustu
(ten nie lubi gumek, ta źle reaguje na hormony... itd), więc nadal uważam, że ta
dyskusja donikąd nie prowadzi.
Właściwie to się zrobił bezsensowny wątek poboczny (sama się do niego
przyczyniłam), bo ktoś jak zwykle napisał, że nie wierzy w npr (jakby to miało
jakieś znaczenie). Obiecuję już zatem nie kontynuować.

[yenepher]

dziekuję wam za odpowiedzi

[espree]

>Nie znam osoby, która wpadłaby biorąc pigułki regularnie, bez ściemy, bez
>pomyłek czy zapomnienia.

A ja znam taką osobę. I znam też osobę, którą zawiodła prawidłowo wyznaczona
faza I NPRu.
Ale przecież nic z tego nie wynika.... Tylko tyle, że żadna z powyższych metod
nie daje 100% pewności.

[emilia_a]

> Jeszcze jedno: indeks Pearla nie uwzględnia ilości stosunków w miesiącu. Może
> gdyby przeliczyć ilość ciąż na jeden stosunek, dane wypadłyby znacznie gorzej?

Jeśli wziąć mój przypadek pod uwagę, to wypadłyby znacznie gorzej: przy
pigułkach to był raz w miesiącu. I wiele kobiet ma kompletnie lub w jakimś
stopniu zrujnowane libido przy pigułkach. Przy metodzie objawowo-termicznej mam
17-18 dni niepłodnych, 11-12 potencjalnie płodnych, nie będę podliczać, ale
seks jest zdecydowanie więcej niż raz w miesiącu. Poza tym i tak stosujemy
prezerwatywy w dni płodne.

>głowa boli czy np. przyplącze się grzybica...

No to są akurat przypadłości, którym pigułki sprzyjają...

[kate0012]

Przy metodzie objawowo-termicznej mam
>
> 17-18 dni niepłodnych, 11-12 potencjalnie płodnych

ale masz fajnie-ja mam odwrotnie;cykle 26-28 dniowe.Z fazy
niepł.przedowulacyjnej nie mogę korzystać,od 7-8 dc do 15 dc mam śluz
płodny,skok temp.nie pokrywa się ze szcztem śluzu,co dodatkowo skraca fazę
niepł.poowulacyjnej.
Zostaje mi 9-10 dni ,które mogę uznać za niepłodne.
Czy można jakoś zmniejszyć ilość wydzielanego śluzu płodnego?

[emilia_a]

> ale masz fajnie-ja mam odwrotnie;cykle 26-28 dniowe

Na początku wykorzystywałam 3 i 4dc, oraz od 6 dnia wyższych temperatur przy 11-
dniowej fazie lutealnej, więc też było odwrotnie:))
Hmm, to po roku się zrobiło tak fajnie, ale to i tak raczej nie jest wszystko
co można "osiągnąć". Zwykle mam szczyt śluzu drugiego dnia wyższych temperatur,
czasem trzeciego.
Obecnie wykorzystuję niepłodność przedowulacyjną do 7dc, na 8 się jeszcze nie
odważyłam (zresztą od 8dc jest już jakiś tam śluz), choć od roku mam skok nie
wcześniej niż 15dc, a w ogóle odkąd miesiączkuję raczej nie miałam cyklu
krótszego niż 26dni, zwykle 29-30. Faza lutealna 15 dniowa dzięki różnym
suplementom, jak np.Castagnus, witamina B6, magnez i od 5 dnia wyższych
temperatur wyznaczam niepłodność poowulacyjną (przez ten śluz).

> Czy można jakoś zmniejszyć ilość wydzielanego śluzu płodnego?

Nie wiem...

[eldiss]

powiem wam, ze rozwalają mnie takie skomplikowane opisy i ile sie trzeba
nakombinowac aby okreslic czy w dany dzien moge wspolzyc czy nie. I wy mowicie
ze to przy pigulkach sie stresuje czy sie wezmie kazda czy nie zapomni? a ile
wysilku wymaga wyliczenie tych dni plodnych i nieplodnych? i ile stresu czy
czasem sie nie pomylilam w liczeniu? osobiscie stosuje pigulki od lat, zero
stresu, moge wspolzyc kiedy chcemy i daje mi ta metoda ogromny komfort
psychiczny. Pozdrawiam wszystkich!

[blaszany_dzwoneczek]

Co komu pasuje... Dla mnie to jest po prostu fascynujące, obserwowanie działania
mojego ciała, lubię wiedzieć co w trawie piszczy. W ogóle to nie jest dla mnie
męczące ani skomplikowane, nie u miem już tego nie robić, zawsze jestem ciekawa
jak się będzie prezentował wykres w nastepnym cyklu, a jaka temperaturka będzie
jutro, a jaki sluz... :-) A jak tylko mam jakieś leki do łykania, to nagminnie o
nich zapominam.

[horpyna4]

Eldiss, przy stosowaniu NPR nie trzeba nic liczyć! Pomyliło Ci się chyba z
kalendarzykiem. Po prostu na podstawie objawów wiadomo, do której fazy cyklu
przypisać aktualny dzień.

[nglka]

Indeks Perla nie uwzględnia prawidłowo czy nieprawidłowo stosowanej metoduy. O
ile w przypadku pigułek wystarzy zobaczyć jak ktoś ją łyka o tyle w przypadku
NPR nie jma możliwości sprawdzenia, czy ktoś się kocha, czy nie i czy na pewno
nie skłamał przy zapisach temperatur lub czy dobrze zinterpretpował.
Dla mnie w tym wypadku odwy Indeks ma się do NPR tak jak zawierzanie ludzkiemu
słowu. Takie ładne przysłowie "Wierz mi, nie ufaj nikomu". No ;)

Poprawiam się

[nglka]

Nie Perla tylko Pearla
i nie przysłowie tylko powiedzenie ;)

[nati1011]

> Wszystkie natomiast znane mi wpadki na pigułkach biorą się z sytuacji, kiedy
> ktoś zapomniał pigułki albo brał "jak popadnie", rano, wieczorem, czasem np.
> następnego dnia rano zamiast wieczorem danego dnia.
> Czyli po prostu ze źle zastosowanej metody (odpowiednik "zaszalenia" w dni
> ryzykowne przy NPR).

Ja brałam pikułki właściwie. Po 2 cyklach skończyło się ciążą. Okazało się że
mam zaburzenia trawienia - mój żołądek po prostu czasem się wyłącza. W efekcie
hormony nie przyswajały się właściwie. Ale to stwierdzono dopierow wiele lat
później.

Nie

[malpolid]

mam dwoje dzieci bez tzw "wpadek"

Tak i chcę jeszcze raz :)

[grottie]

TAK.

Teraz też bym chętnie wpadła (mąż się krzywi, a mnie się dzidzia marzy :))...
Chwilami mam ochotę zachować się jak ostatania małpa i zaaranżować wpadkę.
Dodam, że w przypadku moego synusia miałam wręcz odwrotnie, tzn nie chciałam
dziecka (co nie zmienia faktu, że synuś jest moim najwekszym i najukochańszym
skarbem :)), a teraz obsesyjnie dzień i noc to za mna chodzi... :)

[kaluha]

ale czy to jest skuteczność npr?
hm
skoro, w przeciwnym przypadku, dziewczyny chcąc zajść i stosując npr długo nie
zachodzą.....

[blaszany_dzwoneczek]

kaluha napisała:

> ale czy to jest skuteczność npr?
> hm
> skoro, w przeciwnym przypadku, dziewczyny chcąc zajść i stosując npr długo nie
> zachodzą.....

Nie. Chcąc zajść w ciażę i stosujac npr, jedne długo nie zachodzą a inne bardzo
szybko zachodzą.

nie

[karolata]

nie -ale teraz się staramy o dziecko - dzieci z "wpadek" wszystkich moich
koleżanek (z którymi rozmawiałam na ten temat) są przedowulacyjne poczęte w 9-
12 dniu cyklu.

[adzi25]

wszytskie wpadki moich znajomych to bez jakiegokolwiek zabezpieczenia-
dziewczyny oczywiście nie stosowały npr-ot tak na fantazji:)

[ewa.z1]

nie

[renaskawinska]

naturalne metody byłyby skuteczne,gdyby życie było mniej skomplikowane,ja się na
przykład bałam zaryzykować, bo co jestem na męża wściekła,cały dzień się
kłóciliśmy on też ma mnie dosyć i co wieczorem mówię możemy się kochać , bo
akurat mam dni niepłodne, litości, gdzie tu miejsce na spontaniczność ,uczucia.
No i druga sytuacja jest sobotni wieczór, obydwoje mieliśmy wolny dzień, bylo
fajnie i co stop bo dni płodne. A jeśli mąż pracuje na zmiany a żona od 10 do 18
to co, czasem uda się im raz w miesiącu, który facet to wytrzyma.

[mmmmr]

tak, trzy ciąże , dwie skończyły się porodem, ostatnio zaciążyłam w siódmy dniu
cyklu przy 26dniowym ;/ ... normalnie w szoku byłam, bo przez 6 pierwszych dni
cyklu mam okres, wiec ten siódmy był takim pożegnaniem przed dniami potencjalnie
"niebezpiecznymi" . Kochaliśmy się dosłownie w tym siódmym dniu a potem dopiero
w 21 do końca.
Nie uśmiecha mi się kolejna ciąża, stosując tą metodę musiałabym kochać się z
mężem sporadycznie i to akurat wtedy kiedy nie mam na to ochoty, bo moje libido
spada, więc pożegnałam się z NPR i od miesiąca mam wkładkę.

[horpyna4]

To, o czym piszesz, to nie NPR, tylko kalendarzyk!!! NPR polega na obserwacjach,
a nie obliczaniu.

[mmmmr]

stosowałam nie tylko kalendarzyk, ale obserwacje śluzu itp... a koncentrowałam
się na moim cyklu , że jest krótki, że mam długo okres, jako przyczynę mojej
rezygnacji z NPR , zresztą planowania rodziny już nie będzie... he he

[lilith76]

Przecież żelazna zasada mówi, że przy cyklach krótszych niż 28 dni nie ma dni bezpiecznych na początku cyklu!
To jak ty możesz pisać, że stosowałaś npr?

[kewi111]

mój przypadek
cykle 29-31 dniowe (ostatnie 12 m-cy)
czyli 8 dc-ostatni,który mogę uznać za niepłodny,pod warunkiem,że nie pojawił
się śluz płodny.
8 dc-cały dzień sucho,wieczorem sprawdzam szyjkę-nisko,żadnego śluzu o cechach
płodnych nie obserwuję(sprawdzam też wewnątrz)
8 dc wieczorem -współzycie.
9 dc widzę zmiany w śluzie-może pozostałość nasienia,może pojawiał się już śluz
płodny,bo 10 dc jest go już sporo.
Od 9dc do skoku temp.w 17 dc(plus 3 dni)nie współżyję-faza płodna.
Miesiączki w tym cyklu nie dostałam,za to zobaczyłam dwie kreski na teście.
Wiem ,faza niepłodności przedowulacyjnej jest względna;ale nie sądziłam,że
stosując się do reguł można wpaść

[blaszany_dzwoneczek]

kewi111 napisała:

> Wiem ,faza niepłodności przedowulacyjnej jest względna;ale nie sądziłam,że
> stosując się do reguł można wpaść

Właśnie dlatego jest względna.

[lilith76]

> czyli 8 dc-ostatni,który mogę uznać za niepłodny,pod warunkiem,że nie pojawił
> się śluz płodny.

5-ty jest ostatnim niepłodnym, czyli przekorczyłaś granicę o trzy dni.

> Wiem ,faza niepłodności przedowulacyjnej jest względna;ale nie sądziłam,że
> stosując się do reguł można wpaść

Można względnie nie wpaść...


Dlatego postuluję o nieortodoksyjność i używanie też prezerwatyw i naczej staje się to frustrująca metoda.

[kewi111]

jak to przekroczyłam o 3 dni?!
przecież od najkrótszego cyklu odejmujemy 21 i mamy fazę niepłodności
przedowulacyjnej
29-21=8
Jeśli kobieta ma cykle 35 dniowe to też ma tylko 5 dni
niepłodn.przedowulacyjnej?W linkach są podane inne informacje

[fiamma75]

lilith76 napisała:

> > czyli 8 dc-ostatni,który mogę uznać za niepłodny,pod warunkiem,że nie poj
> awił
> > się śluz płodny.
>
> 5-ty jest ostatnim niepłodnym, czyli przekorczyłaś granicę o trzy dni.

Wg reguły klinicznej tak (inne źródła podają 6 dni), ale są też inne reguły np.
reguła ostatniego dnia suchego (zastosowana tutaj), zmodyfikowana reguła
Doringa, reguła -20/21 dni. Każdy wybiera wg swojego uznania, z tym że nadal
jest to niepłodność względna (choć nadal o bardzo niskim IP)
I jeszcze sprostowanie - w cyklach krótszych niż 26 (a nie 28) dni przyjmuje
się, że nie ma niepłodnosci przedowulacyjnej.

[kewi111]

reguła ostatniego dnia suchego (zastosowana tutaj)
ale
ja nie stosowałam reguły ostatniego dnia suchego,tylko regułę 21 dni.A na to,że
zrobiła się z tego reguła ost.dnia nie miałam żadnego wpływu.

[modernista]

Hmm, ciekawe, że po tym wpisie Hopryna nie dopisała, że ta "żelazna zasada" to
też kalendarzyk - takie liczenie dni... ;)
Okazuje się że NPR to jedynie III faza a reszta to kalendarzyk :), a ten jak
kiedyś dowodziłem ma (prawie)same plusy.


Nie przejmujcie się - też mam dzieci z I fazy i są zupełnie normalne

[kewi111]

"Okazuje się że NPR to jedynie III faza a reszta to kalendarzyk"

no i to jest prawda;chcesz stosowac jakąś zasadę i nagle okazuje się ,że
stosujesz inną niż było twoim zamiarem(mój przypadek)i skutek też odwrotny do
zamierzonego.
No dobrze można przyjmować ,że nie ma niepłodności przedowulacyjnej-tak jest
dużo bezpieczniej i wtedy zostaje nam 3 faza-u mnie(podkreślam) 7-8 dni.
no ale nie ma przynajmniej przykrych niespodzianek takich jaka mnie spotkała.
Specjaliści od NPR-u utrzymują,że metoda wieloobjawowa ma wyższą skutecznośc
niż prezerwatywa a taką samą jak pigułka-dziwne współżyjąc przez 3 lata w fazie
płodnej z gumką mam skuteczność 100%,a wpadłam w fazie niepłodnej

[lilith76]

> Okazuje się że NPR to jedynie III faza a reszta to kalendarzyk :),

Ortodoksyjny i super bezpieczny npr tak :)
Szanuję ludzi, którzy mają siłę trzymać się go.
Ale ja taka nie jestem.
Dlatego, jak pisałam wyżej, od prezerwatywy nikt jeszcze nie umarł.

[anulka_1]

lilith76 napisała:

>
> Dlatego, jak pisałam wyżej, od prezerwatywy nikt jeszcze nie umarł.


A był taki co się narodził ;-))))

[kewi111]

" A był taki co się narodził "

prędzej od stosowania NPR-u

[modernista]

Ortodoksi pewnie jakiegoś umarlaka, lateksowego alergika, znajdą (albo
stworzą) :)...
...a co przypadkiem np. hmmm...zakrztuszenia się hmmm...gumką -to tylko kwestia
wyobraźni ;)

-całkowici naturaliści (naturyści?) jednak mają bezpieczniej -no chyba że ktoś
waląc z wściekłosci głową w zeszyt dozna obrażeń o kant biurka, albo połknie
lub przebije się termometrem.

[pantarejka]

Nie. Staż małżeński 3 miesiące.

[janeczka-nan]

NIE
8-9 lat z NPR
2 planowanych dzieci

[pacsirta]

A czy stosując NRP posiłkujecie się samobadaniem szyjki macicy? Polecam.

[nglka]

Jasne, skoro metoda wieloobjawowa to wieloobjawowa, przynajmniej w moim
przypadku. Temperatura, śluz i szyjka. W przypadku tylko jednego czynnika można
się nieźle przejechać ;)

[janeczka-nan]

U mnie samobadanie szyjki jakoś nie wychodzi. Nie zachowuje się książkowo ;)
Pzez wiele lat głównie opierałam się na tmeperaturze, bo własciwie nie miałam
typowo płodnego śluzu i miałam koszmarnie długie cykle. Nie wiem co się stało,
ale wszytsko się samo naprawiło ;)Śluz ksiażkowy, cykle do 40 dni.I to jest to!

[mia_mala]

NIE. Stosuje od 3,5 roku.