Fantastyka

[Gość: Tomi]

Lubicie fantasy?

Jak dla mnie to najlepszy gatunek:D Wczytuje się ile mogę:D Teraz czytam "Morze Potworów" Ricka Riordana - to jest to co uwielbiam:D A jak Wasze wrażenia?:D

[Gość: Czytelnik]

Gość portalu: Tomi napisał(a):
> Lubicie fantasy?

Nie. Wyrośliśmy z bajek o elfach, krasnoludach, smokach i jednorożcach.

[bez_portek]

> Nie. Wyrośliśmy z bajek o elfach, krasnoludach, smokach i jednorożcach.

Tak i jak na dorosłych przystało czytamy tylko o krwi, flakach, przemocy, żądzy itp. ;/

Lubimy. Nie jest to gatunek, który czytuję namiętnie ale lubię i kupuję i czytam.

[eeela]

> Tak i jak na dorosłych przystało czytamy tylko o krwi, flakach, przemocy, żądzy
> itp. ;/

Bo tych w fantasy szczególnie brakuje? ;-)

Do Czytelnika: jest fantasy i fantasy. Jest taka Andre Norton, która Rzyga Magią w co Drugim Zdaniu, i taki Martin, u którego tej magii jest tak naprawdę bardzo niewiele - za to bardziej życiowych flaków i żądzy jest w bród ;-)

[nchyb]

Brdzo lubimy, dorastamy do zrozumienia ze to cos wiecej niz tylko bajki o elfach itd. Czytelnik jeszcze do tego nie dorosl... :-)

[aderydy]

ech, te krasnoludy Sapkowskiego!
a ten jego wampir! mniam ;-)

[scarlet22]

Czytujemy :-) W najbliższych planach mam "Czas Żniw" Samanthy Shannon. Podobno baaardzo dobry debiut.

Martina uwielbiam! Nie mogłam się oderwać od książki. Całe szczęście, że mam wszystkie tomy na własność - nie musiałam liczyć się z żadnym innym czytelnikiem :D

[Gość: kocisko]

A Kikimora ! (''odtrocz Kikimorę '')
Kiedyś pochłaniałam , teraz trochę mi przeszło ...

[Gość: kocisko]

Sorry , to miało być do Sapkowskiego

[zorija]

Bardzo lubię. Teraz czytam Jadowską: trochę za dużo migdalenia i wzdychania do tego jedynego, ale ogólnie OK.

[angazetka]

Bliższe prawdy byłoby twoje stwierdzenie: nie, nie mamy pojęcia o tym gatunku ;)

[a_weasley]

"Gdybym za każdym razem, kiedy ktoś mi mówi "kiedy ty wreszcie dorośniesz?", dostawał dolara, tobym już za te pieniądze wybudował sobie zarąbisty domek na drzewie".

Czytelnik scripsit:

> > Lubicie fantasy?

> Nie. Wyrośliśmy z bajek o elfach, krasnoludach, smokach i jednorożcach.

Rozumiem, że ktoś porzuca taką czy inną lekturę, bo go przestała bawić. Trudniej - że ją porzuca, bo to nie wypada.
NIe darmo jeden z tytułowych bohaterów "Listów starego diabła do młodego" pisał do drugiego tytułowego bohatera:
A teraz o twych błędach.
Przede wszystkim, jak wynika z twej własnej relacji, pozwoliłeś pacjentowi czytać książkę, która mu się naprawdę podobała, a nie dlatego, by potem swoimi uwagami o niej popisywać się przed swymi przyjaciółmi. [...] Człowiek cieszący się prawdziwie i bezinteresownie jakąkolwiek rzeczą na świecie jedynie ze względu na nią samą i nie dbający wcale o to, co inni o tym mówią, przez sam ten fakt jest z góry uodporniony na niektóre nasze najsubtelniejsze sposoby atakowania. Powinieneś zawsze nakłaniać pacjenta do porzucenia ludzi, pokarmu lub książek, które rzeczywiście lubi, na rzecz odpowiednich ludzi, najlepszego pokarmu, doniosłych książek.
(C.S.Lewis, Listy starego diabła do młodego. List 13)

po pierwsze fantastyka to nie fantasy

[jeepwdyzlu]

a po drugie
jest w niej odłam - głównie w Polsce wydawany - literatury dla młodzieży...
Jesteście pewni, że można porównywać - nawet G.R.R Martina - do Ursuli K. Le Guin?
A nawet jeśli tak - to ile pozycji jest na poziomie Gry o tron?
3? Na 1400 drukowanych masowo rok w rok?

jeep

[eeela]

> A nawet jeśli tak - to ile pozycji jest na poziomie Gry o tron?
> 3? Na 1400 drukowanych masowo rok w rok?

Ale czy to nie odnosi się do każdego gatunku? Powieści realistycznych, realistyczno-magicznych, dokumentalnych, historycznych? Fantasy nie jest moim zdaniem żadnym wyjątkiem. Chłamu było, jest i zawsze będzie dużo, a naprawdę dobre książki zawsze będą niewielkim marginesem na tle rynku wydawniczego.

[jeepwdyzlu]

Ponieważ u mnie w domu tony tego są (dzieci)
to mam wrażenie nadprodukcji jednak...
j.

Reynevan z pepeszą

[a_weasley]

Eeela napisała:

> > A nawet jeśli tak - to ile pozycji jest na poziomie Gry o tron?
> > 3? Na 1400 drukowanych masowo rok w rok?
>
> Ale czy to nie odnosi się do każdego gatunku? Powieści realistycznych, realisty
> czno-magicznych, dokumentalnych, historycznych? Fantasy nie jest moim zdaniem ż
> adnym wyjątkiem.

Nie wiem, czy jest, ale ma prawo być, niestety. A to z uwagi na pozorną łatwość pisania - w powieści realistycznej musisz trzymać się realiów znanych czytelnikowi z autopsji, w historycznej - realia poznać, w fantasy przy odrobinie tupetu można robić co komu wola, jak pisał Sapkowski:
Miecz dwuręczny to miecz dwuręczny, kolczuga to kolczuga, kusza to kusza, koń to koń, sum to sum, a mydło to mydło. I trzeba przyznać, że w wielu przypadkach krytyk ma absolutną rację. Autor fantasy, który twierdzi, że: a/barbakan to przyrząd służący do kruszenia murów fortecznych b/gizarma to koszary straży miejskiej c/napięte kusze wozi się w jukach d/sum ma łuski e/mydło mydli się w morskiej wodzie - taki autor łamie zasady terminologii, logiki, nie zna się - ergo: jest wałem, i to bynajmniej nie korbowym.
Nieszczęśnikowi przyłapanemu na waleniu barbakanem w zamczyste wrzeciądze twierdzy pozostaje więc jeno schować się ze wstydu pod łóżko. Inni, cóż, mogą zacząć się stawiać. Co z tego, krzykną, że mieczem dwuręcznym machali tylko piesi knechci, u mnie wywija nimi konnica, bo to fantasy, a nie bitwa pod Azincourt. Co z tego, że w rzeczywistości bełt z kuszy radził sobie z każdym pancerzem? U mnie nie poradzi sobie ze zbroją zaczarowaną lub wykonaną z mithrilu. Moje, fantastyczne wszak sumy mają łuski, różki, nóżki i oczka niebieskie jak lapis lazuli.
(A.Sapkowski, W Górach Bawolego G***a)

[eeela]

> Nie wiem, czy jest, ale ma prawo być, niestety. A to z uwagi na pozorną łatwość
> pisania - w powieści realistycznej musisz trzymać się realiów znanych czytelni
> kowi z autopsji, w historycznej - realia poznać, w fantasy przy odrobinie tupet
> u można robić co komu wola

Bardzo ładnie wyprowadzone rozumowanie, ale dalej nie broni wyjątkowości fantasy pod względem ilości produkowanego chłamu. Do literatury realistycznej zalicza się np. cała chic-lit, a z tą na ilość chyba trudno konkurować ;-)

[eeela]

Kopę lat cię nie widziałam, Weasley, miło że wciąż wpadasz :-)

[die.die]

Nie, choć są wyjątki. Opowiadania Grzędowicza np. Zasada jest taka, że im mniej fantasy w fantasy, tym bardziej mi się podoba :)

[kruszynka427]

Bardzo lubię książki z tego gatunku, aktualnie pochłaniam sagę "Pieśń Lodu i Ognia" a do przeczytanych zaliczyć mogę całą sagę "Wiedźmina" i jeszcze parę innych książek:)

[tucyk]

Lubię. Bynajmniej nie wyrosłam. Przeżywam fascynację tym gatunkiem po raz kolejny - czytam teraz to, co dzieciom kupuję czy wypożyczam:-).
Riordana też lubię.
Ale z ostatnio przeczytanych najbardziej mi się podobał "Baśniobór". Kapitalne:-)

czy to nie efekt zdziecinnienia?

[jeepwdyzlu]

Przeżywam fascynację tym gatunkiem po raz kolejny - czytam teraz to, co dzieciom kupuję
---------
?
jeep

ee tam...

[aderydy]

czytalam fantasy i s/f, potem dzieci tym "zarazilam", teraz podbieram synowi fantasy, którą sobie kupuje...
oznak zdziecinienia nie zauważyłam...jeszcze, chyba ;-)

[tucyk]

aderydy napisał:

> czytalam fantasy i s/f, potem dzieci tym "zarazilam", teraz podbieram synowi fa
> ntasy, którą sobie kupuje...
> oznak zdziecinienia nie zauważyłam...jeszcze, chyba ;-)

Ja też nie. Na pewno.
Tym bardziej, że oprócz fantasy czytam i książki zdecydowanie "dorosłe":-)

[maitresse.d.un.francais]

Nieeee. Stanowczo wolę political fiction. Krasnoludy, elfy, smoki i dziewice to nie dla mnie. :-PPP

[klamczucha34]

Z fantastyki to najbardziej lubię klimaty T. Pratchetta :)

[Gość: fanka]

Oczywiście, że czytamy i lubimy! Kto twierdzi, że fantasy to bajki dla dzieci, nie ma pojęcia o literaturze.
P.S. Realizm w literaturze pojawił się naprawdę bardzo niedawno...

[Gość: ech]

> P.S. Realizm w literaturze pojawił się naprawdę bardzo niedawno..

A co są za bzdury.

[Gość: phi]

Wyłamie się, bo widzę że wszyscy wszędzie kochają fantastykę i sci-fi. Czasami myślę, że jest obowiązek lubienia, bo zaraz zaciukają. Próbowałam trzy razy, dla mnie to nudne głupoty i wymysły. Wolę klasykę.

[minerwamcg]

Żeby "najlepszy gatunek" - nie. Mam gust dość eklektyczny, lubię i to i tamto, tyle się teraz wydaje, że zawsze można coś znaleźć. Ale żeby "wyrosnąć z bajek" - też nie. Większość literatury pięknej to przecież właśnie bajki, mniej lub bardziej zakorzenione w rzeczywistości, ale zmyślone. Dzielenie fikcji na podstawie rodzajów świata przedstawionego to taki sam dobry podział jak wszystkie inne, a w obrębie każdego podziału jest miejsce na literaturę dobrą i złą.

[Gość: Roxxi]

a ja uwielbiam Riordana, to nie tylko książki dla dzieciaków ale przede wszystkim dla młodzieży! Aktualnie czekam na premierę - Dom Hadesa. Ostatnio przeczytałam Morze Potworów Riordana - super, taką fantastykę ubóstwiam :)