Kto się boi PISu ?

[europatria]

Kto? Ja nie,bo śmierć jest mi milsza niż komitywa z tym szemranym i kaprawym tałatajstwem.Miałbym się bać Jarka? Przecież on jest aseksualny!On jest ,podobnie jak jego poddani SKOŃCZONY , AMEN!!!

[Gość: &]

Szemrany i kaprawy to Rycho, Miro, Zbycho & company. A jeśli głosujesz seksualnie, składam kondolencje.
PS. Tu już naprawdę nie ma po co wchodzić. Co ja robię tuuuu? Uuuuu? Zostawmy towarzycho libermatołkowe, niech słodzą sobie na zdrowie, zobaczymy jak długo.

[lechowski51]

Euroidioci,darki,analistyki,pojebusy i inne wampiry maja prosty i nieskomplikowany swiat.Wystarczy nienawisc do PiS-u aby bys szczesliwym.To juz glupek Walesa oprocz chorej nienawisci do kaczorow,widzi rowniez ze zagrazaja nam czerwoni z SLD.

[wampir-wampir]

A któż by nobilitował tych oszołomów nienawiścią? My po prostu na to narodowo-socjalistyczne badziewie nie głosujemy. Co do czerwonych natomiast, to świetną okazją, by ich wyeliminować ze sceny, było przyjęcie większościowej ordynacji i okręgów jednomandatowych. Pretensje kierować do Jarusia.

[Gość: hej]

masz rację!
Świetny przykład działania okręgów jednomandatowych dał ostatnio w wyborach uzupełniających do Senatu niejaki Stokłosa. Nie znasz przemyskich "Stokłosów"?

[wampir-wampir]

Gość portalu: hej napisał(a):

> masz rację!
> Świetny przykład działania okręgów jednomandatowych dał ostatnio w wyborach uzu
> pełniających do Senatu niejaki Stokłosa. Nie znasz przemyskich "Stokłosów"?

Nie znam. Ne mieszkam w Przemyślu i nie interesuję się lokalną polityką. Nie ma ordynacji, która całkowicie wyeliminuje takich ludzi jak Lepper, Giertych, Macierewicz albo Stokłosa. Sami się zresztą nie wybierają. Pisałem o wydutkaniu SLD ze sceny politycznej, które swego czasu zapewniłaby ordynacja większościowa, nie o patologiach, które zawsze będą. Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?

[Gość: jobrave]

To właśnie PiS znalazł prostą receptę na ulepszenie świata, czyli Polski. Wystarczy wyrżnąć tych, którzy mają inne zdanie niż prezes, naje.bać wszędzie krzyży, pomników i tablic ku czci pisowskiego prezydenciaka, obrazić się na wszystkich sąsiadów (wcześniej ich obrażając) i Polska stanie się rajem.
Wałęsa ma rację - SLD zbratane z PiS, to fatalna perspektywa dla Polski, a Jarakaczyna, jak pamiętamy, gotów jest dla zdobycia władzy zrobić wszystko, nawet zrobić pałę Napieralskiemu ( i vice versa).

[solist]

Tak jak Napieralski to wstyd dla SLD tak samo Kaczyński to wstyd dla PiS, bo i w tej partii znajdzie się kilku mądrych ludzi. A Lechowski jak Lechowski, jak wczesniej napisałem, choćby mu ksiądz proboszcz przeleciał żonę i dzieci to i tak będzie dla niego świętą osobą.

[Gość: jobrave]

Uważam, że Aśka Senyszyn zrobiłaby z SLD prawdziwą partię lewicową, bo ten przygłup od rozdawania jabłek i karierowicz rozłoży ją całkowicie.

[lechowski51]

I bardzo dobrze!.Niech zniknie z polskiej sceny politycznej to co powstalo za sowieckie pieniadze a pozniej sponsorowalo czerwonych baronow i zlodzieji takich jak Walter,Solorz,Krauze,Kulczyk,Urban,Sekuła.Pomysl z kretynka Senyszyn bardzo mi sie podoba.Ze swej strony w tym lewackim kabarecie oprocz niej widzialbym Palikota,Gadzinowskiego,Kiszczak,Jaruzelskiego i Urbana.

[solist]

I do tego potężne banery ze zdjęciem koalicjantów Kaczyńskiego i Leppera ... To dopiero był kabaret.

[Gość: hej]

"literóweczko" jednak rzeczywiście jesteś deb.ilem.
Jak dotychczas to na razie wyżynają PiS, zaczęli od Łodzi...

[europatria]

Na uspokojenie-www.youtube.com/watch?v=06G4ZXBNPZI&NR=1

[europatria]

I jeszcze jedno sreberkowww.youtube.com/watch?v=HaDZ9AV_BmI

[solist]

Daj spokój z literóweczkami bo jesteś śmieszny i nie raz udowodniliśmy ci, że robisz wiele błędów polonistycznych. Lepiej napisz coś sensownego, podeprzyj dowodami, przemyśleniami, bo na razie kwalifikujesz się tylko na gó...arza i raczej wzbudzasz ironię.

[Gość: hej]

a więc "literóweczka" i spółeczka!! Ale gdzie te błędy? Określenie "nie raz udowodniliśmy" - wybacz, ale nie jest argumentem. Konkretnie proszę, wypowiedź, data, wskazanie błędu. Pogadajmy...

[lechowski51]

Zbyt wiele wymagasz od szeregowych wyznawcow Palikota.Poczekaja az odezwie sie ich Mesjasz z Londynu.

[Gość: gość]

Widzę ,że w Wielkim Tygodniu najlepiej byłoby aby Lechoś skazał Jo na śmierć.

[lechowski51]

W Wielkim Tygodniu bede sie modli aby Pan Bog odpuscil winy czerwonym,upowskim i niemieckim zbrodniarzom ktorzy wymordowali tysiace niewinnych Polakow.

[Gość: jobrave]

Literówki - głupi heju - zdarzają się każdemu, a na czatach, na forach, w esemesach, gdy często pisuje się w pośpiechu, lub trakcie wykonywania innej pracy, kiedy nie ma czasu na powtórne przeczytanie, tym bardziej. Twoje błędy, to nagminne pisanie własnego nicku z dwoma błędami ortograficznymi - "ch..." -jak widzisz - pisze się przez "ch" i "ó", a nie przez "h" i "e", po drugie, już pod koniec pierwszej klasy szkoły podstawowej, każdy nieupośledzony uczeń wie, że każde nowe zdanie piszemy dużą literą (przy okazji - nigdy nie należy mówić, że coś pisze się "z dużej litery", bo to błąd, lecz "dużą literą"), a tym bardziej zdanie rozpoczynające jakikolwiek tekst pisany, tymczasem Ty, niemal notorycznie, rozpoczynasz swoje posty małą literą (sam sobie popatrz), w jednym, krótkim zdaniu użyłeś dwukrotnie zaimka "mi". Jeśli ktoś uważa się za arbitra, za eksperta od pisowni, sam powinien być doskonały - Tobie do tego daleko, więc zamknij ryj.
Wczoraj prof. Miodek, w programie "Słownik polsko-polski" sam przyznał, że często mu się zdarza popełniać literówki, czy to w esemesach, czy w szybkich odpowiedziach na maile, ale są to błędy - jak powiedział - które nie dyskwalifikują, nie wynikają one z niedokształcenia, lecz z nieuwagi spowodowanej- najczęściej - pośpiechem. W Twoim przypadku można mówić jedynie o niedokształceniu.
Życzę dalszych sukcesów w tropieniu moich literówek, w obsesyjnym przypier.dalaniu się, ale przede wszystkim lepszego psychoterapeuty, bo - jak widać - dotychczasowy niezbyt się sprawdza.

[Gość: hej]

każdym zdaniem udowadniasz, że jednak jesteś tym za kogo cię uważam!
Nie "niemal notorycznie", ale "notorycznie" zaczynam posty małą literą - jak widać i w śledzeniu moich błędów bystrość jest cechą obcą twojemu jestestwu. Przyjmuję dyskwalifikujący mnie błąd z powtórnym "mi" i w ramach pokuty czytam własnie wszystkie twoje wypowiedzi na forum. Co przy twoim debiliź.mie to nie betka.

Wywód, cyt.: "Twoje błędy, to nagminne pisanie własnego nicku z dwoma błędami ortograficznymi - "ch..." -jak widzisz - pisze się przez "ch" i "ó", a nie przez "h" i "e"" - jest klasycznym przykładem wytrysku twojej erudycji. Szczególnie dobrze ukazuje to przykładowy wyraz "chu.j". W twoim debiln.ym wydaniu przez "ó"!!. Domyślam się, że to po porcji Miodka. Twój nick oczywiście tłumaczy się "chu.jek" i to smętny.

No i nie wiedziałem, że wypowiedzi na forum umieszczasz za pomocą esemesów i maili. Doceniam ten nowatorski wkład w rozwój komunikacji internetowej. Szapo ba.
Jesteś debi.lem. C. n. d.

[wampir-wampir]

Gość portalu: hej napisał(a):

>czytam własnie

- właśnie*

> debiliź.mie to nie betka

- debilizmie, to nie betka

> Szapo ba.

- Chapeau bas*

> C. n. d.

- C.d.n.*

[Gość: hej]

banda bebi.li dała się złapac.
Wyjaśniam, "właśnie" bez kreseczki nad "ś" to wyraz kontrolny.
"Czapki z głów" w języku polskim są tak zadomowione, że od dawna używa się spolszczonej wersji. Poszukajcie w słownikach, to nie boli! "Debiliźmie" - to jest forma dopuszczalna, choć nie ortodoksyjna. Znów proponuję lekturę słowników.
A "c. n. d." uważam za majstersztyk (czy dobrze napisane moje słoneczka?). Użyty przeze mnie skrót oznaczał "co należało dowieść" - a "nie ciąg dalszy nastąpi". Mogłem napisać, "q. e. d.", ale tak krawiec kraje, jak mu materii staje.
Jobrave - "literóweczka" i jego akolici to idio.ci!!

[Gość: ...]

> jego akolici to idio.ci!!

odezwała się szmata

[wampir-wampir]

Gość portalu: hej napisał(a):

> banda bebi.li dała się złapac.

Co to są "bebile" i co to znaczy "złapac"?

> Wyjaśniam, "właśnie" bez kreseczki nad "ś" to wyraz kontrolny.

A co to jest "wyraz kontrolny"?

> "Czapki z głów" w języku polskim są tak zadomowione, że od dawna używa się spol
> szczonej wersji. Poszukajcie w słownikach, to nie boli!

SJP: sjp.pwn.pl/szukaj/szapo%20ba

>"Debiliźmie" - to jest
> forma dopuszczalna, choć nie ortodoksyjna. Znów proponuję lekturę słowników.

Znów bzdura:
sjp.pwn.pl/szukaj/debiliźmie
sjp.pwn.pl/szukaj/debilizmie
> A "c. n. d." uważam za majstersztyk (czy dobrze napisane moje słoneczka?). Użyt
> y przeze mnie skrót oznaczał "co należało dowieść" - a "nie ciąg dalszy nastąpi".

Użyty przez ciebie skrót nie istnieje:

www.pwn.pl/?module=multisearch&search=c.n.d.&submit2=szukaj
> ". Mogłem napisać, "q. e. d.", ale tak krawiec kraje, jak mu materii staje.

Tak kraje, jak mu się zdaje, że wie, ale nie wie bez zaglądania do słownika.

> Jobrave - "literóweczka" i jego akolici to idio.ci!!

Spadaj głupi ch.uju. Twój debilizm oraz nieznajomość materii, o której się wypowiadasz - w tym szczególnie zasad interpunkcji - nie budzi żadnych wątpliwości.

[Gość: hej]

w twoim debi.lnym świecie skrót "c. n. d." rzeczywiście nie istnieje. Dowodzisz tego co dnia.
Słowniki są w bibliotekach, nie w internecie. Ale rozumiem, że przeraża cię wizja czytania grubych książek i to bez obrazków.

[Gość: jobrave]

Jestem minimalistą i człowiekiem mało ambitnym, więc nie zależy mi na tym, żeby być bystrym, w zupełności wystarcza mi to, że jestem bystrzejszy od Ciebie. "Niemal notorycznie" nie jest więc błędem logicznym, podobnie jak "prawie zawsze". Tak nb. (a nie "n.b." - jak masz w zwyczaju pisać), to powinieneś zajrzeć do słownika i sprawdzić znaczenie słów "niemal" i "notorycznie". Gdybym użył zwrotu: "rzadko, ale notorycznie piszesz małą literą", wówczas miałbyś prawo się przyje.bać. Nie zaprzeczam jednak, że popełniłem błąd rzeczowy pisząc, iż "niemal notorycznie zaczynasz nowe zdanie małą literą", rzeczowy, bo napisałem nieprawdę, a prawda jest taka, że u Ciebie jest to -rzeczywiście - notoryczne. Błąd ów jest skutkiem mojego asekuranctwa - nie byłem pewien, czy każdy Twój post zaczynał się małą literą, czy też zdarzyło Ci się czasem napisać prawidłowo, a też i lenistwa, bo nie chciało mi się sprawdzać Twoich hejowych postów - to dobre dla Twojego psychoanalityka.

Byłeś łaskaw napisać: "Przyjmuję dyskwalifikujący mnie błąd z powtórnym "mi" i w ramach pokuty czytam własnie wszystkie twoje wypowiedzi na forum. Co przy twoim debiliź.mie to nie betka." - bądź uprzejmy przeczytać sobie, to zdanie raz jeszcze, może dwa, albo i trzy nawet (choć w Twoim przypadku i 100 chyba nie pomoże, ale spróbuj) i powiedz mi co się dzieje z tą interpunkcją u Ciebie???!!! Czyż taki "arbitrum ortographiae", jak Ty ma prawo, do osrywania przecinków, pauz, czy kropek, i pisania "za chałom", czyli - jak leci? Jak półanalfabeta jakiś? Ciekaw jestem też, co znaczy słowo "własnie", którego byłeś łaskaw użyć, w cytowanym przeze mnie, zdaniu? "Własnie" - no ciekawe, ale nie ma takiego słowa w słowniku języka polskiego. W żadnym! Chyba, że PiS wydał jakiś swój słownik, wprowadził jakieś nowe zasady pisowni, no, ale jak na razie, chyba jeszcze nie obowiązują.
I tak doszliśmy do "ch.uja" czyli Twojego nicka, który notorycznie wpisujesz z błędem. No cóż, znów ten pośpiech (och, jak ja zazdroszczę wam, pacjentom wiadomych szpitali, tego nadmiaru wolnego czasu) i równoległe wykonywanie innych, ważniejszych zajęć, zdekoncentrowały mnie na tyle, że myśląc o "u" wpisałem "ó", ale jest nieistotny drobiazg, a z innych postów wynika, że słowo to, często przeze mnie używane w odniesieniu do "PiSlaverów" (slaver - niewolnik), "niemal notorycznie" piszę bezbłędnie. Ponadto, jeśli chodzi o mnie, nie uzurpuję sobie - w przeciwieństwie do Ciebie - prawa do bycia arbitrem w kwestii ortografii (w innych również nie).
Nie dziwię się, że czytanie moich wypowiedzi jest dla Ciebie dotkliwe, że obrałeś sobie studiowanie ich, jako pokutę. Są za trudne dla Ciebie, podobnie jak eseje Novalisa, czy Derridy. Co ja mówię Novalisa! co ja mówię Derridy! - dla Ciebie wszystko jest za trudne! Dlatego -jeśli już tak koniecznie chcesz pokutować (masz coś z głową, niestety), to czytaj własne posty, albo własne i Fanki, a Bóg Ortografii odpuści Ci, te wszystkie grzechy.
A teraz coś, z zupełnie innej beczki. Często używasz w swoich postach słów: wytrysk, ejakulacja (czyli też wytrysk) - Freud! Freud! Freud! Tak właśnie myślałem, że cierpisz na zaburzenia seksualne, a ściślej - masz jakieś problemy z wytryskiem i podświadomość te problemy "wypycha" na zewnątrz. To znane i dobrze opisane zjawisko. Niewykluczone, że towarzyszy temu kompleks małego członka. To smutne, więc nie naśmiewam się z tego, wprost przeciwnie - mocno i szczerze współczuję, a ponadto nie oceniam ludzi po długości penisa. Jest jeszcze coś, choć nie chciałbym publicznie, ale nie mam innej możliwości. Sądząc po zajadłości z jaką mnie atakujesz, musisz mieć do mnie jakieś osobiste pretensje, prawdopodobnie Twoja żona, narzeczona, czy dziewczyna, była wcześniej ze mną, no i tak się nieszczęśliwie złożyło, że ja.... no wiesz, no powiedzmy, że rozmiary miałem znośne i z ejakulacją nie było źle, pominę już - litościwie - poziom intelektualny, wyższy niestety od Twojego. I ta wcześniej moja, a później Twoja, ta durna, okropnie jednak, durna baba, wypomina Ci te Twoje braki ? !!! O mój Boże, nie przypuszczałem, że do tego się posunie! Te baby, niektóre przynajmniej, to rzeczywiście potwory! Ale teraz pomyśl - czy to moja wina, że nie mam tych problemów co Ty? Czy dlatego popierasz PiS, bo liczysz na to, że za waszych rządów policja wyłapie wszystkich facetów z prawidłowymi wytryskami i długimi ku.tasami i będzie im je obcinać u nasady? Tyyyyyy, poważnie!?
Radzę rzucić tego babsztyla, bo Ci palma odj.ebie jeszcze bardziej, vide: niejaka Fanka - najlepszy dowód jak na to, jak mogą spustoszyć psychicznie człowieka, zaburzenia seksualne. Trzymaj się heju i nie myśl tyle swoim heju, bo nadal będziesz tylko hejem.
Skopiuj ten mój post, opraw w ramkę i czytaj codziennie i myśl pozytywnie, nie trać czasu na przyj.ebywanie się bez sensu. Nie, nie dziękuj.

[Gość: hej]

oj gotuje się pod kopułką!!!
Chu.j przez "ó" - to nic, bo ekscelencja debi.l jobrave tak napisał. Jak "chu.jkiem" byłeś, tak nim zostaniesz!
I ten twój przydupa.s wyskakujący ze słownikiem z internetu. Chłopcy, idźcie do biblioteki, weźcie prawdziwe słowniki (to takie grube książeczki bez obrazków).
Jobrave - "literóweczka" dał wykład z logiki. Oj, bo skonam... Eseje Novalisa - naczytał się debi.il internetowych zbiorków cytatów. Gratulacje! Wygląda "jak dup.a z pokrzywy pysk zły i obrzydliwy".
A minimalistą jesteś faktycznie - "chu.jek"ci wystarcza!

[wampir-wampir]

Gość portalu: hej napisał(a):

> Chłopcy, idźcie do
> biblioteki, weźcie prawdziwe słowniki (to takie grube książeczki bez obrazków)

Poproszę o tytuł, rok wydania, strony słownika, na których znalazłeś te rewelacje. Wybieram się jutro do biblioteki uniwersyteckiej, przy okazji sprawdzę.

> "jak
> dup.a z pokrzywy pysk zły i obrzydliwy".

Jak dup.a z pokrzywy - pysk zły i obrzydliwy*

/Właściwa autoocena, ch.ujku./

[Gość: hej]

aż "uniwersyteckiej"!!! Robi wrażenie! Tylko czy cię wpuszczą?

[wampir-wampir]

Gość portalu: hej napisał(a):

> aż "uniwersyteckiej"!!! Robi wrażenie! Tylko czy cię wpuszczą?

Nie obawiaj się, jestem stałym bywalcem. Żadne "aż", po prostu mieszkam w trochę większej pipidówce i tam mam najbliżej. To gdzie te dane? Przyswajasz tylko obrazki z japońskich kreskówek, "bebilu"? Pewna prawna, acz brana za uniwersalną, zasada mówi - twierdzisz, udowodnij. Popisz się chu.jowy matołeczku.

[Gość: jobrave]

Tego się bałem, tego właśnie się bałem, że puszczą Ci nerwy (a twierdziłeś, że to mnie puszczają). Czyli jednak... "cherchez la femme" - jak mawiają Francuzi. Czyli kobieta, krótki członek, problemy z wytryskiem, może nawet impotencja. Lecz pewnie nie to jest najgorsze, lecz owo ciągłe utyskiwanie tej Twojej, a wcześniej - krótko, co prawda - mojej baby. Nie potrafisz powiedzieć wprost, o tym, co nie daje Ci spać po nocach i dlatego odpi.erdalasz chore akcje.
"Eseje Novalisa - naczytał się debi.il internetowych zbiorków cytatów." - tak napisałeś. Och, jak ta nienawiść dewastuje rozum, jak potrafi zaburzyć tok prawidłowego rozumowania. Normalny człowiek pomyśli i wymyśli, że debile, czyli osobnicy o niskim ilorazie inteligencji, nie mogą cytować Novalisa, z "internetowych zbiorków cytatów", bo nie tylko nie wiedzą kim był Novalis, lecz również nie mają pojęcia czym jest cytat.

"Jobrave - "literóweczka" dał wykład z logiki." - piszesz.
To nie był wykład, lecz garść spostrzeżeń - wykładu byś nie zrozumiał.

Miałem Ci już nie poświęcać więcej uwagi, ale zdecydowałem inaczej, ponieważ, choć jestem niewinny, to jednak czuję się winny, ponadto w rogu pokoju ujrzałem najpierw złotą mgłę, a później kobietę w bieli, od której bił niezwykły blask, na ręku trzymał dzieciątko, a otaczał ją chór cherubinów i serafinów. Niewiasta ta (chyba domyślasz się o kim piszę) powiedziała: "Pomóż mu. To twój brat. Jeśli olejesz tego -za przeproszeniem - heja, może dojść do tragedii. Na razie z nim dyskutuj, a my w tym czasie coś wymyślimy, ale łatwo nie będzie."
I co miałem zrobić? Sam widzisz, że nie jestem taki zły i wierzę, że Wampir też chce dla Ciebie dobrze. Pokój z Tobą heju.

[matlak2]

A kogo to się bać wśród pisdzielców? Jeśli już, to tylko tego, że się palec z cyngla omsknie i kurduplowaty chwast nie zostanie wyrwany raz na zawsze ...

[lechowski51]

Wy sie towarzyszu szmatlak bojcie wlasnej glupoty.

Ja się boję PISu ?

[Gość: xx]

j.w.