NIE KLIKAJ.....no chyba ze zapaliłeś skreta i wiesz o co w tym chodzi!

[Gość: VgorgosV]

Moim zdaniem wszystko jest dla ludzi. Trzeba umiec tylko z tego korzystac, a
przedewszystkim trzeba miec do tego predyspozycje. Co to znaczy??? Trzeba znac
siebie, swoja osobowosc. To calkiem proste. Pale trawe i to mi w 100% mi
wystarcza . Nie potrzebuje zadnych innych dragow. Co do legalizacji jestem za!
Ale pewna uwaga. TYLKO TRAWY!!!!!!!!

[Gość: ali]

Dlatego przede wszystkim piszesz razem ? Masz sporo racji jednak.Ale to nie
jest takie cool ,jak ci sie wydaje.

[Gość: piotr]

A próbowałeś kiedyś rzucić na dłużej niż 3 miesiące? spróbuj

[Gość: marta]

Chyba wlasnie zapaliles bo inacze nie bredzilbys tak .To ze wielbisz marihuane
a wlasciwie jej dzialanie swiadczy tylko o tym ze masz slaba osobowosc chociaz
Ci sie wydaj ze jastes wolny i cool dupa a nie cool.Poczekaj jeszcze troche i
przestaniesz to kontrolowac i wtedy pogadamy...

[Gość: Czesiek]

Masz w tym jakies doswiadczenie? Przestac sie kontrolowac mozna ze wszystkim:
szybka jazda po miescie, alkoholem i dlubaniem w nosie. Czy nie tak?

[Gość: VgorgosV]

Gość portalu: Czesiek napisał(a):

> Masz w tym jakies doswiadczenie? Przestac sie kontrolowac mozna ze wszystkim:
> szybka jazda po miescie, alkoholem i dlubaniem w nosie. Czy nie tak?

Oczywiscie ze tak. Doswiadczenia mam. Kontroluje sie w 100%. Wiele razy
odmawialem zapalenia, bo nie mialem na to ochoty.

[Gość: Fugazzi]

Gość portalu: VgorgosV napisał(a):

> Oczywiscie ze tak. Doswiadczenia mam. Kontroluje sie w 100%. Wiele razy
> odmawialem zapalenia, bo nie mialem na to ochoty.

I tutaj się mylisz. Kontrola polega na tym, że odmawiasz wtedy gdy masz ochotę
zapalić.

Pozdrawiam, Fugazzi...

[kola]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Chyba wlasnie zapaliles bo inacze nie bredzilbys tak .To ze wielbisz marihuane
> a wlasciwie jej dzialanie swiadczy tylko o tym ze masz slaba osobowosc chociaz
> Ci sie wydaj ze jastes wolny i cool dupa a nie cool.Poczekaj jeszcze troche i
> przestaniesz to kontrolowac i wtedy pogadamy...

poczekaj jeszcze ze czterdziesci lat i fshystko pshestaniesh kontrolowac - takze
trzymanie uyzki oraz stolca..
co za gadanie - jestes dorosuym, wolnym, sfiadomym czuowiekiem i banda kretynow
nie majonca najczensciej zielonego [;)] pojencia o czym mowi, bendzie ci wmawiac,
ze wie lepiej.. dajcie czuowiekowi prawo wyboru, kurde bele.. o to chyba chodzi w
demokracji, czyz nie?

psSs..
zeby daleko nie szukac - Wasz autorytet, pan Kotanski, pomimo iz jest
przeciwnikiem narkotykow jako takich, jest jednoczesnie zwolennikiem
depenalizacji posiadania/palenia/uzywania marihuany i pochodnych..
..i za to go szanuje wuasnie!! [chociaz nie pshepadam.. ;)]

[Gość: mlekopij]

Pal, pal - będzie wiecej przestrzeni dla silnych i zdrowych. Może to jest
wlaśnie sposob ewolucji na pozbywanie się słabych osobników !!!!

[Gość: dupa]

Silny i zdrowy to ty jestes ,ale nie mądry!

[Gość: patrycja]

jakos slabe ty masz informacje. niedawny nr wprost:pn kotanski twardo sie
opowiada przeciw marihuanie...

[Gość: ed]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Chyba wlasnie zapaliles bo inacze nie bredzilbys tak .To ze wielbisz marihuane
> a wlasciwie jej dzialanie swiadczy tylko o tym ze masz slaba osobowosc chociaz
> Ci sie wydaj ze jastes wolny i cool dupa a nie cool.Poczekaj jeszcze troche i
> przestaniesz to kontrolowac i wtedy pogadamy...
a ci co wielbia boga, czy jakies inne cos, stworzone przez nasze umysly, czy
dlonie tez swiadczy o ich slabej osobowosci ? Dzialanie mary jest bardzo
relaksujace, na wielu ludzi wplywa bardzo tworczo. To, ze niektorzy przesadzaja
wcale nie znaczy, iz jest to regula. Sa gorsze rzeczy, np. big-brother

do Marty

[Gość: Sailor]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Chyba wlasnie zapaliles bo inacze nie bredzilbys tak .To ze wielbisz marihuane
> a wlasciwie jej dzialanie swiadczy tylko o tym ze masz slaba osobowosc chociaz
> Ci sie wydaj ze jastes wolny i cool dupa a nie cool.Poczekaj jeszcze troche i
> przestaniesz to kontrolowac i wtedy pogadamy...

Oj Marto, dlaczego od razu tak ostro ? "Cool dupa" ? Co to ma znaczyć ?
Na jakiej podstawie wysunęłaś tezę, że mój kolega ma słabą osobowość ? Bo pali ?
Czy paliłaś kiedyś, że potrafisz stwierdzić, iż po pewnym czasie przestaje się to
kontrolować ?
To co napisałaś to jeden wielki stek bzdur, wysuwając swoje tezy kierujesz się
pewnie tym co usłyszałaś w mediach lub od ludzi, którzy nigdy nie palili. Nie
namawiam Cię abyś zaczęła palić, ale niech Ci się nie wydaje, że pozjadałaś
wszystkie rozumy i możesz ubliżać ludziom, którzy palą marihuanę.

Pozdrawiam wszystkich, którzy wiedzą o co w tym wszystkim chodzi (he he he)

[Gość: nell007]

Nie kumam ludzi takich jak Marta. Wydaje im się, że mogš osšdzać jakš kto ma osobowo�ć i kim jest tylko po reakcjach czysto fizjologicznych.. Palisz papierosy-jeste� słaby, palisz marychę- jeste� narkomanem, lubisz nosić kolorowe ciuchy i zabawne fryzury (to do facetów)- jeste� gejem.
Dziewczyno, zrozum, że człowiek jest o wiele bardziej skomplikowany niż ci się wydaje, ale czytajšc twojš wypowiedz mogę się mylić.
Każdy dorosły człowiek ma prawo do decydowania o sobie i o tym co chce robić-przynajmniej tak być powinno. Jego zachowanie powinno się mie�cić w ramach ustalonych prawem, ale jeżeli prawo ingeruje w nasze życie za mocno pojawia się problem ograniczania wolno�ci.
Pierwszy raz zapaliłam trawę, gdy miałam lat 17. Uważam, że było to dla mnie za wcze�nie. Zupełnie nie wiedziałam co to za specyfik, nie znałam sposobu w jaki działa itp. Jestem pewna, że gdyby za palenie trawki lšdowałoby się w pierdli, też bym spróbowała, bo człowiek w wieku lat 17 jest nieobliczalny w swoim postępowaniu i robi wszystko wbrew społeczeństwu, obyczajom, konwencjom. Cały problem w tym, żeby młodzież była �wiadoma tego jakie działanie majš tego typu używki i jakie konsekwencje grożš gdy je nadużywamy. Nie zachęcam młodzieży do palenia, ale wydaje mi się, że delegalizacja to niezbyt dobry kierunek działania.

[Gość: cool dup]

Bredzisz ...

[Gość: Trust]

A Ja własnie idę na imprezke, i co? Mam w paczce z papierosami dwa totalne skręty z haszem. Wypale je
i bedzie napewno lepiej niz miałbym pić. Pozdrawiam Wszystkich wtajemniczonych.

[Gość: vega]

Wszyscy mówią: kontroluję to... To tylko mrzonki, które właśnie roją skręty.
Nienawidzę wszystkich, którzy nie liczą się z uczuciami swoich najbliższych i
poprzez własną manię wielkości i "kontrolowanie" przysparzają im wiele cierpień.

[Gość: gibki]

ale zgadzam sie że są rzeczy gorsze - zwłaszcza B(P)IG BROTHER

[Gość: Maciej]

Znasz inne słowa niż wszyscy/nikt - nienawidzę/kocham.
Świat nie jest czarnobiały mój Drogi. Może powinieneś
zapalić żeby to zrozumieć...

[Gość: agata]

Ci, co mówią: palę trawkę i to kontroluję - mają rację !!! Trawka nie
uzależnia. Za nim coś napiszesz, to sprawdź jak wygląda sprawa w poważnej
literaturze (medycznej), a nie w kościelnej propagandówie. Fizycznie uzależnia
słabo: marichuana, mocno: alkohol oraz heroina (heroina do tego bardzo szybko).
trawka nie.

[seduce]

Wszystko dla ludzi!!! W Holandii się sprawdza, ludzie rezygnują z twardych
dragów i jest cool, nie?

[prohibicja]

seduce napisał(a):

> Wszystko dla ludzi!!! W Holandii się sprawdza, ludzie rezygnują z twardych
> dragów i jest cool, nie?
Racja. Dlaczego niby narkotyki sa zakazane, a alkohol nie ( tylko bez
przytykow do logina prosze :) ) - czy ktos kto siega po alkohol, a nie po
narkotyki robi w jakims sensie lepiej niz ktos kto robi odwrotnie ? I tu i tu to
jest kwestia charakteru. Ja osobiscie nigdy niczego ( nawet trawki ), bo tak
jakos mi szkoda cielska meczyc ;)) Ale jezeli ktos bardzo chce...
AHA - jeszcze jedno - legalizacja, ale jednoczesnie dokladne informacje co to
robi i na co szkodzi, tylko nie na zasadzie - nie zazywajcie tego i tego, bo jest
be - tylko profesjonalna informacja ogolnodostepna.

[Gość: jim]

co ty mozesz wiedziec

[Gość: Maryjane]

Nic dodac nic ująć

FAJKA ZAMIAST SKRETA !

[Gość: (*_*)]

skrety sux !
nie ma to jak palenie z fajki... mozna legalnie przypalac chodzac sobie po
miescie !a co do legalizacji to do marii dodalbym amfetamine z mysla o
studentach + WIELKIE USWIADOMIENIE NARODU !
Kotanski do lamusa !

[Gość: kathy]

Jesteś uzależniony. Każde uzależnienie jest złe- od alkoholu, papierosów,itd.
Ale narkotyki są o wiele bardziej szkodliwe, nawet trawa. Lecz się!!!!!!!

[stiopa]

Gość portalu: kathy napisał(a):

> Jesteś uzależniony. Każde uzależnienie jest złe- od alkoholu, papierosów,itd.
> Ale narkotyki są o wiele bardziej szkodliwe, nawet trawa. Lecz się!!!!!!!

Twoje absolutne przekonanie o własnej racji jest tak silne, że zapewne nie
przekonam Cię, ale muszę zaprotestować.
Po pierwsze - jesteś chyba genialną terapeutką, skoro na podstawie jednej
krótkiej wypowiedzi, nie widząc człowieka na oczy potrafisz ocenić, czy jest
uzależniony i wysłać go na leczenie.
Po drugie - wprowadzasz z gruntu fałszywe rozróżnienie na alkohol, papierosy i
te "o wiele bardziej szkodliwe" narkotyki. Otóż zapewniam Cię, że wszystkie
powyższe używki są narkotykami, a legalny alkohol jest jednym z najgroźniejszych -
uzależniającym równie szybko i mocno jak niektóre twarde narkotyki. A straty
społeczne spowodowane piciem? Jakoś nie słyszałem o napadach, morderstwach czy
gwałtach popełnianych pod wpływem marihuany (ci co palą, zapewne uśmieli się na
taki pomysł), natomiast po wódce - jak najbardziej.
W tym kontekście demonizowanie stosunkowo niewinnej trawy, podczas gdy państwo
czerpie ogromne zyski ze sprzedaży znacznie bardziej niebezpiecznej substancji,
jest przejawem hipokryzji, a ja osobiście nie życzę sobie, żeby jakiś przygłup
urzędas decydował za mnie czym wolno mi się zabijać, a czym nie.
A po trzecie - Kasiu nie denerwuj się tak, po co aż tyle wykrzykników. Wyluzuj
trochę, najlepiej zapal sobie ;)
Pozdroovka

[Gość: kathy]

Nie mogę się zgodzić. Nie twierdzę, że papierosy, czy alkohol nie są szkodliwe,
ani też,że są to jedyne czynniki uzależniające. Twierdzę,że uzależnienie jest
złe, ponieważ człowiek przestaje wtedy zależeć od swojej woli, kieruje nim coś,
na co nie ma wpływu. Nie zgodzę się również z tezą o mniej niż w przypadku
alkoholu kryminogennym charakterze narkotyków. Być może nie pod wpływem, ale na
pewno na głodzie narkotykowym popełninych jest wiele przestępstw- kradzieże,
rozboje w celu zdobycia środków na zakup narkotyków. To fakt, a faktom się nie
zaprzecza.
P.S. nie palę, również papierosów.

[Gość: edek]

Jedna uwaga na temat twoich nałogów. Człowiek krocząc przez swoje życie przez
cały czas od czegoś się uzależnia kawa, papierosy, alkohol, dobre jedzenie,
wygodny fotel, internet, telewizja, itd.... narkotyki są tylko jednym z
elementów i o ich używaniu lub nie pownien decydować zaiteresowany.
Kryminogenność narkotyków polega na ich nielegalności. Większość przestępstw z
nimi związanych jest to handel, przemyt, walka o tereny (w przypadku legalnych
papierosów i alkoholu czegoś takiego nie ma). Natomiast napady na głodzie sa
zapewne tak samo częste jak pobicia przypadkowych przechodniów, więc tego bym
nie demonizował, gdyż w przypadku legalizacji narkotyków (wszystkich - jestem
zwolennikiem legalizacji wszystkich używek) ich cena spadnie więc problem ze
zdobyciem środków na ich zakup zmniejszy się.
Pragnął bym dodać iż w tej chwili od kilku lat nie mam najmniejszego kontaktu z
dragami. Miałem przyjemność zażywać różne ich rodzaje może za wyjątkiem tych
najtwardszych (nie było żadnych problemów z uzależniem), lecz uważam iż
urzędnik państwowy nie ma prawa decydować o moich zamiłowaniach rozrywkowo -
kulinarnych. Dorosły człowiek powinien mieć prawo gdy go najdzie; zarzucić
kwasa, spalić faję lub wciąnąć ścieżkę. Tak uważam.
Pozdrawiam wszystkich zwolenników legalnego używania.

[eb79]

Sama się lecz - z nietolerancji i niezrozumienia innych ludzi.
Twoją tarczą jest ignorancja i niewiedza! Jeśli nie paliłaś, to co możesz o tym
wiedzieć. Powtarzasz tylko to co usłyszałaś od innych ludzi, którzy też nigdy
nie palili. Twoja ignorancja zabija ciebie...

[Gość: kathy]

eb79 napisał(a):

> Sama się lecz - z nietolerancji i niezrozumienia innych ludzi.
> Twoją tarczą jest ignorancja i niewiedza! Jeśli nie paliłaś, to co możesz o tym
>
> wiedzieć. Powtarzasz tylko to co usłyszałaś od innych ludzi, którzy też nigdy
> nie palili. Twoja ignorancja zabija ciebie...
Zabijają narkotyki( m.in.) nie niewiedza. Czy uważasz, że ludzie zajmujący się
laczeniem uzależnień sami musieli być kiedyś uzależnieni, gdyż inaczej ich
leczenie nie będzie skuteczne? A dlaczego miałam palić, po co? Nie chciałam nigdy
spróbować i mam się z tego tłumaczyć? Co narkoman może wiedzieć o trudach życiz w
trzeźwym świecie, jeśli na każdą przeciwność losu zafunduje sobie odlot, aby nie
myśleć. To samo tyczy zresztą alkoholizmu.Dlaczego uważasz się za lepszego, tylko
dlatego, że wiesz jak to jest po zażyciu narkotyków? Ja nie wiem i nie chcę tego
wiedzieć.Bez tej wiedzy można żyć, może nawet lepiej,pełniej w realnym świecie. A
że świat nie zawsze przyjazny, cóż pozostają marzenia.A co do tolerancji - nie
wszystko muszę a nawet nie wszystko powinnam tolerować! Nie można tolerować zła!
Czy ktoś przy zdrowych zmysłach tolerować będzie morderstwo lub chociażby
kradzież.? Tolerując miękkie narkotyki i wprowadzjąc ich legalizację niedługo
doprowadzimy do sytuacji, że odezwą się głosy nawołujące do legalizacji kradzieży
np. do kwoty 1000 zł.!
P.S. Ciekawe, czy byłbyś tolerancyjny w sytuacji, gdybyś załóżmy był rodzicem
uzależnionego dziecka, albo dzieckiem uzależnionych rodziców?

[ukash]

Nie wiem po co te wszystkie skrajne przypadki??? Odrazu uzaleznienie i koniec.
Proponuje ci Kathy zebys ty poszla sie leczyc twoje argumenty sa co najmniej
trywialne! Ale juz nie chce tu nikogo obrazac. Pomysl co lubisz najbardziej
robic. Napewno bez czegos nie potrafilabys zyc? Nie wiem co bo cie nie znam. No
i pomysl ze tego nie ma? I co uzalezniona jestes? No dobra powiesz ale bede
potrafila sie obejsc bez tego. Ja na to powiem ze jesli od czlowieka palacego
trawe zabrac ja i mu nie dawac rownie dobrze jak ty moglby sie obejsc bez tego.
Szkoda ze twoj zakres pojmowanie jest tak spaczony jak spoleczenstwo w
srendiowieczu. Masz twarde regoly i nic ich nie zmieni. Slowo narkotyk kojarzy
ci sie z jakims browniarzem czy jakims innym cpunem cos ala "Train Spoting"
(film). Ale co tam train spoting film o narkomanach to pewnie nawet nie
chcialas ogladac bo przeciez ty wiesz sowje. Chwali ci sie to ze nie palisz
papierosow (osobiscie tez to potepiam) i nie zazywasz narkotykow (podobno ;P),
jednak spojrz na swoje wlasne przemyslenia. Na te stereotypy, ktore bezwiednie
miotaj sie po twojej glowie, to dopiero jest zle przypomina mi sie widok
starych kobiet kolo 70 stojacych na czele protestujacych w sprawie zakazu
aborcji. Czy nie wydaje ci sie to troche zabawne? mi przynajmniej tak. Bo czasy
sie zmienily lekko (nie wazne na dobre czy na zle i sie zmienily) i co taka
kobieta w podeszlym wieq moze wiedziec o dzisiejszym zyciu (mowie o
wiekszosci). Taka kobieta jest poddana praniu mozgu przez kler (znowu witamy
sredniowiecze) i idzie i mowi co zaslyszala od proboszcza. U ciebie widzimy
podobna sytuacje - pewnie wiadomosci posiadasz z innej reki niz parafia :) ale
jednak miotasz opiniamy innych ludzi. To jeszce jest dobre jesli wpsarte jest o
analizy naukowcow i tym podobne sprawy. Ale patrzac na to co napisalas wydaje
mi sie ze to raczej podchodzi pod ksiedza niz pod naukowca. Przemysl to i moze
juz nie gadaj NIE NIE NIE, zanim nie zasiegniesz wiedzy z nizszej polki - nie
mowie o probowaniu chociaz zebys wsparla swoje wypowiedzi czyms wiecej niz
wiadomoscia w "radiu maryja" pozdrawiam

[Gość: kathy]

Nie będę więcej się wypowiadała. Nie przekona mnie rzekomy mit o
nieszkodliwości narkotyków.Nie będę tłumaczyć się ze swoich przekonań. Moje
stanowisko w sprawie narkotyków nie ma religijnej podstawy. Po prostu nazywam
rzeczy po imieniu, zło jest dla mnie zawsze złem. Czy naprawdę uważasz, że
narkotyki to coś dobrego? Co do radia Maryja, to nie ten adres , nie ten
przekaz, nie ta grupa wiekowa. Co do aborcji- tak jestem przeciwna, w obecnych
czasach są pewne, skuteczne metody zapobiegania ciąży. Ale jestem również
przeciwna ustawie antyaborcyjnej, bo nie załatwia sprawy. Myślę tylko, że
dyskusja nad nią sprawiła, że wielu ludzi zaczęło traktować tę sprawę mniej
lekko. A o to chodzi, nie o to, by była ustawa antyaborcyjna, lecz żeby było
mniej aborcji, najlepiej 0.
I jeszcze jedna uwaga. Nie uważam tolerancji, a w zasadzie tolerancyjności za
wartość dobrą samą w sobie. To wszystko zależy w stosunku do czego mam być
tolerancyjna. Nie będę tolerować wzrostu przestępczości, przemocy, chamstwa. A
poza tym weź pod uwagę, że ja narkomanów toleruję, lecz to nie znaczy, że
pochwalam i akceptuję. To są dwie różne postawy.
P.S.Łatwo teoretyzować, gdy sprawa nas nie dotyczy, ja uważam ,że wszystkie
zjawiska występujące w społeczeństwie dotyczą mnie osobiście, przynajmniej
potencjalnie. Dlatego mam do nich głęboko emocjonalny stosunek.Za co
przepraszam, nie miałam zamiaru nikogo obrazić.

[Gość: ukash]

Widze ze zaczynamy sie dogadywac jedna tylko mala niejasnosc. Co do radia
maryji i sprawy duchownej to byla tylko mala metafora aborcja tak samo. Na ten
temat jak chesz masz oddzielne forum :) Ja osobiscie uznaje tylko marijuane a
reszty absolutnie nie. Ale znowu jak ktos chce to w sumie niech bierze.
Zostalem tak wychowany zeby pilnowac swoich spraw i spraw bliskich ci osob a
nie spoleczenstwa ktore cie pie***oli z gory wiec dziwie sie jedynie twojemu
podejsciu ale nie istotne pozdrawiam

[Gość: Agata]

Racje - uzależnienie, zwłaszcza fizyczne, to strzaszna sprawa. Tylko że trawa
nie uzależnia fizycznie. A alkohol owszem. Do tego bardzo mocno.

[amiszcz]

aty co nad czlowiekiem jestes nie masz zadnych uzaleznien !!!Napewno masz ale
ich nie zauwazasz gdysz sa ogolnie przyjete przez ludzi jako sposob bycia

[vrihedd]

I o to właśnie chodzi. Człowiek odpowiada za siebie i za swoje czyny. Niech tu
bedzie w końcu choć trochę normalnie.

[Gość: Robert]

Gdy słyszę narkotyki, widzę ćpuna robi mi się niedobrze. Do piachu z nimi.
Zniszczyć zarazę.

[Gość: thrundui]

co do szkodliwosci marihuany to zamieszczam ponizej cytat z forum nauka

swoja droga
wszyscy jestesmy uzaleznieni od oddychania
jak dlugo trwal wasz najdluzszy okres nieoddychania? wiecej jak jedzen dzien? nie
sadze
zobaczcie jaka macie slaba wole
nikomu z was nie udalo sie wytrzymac bez oddychania wiecej niz jeden dzien!

i kto jest bardziej uzalezniony
wy od powietrza czy osoba ktora raz na dwa tygodnie zapali skreta

mozna niby stwierdzic ze powietrze jest niezbedne do zycia
ze wszyscy z niego korzystaja itd
ale przyklad ten niszczy pojecie uzaleznienia

jezeli komus nie podoba sie powietrze to moze podstwanic za nie np jogurt
stare babcie przez cale zycie jedza jogurt
a marihuane pali sie w znaczacej wielkosci tylko do ok 25 roku
one to dopiero maja slaba wola!
zaczely jesc jogurt w wieku niemowlecym i tak juz do konca zycia
a sprobowalyby jak wygalada zycie bez jogurtu!

wszyscy maja slaba wola
oprocz mnie
mi wiele razy proponowano zjedzenie jogurtu
ale sie dalem!
jestem silny!

%%%%%
i znowu mozna twierdzic ze ten przyklad tez jest zly
bo jogurt jest pozyteczny a marihuana be
pomijajac juz fakt ze marihuana leczy sie np stwardnienie rozsiane
mozna za jogurt podstawic ciasteczka

od ciasteczek co roku gina tysiace osob na zawal serca
a od marihuany jeszcze chyba nikt nie zginal
nawet heorina zabija mniej osob niz ciasteczka!

tak mozna wkolko
narkotyki sa zle nie dlatego ze sa obiektywnie zle ale
poniewaz tak twierdzi wiekszosc
i jedyny argument ktory posiadaja to powszechnosc takiej opinii

glowna sila i zagrozenie w narkotykach to to ze one nie roznia sie istotnie od
ciastetek
ani pod wzgledem zagrozenia ani pozytywnych skutkow

thrunduil

[Gość: thrundui]

Autor: Gość portalu: Profesor
Data: 22-04-2001, 20:43:21 adres: 213.25.149.*
--------------------------------------------------------------------------------
Mity o Marihuanie
Paul Hager
Chair, ICLU Drug Task Force

1. Marihuana powoduje uszkodzenia mózgu

Najbardziej sławne studium, które utrzymuje iż pokazuje uszkodzenia mózgu jest
to badanie rezusów (rhesus monkey) Dr. Robert Heath, sporządzona w późnych
latach "70.
Praca ta była recenzowana przez wyróżnionych (?wybranych) naukowców
sponsorowanych przez Institute of Medicine i National Academy of Sciences.
Rezultaty były opublikowane pod tytułem "Marijuana and health" w 1982r.
Praca Dr. Heath była ostro krytykowana ze względu na zbyt małą ilosć próbek
(tylko cztery małpy), niemożnoscią kontroli uprzedzenia eksperymentu (?its
faliure to control experimental bias) i błędną identyfikacją (?
misidentyfication) prawidłowego
mózgu małpy jako "uszkodzonego". Obecne studia na ludzkiej populacji
użytkowników marihuany nie ukazują żadnego dowodu na uszkodzenie mózgu.
Dla przykładu, dwie prace z 1977 opublikowane w Journal of the American
Medical Association (JAMA) nie wykazały żadnego uszkodzenia mózgu u "cieżkich"
użytkowników marihuany (?heavy users of marihuana). Tego samego roku American
Medical Association (AMA) oficjalnie wystąpiło z propozycją dekryminalizacji
marihuany. To nie jest rzecz której możnaby spodziewać się od AMA jeżeli
marihuana uszkadzałaby mózg.

2. Marihuana uszkadza system rozrodczy (reproductive system - genitalia?)

Ten pomysł jest bazowany głównie na pracy Dr. Gabriel Nahas, który
eksperymentował z tkankami (komórkami) izolowanymi na szalkach petriego, a
także na pracach badaczy którzy podawali zwierzętom niemal-smiertelne (near-
lethal) dawki kanaboidów (np. upajającymi (intoxicating) składnikami
marihuany). Generalizacje Dr. Nahas"a (?przenoszenie wyników z szalek petriego
na ludzi) na temat doswiadczeń z szalkami petriego zostały odrzucone przez
srodowisko naukowe jako nieprawdziwe (?invalid).
W przypadku doswiadczeń na zwierzętach, te które przetrwały swoje doswiadczenie
powrociły do normalnego stanu w czasie mniejszym niż 30 dni od zakończenia
eksperymentu. Badania na ludzkich populacjach nie były wstanie udowodnić iż
marihuana niekorzystnie wpływa na system reprodukcyjny.

3. Marihuana jest narkotykiem "wejsciowym" (?gateway - brama do sprobowania
czegos "mocniejszego") - prowadzi do ciezkich narkotykow (hard drugs)

To jest jeden z bardziej upartych mitów (one of the more persistent myths).
Rzeczywistym przykładem tego, co nastapi gdy marihuana będzie powszechnie
dostępna może być Holandia. Holandia częsciowo zalegalizowała marihuanę w 1970.
Od tej pory użycie twardych narkotyków: heroiny i kokainy - stale ZANIKAŁO.
Jesli marihuana byłaby rzeczywiscie narkotykiem "wejsciowym" możnaby się raczej
spodziewać iż używanie twardych narkotyków zwiększy się, a nie zmaleje.
Negatywne wejscie (?negatywna brama - negative gateway) zostało także
zaobserwowane w Stanach Zjednoczonych. Badania czynione we wczesnych latach "70
pokazują ujemny współczynnik (?powiazanie - correlation) pomiedzy używaniem
marihuany i używaniem alkoholu.
Studium Rand Corporation z 1993 roku, która porównuje używanie narkotyków w
stanach, gdzie marihuana została zalegalizowana i w stanach, gdzie marihuana
jest nielegalna pokazują iż tam gdzie marihuana jest ogólnie dostępna - czyli
tam gdzie jest ona legalna - używanie twardych narkotyków, mierzone w ilosci
wypadków na oddziałach reanimacyjnych (?emergency room), zmalało.
W skrócie, nauka i aktualne doswiadczenia pokazują nam iż marihuana nie ma
skłonnosci do bycia substytutem dla znacznie niebezpieczniejszych narkotyków,
takich jak alkohol, kokaina i heroina.

4. Marihuana oslabia system odpornosciowy

Tak jak w przypadku badań ukazujących uszkodzenia systemu rozrodczego, ten mit
jest bazowany na badaniach w których
zwierzętom zostały podane ekstremalnie wysokie - w wielu przypadkach niemal
smiertelne dawki kannaboidow. Wyniki te
nie zostały nigdy powtórzone w przypadku ludzi. Interesującym jest fakt, iż
dwie prace wykonane w 1978 i jedna w 1988 wykazały, że haszysz i marihuana
stymulowała układ odpornosciowy u badanych ludzi

5. Marihuana jest bardziej niebezpieczna niz tabaka (tyton)

Palona marihuana zawiera mniej więcej tyle samo kancerogenów ile zawiera taka
sama ilosć tytoniu. Wszakże powinno być przypomniane iż ciężki użytkownik
tytoniu konsumuje znacznie więcej tytoniu niż ciężki użytkownik marihuany
konsumuje marihuany.
Jest to spowodowane tym, iż palenie tytoniu, z 90% odsetkiem uzależnienia, jest
najbardziej uzależniające ze wszystkich narkotyków, podczas gdy marihuana jest
mniej uzależniajaca niż kofeina. Dwa inne czynniki powinny być uwzględnione -
pierwszy dotyczy bezsensownych praw skierowanych przeciwko użytkownikom
marihuany (?nie pozwalaja one na bezpieczne palenie marihuany). Prawa te
powodujż iż fajki wodne i bonga są niedostepne, a one to (fajki wodne i bonga)
powodują filtracje większosci kancerogenów z dymu.
Druga rzecz polega na tym, iż jeżeli marihuana byłaby legalna byłoby bardziej
ekonomiczne picie konopiastych (?cannabis) napoi takich jak bhang (tradycyjny
napoj na srodkowym wschodzie) lub herbat, które to są całkowicie nie-
kancerogenne.
To silnie kontrastuje z "bezdymowymi" produktami tytoniowymi takimi jak tabaka
(?snuff) które powodują raka ust i gardła. Podsumowując - jest jasne iż
odwrotnosć jest bardziej prawdziwa: Marihuana jest dużo BEZPIECZNIEJSZA niż
tabaka.

6. Legalizacja marihuany zbierze żniwo na autostradach

Wprawdzie marihuana, używana do oszołamiania (?intoxication), wpływa (?
uposledza -impair) na czas reakcji w sposób podobny do alkoholu, obecne badania
pokazują iż udział marihuany w częstosci występowania wypadków samochodowych
sugeruje iż marihuana zawiera MNIEJSZY faktor ryzyka niż alkohol.
Kiedy badano przypadkowe ofiary wypadków, stwierdzono, iż marihuana była
powiazana z RELATYWNIE taką samą iloscią wypadków co alkohol.
Innymi słowy, liczba ofiar wypadków oszołomionych marihuaną względem ilosci
użytkowników marihuany w społeczeństwie dało współczynnik podobny do
współczynnika ilosci ofiar oszołomionych alkoholem względem ilosci użytkowników
alkoholu w społeczeństwie. ACZKOLWIEK bliższe badanie ofiar wypadków wykazało,
iż 85% ofiar wypadków oszołomionych marihuaną BYŁO TAKŻE OSZOŁOMIONYCH
ALKOHOLEM.
Dla osob oszołomionych tylko marihuaną współczynnik ten jest znacznie niższy
niż dla samego alkoholu. To odkrycie zostało potwierdzone przez inne
doswiadczenie, używajace całkowicie innych metod.
Przykładowo analiza ekonomiczna (?economic analysis - analiza statystyczna?)
efektów dekryminalizacji marihuany pokazały iż w stanach, które zredukowały
kary za posiadanie marihuany doswiadczyły wzrost zużycia marihuany połączony ze
spadkiem zużycia alkoholu, który to spowodował spadek ilosci wypadków
drogowych.
To sugeruje, iż daleko od "zbierania żniwa", legalizacja marihuany może ocalic
wielu ludziom życie.

7. Marihuana "splaszcza" fale mozgowe

Jest to (?out-and-out - powracajace??) kłamstwo spreparowane przez Partnership
for a Drug-Free America. Kilka lat temu
nadawali oni program telewizyjny który na poczatku zdawał się pokazywać
normalną falę mózgowa, a następnie
płaską falę mózgowa od 14-latka "na marihuanie". Kiedy badacze zatelefonowali
do stacji TV (?TV networks)
uskarżając się na tę reklamę, Partnership (?partnerstwo) musiało zdjąć ją z
anteny. Wygląda na to, iż Partnership oszukało płaską "marihuanową fale
mozgowa". W rzeczywistosci marihuana delikatnie ZWIĘKSZA aktywnosć fali alfa
([?
fala alfa - 8-12hz, lekka relaksacja, "superuczenie", pozytywne myslenie])
Fale alfa są powiązane ze stanami medytacji i relaksacji, które są w istocie (?
in turn) często

[Gość: thrundui]

co do szkodliwosci marihuany to zamieszczam ponizej cytat z forum nauka

swoja droga
wszyscy jestesmy uzaleznieni od oddychania
jak dlugo trwal wasz najdluzszy okres nieoddychania? wiecej jak jedzen dzien? nie
sadze
zobaczcie jaka macie slaba wole
nikomu z was nie udalo sie wytrzymac bez oddychania wiecej niz jeden dzien!

i kto jest bardziej uzalezniony
wy od powietrza czy osoba ktora raz na dwa tygodnie zapali skreta

mozna niby stwierdzic ze powietrze jest niezbedne do zycia
ze wszyscy z niego korzystaja itd
ale przyklad ten niszczy pojecie uzaleznienia

jezeli komus nie podoba sie powietrze to moze podstwanic za nie np jogurt
stare babcie przez cale zycie jedza jogurt
a marihuane pali sie w znaczacej wielkosci tylko do ok 25 roku
one to dopiero maja slaba wola!
zaczely jesc jogurt w wieku niemowlecym i tak juz do konca zycia
a sprobowalyby jak wygalada zycie bez jogurtu!

wszyscy maja slaba wola
oprocz mnie
mi wiele razy proponowano zjedzenie jogurtu
ale sie dalem!
jestem silny!

%%%%%
i znowu mozna twierdzic ze ten przyklad tez jest zly
bo jogurt jest pozyteczny a marihuana be
pomijajac juz fakt ze marihuana leczy sie np stwardnienie rozsiane
mozna za jogurt podstawic ciasteczka

od ciasteczek co roku gina tysiace osob na zawal serca
a od marihuany jeszcze chyba nikt nie zginal
nawet heorina zabija mniej osob niz ciasteczka!

tak mozna wkolko
narkotyki sa zle nie dlatego ze sa obiektywnie zle ale
poniewaz tak twierdzi wiekszosc
i jedyny argument ktory posiadaja to powszechnosc takiej opinii

glowna sila i zagrozenie w narkotykach to to ze one nie roznia sie istotnie od
ciastetek
ani pod wzgledem zagrozenia ani pozytywnych skutkow

thrunduil

[ukash]

Tak sobie cztam i stwierdzam ze polowa jest tu troche nie dorzeczy nasluchali
sie i gadaja glupoty. Slabe jednostki i eliminacja slabych przez narkotyki? Tak
myslisz a pomyslcie ilu wielkich tworcow bralo narkotyki. Taki witkacy on to
jak sie zbuchal dopiero malowal a wy chodzicie to ogladacie, zachwalacie a za
chwile wpowiadacie sie jakie to skzodliwe. Ja osobiscie potepiam reszte dragow,
trawa od czasu do czasu jest spoko. Co do tego ze pogadmay za jakis czas mozna
to samo odniesc do alkoholu przeciez ilu ludzi pije i nie jest alkoholikami a
ilu pije i nimi sie staje? I co??? Alkohol to narkotyk mieki jak mowi WYP3 i
maja racje. A ze jest zalegalizowane to juz wszysto oka. Naprawde szkoda sie
wypowiadac. Zupelnie jak 70 letnie babcie wypowiadaja si ena temat aborcji
smieszne pozdrawiam uksh

[Gość: Emu]

Primo: przyłączam się do krytyki wypowiedzi typu "zostaną silni". Ludzie, tak
nie można, co za jakaś faszystowska retoryka?!
Secundo: specjaliści-palacze! ;) Czy ktoś wie może, jak problem edukacji
antynarkotykowej jest rozwiązany w modelu holenderskim?

[Gość: moonlite]

EEE Thrundui!!
Blancik jest duzo lepszy niz ciasteczka, a juz taka koksu kreseczka...
Najlepsze i najswiezsze ciasteczka sie nie umywaja...

[martuska777]

To,że Ty palisz to świństwo to nie znaczy,że inni mają to palić i za truwać
sobie życie!!!!Dzisiaj trawa(tylko),jutro amfa,a pojutrze UFO!!!! Ludzi
PRZYSTOPUJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aprii]

... nie wiem co o tym myslec.
Chlopie, poprosty sie wciagnoles i nie mozesz wyciagnac i dlatego tak piszesz,
a kiedys przedawkujesz i bedzie...
www.aprii.w.pl

[trawsko]

MAM TO W DUPIE PALE BP LUBIE:l) NIE INACZEJ

[Gość: masza]

[Gość: masza]

To znowu ja,bo to co wcześniej jest puste,boooo spaprałam.Coś tu wcześniej
pisałam o Indianach,nadal podtrzymuję(wjadomo)...Wynika z tego[tekstu o
IND.,przyp.aut.] jasno(chyba leję wodę),choć puenta wydaje się odległa tym
razem ode mnie,gdyż bawi mnie to pisanie jak bumcyk,jak cholera(choć na codzień
staram się mówić czysto)[odn.sł.CHOLERA,przyp.autora]....TO TERAZ TAK:IMĆ
MACIEJ PARĘ WERSÓW WYŻEJ,TO ON NAPISAŁ COŚ BARDZO MĄDREGO.I KURDE,DOBRZE BY
BYŁO,GDYBY....nie chcę być niegrzeczna,choć bardzo mnie korci.Jak ktoś nie
chce,niech nie pali.Nie chce mi się dzisiaj mądrzyć,zresztą są mądrzejsi(to Ci
Dobzi,acz ,przyznam,jacyś tacy sfrustrowani czy stłamszeni,licho ich wieee,Tych
Co Są ZDECYDOWANIE!!! Przeciw).Kurdę,muszę iść spać,bo jutro będę jechać
pociągiem,hłe hłe hłe...ciekawam bardzo,czy ktokolwiek doczytał do tego miejsca.

[Gość: Ulka]

Zgadzam sie- tylko trawe, nic innego. Bo inne dragi sa zabojcze, szczegolnie
hera.

[gaju666]

Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram
Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram Popieram
Legalized it !!!

[Gość: PANKAMERA]

Pan Kamera mnie prześladuje....

[Gość: PANKAMERA]

Pan Kamera mnie prześladuje....

no wlasnie o co chodzi???fffxhkssiwjsklwhjliovvg?%

[Gość: to ja]

NIE KLIKAJ !!!!

[Gość: sasdfsd]

<a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=13&w=2782219
&aid=2782219&rep=2">aaaaa</a>

[Gość: as]

< a href=www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=13&w=2782219
&aid=2782219&rep=2>aaa</a>




< a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=13&w=2782219
&aid=2782219&rep=2">aaa</a>

[Gość: as]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=13&w=2782219&aid=2782219&rep=2

[Gość: xyz]

nie mam nic przeciwko trawie... sama lubie czasem zapalic, ale nie za czest (np
codziennie, czy raz w tygodniu) bo zazwyczaj sie na drugi dzien zle czuje :(
Zastanawia mnie tylko jedno.... jest mnostwo glosow, ze trawa jest super, albo
nie, ze wolno lub nie wolno... a co z kategorią "zależy jaka trawa"??? Nie ma
co ukrywac.... jakos ostatnio nie udaje mi sie dostac trawy, ktora nie jest
ostro nasaczona jakims okropnym swinstwem chemicznym, ktore jest w stanie
wywolac reakcje jak po speedzie albo czyms podobnym... nawet halunki mozna
miec.... Gdzie sie podziala dobra czysta marycha????? taka niegroźna,
bezpieczna i miła...