Innowacyjność w humanistyce

[joa66]

Istnieje?
Może istnieć?
Na czym polega?

Pytam , bo mam wątpliwości kiedy czytam o konieczności "innowacyjności" w gospodarce.

[verdana]

Cholera wie Zalezy od definicji słowa innowacyjność. Jesli chodzi o niowe odkrycia - humanistyka moze być innowacyjna. Jesli chodzi o ich wdrazanie w życie - raczej nie
W historii innowacyne moze byc patrzenie na historię nie z punktu widzenia przebiegu wydarzeń. Kiedyś innowacyjna była historia społeczna, potem spojrzenie genderowe, teraz - jak sie dowiedziałam - spojrzenie transgatunkowe (prosze mnie nie pytac na czym polega). Ale jest innowacyjne.

[croyance]

W naukach spolecznych wciaz odkrywa sie nowe rzeczy, albo konceptualizuje inaczej stare pojecia. Wezmy chociazby pojecie etnicznosci i tozsamosci etnicznej: kiedys etnicznosc uwazano za kategorie przyrodzona, biologiczna, teraz uwaza sie ja za konstrukt spoleczny. Tak samo zmienilo sie pojecie rasy. Kiedys nie do przyjecia bylo, ze np. ktos moze uwazac sie za czlonka dwoch grup etnicznych, w dodatku np. takich, w ktorych sie nie 'urodzil', teraz nie jest to zadna nowoscia.
Intersekcjonalnosc jest w sumie innowacyjna (i jako narzedzie, i jako teoria); tak samo rozne inne teorie i koncepty socjologiczne.

Co do implikacji praktycznych, takie shifty w mysleniu maja olbrzymie znaczenie: zmiana chociazby pojecia tozsamosci etnicznej ma realny wplyw na np. polityke wobec imigrantow (zwlaszcza drugiego pokolenia emigrantow), stosunki wiekszosc - mniejszosc, a niekiedy i rozwiazywanie konfliktow miedzygrupowych. To jak myslismy o innych ma wielki wplyw na to, jak sie wobec nich zachowujemy i czy np. wejdziemy z nimi w relacje, czy tez wypowiemy im wojne.

Odkrycia z dziedziny psychologii rozwojowej tez maja wielki wplyw chociazby na rozwoj szkolnictwa - zobaczcie jak chociazby zmienilo sie podejscie do osob z dysleksja. Kazde odkrycie medyczne zreszta odbywa sie nie w prozni, ale w okreslonym kontekscie spolecznym, wg ktorego sie je interpretuje: dlatego tzw. nauki spoleczne reguluja czesto technologie, medycyne etc.

[verdana]

E, nie. To raczej ewoluuje - kiedyś, przed latami 30-tymi jak najbardziej można było przynależć do dwóch grup etnicznych, potem nie, potem znowu tak. To innowacyjność, czy nie?
Sporo nowych odkryć w psychologii rzeczywiście mozna zastosować w praktyce, tylko czy psychologia to humanistyka? Raczej nie. Socjologii tez bym humanistyką nie nazwała. Problem jest tu tylko z tzw "czystą" humanistyką, bo to,z ę innowacyjne mogą byc nauki społeczne i okołomedyczne nikt nie przeczy.

[croyance]

Nie, nie mowie o przynalezeniu, bo to mozna bylo zawsze, tylko o pogladzie panujacym wsrod tych, ktorzy teoretyzowali etniczna tozsamosc, ze jest to niemozliwe (i w zwiazku z tym np. produkowali kwestionariusze zero -jedynkowe, w ktorych czlowiek sie odnalezc nie mogl, nie mowiac juz o jakichs czystkach etnicznych).

No wlasnie nie wiem, czym jest czysta humanistyka Lingwistyka? Tez praktyczna jest. Filologia?

[gaja78]

joa66 napisała:

> Pytam , bo mam wątpliwości kiedy czytam o konieczności "innowacyjności" w gospo
> darce.

Sprawa jest niezwykle prosta. "Innowacyjność" to jest takie magiczne słowo, o którym uważa się powszechnie, że przyciąga unijne pieniądze. I to by było na tyle, jeśli chodzi o tą konieczność

[joa66]

No właśnie!

Przecież to co opisane powyżej, to żadna innowacyjność tylko normalna praca (np naukowa)
W zasadzie nigdy nie zastanawiałam się nad tym pojęciem w kontekście nauk ścisłych czy biznesu Przyjmowałam na wiarę, że istnieje (lub nie) niejako "naturalnie".

Kiedy pomyślałam o humanistyce, zaczęłam mieć wątpliwości czy ktokolwiek wie co oznacza "innowacyjność" w jakiejkolwiek dziedzinie.

A podobno jej nam brakuje.

Nowotwór językowo-pojęciowy?

[mmoni]

Przypomina mi się mój ulubiony dowcip (z pdfa krążącego po uniwersyteckim mailu)

1. Przykładowa parametryczna skala ewaluacji osiągnięć uczestnika kursu Historia
filozofii średniowiecznej, temat „Dowód ontologiczny Anzelma z Canterbury”

Na ocenę dostateczną: Student wykazuje zdolność przesylabizowania słowa proslogion (dla artykułujących inaczej spółgłoski wąskoszczelinowe: słowo monologion)
Na ocenę dostateczną plus Student dowodzi istnienia Boga trochę
Na ocenę dobrą Student potrafi dowieść istnienia Boga bardziej
Na ocenę dobrą plus Student potrafi dowieść istnienia Boga bardziej i formułuje lekceważące uwagi pod adresem kontrargumentów Kanta
Na ocenę bardzo dobrą Student nie wzmiankuje już więcej o Kancie oraz dowodzi istnienia Boga w stopniu pozwalającym na ilościową operacjonalizację Jego obecności i wdrożeniowość w przemyśle.

[verdana]

To ja się nie powstrzymam i zacytuję Umberto Eco "Konkursy na kierownika katedry".
"Konkurs z zakresu filozofii moralności /rok 380 a.C. /
Ze względu na to, że chodzi o dyscyplinę nową, członków
komisji wylosowano spośród osób zajmujących się naukami
humanistycznymi i przyrodniczymi. W związku z tym w skład
komisji weszli: Ksenofont (kultury wschodnie), Fryne (anatomia
porównawcza), Hermogenes (językoznawstwo). Kriton (filozofia
prawa). Alcybiades (neurochirurgia Herm). Do konkursu stanęli
następujący kandydaci: Sokrates z Aten, Eubulides z Miletu,
Antystenes z Aten.
Sokrates. Komisja uznała wybitne talenty spekulatywne i
pedagogiczne kandydata, któremu trzech członków komisji
zawdzięcza, według ich własnych słów, wiele informacji
udzielonych osobiście. Jednak kandydat nie przedstawił żadnej
publikacji. Z tego powodu nie może być brany pod uwagę w
niniejszym konkursie.
Eubulides. Kandydat przedstawił wartościową rozprawę na
temat technik sorites oraz „kupy”. Są to jednak badania o
charakterze logicznym, nie możemy więc brać ich pod uwagę w
niniejszym konkursie.
Antystenes. Kandydat przedstawił solidna pracę na temat
natury zwierząt. Wprawdzie praca stanowi wkład w nauki
przyrodnicze, ale zawiera tez wiele uwag odnoszących się do
moralności. Co więcej, wybitnie etyczny charakter ma tekst o
Heraklesie, gdzie sławny bohater został uznany za symbol życia
mędrca, który opanowuje rozkosze i cierpienia i w obu przypadkach utwierdza siłę swojej duszy. Zdaniem trzech członków
komisji tekst jest niezwykle oryginalnym wkładem w badania nad
światem etycznym Heraklesa.
Uwzględniając powyższe, komisja klasyfikuje kandydatów w
następujący sposób: 1. Antystenes z Aten"

[godiva1]

A np. taki Chomsky to nie innowacyjny mysliciel? Albo Peter Singer, albo Teillhard de Chardin?
Pytam nie sarkastycznie bom matematyk i programista i niewiele wiem o humanistyce.

Ale zdarza sie raz na jakis czas mozg ktory zmienia zupelnie paradygmaty myslenia i zadaje nowe pytania i daje nowe odpowiedzi, nie? Przeciez innowacja w dziedzinach humanistycznych istnieje na pewno, inaczej myslelibysmy o jezykach, filozofii, spoleczenstwie tak samo jak sredniowieczni medrcy?