Silicea 200CH

[arybicka2]

Proszę pomóżcie co to za lek? Mój synek dostał go na pierwszej wizycie u
homeo i nic więcej. Nie moge nic znaleźć w wyszukiwarce, a trochę się
niepokoję, bo nic konkretnego nam nie powiedziała. Następna wizyta za 4 tyg.
i mam obserwować syna.
Dzięki.

[patchwork30]

Tu opis silicea:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23278&w=15653752&a=15717405

[anda8]

Nie martw się na zapas, bo może pomoże twojemu dziecku. Moje tez miało siliceę,
jest chorowite, nie ma apetytu, jest nieśmiałe, jest mu zimno często.
A to co dosatałaś dla dziecka to lek konstytucyjny.

[arybicka2]

Moje dziecko też takie właśnie jest, ale opócz tego mamy jeszcze inne problemy
i to dość poważne, ale dostaliśmy tylko ten lek, może inne będą później.
Dzięki patchwork za opis leku, czy mam rozumieć, że ten lek pomoże mu zwalczyć
te wszystkie problemy? Takie ma chyba działanie. Nie wiem za bardzo co to jest
lek konstytucyjny, ale poczytam sobie.

[patchwork30]

Jeden lek moze poradzic sobie z wszystkim. Moga pojawic sie przejsciowo dawne
objawy, by pozniej zniknac na zawsze. Trzeba sie jednak uzbroic w cierpliwosc,
bo organizm potrzebuje czasu, by wlasnymi silami (kierowanymi kulka) zwalczyc
chorobe.

[arybicka2]

czy może sobie poradzić też np. z alergią, podejrzeniem grzybicy? To chyba nie
takie proste, ale możliwe, że tak jest tylko potrzeba na to czasu. Dopiero
zaczynam się uczyć w temacie homeopatii. Dzięki za odpowiedź.

[patchwork30]

Alergia i sklonnosc do grzybicy maja poczatek w braku rownowagi procesow w
organizmie. One nie sa choroba jako taka, lecz tylko objawami choroby, ktora
siedzi gdzies glebiej w czlowieku. Srodek homeopatyczny reguluje sterowanie
procesami zachodzacymi w organizmie (na pozimie cielesnym i emocjonalnym). Do
tego wystaczaja bardzo male dawki leku, bo chodzi tylko o danie impulsu, ktory
nadaje organizmowi kierunek, a cala reszte robi organizm. Dzieki temu poprawia
sie jego stan i odciagniete zostaje podloze, na ktorym moga rozwijac sie np.
grzyby. Poza tym zmniejsza sie wrazliwosc na otoczenie (np alergie)

[flaska]

Sam opis też nie wiele Ci da , trzeba zaufać lekarzowi :-).
Mój syn rok temu dostal silicea 1000 jako pierwszy lek.
Do opisu nie pasowal idealnie, nawet nie wiem czy w połowie.
Fizycznie w ogóle - jest wyrosniety jak na swoj wiek, nie ma szczupłych kończyn, nie jest blady. Rósł szybko i chodził bardzo wcześnie...
Nie był nigdy zmarzluchem,zawsze cieplutki pomimo ze ubierałam go o warstwe cieniej niż córke i siebie.
Psychika pasowała w głównych punktach ;-)
pasowało też : problemy z paznokciami, ropienie, próchnica, intensywny pot (kiedy byłam z nim w ciąży nie mogłam znieść swojego "zapachu" , a kiedy sie urodził to pierwsze pół roku tak mi zalatywał jak chłop wracający z budowy - nawet pamiętam, ze pytałam znajomych i lekarki czemu on nie pachnie tak jak dzidziuś- mam starszą córkę więc porównanie miałam ),zatwardzenie - to był nasz koszmar trwający rok ...
Wiem ,że lekarka brała pod uwagę rzeczy, których tu nie ma w opisach np. mówiła że charakterystyczna jest miłość do( jedzenia) jajek i niechęć do noszenia nakryć głowy.

Po pierwszej dawce lekarka nas ostrzegła, ze miala dziecko które przez tydzien wymiotowało po podaniu silicei , a potem wszystkie wcześniejsze problemy zaczeły znikać, wiec może sie tak zdarzyć - i tak właśnie było po tygodniu od pierwszej dawki mieliśmy wymioty i biegunkę przez kilka dni.

[monia742]

Silicea 200Ch jest lekiem wzmacniającym odporność mam synka 2,5 roku ma
dostawać raz w miesiącu 10 granulek a ja raz w tygodniu też 10 granulek.

[arybicka2]

Dziwne, bo mój synek dostał tylko 1 tabletkę Silicea 200CH i nic więcej, a nie
tak jak wy granulki i tak często. Nastepną wizytę mamy dopiero za miesiąc.

[anda8]

arybicka2 napisała:

> Dziwne, bo mój synek dostał tylko 1 tabletkę Silicea 200CH i nic więcej, a nie
> tak jak wy granulki i tak często. Nastepną wizytę mamy dopiero za miesiąc.

I ja tak miałam - silicea LM1 i wizyta za miesiąc i podejrzewam, że to za
krótko, żeby zupełnie wyleczyc. Musisz duzo czytać, pytac i uzbroić się w
cierpliwość

[patchwork30]

Tak rzadko podaja kulki homeopaci klasyczni. C200 dziala ok 4-6 tygodni, C1000
4-8 tygodni, w niektorych przypadkach nawet kilka miesiecy.

[akownik]

Czy jesteś w stanie podać opis badania spełniającego wymogi EBM,w którym by
wykazano właśnie taki czas trwania działania tych potencji?Albo dotyczące innych
leków homeopatycznych.

[patchwork30]

Jasne Akownik, ze nie. To raczej czas dzialania, ktory zostal zaobserwowany
przez homeopatow. To raczej pewien pomocnik, by wiedziec, czy juz podac srodek
powtornie, czy jeszcze nie, kiedy nie jest sie pewnym czy stan zdrowia jeszcze
sie poprawia. W zasadzie chodzi o to, ze wg zasad klasycznych nie powinno sie
podawac nowej dawki tak dlugo, jak dlugo dziala pierwsza.

Ale jak wiadomo, niektorzy homeopaci kaza zazywac wysokie potencje nawet
codziennie.

Ale co ja Ci opowiadam :-) Czy to byla odpowiedz na Twoje pytanie?

[tom_j23]

patchwork30 napisała:

> W zasadzie chodzi o to, ze wg zasad klasycznych nie powinno sie
> podawac nowej dawki tak dlugo, jak dlugo dziala pierwsza.

Jednak z zastrzeżeniem par. 247 i 248.
Porównaj też par. 280.
Tyle, że wielu nie uznaje tych zasad :-(.


Stefan

[akownik]

To niestety nie była odpowiedź na moje pytanie.Bo ciągle chciałbym wiedzieć po
czym się poznaje,że ciągle jeszcze działa pierwsza dawka.I po czym poznać,że
objaw,który właśnie się pojawił ma jeszcze coś wspólnego z lekiem podanym czy to
już nowy objaw.
Ja wiem,że te czasy można znaleźć w książkach i internecie.tylko nigdzie nie ma
dowodu na to,że tak jest.Czy można więcmówić o jakimkolwiek czasie?

[tom_j23]

akownik napisał:

> To niestety nie była odpowiedź na moje pytanie.Bo ciągle chciałbym wiedzieć po
> czym się poznaje,że ciągle jeszcze działa pierwsza dawka.


Chyba trochę przesadzasz. No jak to po czym? Po stanie pacjenta.

> Czy można więcmówić o jakimkolwiek czasie?

Bolała mnie noga (tak reumatycznie). Biorę Rhod 9 i pomaga, ale na jeden dzień,
drugiego dnia muszę powtórzyć. Biorę więc 30 - i mam spokój na kilka dni (do
tygodnia), potem ból wraca. Biorę 200 i przechodzi na dłuższy czas (do
następnego przemarznięcia).
Czy z takich obserwacji nie można wyciągnąć ogólnych wniosków co do czasu
działania poszczególnych potencji? Oczywiście te czasy są uzależnione od stanu
chorego, jego podatności i wielu innych rzeczy. Ale ogólne zasady zostały
wypracowane i o nich tu mówimy.


Stefan

[akownik]

Po stanie pacjenta?Czy to oznacza,że jeśli pacjent już czuje się dobrze to lek
nie działa?Potrafisz przeprowadzić badanie spełniające standardy EBM,które by to
potwierdziło?Skąd wiesz,że poprawa stanu pacjenta oznacza,że lek już nie działa?

[tom_j23]

akownik napisał:

> Po stanie pacjenta?Czy to oznacza,że jeśli pacjent już czuje się dobrze to lek
> nie działa?

Nie - to oznacza wręcz coś przeciwnego, a mianowicie że lek działa i nie trzeba
mu podawać następnej dawki.


> Potrafisz przeprowadzić badanie spełniające standardy EBM,które by to
> potwierdziło?

Pytanie jest takie sobie. Ja nie zajmuję sią badaniami. Po pierwsze - nie mam
takiej kasy, po drugie - możliwości technicznych. Daj kasę i możliwości - to
zrobię badania. A co wyjdzie z tych badań - to nie wiem. Póki co opieram się na
tym, co zostało do tej pory ustalone.
Standard EBM jest nowością i nie wiem czemu z taką lubością się do niego
odwołujesz. Czy to oznacza, że wcześniejsze badania (z ostatnich
kilkudziesięciu lat) są nic nie warte? (bo wcześniej nie było tego standardu?)

> Skąd wiesz,że poprawa stanu pacjenta oznacza,że lek już nie działa

Raczej odwrotnie - poprawa oznacza, że działa, zaś nawrót oznacza, ze przestał
działać. I nie warto się w tym momencie "czepiać" słówek, bo nawrót może też
oznaczać co innego, ale mówimy o zasadach ogólnych.


Stefan

[akownik]

Poprawa stanu pacjenta wcale nie oznacza,że lek jeszcze działa.Lek już dawno
może nie działać,a to organizm na tyle został pobudzony,że radzi sobie sam.
Nie chodzi mi o to byś Ty przeprowadził te badania,wystarczy jeśli je
zaprojektujesz.
Nie ma pytań takich sobie.Takie sobie to mogą być tylko odpowiedzi/to nie o
Tobie teraz/.
Z tego co wiem to ten standard jest dziś obowiązujący.
Ustalenia,o których mówisz niekoniecznie są prawdziwe.Ja pytam o to jak to
ustalono i jak to udowodnić.Na razie nie było odpowiedzi.

[tom_j23]

akownik napisał:

> Poprawa stanu pacjenta wcale nie oznacza,że lek jeszcze działa.Lek już dawno
> może nie działać,a to organizm na tyle został pobudzony,że radzi sobie sam.

Tak. To nie zmienia jednak istoty problemu, a mianowicie ogólnych ustaleń co do
częstotliwości podawania leku. Z punktu widzenia pacjenta nie jest ważna teoria
(tzn. czy lek jeszcze działa, czy też lek nie działa, ale organizm dalej
pracuje poprawnie. W tym układzie można przyjąć, że po prostu lek działa
nadal). Z punktu widzenia pacjenta ważne jest to, że następna dawka w tej
chwili nie jest potrzebna. I to jest istota problemu polegającego na ustaleniu
częstotliwości dawkowania. Wniosek z tych rozważań jest taki, że kolejną dawkę
dajemy nie wtedy, kiedy upłynie określony czas, ale wtedy, kiedy kolejna dawka
jest potrzebna. I to jest oczywiste. Jednak analizując dotychczasowe
doświadczenia z homeopatią da się określić pewne przedziały czasy, które
upływają między kolejnymi potrzebami podania leku. Z doświadczeń tych wynika,
że ta potrzeba podania leku jest uzależniona od potencji. I do tego nie trzeba
wcale porównywać różnych schorzeń i różnych pacjentów. Wystarczy zaobserwować u
tego samego pacjenta prawidłowość polegającą na tym, że przy potencji niższej
potrzeba podania kolejnej dawki zachodzi szybciej niż po podaniu potencji
wyższej.
Oczywiście - jak napisałem wcześniej - podane przedziały czasowe nie są sztywne
i mogą w konkretnych wypadkach się różnić, mówimy jednak o jakiejś średniej.


> Nie chodzi mi o to byś Ty przeprowadził te badania,wystarczy jeśli je
> zaprojektujesz.
> Nie ma pytań takich sobie.

Wbrew obiegowej opinii (jakoby nie było "głupich pytań") - są pytania "takie
sobie" :-). Aby uzyskać dobrą odpowiedź, trzeba umiejętnie zadać pytanie. To
też jest swego rodzaju sztuka.
Teraz piszesz o "zaprojektowaniu" badania, wcześniej pytałeś, czy ja takie
badania mogę zrobić. Zaprojektować - owszem mogę, przeprowadzić - jak
napisałem - nie mogę z powodów, które wymieniłem.

> Takie sobie to mogą być tylko odpowiedzi/to nie o
> Tobie teraz/.

Na "takie sobie" pytania, są "takie sobie" odpowiedzi :-).

> Z tego co wiem to ten standard jest dziś obowiązujący.

Owszem. To znaczy dokładnie tyle, że kiedyś nie był. Czy to oznacza, że to co
wcześniej zrobiono jest niedobre?

> Ustalenia,o których mówisz niekoniecznie są prawdziwe.

Póki co mam do tych ustaleń zaufanie i Twoje wątpliwości na razie tego nie
zmieniają.

> Ja pytam o to jak to
> ustalono i jak to udowodnić.Na razie nie było odpowiedzi.

Napisałem, że przez obserwację czasów między nawrotami po podaniu określonej
potencji u tego samego pacjenta.


Stefan

[mamumilu]

hmm - ciekawe dlaczego ja mam podawac 200 ch codziennie a w razie potrzeby nawet
parę razy dziennie - to chyba szkoła indyjska - teraz już mam calkiem zamieszne
jak to jest z tymi potencjami :(

[flaska]

Syn dostał 1000 jeden raz_ na "dzień dobry" i pierwsza rzecz , która się "naprawiła" to koszmarne zaparcie (na następny dzień po podaniu zaczął chodzić normalnie raz dziennie i sam - zaparcia byly raczej na podłożu psychicznym, bo próbował "zatrzymać" robiąc przy tym niezłe wygibasy , a z czasem to wiadomo przeszło w nawykowe). Dokładnie po 5 tygodniach problem zaczął sie od nowa - po tygodniu zaparć była powtórka leku - i znowu jak ręką odjął. Myślę, że w jego przypadku było po prostu ewidentnie widać , że lek przestał działać po 5 tygodniach.

Córka natomiast nigdy nie dostała konstytucji wyższej niż 200 , ale dla odmiany pięć dni z rzędu i potem znowu powtórkę tak jak syn po ok. 5-6 tyg. Niestety po niej aż tak nie widać (albo ja nie widze)ze lek przestał dzialać.

Zdarzyło sie też , ze syn kiedy dostawał juz inny lek dostał w ten sam sposób czyli 200 przez pięć dni "na próbę" - tzn lekarka powiedziała : zobaczymy jak bedzie działać , jak będzie dobrze to będzie 1000. I tak było - następna dawka była 1000 jeden raz.

takie u nas są dawkowania :-)
też mnie intryguje dlaczego córka nigdy nie dostała wiecej niż 200 nigdy, może jest jakimś wrazliwym typem? (jej konstytucja to chyba phosph - pierwszy lek ).