IV sesja RADY MIASTA

[michalin.pl]

Podobno 11 stycznia 2007 ma się odbyć IV sesja RM.
Czy:
1. ktos z dobrze poinformowanych moze to powierdzic?
2. naprawde nie mozna z odpowiednim wyprzedeniem takiej
informacji wstawoic na stronie Jozefowa?

Drugie pytanie jest reporyczne.

--
michalin.pl

[marius68]

Sesja będzie po 20 stycznia. Nie znam jeszcze dokładnej daty.
Mariusz

[michalin.pl]

Dzieki. Daj znac, jak bedziesz znal.
--
michalin.pl

[doomi]

No i niedziwne że tylko ileś tam procent coś tam wie, skoro trzeba się
podstawowych rzeczy kanałami dowiadywać

[michalin.pl]

doomi napisała:

> No i niedziwne że tylko ileś tam procent coś tam wie, skoro trzeba się
> podstawowych rzeczy kanałami dowiadywać

Igzaktli.
--
michalin.pl

[feelek]

o terminie sesji decydują p. Przewodniczący Rady Miasta do spółki z p.
Burmistrzem. O tym czy sesja będzie za 8 dni czy nie, wiedzą tylko oni 2 bo
tylko oni podejmują tę decyzję.
Przypuszczam gdy obaj zgodnie stwierdzą, ze ma to sens
aby ją zwoływać
te 8 dni wynika z wymogu ustawy/statutu miasta
nikt więc nie moze nikogo powiadomić o terminie sesji kt nie została zwołana
gdy to już jest wiadome to zawsze to najszybciej wie Biuro rady Miasta tel.
0227790027 pon-pt. 10-16.
zgodnie z wszelkimi wymogami, BRM podaje wiadomość o sesji do publicznej
wiadomości (internet, plakaty na słupach ogł.) nie później niż 3 dni przed
terminem obrad.

[marius68]

jest już harmonogram prac Rady Miasta w styczniu.
Sesja Rady Miasta 25 stycznia.
Po drodze jest jeszcze posiedzenie Komisji w sprawie
"Wydatki w budżecie na rok 2007, wnioski, sprawy bieżące.",
myślę że dużo ciekawsze.

www.jozefow.pl/WWW/RM/HP/hp_0701.html
Mariusz

[aron121]

Tym razem będą uchwalać premię dla burmistrza?

[michalin.pl]

Bog zaplac za informacje.
--
michalin.pl

[zwawy]

Mariusz68 ma rację:
ludzie, kłócicie się o takie głupstwa jak godzina sesji a umyka Wam istota tego
wszystkiego:
teraz właśnie - w najbliższych dniach radni ustalają która ulica będzie robiona
w 2007, a która nie (tych drugich jest oczywiście znacznie więcej)

mieszkańcy decydują

[muffinek2]

pozwolilam sobie odświeżyć stary wątek, bo ten artykuł:
forum.ngo.pl/x/294109 mnie zastanowił, bardzo mnie zastanowił, co Wy na
to?

W czwartek IV sesja RADY MIASTA

[111majka]

www.jozefow.pl/WWW/RM/SRM/05/ogloszenie.pdf

IV sesja Rady Miasta - BATALIA O BUDŻET

[michalin.pl]

Tych, ktorzy moga zachecam do przyjscia
na dzisiejsza sesje. W planie m.in. coc,
co niektorzy nazywaja "Batalią o budżet miasta".
Sesja zaczyna sie o 13:00.

Tym, ktorzy nie moga dostarcze substytut...
--
michalin.pl

IV sesja Rady Miasta - transmisja na żywo

[111majka]

Na stronie UM
www.jozefow.pl/WWW/AUDIO/audio.html

[marius68]

można też ściągnąć ze strony UM
Zapis dźwiękowy z IV z sesji Rady Miasta Józefowa z 25 stycznia 2006 r.

www.jozefow.pl/WWW/RM/SRM/05/srm.html
Pozdrawiam
Mariusz

[marius68]

Dla tych, którzy nie byli na sesji, ani nie chce im się ściągać zapisu dźwiękowego informuję że budżet
miasta został przyjęty 10 głosami przecim 5 głosom.

Mariusz

[mar_cie]

Te głosowania 10 do 5 to nowa tradycja naszej rady?!
Nie mogłem być z tradycyjnych powodów, czy mógłby ktoś powiedzieć mi czy głosy
rozkładały się według jakiegoś klucza, np. przynależności do partii??

[doomi]

W sumie to magłabym strzelać w ciemno kto był przeciw

[feelek]

doomi napisała:

> W sumie to magłabym strzelać w ciemno kto był przeciw
ja także,
oraz kto komu i za co zarzuci tym razem:
"brak wyrobienia sobie własnego zdania"
--------------------------------
rany, nie zapłaciłem za telefon
czy mnie rozstrzelają ?

Harmonogram pracy Rady Miasta Józefowa w lutym '07

[marius68]

www.jozefow.pl/WWW/RM/HP/hp_0702.html
Kolejna Sesja Rady Miasta - 15 lutego o godz. 13.00

Pozdrawiam
Mariusz

[michalin.pl]

mar_cie napisał:

> Te głosowania 10 do 5 to nowa tradycja naszej rady?!
> Nie mogłem być z tradycyjnych powodów, czy mógłby ktoś powiedzieć mi czy
głosy
> rozkładały się według jakiegoś klucza, np. przynależności do partii??

Dokladnie rzecz biorac przynaleznosci do klubu radnych.
Ci, ktorzy sa w klubie PiS byli przeciw.
--
michalin.pl

[mar_cie]

Dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź.
Tak myślałem. Zastanawiam się tylko jaki sens mają głosowania naszej RM i czy
to już będzie taka tradycja na najbliższe 3,5 roku?!

[michalin.pl]

Dobre pytanie.
Ciekawy jestem czy zadaja je sobie radni z PiS.
A jezeli zadaja, to jak widza swoja role w RM.
Mysle, ze od odpowiedzi na to pytanie zalezy
to czy taka sama pozycje beda w niej mieli za 4 lata.
--
michalin.pl

[truski1]

Pewnie tak będzie jeszcze długo….. ale jakoś mnie to nie dziwi. I wcale nie mam
im za złe że tak głosują. Jeżeli zwykle olewa się ich postulaty, ignoruje
pytania np.: dlaczego w budżecie pominięto ustalenia rady miasta z ubiegłego
roku. Jak to było, nie wiem czy dobrze usłyszałam co mówił burmistrz, ale chyba
było coś w stylu, że to mój budżet a nie rady, nie będę na 40 wniosków
odpowiadał.
Już sobie wyobrażam, jak np. jakiś minister przedstawiając i uzasadniając
budżet swojego resortu tak odpowiedziałby posłom z komisji finansów, którzy
kiedyś tam o coś wnioskowali. Tyle tylko ze ministrem dzisiaj się jest, jutro
już można nie być a burmistrzem gwarantowane 4 lata.
Ale to tak tylko moje przemyślenia.

[doomi]

Chyba truski faktycznie każdy słyszy co chce usłyszeć, bo ja zrozumiałam trochę
inaczej.
No i nie wiem czy zauważyłaś, ale tych PIĘCIU WSPANIAŁYCH praktycznie zawsze
głosuje PRZECIW!

[doomi]

A żeby nie być gołosłowną zadałam sobie trochę trudu i odszukałam ten fragment
o którym pisze truski. Proszę bardzo:
Burmistrz mówi:
"Proszę Państwa, wiecie że przecież zgodnie z obowiązującymi przepisami ten
budżet jest moim budżetem autorskim, który państwu przedstawiam do
zaopiniowania. Wiecie również, jakie warunki trzeba spełnić, żeby ten budżet
zmienić"

Truski napisała:
"Jak to było, nie wiem czy dobrze usłyszałam co mówił burmistrz, ale chyba
było coś w stylu, że to mój budżet a nie rady, nie będę na 40 wniosków
odpowiadał."

[truski1]

No to zmobilizowałaś mnie Doomi do wysłuchania po bardzo długiej przerwie,
jeszcze raz opiniowania budżetu:
To co ja słyszę
Rupniewski- zapytał co z wnioskami z poprzedniej kadencji, które zostały
zaopiniowane pozytywnie przez Komisję budżetu i zostały złożone jeszcze przed
projektowaniem budżetu, jeżeli nie zostały uwzględnione to dlaczego
Burmistrz- mówi mniej więcej to co napisałaś, ale również- część wniosków które
uważałem za słuszne uwzględniłem, część nie i tyle. Nie muszę przed Państwem
dokumentować dlaczego
Rupniewski- Rada pisze wnioski, przedstawia je zgodnie ze wskazaniem przed
projektowaniem budżetu, wypadałoby się do nich odnieść- jeżeli nie zostały
uwzględnione to dlaczego. Jaka jest celowości w takim razie pracy komisji,
jeżeli okazuje się że to co robi można wyrzucić na makulaturę.
Burmistrz- jeżeli będziecie Państwo chcieli to mogę się w dogodnym terminie
odnieść do tych 40 wniosków.

[doomi]

Truski napisała:

"Burmistrz- mówi mniej więcej to co napisałaś"

Droga Truski, burmistrz powiedział dokładnie to co napisałam!

A tak poważnie, to nie zamierzam nikogo tutaj łapać za słówka jeśli operuje
faktami. Z postałą częścią Twojej ostatniej wypowiedzi MNIEJ WIĘCEJ się
zgadzam, poprzednia była sama wiesz jaka

[lamelka007]

niestety odnoszę wrażenie, że pan burmistrz robi to co chce i to wtedy kiedy mu
się podoba. bez względu na to kto ma rację

[doomi]

Na "wrażenia" podyskutować się nie da

[lamelka007]

no to spróbuj podyskutować z burmistrzem! choćby o terminie sesji rady miasta!

[truski1]

W mojej pierwszej wypowiedzi było to co mi zostało w pamięci. Były wnioski, nie
uwzględnił ich. Twierdzi ze nie musi się tłumaczyć. Dopiero po kolejnych
pytaniach powiedział że jak chcecie to wam wytłumaczę. Nie zamierzam spisywać
słowa w słowo.
Nie znam dokładnie ustawy samorządowej, ale wiem jak jest to szczebel wyżej. I
nie możliwości by któryś z ministrów tak odpowiadał posłom. Budżet jest
autorstwa każdego z ministrów- ale jeżeli jakaś czas wcześnie- bez względu na
to czy kadencja czyjaś się skończyła a czyjaś się zaczęła, były decyzje
(wnioski) z komisji sejmowych o zwiększeni (dodanie) zmniejszeniu (odjęciu)
jakiś środków na jakiś cel- to każdy minister miał obowiązek je uwzględnić a
jak nie to w uzasadnieniu przedstawić dlaczego tego nie uczynił. Jak dla mnie
proste. Jest pytanie- wniosek- Jest odpowiedź pozytywna- negatywna.

[doomi]

Truski, Ty poważnie chcesz nadal o tym dyskutować? bo mnie się jakoś nie chce...
Jak chcesz, to nawet mogę Ci przyznać rację, bo chyba o to chodzi!

> Nie znam dokładnie ustawy samorządowej

Ja też nie znam i dlatego w tym wątku nie zamierzam się wymądrzać. Pokazałam
tylko, że "prawie" przekazany sens nijak ma się do sensu faktycznego. I tyle.
Reszta mnie aż tak nie pasjonuje, a udowadniać nic nikomu nie mam zamiaru. W
końcu Kruszewski mi za to nie płaci

[rupert3]

Dzięki truski!
To miło że ktoś zastanawia się dlaczego radni z Klubu PiS byli przeciwni
budżetowi w kształcie zaproponowanym przez burmistrza. Zależało nam na
odniesieniu się do wniosków złożonych przez radnych w minionej kadencji i w
miarę możliwości umieszczenie ich w budżecie, szczególnie że nie były to
wygórowane oczekiwania. Niestety burmistrz potraktował nas tak jak zwykle.
Szkoda że koledzy z Rady zasiadający po przeciwnej stronie stołu nie wsparli
nas szczególnie że to oni w poprzedniej kadencji te wnioski składali i
przyjmowali (naogół jednogłoścnie). Głosowanie nad budżetem można było
przełożyć na następną sesję, w między czasie dopracować i przyjąć jednogłośnie.
Tak już bywało wbrew temu co niektórzy forumowicze sugerują. Niestety z
niewyjaśnionych przyczyn panu burmistrzowi bardzo się spieszyło, a my traktując
poważnie nasz mandat nie mogliśmy zachować się inaczej.
To nie prawda że samorządowcy z Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości zawsze
głosują przeciw uchwałom zgłaszanym przez burmistrza. Proponuje prześledzić
minioną kadencję niedowiarkom. Jestem pewien iż okaże się że w zdecydowanej
większości uchwały uzyskiwały poparcie radnych z naszego klubu, a różnica zdań
dotyczy niewielu sytuacji. W dodatku jeżeli burmistrz nie stawia nas tylko pod
ścianą to w czasie dyskusji jesteśmy w stanie wypracować kompromis z którego
zarówno burmistrz jak i my jesteśmy zadowoleni, a korzystają na tym mieszkańcy.

[truski1]

Rupert- wiem jak jest, może czasami jestem nieobiektywna, bo coś bezposrednio
dotyczy mnie, a wtedy klapki i wietrze podstęp, celowe działanie itd. Staram
sie z tym walczyć ale niestety z różnym skutkiem.
Ale rozumiem Wasze podejście do sprawy. Lubie mieć jasność. Jest pytanie jest
odpowiedż. Pozytywna- negatywna ale jest.
Pozdrawiam

[michalin.pl]

Rupert.
Możesz tu wkleić te wnioski komisji poprzedniej Rady?
I dopisać co zostało w budżecie na 2007 rok uwzględnione, a co nie?
Będziemy wiedzieli o czym rozmawiamy.

Uwaga na marginesie: wiedza o (współ)pracy radnych w Radzie,
o pracach komisji, o wnioskach Radnych do Burmistrza jest
dosc ekskluzywna. Nawet bedac na posiedzeniach Rady czasami
trudno zorientowac sie o tym, czego dotyczy dyskusja.
W zasadzie znikad nie można sie dowiedziec np. jak brzmi projekt
uchwaly, ktora Radni beda glowali na Radzie.
Po przeglosowaniu (lub nie) mamy ew. jakis slad w protokole,
czesto bez kluczowych zalacznikow i czasami bez przytoczonych
agrumentow. A to wlasnie te szczegoly pozwalaja wyrobic sobie
zdanie na dany temat.

Troche sie teraz co prawda polepszylo, bo mamy zapis audio
z calej Rady i kilka filmikow, ale to nie jest to, co mi sie marzy.

A marzy mi sie portal Rady Miasta z prawdziwego zdarzania.
Taki bardziej dla mieszkancow, ktorzy sa bardziej zainteresowani
tym, co dzieje sie w miescie i jak sa podejmowane decyzje.

W takim portalu by na pewno musialo byc:
- kontakty do Radnych,
- jakis slad pracy Radnych (jaki byl ich udzial),
- plan pracy Rady (z tematami),
- plan pracy komisji Rady (z tematami),
- wszystkie materialy wnoszone na Rade i komisje,
- argumenty za i przeciw do projektow uchwal opracowane przez "kluby",
- przebieg dyskusji - audio i video,
- glosowanie imienne (moze byc z filmu),
- komentarze Burmistrza do uchwal,
- komentarze mieszkancow do uchwal,
- echa pracy Rady w mediach.

Dopiero taki sposob przedstawiania pracy Rady
by byl wystarczajacy. Dla mnie przynajmniej.

Rozumiem, ze nie wszyscy mieszkancy by nim byli zainteresowani,
ale nie dla wszystkich by on musial byc.

Chyba trzeba by bylo sie za to zabrac...
--
michalin.pl

[luka06]

Tak sobie dziesiaj myślałam, że naszym radnym to by się przydała porządna
impreza integracyjna. Najpierw mały wykładzik nt. Co to znaczy grać do wspólnej
bramki, bez względu na to po której stronie stołu kto siedzi. Potem takie
"figle-migle" na świeżym powietrzu (tzw. team building), a może paintball? A
wieczorem tańce, napitki i pieczone prosię. Taka impreza oczywiście nie mogłaby
się obejść bez burmistrza. A relację w internecie mógłby zapewnić michalin.pl.
Albo może lepiej bez relacji, bo niektórzy przed kamerą zachowują się bardziej
powściągliwie.

[luka06]

truski napisałą: "Nie znam dokładnie ustawy samorządowej, ale wiem jak jest to
szczebel wyżej. I
> nie możliwości by któryś z ministrów tak odpowiadał posłom. Budżet jest
> autorstwa każdego z ministrów- ale jeżeli jakaś czas wcześnie- bez względu na
> to czy kadencja czyjaś się skończyła a czyjaś się zaczęła, były decyzje
> (wnioski) z komisji sejmowych o zwiększeni (dodanie) zmniejszeniu (odjęciu)
> jakiś środków na jakiś cel- to każdy minister miał obowiązek je uwzględnić a
> jak nie to w uzasadnieniu przedstawić dlaczego tego nie uczynił. Jak dla mnie
> proste. Jest pytanie- wniosek- Jest odpowiedź pozytywna- negatyw"

No i właśnie tu jest ta różnica bo przygotowanie projektu budżetu należy do
WYłACZNEJ kompetencji organu wykonawczego (w tym przypadku do burmistrza).
Natomiast uchwalanie budżetu należy do wyłącznej kompetencji rady gminy.
Burmistrz powiedział, że zapoznał się z propozycjami radnych (a przecież nie
musiał) i część z nich uwzględnił. I tu jest ta "odpowiedź pozytywna" na
pytanie-wniosek. Na pozostałe wnioski RM burmistrz odpowiedział negatywnie, nie
przewidując ich w budżecie. A dlaczego? Odpowiedź może być tylko jedna: bo
budżet nie jest w stanie zaspokoić wszystkich życzeń. Uchwalanie go to sztuka
kompromisu (wybieranie tego co najważniejsze-zdaniem projektodawcy i odrzucanie
lub odkładanie na później, tego co mniej istotne). A jeżeli ktoś dopatruje się w
tym osobistych uprzedzeń to już jego problem.

[truski1]

"Burmistrz powiedział, że zapoznał się z propozycjami radnych (a przecież nie
musiał) i część z nich uwzględnił. I tu jest ta "odpowiedź pozytywna" na
pytanie-wniosek. Na pozostałe wnioski RM burmistrz odpowiedział negatywnie, nie
przewidując ich w budżecie. A dlaczego? Odpowiedź może być tylko jedna: bo
budżet nie jest w stanie zaspokoić wszystkich życzeń."

No tak masz racje. Przecież to takie proste

"No i właśnie tu jest ta różnica bo przygotowanie projektu budżetu należy do
> WYłACZNEJ kompetencji organu wykonawczego (w tym przypadku do burmistrza).
> Natomiast uchwalanie budżetu należy do wyłącznej kompetencji rady gminy."


Przygotowanie projektu budzetu należy do WYŁĄCZNEJ kompetencji resortu, który
jest wykonawcą tego budżetu ( w tym przypadku ministra). Natomiast uchwalenie
budżetu należy wyłącznie do kompetencji sejmu

[doomi]

Dziewczyny - należycie do grupy niezadowolonych z władzy i OK, widocznie macie
swoje powody.
Ja szanuję Kruszona i jestem zadowolona z gospodarzenia Józkiem. Czy to tak
trudno zrozumieć?
Nie twierdzę że jest idealnie, zauważam co jest nie tak (bo są pewne rzeczy
które mi się nie podobają), ale odnosić mogę się tylko do faktów, a nie plotek
i pomówień. Jak pokazał powyższy przykład nawet jedno proste zdanie można
interpretować na rózne sposoby...

A dyskutować z burmistrzem nie zamierzam, gdybym miała takie zapędy to zapewne
kandydowałabym na radną

A swoją drogą why nikt nie piszę, że Józefovia dostała od miasta tyle kasy o
ile się ubiegała? Widzimy tylko to co niezrealizowane, a to co dostajemy, to
się po prostu należy?

[truski1]

Doomi ja tylko pisze co myśle. Ale to jest tak samo jak z TV. W 1 pokazują ten
sam materiał tzn tego samego faceta co np. w TVN. Ale każda stacja wyciąga inny
fragment rozmowy. Na co innego stawia akcent. I tak jak piszesz Ty jesteś
zadowolona z Kruchego ja nie. Ty wyciągasz jego plusy- ja minusy i tyle.

A co do dofinansowania Józefovi- to powiem szczerze nic na ten temat nie wiem.
Nie słuchałm zatwierdzenia budzetu. Wiem tylko ze w tym roku nie była podana
pula tylko podział na dyscypliny. Ale jeżeli jest tak jak napisałaś to SUPER

[truski1]

No i widzisz Doomi jak to jest z tą informacją. Sprawdziłam u źródła, czyli u
wiceprezesa Józefovii. Klub jeszcze nie dostał dofinansowania. Do 21 lutego
jest składanie ofert na konkurs UM (niestety nie udało mi się znaleźć tej
informacji na stronie internetowej- może za słabo szukałam, ale nie mam teraz
czasu) ale jest podobno informacja przed urzędem. Dopiero 27 lutego ma być
rozstrzygnięcie konkursu. Tak więc na dzień dzisiejszy nie można twierdzić że
Józefovia otrzymała to co chciała. Trzeba czekać do końca lutego. Ale mam
nadzieję, ze otrzyma choć przynajmniej większą część kwot na jakie wnioskuje.

[doomi]

No dobra truski, poleciałam skrótem myślowym, ale jak zwykle zapodaję cytat
(pochodzący z nagrania michalina.pl)

"Jeżeli chodzi o wniosek klubu Józefovia, akurat tam te wszystkie wydatki jak
dotychczas są możliwe do finansowania i tu kwota zarówno wnioskowana, jak też
proponowana na poszczególne dziedziny jest zgodna. To jest 160 tysięcy, akurat
tu jest zgodne"

[michalin.pl]

Warto dodac, ze mowa tam jest o dofinansowaniu dla
ortganizacji pozytku publicznego. I na kazda dziedzine
sportu beda (sa) oglaszane konkursy.

Nie musi byc tak, ze np. na pilke nozna konkurs wygra
nasza Jozefovia. Ale trudno tez przypuszczac, zeby tak
sie nie stalo.

--
michalin.pl

[wielebny123]

I bardzo dobrze, że będą konkursy!

Tak jak swego czasu pisałem, jestem zdecydowanym przeciwnikiem ROZDAWANIA
publicznych pieniędzy. Burmistrz powinien kupować dla miasta usługi i za nie
płacić. Niech klub Józefovia przedstawi miastu odpowiednie projekty to na pewno
za ich realizację miasto będzie chciało zapłacić - czyli je po prostu od
Józefovii kupić (pomysł + realizację).
Doomi chyba założyła, że Józefovia postara się i konkursy wygra (no bo tak
zapewne będzie), natomiast Truski pomyślała, że Józefovia o prostu dostanie
pieniądze niezależnie od tego, czy cokolwiek na rok 2007 zaproponuje.

Jeśli będą konkursy, to będzie jakaś konkurencja, a konkurencja powinna
zaowocować wyższym poziomem usług i niższymi ich cenami. Usługodawcy (w tym
przypadku klub sportowy) powinni na publiczne pieniądze uczciwie zapracować.

PS. Jak znajdę chwilkę czasu, to postaram się poczytać tegoroczny budżet - może
uda mi się sprowokować jakąś dyskusję

[truski1]

Doomi chyba założyła, że Józefovia postara się i konkursy wygra (no bo tak
> zapewne będzie), natomiast Truski pomyślała, że Józefovia o prostu dostanie
> pieniądze niezależnie od tego, czy cokolwiek na rok 2007 zaproponuje.
>
No to wielebny mylisz się. Konkursy zawsze były!!!! Odkąd ja zaczęłam
interesować się sprawami finansów Józefovii. Więc nie pisz, że to jakaś Nowość
Rewelacja. Po raz pierwszy jest tylko podział na dyscypliny sportowe. Wcześniej
ogłaszana była kwota i do tej kwoty mogły startować zainteresowani. Zresztą
ustawa o finansach publicznych mówi o konkursach itp. Więc nie pisz co ja mogę
zakładać a co NIE

[wielebny123]

Skoro wiesz o konkursach to dlaczego zachowujesz się tak, jakby to dla Ciebie
była nowość? No chyba, że wicepreses Józefovii miałby wiedzieć o wynikach przed
ich ogłoszeniem i dlatego zapytałaś go o pieniądze dla Józefovii. ...

[truski1]

Nie bardzo rozumiem wielebny dlaczego się do mnie przypiąłeś „i po czym
wnosisz”, ze zachowuję się tak jakbym nie wiedziała o konkursach. Coś mi się
zdaje,. że nie czytając poprzednich wpisów wskoczyłeś jak filip i się
czepiałeś. Ale to twoja sprawa. Nie zamierzam dalej prowadzić z tobą dyskusji

No chyba, że wicepreses Józefovii miałby wiedzieć o wynikach przed
> ich ogłoszeniem

Oczywiście

[truski1]

"Jeżeli chodzi o wniosek klubu Józefovia, akurat tam te wszystkie wydatki jak
> dotychczas są możliwe do finansowania i tu kwota zarówno wnioskowana, jak też
> proponowana na poszczególne dziedziny jest zgodna. To jest 160 tysięcy,
akurat
> tu jest zgodne"



E, no to fajnie, to dobrze rokuje. No to tylko trzeba czekac na wyniki
konkursu. Potem umowa i można bedzie burmistrzowi podziękowac. Aby tylko nie
zgłosiło się wiele organizacji do tego konkursu.Ale myślę ze jeżeli chodzi o
piłkę nożną to Viktoria raczej nie nie wystapi. Choć kto to może wiedzieć.
Pozdrawiam

[wielebny123]

truski1 napisała:
>
> Aby tylko nie
> zgłosiło się wiele organizacji do tego konkursu.

Truski! Czy Ty występujesz jako mieszkaniec, czy jako przedstawiciel bardzo
kiepskiego klubu sportowego?

Celowo napisałem "bardzo kiepskiego", choć wcale nie mam takiego zdania o
Józefovii. Co to za dziwaczne podejście: "oby nikt oprócz nas się nie
zgłosił..."? Czy Ty uważasz, że Józefovia jest tak słaba, że nie potrafi
rywalizować o zlecenia dot. sportu z innymi klubami? Mając chociażby tak ogromny
hanicap jak nowoczesne boisko sfinansowane przez miasto. Naprawdę oferta
Józefovii musiała by być strasznie słaba jeśli miasto musiało by wybrać kogoś
innego.

[truski1]

wielebny123 napisał:

> truski1 napisała:
> >
> > Aby tylko nie
> > zgłosiło się wiele organizacji do tego konkursu.
>
> Truski! Czy Ty występujesz jako mieszkaniec, czy jako przedstawiciel bardzo
> kiepskiego klubu sportowego?
>
> Celowo napisałem "bardzo kiepskiego", choć wcale nie mam takiego zdania o
> Józefovii. Co to za dziwaczne podejście: "oby nikt oprócz nas się nie
> zgłosił..."? Czy Ty uważasz, że Józefovia jest tak słaba, że nie potrafi
> rywalizować o zlecenia dot. sportu z innymi klubami? Mając chociażby tak
ogromn
> y
> hanicap jak nowoczesne boisko sfinansowane przez miasto. Naprawdę oferta
> Józefovii musiała by być strasznie słaba jeśli miasto musiało by wybrać kogoś
> innego.
Czy Ty się dzisiaj urodziłeś Wielebny?????

Papier przyjmie wszystko. I jeżeli ktoś świetnie napisze projekt. Będzie
spełniał wszystkie kryteria konkursu. To bardzo Cię przepraszam, na jakiej
podstawie Burmistrz im odmówi dofinansowania?????
Może ewentualni stwierdzić. Nie znam was jeszcze, nie wiem czy będziecie w
stanie zrealizować zadanie?
Ale może być tak, dam Wam trochę na zachętę, sprawdzę. A wtedy co – będzie to
kosztem Józefovii.

Ps
Nie reprezentuję tego klubu

[wielebny123]

Wystarczy dobrze rozpisać przetarg. Cena nie musi być jednyny kryterium.
A i oferty nierealne można odrzucić bez większych problemów.

[michalin.pl]

wielebny123 napisał:

> Wystarczy dobrze rozpisać przetarg. Cena nie musi być jednyny kryterium.
> A i oferty nierealne można odrzucić bez większych problemów.

Nie przetarg tylko konkurs.
Z proceduralnego punktu widzenia to nie jest wszystko jedno.
--
michalin.pl