Dodaj do ulubionych

0-220 w 29s.

14.04.06, 22:43
video.google.com/videoplay?docid=-9177414297365003611&q=mercedes&pl=true
A pamiętacie S2000 od 70-280 zajeło jej 1 minuta 20 sekund
Obserwuj wątek
    • gregor886 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 01:53
      tylko ze od s2000 nikt nie wymaga 280 bo ona ma katalogowo 240 :] a i tak
      niezle bije katalog na glowe nie znam modelu ktory jedzie 40 wiecej niz pisze
      fabryka o ile ten film byl faktem :)
      • black.iron Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 02:45
        poza tym s2000 ma chyba 2.5 raza mniejszy silnik od tego meska, ale co tam,
        habudzik;-)
        • devote Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 02:47
          a ile razy jest mniejsza masa S2000 ?
        • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 08:58
          black.iron napisał:

          > poza tym s2000 ma chyba 2.5 raza mniejszy silnik od tego meska, ale co tam,
          > habudzik;-)

          To świadczy tylko o tym że amerykanie maja świetą racje że nic nie zastąpi dużej
          pojemności , no chyba że jescze większa pojemność .
        • piekny_romanek Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:55
          Masa przy predkosciach rzedu >200km/h i wiecej ma niewielkie znaczenie. Tam moc
          idzie glownie na pokonanie oporow powietrza.
      • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 08:56
        gregor886 napisał:

        > tylko ze od s2000 nikt nie wymaga 280 bo ona ma katalogowo 240 :] a i tak
        > niezle bije katalog na glowe nie znam modelu ktory jedzie 40 wiecej niz pisze
        > fabryka o ile ten film byl faktem :)

        Predkościomierze wg przepisów zawyzają prędkość i to sporo ale tu nie o to
        przecież chodzi . Fajna jest różnica 29 s. kontra 1 minuta i 20 sekund. W tym
        samym przedziale czasowym MB rozpedziłbys ie 3 razy .
        • karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 09:57
          habudzik napisał:

          > Predkościomierze wg przepisów zawyzają prędkość i to sporo ale tu nie o to
          > przecież chodzi . Fajna jest różnica 29 s. kontra 1 minuta i 20 sekund. W tym
          > samym przedziale czasowym MB rozpedziłbys ie 3 razy .

          Bez obrazy, ale czytanie takich rzeczy rodzi podejrzenie, że ich autor jest mocno zaawansowany w idiotyzmie. Lekko tylko przesadzając - równie dobrze mógłyś zestawić MB 0-50 i Hondę 190-240 i podbijać swój bębenek, wykazując nicość japońskiego gufna - przecież różnica prędkości jest taka sama, o co chodzi (wiem, że to absurd, ale czy dla wszystkich jest to oczywiste?).

          W konkurencji 0-180 km/h S 2000 ma 19.5 sekundy, bijąc np. SLK 320 (21.3 sek.) - test AMuS, ten CL 500 osiąga 180 w mniej więcej podobnym co Honda czasie. Nie wiem, ile szłaby do 220, przypuszczam, że w okolicy 32-34 sekund, nie więcej. Co do 280 km/h, CL 500 miałby zapewne problemy z dojściem do tej wartości, a gdyby doszedł, to też by to swoje zajęło.

          Czepiając się niektórych niczym rzep psiego ogona osoba o nicku Izyda w różnych wariantach ma rację (niektórych, podkreślam)...
          • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:08
            Ale czy Ty nie widzisz róznicy ze startu zatrzymanego od 0-220km/h w 29 sek. a
            ze startu lotnego od 70 - 280km/h w 1 minuta 20 sek. ????????
            Skoro wg Ciebie S2000 od 0-180 zajmuje 18 sek to przyspieszenie dalej do 280km/h
            zajmuje jej juz ponad 1 minute .
            • piekny_romanek Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:54
              Po prostu rece opadaja. Facet poczytaj o aerodynamice i o tym jaki ma wplyw
              opor powietrza na ilosc mocy jaka trzeba by ten opor pokonac. Oczywiste jest,
              ze start 0-220km/h zajmuje ZNACZNIE mniej czasu niz od 70-280km/h!!! Tylko
              kompletny ignorat motoryzacyjny tego nie wie. Poza tym przy takich predkosciach
              masa ma niewielkie znaczenie, moc idzie glownie na pokonanie oporow powietrza.
              Pare przykladowych wartosci dla niedzielnych kierowcow tudziez ignorantow w
              zakresie fizyki:
              by pokonac 185km/h potrzeba ~100KM analogicznie
              200km/h ~150KM
              230km/h ~200KM
              250km/h ~250KM
              Mowie o rzeczywistych predkosciach, a nie licznikowych. To wyliczenia dla
              zwyklej cywilnej budy ze srednim Cx. Im buda ma mniejsza powierzchnie
              poprzeczna i lepszy Cx tym mniej mocy potrzebuje na pokonanie oporu powietrza
              przy takich predkosciach.

              Na fizyce w szkole to chyba spales i to mocno.
              • karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:09
                Do tego dochodzą charakterystyki silników. Wykres mocy w funkcji obrotów jest nieliniowy, przybór mocy powyżej ca 80% robi się wolniejszy, moment obrotowy zaczyna spadać.
              • gigaizyda [...] 15.04.06, 11:12
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:20
              Habudzik, do szkoly tumanie!!!

          • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:12
            Poza tym podałem 2 video gdzie ten sam prawie przedział predkości co S2000 w
            półtorej minuty , pokonuje w 30 sekund . Rozumiesz różnice 1.5 minuty kontra 30
            sek. ?????
            • gigaizyda [...] 15.04.06, 10:13
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:24
              Gdzie jest to drugie video? Pod linkiem widzę jedno, czyli CL 500 0-220.
              • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:44
                karakalla napisał:

                > Gdzie jest to drugie video? Pod linkiem widzę jedno, czyli CL 500 0-220.

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=40322402
                • karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:01
                  No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Honda, jeżeli sobie porównać międzyczasy z obu filmów.

                  Zaraz ktoś pewnie wrzuci film z rozpędzania Imprezy kręconej do 400 KM albo tej 900-konnej Supry.
                  • gigaizyda [...] 15.04.06, 12:09
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:37
                    karakalla napisał:

                    > No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Honda,
                    jeżeli
                    > sobie porównać międzyczasy z obu filmów.

                    A czy ja pisałem że nie ?

                    >
                    > Zaraz ktoś pewnie wrzuci film z rozpędzania Imprezy kręconej do 400 KM albo
                    tej
                    > 900-konnej Supry.

                    Raczej chodzi o zwykłe z salonu a nie krecone. Bardzo chętnie obejże jeśli ktoś
                    zapoda i napewno nie bede szukał dziury w całym i nikogo nie bede ośmieszał jak
                    sie podpisy mu pomylą . Nie myli sie ten co nic nie robi .
                    • karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 16:31
                      habudzik napisał:

                      > karakalla napisał:
                      >
                      > > No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Honda,
                      > jeżeli
                      > > sobie porównać międzyczasy z obu filmów.
                      >
                      > A czy ja pisałem że nie ?

                      Można było odnieść wrażenie, że bronisz tezy o kosmicznej przewadze osiągów CL 500, pokazanego w video z tego wątku, nad S 2000. I zdaje się, że zestawiałeś 0-220 z 70-280. No ale faktycznie, każdemu zdarzają się omyłki i błędne opinie, dopóki nie jest to saper, neurochirurg albo prezes banku centralnego - OK i nie ma problemu.
                      • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:23
                        karakalla napisał:

                        > habudzik napisał:
                        >
                        > > karakalla napisał:
                        > >
                        > > > No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Ho
                        > nda,
                        > > jeżeli
                        > > > sobie porównać międzyczasy z obu filmów.
                        > >
                        > > A czy ja pisałem że nie ?
                        >
                        > Można było odnieść wrażenie, że bronisz tezy o kosmicznej przewadze osiągów
                        CL
                        > 500, pokazanego w video z tego wątku, nad S 2000. I zdaje się, że zestawiałeś
                        0
                        > -220 z 70-280. No ale faktycznie, każdemu zdarzają się omyłki i błędne
                        opinie,
                        > dopóki nie jest to saper, neurochirurg albo prezes banku centralnego - OK i
                        nie
                        > ma problemu.

                        Nie , niczego nie broniłem , to mystejk taki .
                        Wiesz , tu nawet jest inny problem bo CL 500 chyba nawet nie poleci 280km/h
                        więc błąd z mojej strony był ewidentny.
            • piekny_romanek Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:02
              Problem jest z Toba taki, ze Ty kompletnie nie rozumiesz roznicy miedzy
              predkoscia 220km/h a 280km/h. Ta pierwsza osiaga dzisiaj kazdy mocniejszy
              dupowoz, te druga tylko nieliczne auta. Sprawdz sobie ile mocy trzeba by
              pokonac 280km/h i ile maja mocy.
              W 280km/h w S2000 nie wierze - chyba, ze licznikowe.

              I skoncz juz te swoje opowiesci, bo coraz bardziej sie kompromitujesz. Fizyka i
              aerodynamika - tam szukaj odpowiedzi.

              p.s.
              zaloze sie o kazda kase w ciemno, ze S2000 0-220km/h osiagnie znacznie lepszy
              czas niz ten mesio 70-280km/h/
              • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:47
                piekny_romanek napisał:

                > Problem jest z Toba taki, ze Ty kompletnie nie rozumiesz roznicy miedzy
                > predkoscia 220km/h a 280km/h. Ta pierwsza osiaga dzisiaj kazdy mocniejszy
                > dupowoz, te druga tylko nieliczne auta. Sprawdz sobie ile mocy trzeba by
                > pokonac 280km/h i ile maja mocy.
                > W 280km/h w S2000 nie wierze - chyba, ze licznikowe.
                >
                > I skoncz juz te swoje opowiesci, bo coraz bardziej sie kompromitujesz. Fizyka
                i
                >
                > aerodynamika - tam szukaj odpowiedzi.
                >
                > p.s.
                > zaloze sie o kazda kase w ciemno, ze S2000 0-220km/h osiagnie znacznie lepszy
                > czas niz ten mesio 70-280km/h/


                Wartości licznikowe oczywiście .
                Mercedes od 50-280km/h w 29 sekund
                S2000 od 70-280km/h 1 minuta 20 sekund
                • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:23
                  habudzik napisał:

                  > Wartości licznikowe oczywiście .
                  > Mercedes od 50-280km/h w 29 sekund

                  Jakies wiarygodne zrodlo?
                  • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:33
                    Tak samo wiarygodne jak to z S2000 . Podałem to tylko jako ciekawostke .
                    Niestety na różnych ludzi różnie to wpływa .
                    • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:43
                      habudzik napisał:

                      > Tak samo wiarygodne jak to z S2000 . Podałem to tylko jako ciekawostke .
                      > Niestety na różnych ludzi różnie to wpływa .

                      Mnie tam S2000 akurat nie podnieca, podobnie jak rekordy hondy w wyciskaniu
                      mocy z litra, natomiast rozbawil mnie twoj poziom wiedzy, przyznaj sie w ktorej
                      klasie podstawowki jestes?
                      • gigaizyda [...] 15.04.06, 12:50
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 13:45
                        A co ma tu do rzeczy moja wiedza . Zapodałem link i wszystko . Mnie też nie
                        bawią te rekordy ale po ilosci wpisów widac że innych bawią aż za bardzo .
                        Prawde mówiąc myślałem że moje linki przemkną się bez większego echa ale widze
                        że ludziskom ciśnienie podskoczyło .
                        • gigaizyda [...] 15.04.06, 14:14
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 14:16
                          Nie chodzi o link tylko o twoj glupawy komentarz, jak ograniczysz swoje
                          komentarze do absolutnego minimum moze unikniesz w przyszlosci kolejnych
                          kompromitacji.
                          • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 14:38
                            radomir996 napisał:

                            > Nie chodzi o link tylko o twoj glupawy komentarz, jak ograniczysz swoje
                            > komentarze do absolutnego minimum moze unikniesz w przyszlosci kolejnych
                            > kompromitacji.

                            A co w moim komentarzu było nie tak . Może przytoczysz i wyjaśnisz mi .
                            • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:40
                              A pamiętacie S2000 od 70-280 zajeło jej 1 minuta 20 sekund

                              Fajna jest różnica 29 s. kontra 1 minuta i 20 sekund. W tym
                              samym przedziale czasowym MB rozpedziłbys ie 3 razy .

                              Ale czy Ty nie widzisz róznicy ze startu zatrzymanego od 0-220km/h w 29 sek. a
                              ze startu lotnego od 70 - 280km/h w 1 minuta 20 sek. ????????

                              Poza tym podałem 2 video gdzie ten sam prawie przedział predkości co S2000 w
                              półtorej minuty , pokonuje w 30 sekund . Rozumiesz różnice 1.5 minuty kontra 30
                              sek. ?????



                              Reasumujac , nie rozumiesz tego ze przyspieszenie o 210 km/h od zera a od
                              70km/h to zupelnie co innego i nie mozna tych czasow wprost porownywac bo
                              przyspieszenie o kazdy kolejny 1 km/h zajmuje z definicji wiecej czasu (w
                              uproszczeniu, pomijajac przelozenia i przebieg momentu obrotowego) lub wymaga
                              wiecej mocy, bo rosnie sila oporow powietrza (i innych pewnie tez), normalnie
                              zupelne podstawy fizyki, niemozliwe zeby dorosly czlowiek tego nie rozumial.
                              • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:43
                                Ustaliliśmy że chodziło o 30-175Mph kontra 70-280km/h
                                • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:44
                                  tylko przypadek sprawił że wynik to 29sek .
                                  • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:01
                                    To moze podrzuc ten link jeszcze raz bo jakos mi umknal a ciekaw jestem jaki
                                    mesio robi 50-280 w ok 29s. I ile razy jest drozszy od S2000.
                                    • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:50
                                      radomir996 napisał:

                                      > To moze podrzuc ten link jeszcze raz bo jakos mi umknal a ciekaw jestem jaki
                                      > mesio robi 50-280 w ok 29s. I ile razy jest drozszy od S2000.

                                      Link jest nieco poniżej . Co do ceny to być moze DC zdecyduje się oddać
                                      samochód klientowi za darmoche i czy wtedy jego zalety jako samochodu zmienią
                                      się ? Jak juz padły wszystkie bastiony to teraz bedziemy wywlekac cene ???
                                      • gigaizyda [...] 15.04.06, 19:06
                                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                      • radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 19:57
                                        O czym ty znowu bredzisz, wyraznie w tytule watku napisales 0-220 w 29s, wiec
                                        po pelnej kompromitacji zaczynasz wykrecac kota ogonem zamiast grzecznie
                                        przeprosic i obiecac ze wiecej nie bedziesz.
                                        • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 20:57
                                          radomir996 napisał:

                                          > O czym ty znowu bredzisz, wyraznie w tytule watku napisales 0-220 w 29s, wiec
                                          > po pelnej kompromitacji zaczynasz wykrecac kota ogonem zamiast grzecznie
                                          > przeprosic i obiecac ze wiecej nie bedziesz.

                                          Tak w tytule napisałem 0-220 w 29s. ito prawda bo od 0-220 w 29 sekund ale
                                          podpis pod linkiem był nie tu gdzie trza . Powinien być w wątku pt. 30-175Mph
                                          Zajżyj wreszcie do tamtego wątku a zrozumiesz że podpisałem niewłaściwy link .
                        • joo2 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:32
                          habudzik napisał:

                          > po ilosci wpisów widac że innych bawią aż za bardzo .

                          A zauwazyles, ze najwiecej wpisow to jest Twoich?
                          • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:46
                            joo2 napisała:

                            > habudzik napisał:
                            >
                            > > po ilosci wpisów widac że innych bawią aż za bardzo .
                            >
                            > A zauwazyles, ze najwiecej wpisow to jest Twoich?

                            To chyba normalne skoro ja jestem autorem i dodatkowo zostałem wywołany do
                            tablicy.
                  • gigaizyda [...] 15.04.06, 12:38
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • swoboda_t Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:45
              Ale żeś się skompromitował :D Idąc tym tropem - Polonez 1,4 przyśpiesza 0-100
              w jakieś 12 sekund. SL 500 w zakresie 150-250 z całą pewnością znacznie dłużej,
              a to przecież tem sam zakres prędkości. Wniosek - SL 500 to szajs, znacznie
              mniej dynamiczny niż Polonez... Teraz już jestem pewien, że to Twój Tata
              pracuje w TV, ma A-klasę i jeździ za granicą niemieckimi taryfami :D
              • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:48
                Żle zrozumiałeś
                Wartości licznikowe oczywiście .
                Mercedes od 50-280km/h w 29 sekund
                S2000 od 70-280km/h 1 minuta 20 sekund
                • swoboda_t Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:55
                  Co Ty fandzolisz?! Na video widać jak byk 220km/h ze startu zatrzymanego w 29
                  sekund. Widać też jak bardzo spada przyśpieszenie od ok. 170km/h. A Ty chcesz
                  wszsytkim wmówić, że 0-220 to to samo co 50-280 (skąd takie liczby w ogóle??) i
                  70-280. Brak mi słów po prostu. Łopatologicznie - MB 200D przyśpiesza 0-100
                  lepiej, niż MB 500 E w zakrasie 150-250. IO ja siępytam - który jest bardziej
                  dynamiczny??
                  • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:29
                    Podpis był pod ni ty7m linkiem . Chodziło o 30-175 Mph
                    video.google.com/videoplay?docid=-2279948870349575932&q=mercedes&pl=true
                    Tu powinien byc podpis o S2000
              • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:31
                swoboda_t napisał:

                > Teraz już jestem pewien, że to Twój Tata
                > pracuje w TV, ma A-klasę i jeździ za granicą niemieckimi taryfami :D

                A dlaczego się ciągle czepiasz mojego Papy , A klasy , Tv i taxi ? Ktoś Ci cos
                zrobił ? Czy ja się Ciebie i Twojej rodziny czepiam ?
    • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:53
      Chłopaki , wyluzujcie . Ponieważ ktos zapodawał jako pierwszy super filmik z
      S2000 w roli głównej i sie tym jarano to ja zapodałem lepszy filmik a że to nie
      wszystkim sie podoba to inna sprawa .
      • gigaizyda [...] 15.04.06, 12:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pocieszne Re: 0-220 w 29s. 16.04.06, 05:03
        habudzik napisał:

        > Chłopaki , wyluzujcie . Ponieważ ktos zapodawał jako pierwszy super filmik z
        > S2000 w roli głównej i sie tym jarano to ja zapodałem lepszy filmik

        Gdzie ,bo ten jest z 14.04 a ten drugi z S2000 jest pozniejszy z 15.04 i tez
        Twojego autorstwa.
        • pocieszne Re: 0-220 w 29s. 16.04.06, 05:04
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=40344340
        • habudzik Re: 0-220 w 29s. 16.04.06, 11:19
          pocieszne napisał:

          > habudzik napisał:
          >
          > > Chłopaki , wyluzujcie . Ponieważ ktos zapodawał jako pierwszy super filmi
          > k z
          > > S2000 w roli głównej i sie tym jarano to ja zapodałem lepszy filmik
          >
          > Gdzie ,bo ten jest z 14.04 a ten drugi z S2000 jest pozniejszy z 15.04 i tez
          > Twojego autorstwa.

          Jakieś 2 miesiace temu ktoś podawał filmik z S2000 dla tzw "podjarania dyskusji"
          a ja to teraz odgrzałem . Ale z Was drobiazgowi ludkowie .
          • gigaizyda [...] 16.04.06, 11:23
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • dr.wal2 Re: 0-220 metrów w 29s. 15.04.06, 16:05
    • zwn51 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 16:16
      Nie dało rady doczytać wszystkich wypowiedzi, ale film obejrzalem uwaznie 3
      razy. Konkluzja: chyba auto było na rolkach, wartość przyrostu predkości w
      poszczególnych przedziałach (licznika) jest zbyt podobna! Dla mnie to fikcja.
      Z
      • habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:28
        zwn51 napisał:

        > Nie dało rady doczytać wszystkich wypowiedzi, ale film obejrzalem uwaznie 3
        > razy. Konkluzja: chyba auto było na rolkach, wartość przyrostu predkości w
        > poszczególnych przedziałach (licznika) jest zbyt podobna! Dla mnie to fikcja.
        > Z

        Bo na początku elektronika tłumiła temperament . Widziałes zapewne ( skoro trzy
        razy oglądałeś ) ten migający trojkacik ?
        • gigaizyda [...] 15.04.06, 17:39
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka