habudzik 14.04.06, 22:43 video.google.com/videoplay?docid=-9177414297365003611&q=mercedes&pl=true A pamiętacie S2000 od 70-280 zajeło jej 1 minuta 20 sekund Link Zgłoś Obserwuj wątek
gregor886 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 01:53 tylko ze od s2000 nikt nie wymaga 280 bo ona ma katalogowo 240 :] a i tak niezle bije katalog na glowe nie znam modelu ktory jedzie 40 wiecej niz pisze fabryka o ile ten film byl faktem :) Link Zgłoś
black.iron Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 02:45 poza tym s2000 ma chyba 2.5 raza mniejszy silnik od tego meska, ale co tam, habudzik;-) Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 08:58 black.iron napisał: > poza tym s2000 ma chyba 2.5 raza mniejszy silnik od tego meska, ale co tam, > habudzik;-) To świadczy tylko o tym że amerykanie maja świetą racje że nic nie zastąpi dużej pojemności , no chyba że jescze większa pojemność . Link Zgłoś
piekny_romanek Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:55 Masa przy predkosciach rzedu >200km/h i wiecej ma niewielkie znaczenie. Tam moc idzie glownie na pokonanie oporow powietrza. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 08:56 gregor886 napisał: > tylko ze od s2000 nikt nie wymaga 280 bo ona ma katalogowo 240 :] a i tak > niezle bije katalog na glowe nie znam modelu ktory jedzie 40 wiecej niz pisze > fabryka o ile ten film byl faktem :) Predkościomierze wg przepisów zawyzają prędkość i to sporo ale tu nie o to przecież chodzi . Fajna jest różnica 29 s. kontra 1 minuta i 20 sekund. W tym samym przedziale czasowym MB rozpedziłbys ie 3 razy . Link Zgłoś
karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 09:57 habudzik napisał: > Predkościomierze wg przepisów zawyzają prędkość i to sporo ale tu nie o to > przecież chodzi . Fajna jest różnica 29 s. kontra 1 minuta i 20 sekund. W tym > samym przedziale czasowym MB rozpedziłbys ie 3 razy . Bez obrazy, ale czytanie takich rzeczy rodzi podejrzenie, że ich autor jest mocno zaawansowany w idiotyzmie. Lekko tylko przesadzając - równie dobrze mógłyś zestawić MB 0-50 i Hondę 190-240 i podbijać swój bębenek, wykazując nicość japońskiego gufna - przecież różnica prędkości jest taka sama, o co chodzi (wiem, że to absurd, ale czy dla wszystkich jest to oczywiste?). W konkurencji 0-180 km/h S 2000 ma 19.5 sekundy, bijąc np. SLK 320 (21.3 sek.) - test AMuS, ten CL 500 osiąga 180 w mniej więcej podobnym co Honda czasie. Nie wiem, ile szłaby do 220, przypuszczam, że w okolicy 32-34 sekund, nie więcej. Co do 280 km/h, CL 500 miałby zapewne problemy z dojściem do tej wartości, a gdyby doszedł, to też by to swoje zajęło. Czepiając się niektórych niczym rzep psiego ogona osoba o nicku Izyda w różnych wariantach ma rację (niektórych, podkreślam)... Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:08 Ale czy Ty nie widzisz róznicy ze startu zatrzymanego od 0-220km/h w 29 sek. a ze startu lotnego od 70 - 280km/h w 1 minuta 20 sek. ???????? Skoro wg Ciebie S2000 od 0-180 zajmuje 18 sek to przyspieszenie dalej do 280km/h zajmuje jej juz ponad 1 minute . Link Zgłoś
piekny_romanek Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:54 Po prostu rece opadaja. Facet poczytaj o aerodynamice i o tym jaki ma wplyw opor powietrza na ilosc mocy jaka trzeba by ten opor pokonac. Oczywiste jest, ze start 0-220km/h zajmuje ZNACZNIE mniej czasu niz od 70-280km/h!!! Tylko kompletny ignorat motoryzacyjny tego nie wie. Poza tym przy takich predkosciach masa ma niewielkie znaczenie, moc idzie glownie na pokonanie oporow powietrza. Pare przykladowych wartosci dla niedzielnych kierowcow tudziez ignorantow w zakresie fizyki: by pokonac 185km/h potrzeba ~100KM analogicznie 200km/h ~150KM 230km/h ~200KM 250km/h ~250KM Mowie o rzeczywistych predkosciach, a nie licznikowych. To wyliczenia dla zwyklej cywilnej budy ze srednim Cx. Im buda ma mniejsza powierzchnie poprzeczna i lepszy Cx tym mniej mocy potrzebuje na pokonanie oporu powietrza przy takich predkosciach. Na fizyce w szkole to chyba spales i to mocno. Link Zgłoś
karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:09 Do tego dochodzą charakterystyki silników. Wykres mocy w funkcji obrotów jest nieliniowy, przybór mocy powyżej ca 80% robi się wolniejszy, moment obrotowy zaczyna spadać. Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 11:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:12 Poza tym podałem 2 video gdzie ten sam prawie przedział predkości co S2000 w półtorej minuty , pokonuje w 30 sekund . Rozumiesz różnice 1.5 minuty kontra 30 sek. ????? Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 10:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 10:24 Gdzie jest to drugie video? Pod linkiem widzę jedno, czyli CL 500 0-220. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:44 karakalla napisał: > Gdzie jest to drugie video? Pod linkiem widzę jedno, czyli CL 500 0-220. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=40322402 Link Zgłoś
karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:01 No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Honda, jeżeli sobie porównać międzyczasy z obu filmów. Zaraz ktoś pewnie wrzuci film z rozpędzania Imprezy kręconej do 400 KM albo tej 900-konnej Supry. Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 12:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:37 karakalla napisał: > No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Honda, jeżeli > sobie porównać międzyczasy z obu filmów. A czy ja pisałem że nie ? > > Zaraz ktoś pewnie wrzuci film z rozpędzania Imprezy kręconej do 400 KM albo tej > 900-konnej Supry. Raczej chodzi o zwykłe z salonu a nie krecone. Bardzo chętnie obejże jeśli ktoś zapoda i napewno nie bede szukał dziury w całym i nikogo nie bede ośmieszał jak sie podpisy mu pomylą . Nie myli sie ten co nic nie robi . Link Zgłoś
karakalla Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 16:31 habudzik napisał: > karakalla napisał: > > > No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Honda, > jeżeli > > sobie porównać międzyczasy z obu filmów. > > A czy ja pisałem że nie ? Można było odnieść wrażenie, że bronisz tezy o kosmicznej przewadze osiągów CL 500, pokazanego w video z tego wątku, nad S 2000. I zdaje się, że zestawiałeś 0-220 z 70-280. No ale faktycznie, każdemu zdarzają się omyłki i błędne opinie, dopóki nie jest to saper, neurochirurg albo prezes banku centralnego - OK i nie ma problemu. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:23 karakalla napisał: > habudzik napisał: > > > karakalla napisał: > > > > > No i pięknie, ale przy S55 CL500 odpada praktycznie tak samo jak Ho > nda, > > jeżeli > > > sobie porównać międzyczasy z obu filmów. > > > > A czy ja pisałem że nie ? > > Można było odnieść wrażenie, że bronisz tezy o kosmicznej przewadze osiągów CL > 500, pokazanego w video z tego wątku, nad S 2000. I zdaje się, że zestawiałeś 0 > -220 z 70-280. No ale faktycznie, każdemu zdarzają się omyłki i błędne opinie, > dopóki nie jest to saper, neurochirurg albo prezes banku centralnego - OK i nie > ma problemu. Nie , niczego nie broniłem , to mystejk taki . Wiesz , tu nawet jest inny problem bo CL 500 chyba nawet nie poleci 280km/h więc błąd z mojej strony był ewidentny. Link Zgłoś
piekny_romanek Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:02 Problem jest z Toba taki, ze Ty kompletnie nie rozumiesz roznicy miedzy predkoscia 220km/h a 280km/h. Ta pierwsza osiaga dzisiaj kazdy mocniejszy dupowoz, te druga tylko nieliczne auta. Sprawdz sobie ile mocy trzeba by pokonac 280km/h i ile maja mocy. W 280km/h w S2000 nie wierze - chyba, ze licznikowe. I skoncz juz te swoje opowiesci, bo coraz bardziej sie kompromitujesz. Fizyka i aerodynamika - tam szukaj odpowiedzi. p.s. zaloze sie o kazda kase w ciemno, ze S2000 0-220km/h osiagnie znacznie lepszy czas niz ten mesio 70-280km/h/ Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:47 piekny_romanek napisał: > Problem jest z Toba taki, ze Ty kompletnie nie rozumiesz roznicy miedzy > predkoscia 220km/h a 280km/h. Ta pierwsza osiaga dzisiaj kazdy mocniejszy > dupowoz, te druga tylko nieliczne auta. Sprawdz sobie ile mocy trzeba by > pokonac 280km/h i ile maja mocy. > W 280km/h w S2000 nie wierze - chyba, ze licznikowe. > > I skoncz juz te swoje opowiesci, bo coraz bardziej sie kompromitujesz. Fizyka i > > aerodynamika - tam szukaj odpowiedzi. > > p.s. > zaloze sie o kazda kase w ciemno, ze S2000 0-220km/h osiagnie znacznie lepszy > czas niz ten mesio 70-280km/h/ Wartości licznikowe oczywiście . Mercedes od 50-280km/h w 29 sekund S2000 od 70-280km/h 1 minuta 20 sekund Link Zgłoś
radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:23 habudzik napisał: > Wartości licznikowe oczywiście . > Mercedes od 50-280km/h w 29 sekund Jakies wiarygodne zrodlo? Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:33 Tak samo wiarygodne jak to z S2000 . Podałem to tylko jako ciekawostke . Niestety na różnych ludzi różnie to wpływa . Link Zgłoś
radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:43 habudzik napisał: > Tak samo wiarygodne jak to z S2000 . Podałem to tylko jako ciekawostke . > Niestety na różnych ludzi różnie to wpływa . Mnie tam S2000 akurat nie podnieca, podobnie jak rekordy hondy w wyciskaniu mocy z litra, natomiast rozbawil mnie twoj poziom wiedzy, przyznaj sie w ktorej klasie podstawowki jestes? Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 12:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 13:45 A co ma tu do rzeczy moja wiedza . Zapodałem link i wszystko . Mnie też nie bawią te rekordy ale po ilosci wpisów widac że innych bawią aż za bardzo . Prawde mówiąc myślałem że moje linki przemkną się bez większego echa ale widze że ludziskom ciśnienie podskoczyło . Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 14:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 14:16 Nie chodzi o link tylko o twoj glupawy komentarz, jak ograniczysz swoje komentarze do absolutnego minimum moze unikniesz w przyszlosci kolejnych kompromitacji. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 14:38 radomir996 napisał: > Nie chodzi o link tylko o twoj glupawy komentarz, jak ograniczysz swoje > komentarze do absolutnego minimum moze unikniesz w przyszlosci kolejnych > kompromitacji. A co w moim komentarzu było nie tak . Może przytoczysz i wyjaśnisz mi . Link Zgłoś
radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:40 A pamiętacie S2000 od 70-280 zajeło jej 1 minuta 20 sekund Fajna jest różnica 29 s. kontra 1 minuta i 20 sekund. W tym samym przedziale czasowym MB rozpedziłbys ie 3 razy . Ale czy Ty nie widzisz róznicy ze startu zatrzymanego od 0-220km/h w 29 sek. a ze startu lotnego od 70 - 280km/h w 1 minuta 20 sek. ???????? Poza tym podałem 2 video gdzie ten sam prawie przedział predkości co S2000 w półtorej minuty , pokonuje w 30 sekund . Rozumiesz różnice 1.5 minuty kontra 30 sek. ????? Reasumujac , nie rozumiesz tego ze przyspieszenie o 210 km/h od zera a od 70km/h to zupelnie co innego i nie mozna tych czasow wprost porownywac bo przyspieszenie o kazdy kolejny 1 km/h zajmuje z definicji wiecej czasu (w uproszczeniu, pomijajac przelozenia i przebieg momentu obrotowego) lub wymaga wiecej mocy, bo rosnie sila oporow powietrza (i innych pewnie tez), normalnie zupelne podstawy fizyki, niemozliwe zeby dorosly czlowiek tego nie rozumial. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:43 Ustaliliśmy że chodziło o 30-175Mph kontra 70-280km/h Link Zgłoś
radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:01 To moze podrzuc ten link jeszcze raz bo jakos mi umknal a ciekaw jestem jaki mesio robi 50-280 w ok 29s. I ile razy jest drozszy od S2000. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:50 radomir996 napisał: > To moze podrzuc ten link jeszcze raz bo jakos mi umknal a ciekaw jestem jaki > mesio robi 50-280 w ok 29s. I ile razy jest drozszy od S2000. Link jest nieco poniżej . Co do ceny to być moze DC zdecyduje się oddać samochód klientowi za darmoche i czy wtedy jego zalety jako samochodu zmienią się ? Jak juz padły wszystkie bastiony to teraz bedziemy wywlekac cene ??? Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 19:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
radomir996 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 19:57 O czym ty znowu bredzisz, wyraznie w tytule watku napisales 0-220 w 29s, wiec po pelnej kompromitacji zaczynasz wykrecac kota ogonem zamiast grzecznie przeprosic i obiecac ze wiecej nie bedziesz. Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 20:57 radomir996 napisał: > O czym ty znowu bredzisz, wyraznie w tytule watku napisales 0-220 w 29s, wiec > po pelnej kompromitacji zaczynasz wykrecac kota ogonem zamiast grzecznie > przeprosic i obiecac ze wiecej nie bedziesz. Tak w tytule napisałem 0-220 w 29s. ito prawda bo od 0-220 w 29 sekund ale podpis pod linkiem był nie tu gdzie trza . Powinien być w wątku pt. 30-175Mph Zajżyj wreszcie do tamtego wątku a zrozumiesz że podpisałem niewłaściwy link . Link Zgłoś
joo2 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:32 habudzik napisał: > po ilosci wpisów widac że innych bawią aż za bardzo . A zauwazyles, ze najwiecej wpisow to jest Twoich? Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 18:46 joo2 napisała: > habudzik napisał: > > > po ilosci wpisów widac że innych bawią aż za bardzo . > > A zauwazyles, ze najwiecej wpisow to jest Twoich? To chyba normalne skoro ja jestem autorem i dodatkowo zostałem wywołany do tablicy. Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 12:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
swoboda_t Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:45 Ale żeś się skompromitował :D Idąc tym tropem - Polonez 1,4 przyśpiesza 0-100 w jakieś 12 sekund. SL 500 w zakresie 150-250 z całą pewnością znacznie dłużej, a to przecież tem sam zakres prędkości. Wniosek - SL 500 to szajs, znacznie mniej dynamiczny niż Polonez... Teraz już jestem pewien, że to Twój Tata pracuje w TV, ma A-klasę i jeździ za granicą niemieckimi taryfami :D Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:48 Żle zrozumiałeś Wartości licznikowe oczywiście . Mercedes od 50-280km/h w 29 sekund S2000 od 70-280km/h 1 minuta 20 sekund Link Zgłoś
swoboda_t Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:55 Co Ty fandzolisz?! Na video widać jak byk 220km/h ze startu zatrzymanego w 29 sekund. Widać też jak bardzo spada przyśpieszenie od ok. 170km/h. A Ty chcesz wszsytkim wmówić, że 0-220 to to samo co 50-280 (skąd takie liczby w ogóle??) i 70-280. Brak mi słów po prostu. Łopatologicznie - MB 200D przyśpiesza 0-100 lepiej, niż MB 500 E w zakrasie 150-250. IO ja siępytam - który jest bardziej dynamiczny?? Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:29 Podpis był pod ni ty7m linkiem . Chodziło o 30-175 Mph video.google.com/videoplay?docid=-2279948870349575932&q=mercedes&pl=true Tu powinien byc podpis o S2000 Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 12:31 swoboda_t napisał: > Teraz już jestem pewien, że to Twój Tata > pracuje w TV, ma A-klasę i jeździ za granicą niemieckimi taryfami :D A dlaczego się ciągle czepiasz mojego Papy , A klasy , Tv i taxi ? Ktoś Ci cos zrobił ? Czy ja się Ciebie i Twojej rodziny czepiam ? Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 11:53 Chłopaki , wyluzujcie . Ponieważ ktos zapodawał jako pierwszy super filmik z S2000 w roli głównej i sie tym jarano to ja zapodałem lepszy filmik a że to nie wszystkim sie podoba to inna sprawa . Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 12:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
pocieszne Re: 0-220 w 29s. 16.04.06, 05:03 habudzik napisał: > Chłopaki , wyluzujcie . Ponieważ ktos zapodawał jako pierwszy super filmik z > S2000 w roli głównej i sie tym jarano to ja zapodałem lepszy filmik Gdzie ,bo ten jest z 14.04 a ten drugi z S2000 jest pozniejszy z 15.04 i tez Twojego autorstwa. Link Zgłoś
pocieszne Re: 0-220 w 29s. 16.04.06, 05:04 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=40344340 Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 16.04.06, 11:19 pocieszne napisał: > habudzik napisał: > > > Chłopaki , wyluzujcie . Ponieważ ktos zapodawał jako pierwszy super filmi > k z > > S2000 w roli głównej i sie tym jarano to ja zapodałem lepszy filmik > > Gdzie ,bo ten jest z 14.04 a ten drugi z S2000 jest pozniejszy z 15.04 i tez > Twojego autorstwa. Jakieś 2 miesiace temu ktoś podawał filmik z S2000 dla tzw "podjarania dyskusji" a ja to teraz odgrzałem . Ale z Was drobiazgowi ludkowie . Link Zgłoś
gigaizyda [...] 16.04.06, 11:23 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
zwn51 Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 16:16 Nie dało rady doczytać wszystkich wypowiedzi, ale film obejrzalem uwaznie 3 razy. Konkluzja: chyba auto było na rolkach, wartość przyrostu predkości w poszczególnych przedziałach (licznika) jest zbyt podobna! Dla mnie to fikcja. Z Link Zgłoś
habudzik Re: 0-220 w 29s. 15.04.06, 17:28 zwn51 napisał: > Nie dało rady doczytać wszystkich wypowiedzi, ale film obejrzalem uwaznie 3 > razy. Konkluzja: chyba auto było na rolkach, wartość przyrostu predkości w > poszczególnych przedziałach (licznika) jest zbyt podobna! Dla mnie to fikcja. > Z Bo na początku elektronika tłumiła temperament . Widziałes zapewne ( skoro trzy razy oglądałeś ) ten migający trojkacik ? Link Zgłoś
gigaizyda [...] 15.04.06, 17:39 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś