Czy pozostanie tylko Szi?

[scand]

Czy tylko Szi pozostanie do dyskusji filozoficznych??
Owszem, całkiem nieźle można podyskutować o filozofii z ChatemGPT czy Claudem, ale dlaczego tak ciężko znaleźć już ludzi nastawionych filozoficzno-dyskusyjnie?

[kanciasta]

scand napisał:

> Czy tylko Szi pozostanie do dyskusji filozoficznych??
> Owszem, całkiem nieźle można podyskutować o filozofii z ChatemGPT czy Claudem,
> ale dlaczego tak ciężko znaleźć już ludzi nastawionych filozoficzno-dyskusyjnie?


Kiedyś był taki dowcip:
Siedzi dwóch filozofów, milczą. Podchodzi ktoś i pyta: Dlaczego nie dyskutujecie?
Jeden z filozofów odpowiada: Ja wiem, że on wie. On wie, że ja wiem. O czym tu dyskutować?

[scand]

"Ja wiem, że on wie. On wie, że ja wiem. O czym tu dyskutować?"

Och Ba. , jeśli tak powiedzieli to nie byli prawdziwi filozofowie. Prawdziwi wymyśliliby problem do dyskusji. np. "ja wiem, że on wie - on wie, że ja wiem ale czy nasza wiedza jest rzeczywiście taka sama? Gdzie są różnice i do czego one prowadzą?"

Narzędzie, z którego można zrezygnować

[kanciasta]

scand napisał:


> Och Ba. , jeśli tak powiedzieli to nie byli prawdziwi filozofowie.
> Prawdziwi wymyśliliby /.../

No właśnie...Nie wiem, jak inni Bywalcy Kawiarenki, ale ja boję się takich ocen.
Że nie jestem "prawdziwym filozofem", bo...to czy tamto.

Dawno dawno temu...ludzie marzyli o nieśmiertelności. Sposobem na nieśmiertelność wydawało się stworzenie jakiegoś dzieła. Nielicznym się to udawało - starania reszty szły w zapomnienie.
Teraz każde staranie - udane, czy nie - jest zapisywane i trwa. Jest wieczne. (Tak jak te wszechobecne plastikowe śmieci, które też są wieczne.) Każde niemądre zdanie zostanie wcześniej czy później wydobyte i wypomniane. Jak nie samemu autorowi, to jego dzieciom, a może i prawnukom...

Dwadzieścia lat temu zachłystywaliśmy się możliwością rozmowy z każdym, odległości nie istniały.
Teraz chyba jest czas na powrót do spotkań/rozmów "analogowych".

PS

[kanciasta]

Jakiś czas temu, coby trochę spowolnić tetryczenie mózgu, zaczęłam grać w scrabble - w aplikacji Literaki.
Fajna sprawa, jest nawet na Fb grupa dyskusyjna, gdzie organizowane są turnieje na wzór Ligi piłkarskiej.
Ale... kilka tygodni temu zajrzałam do klubu, gdzie można pograć w scrabble na planszy kartonowej, z żywymi ludźmi.
I to dopiero frajda!

[scand]

>I to dopiero frajda!

No tak, przy okazji można pogadać i o innych rzeczach ... pewnie..?

[mu_ndek_on]

kanciasta napisała:

>
> No właśnie...Nie wiem, jak inni Bywalcy Kawiarenki, ale ja boję się takich ocen
> .
> Że nie jestem "prawdziwym filozofem", bo...to czy tamto.

Określenie „prawdziwy filozof” jest nieco głupawe i naiwne - bo mówi tylko o wyobrażeniu - tego kto go używa - a jak wiadomo wyobrażenia bez wiedzy zazwyczaj są mocno zawodne. ( to tak żeby potwierdzić Twoje obawy o - "to czy tamto")

>
> Dawno dawno temu...ludzie marzyli o nieśmiertelności. Sposobem na nieśmiertelno
> ść wydawało się stworzenie jakiegoś dzieła. Nielicznym się to udawało - starani
> a reszty szły w zapomnienie.
> Teraz każde staranie - udane, czy nie - jest zapisywane i trwa. Jest wieczne. (
> Tak jak te wszechobecne plastikowe śmieci, które też są wieczne.) Każde niemądr
> e zdanie zostanie wcześniej czy później wydobyte i wypomniane. Jak nie samemu a
> utorowi, to jego dzieciom, a może i prawnukom...
>
> Dwadzieścia lat temu zachłystywaliśmy się możliwością rozmowy z każdym, odległo
> ści nie istniały.
> Teraz chyba jest czas na powrót do spotkań/rozmów "analogowych".
>
>


Homosapiensy zawsze marzą o nieśmiertelności. Dostali nowe narzędzia i je wykorzystują - jak zwykle - czasami dobrze - przeważnie głupio - tu pełna rezygnacja nie wchodzi w grę. Te głupie usiłowania - są „wieczne” w wymiarze naszego krótkiego istnienia - nie bardziej niż fałszywa plotka lub drobny konflikt , który przerodził się w pokoleniową „hańbę” ciągnącą się historyczne. Homosapiensy są ewolucyjnie drażliwe i pamiętliwe.
Rozmowa nos w nos jest niezbędna, a im bardziej się starzejemy tym bardziej. Jak zawsze środowisko jest , w dużym stopniu decydujące.

Do walki z nędzą żywota na starość , osobiście dodaję oprócz walki o „intelekt” walkę o sprawność ciała (jak to małpa). Oczywiście rozdźwięk między dawnymi wspomnieniami sprawności a obecnymi możliwościami jest bolesny , ale trzeba się starać - bo tak już zostanie na „wieczność”.

poza.

[scand]

> Określenie „prawdziwy filozof” jest nieco głupawe i naiwne - bo mówi tylko o wyobrażeniu - tego kto go używa

Dobrze Mundku że tylko "nieco", a zatem jest w nim też jakieś inne też znaczenie, a może być ono też "bardzo mądre" i "realistyczne", ale oczywiście również tylko "nieco"

[scand]

Moje określenie "prawdziwy filozof" dotyczyło postaci z dowcipu. Czy te postacie poczują się takim określeniem urażone? A co za różnica, jeśli i tak nic nie mówią
Filozofia to tak czy inaczej ścieranie się racji, jeśli człowiek poważnie myśli o tym, co myśli to bez wątpienia zauważy, że każdy człowiek myśli jednak trochę inaczej. Zależy to od naszych różnych dróg edukacji, intelektualnych spotkań, problemów, które rozwiązywaliśmy itd... każdy ma swoją własną drogę. Dlatego nie ma tak naprawdę ustalonych znaczeń, znaczenia są negocjowane w dialogu. Jeśli jest dyskusja jest filozofia, jeśli nie ma dyskusji nie ma filozofii.

[scand]

W czym tkwi siła chatów? W tym że zawsze odpowiadają dopóki ... nie skończy się limit