Dzieło sztuki

[ilmatar]

Dzieło sztuki - skoro ten temat porwraca, to napiszę słów kilka, może i MK powróci

1. Dz.sz. jest typowo ludzkim produktem, wytworzonym przez nas, istoty wyposażone w specyficzną
wrażliwość (bez autora nie ma dz.sz.).

2. Produkt ten stara się ukazać za pomocą określonej konwencji (formy) pewną rzeczywistość
fizyczną lub psychiczną (treść).

3. Dz.sz. ustanawia szczególny wgląd w świat widzialny i/lub emocjonalny, który może być wynikiem
namysłu filozoficznego autora lub spontaniczną reakcją chwili. Od, powiedzmy, nie-dzieła sztuki
różni się w tym wypadku umiejętnością zastosowania świadomej dyscypliny formalnej.

4. Dz.sz. aby nim było musi dawać więcej niż jedną możliwą interpretację, ono żywi się
wieloznacznością.

5 - i dalsze punkty pewnie przybędą, czego nam życzę w Nowym Roku.
Ilm

[kamfora]

)
A ja dorzucę to samo, co zwykle: dzieło sztuki nie istnieje nie tylko bez
autora, ale i bez odbiorcy (nawet, jeśli miałby to być potencjalny "późny
wnuk"
Dzieło sztuki jest rodzajem komunikacji między twórcą i odbiorcą.
Może być również sposobem komunikacji z... Bogiem
Ilmatar, wszystkiego dobrego w Nowym Roku! (Olśniło mnie, ale teraz muszę
lecieć do pracy

---
)
Ba.

[witekjs]

Czy nie sądzicie, że tworzenie jest aktywnością imperatywną, zatym dzieła
sztuki również powstają z konieczności.
Wydaje mi się, że począwszy od "Janka muzykanta" do genialnych twórców,
większość ich twórczości powstaje bez konkretnego myślenia o odbiorcy.
Zawsze pewnie marzy im się ktoś, kogo bedą mogli zchwycić tym co stworzyli, lub
co niekiedy ważniejsze podobne odczuwanie, odbiór piękna / w ich odczuciu /.
Bez tego jednak również "wymyślaliby" i wykonywali coś co im sprawia
przyjemność, oddaje ich nastrój.
Do tego dodajmy jeszcze istnienie hormonów i wtedy możemy zrozumieć
również "twórczość" australijskiego altannika.
Pewnym kłopotem staje się twórczość artystyczna będąca źródłem utrzymania, na
zamówienie.
Jeśli nie jest się geniuszem...

Pozdrawiam. Witek

[kamfora]

witekjs napisał:

> Czy nie sądzicie, że tworzenie jest aktywnością imperatywną, zatym dzieła
> sztuki również powstają z konieczności.

Nie wiem, bo nie jestem artystą, ale tak sobie myślę. Gdyby wynaleziono jakąś
"pięciolinię barw" i za pomocą równie śmiesznych znaczków co do zapisywania
muzyki można byłoby zapisywać obrazy - to co byłoby wtedy dziełem sztuki
malarskiej?
Czy twórczość to jest "rękodzieło" pomyślane i wykonane przez samego artystę,
czy też jest to wytwór myśli/wyobraźni - POTEM dopiero za pomocą takiej a nie
innej formy przekazywany odbiorcy?
Beethowen miał swoją muzykę w swojej głowie: pisał nuty dla ludzi,
bo nastał czas, gdy już nie był w stanie usłyszeć inaczej niż "uszami duszy".
Dla malarza utrata wzroku czy władzy w rękach oznacza koniec. Właściwie:koniec
czego? Przecież on na pewno tworzy "w srodku", jedynie brakuje mu możliwości
przekazania tego innym. Cierpi więc nie dlatego, że nie tworzy (bo tworzy),
tylko dlatego, że nie może tego przekazać innemu człowiekowi jako "dzieła
sztuki".

No dobra - możecie mnie wyśmiać )

[witekjs]

Kamfora napisała:
>...Nie wiem, bo nie jestem artystą, ale tak sobie myślę. Gdyby wynaleziono
jakąś
"pięciolinię barw" i za pomocą równie śmiesznych znaczków co do zapisywania
muzyki można byłoby zapisywać obrazy - to co byłoby wtedy dziełem sztuki
malarskiej?

Natura już to "wynalazła"...
Nazywa się to synestezją. Jest to współdziałanie, wymieszanie zmysłów.
Widzenie koloru głosu, muzyki.
Słyszenie kształów, zapachów, smaków.
Sa osoby, które mają kilka takich właściwości. Są one bardziej od innych
kreatywne, mają znacznie lepsze możliwości zapamietywania, dzięki dodatkowym
skojarzeniom.
Było wielu twórców, którym synestezja stworzyła zupełnie inny świat od
naszego...
Więklu ludzi o takich właściwościach, długo nie zdaje sobie z tego sprawy, lub
nawet je ukrywa.
Obawiają się, że w swoim środowisku odbierane będą jako kłamcy
lub "nienormalni".
Niedawno dopiero zwiększyła się licznba badań poświęconych synestezji.
Nie jest to łatwe, a z pewnością musi być pasjonujące.

Tak na szybko znalazłem:
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,39514,1776157.html
www.vilcacora.com.pl/archiwum2005/kolory.html
Pozdrawiam. Witek

[kamfora]

Ciekawe
Ale w dalszym ciągu nie wynaleziono jeszcze sposobu (a przynajmniej nie tak
szeroko znanego jak nuty na pięciolinii na zapisywanie kolorów na
płótno/papier /drewno/tynk/cotamjeszcze, który pozwoliłby na namalowanie sobie
obrazu tak, jak zapis nutowy pozwala na jego zagranie...

[scand]

A co z podanym przez mnie przykładem z galerii Fractalusa ? ( weźmy np.
fraktale Paula de Celli)
Tam tworzy się obrazy fraktalne za pomocą tzw. formuł. Najpierw istnieje
formuła, potem komputer tworzy obraz. Nie jest to jednak ścisły odpowiednik
zapisu nutowego bo nie ma odpowiedniości 1:1. Zdaje się że twórcy dysponują tu
czymś co można by nazwać intuicją fraktalną ( opartą o wiedzę i doświadczenie)
i stąd potrafią podążać w estetycznie wartościowym kierunku. ..

Oczywiście aby zaakceptować czy powstało dzieło sztuki potrzebny jest tak czy
inaczej jeszcze odbiorca.