czas aby ludzie szukali boga w swoim sercu

[marca_1]

chrystus nauczał jak ludzie mają żyć, aby bóg mógł zamieszkać w ich
sercu i sam ich mógł nauczać,
obecnie, gdy mijające lata pokazują nam,że religie nie są w stanie
rozwiązać problemów świata, może warto aby ludzie szukali boga w
swym sercu, nawiązywali z nim relacje bez pośrednictwa kapłanów,
religi

[glurpicus]

a może czas na zupełnie nową erę? niech każdy sobie nazywa to jak
chce, na swój własny użytek, ale niech niczyja wolność nie ogranicza
cudzej i nie rób drugiemu, co Tobie niemiłe
wiem komunały.
ale póki nie musimy wpisywać orientacji sexualnej w dowód (jak
długo?) niech nam dadzą spokój z wiarą, nie wiarą, i nie do wiarą
a panowie w sukienkach niech się zabiorą za nauczanie poprzez
przykład (jako przykładni ojcowie rodzin, czy tam partnerzy w
związkach homoseksualnych), ich łóżko, ich sprawa, ale nie jak ta
lilija co to nie sieje, nie orze, a jeździ super furą, itd.
a to co masz w sercu, to Twoja prywatna sprawa.

W sercu jest tylko krew

[grgkh]

Moim zdaniem, zamiast szukać boga należy raczej sobie uświadomić, że
żyjemy pomiędzy innymi ludźmi i od nas wszystkich zależy jakie bedą
nasze z nimi relacje. Jak my innym, tak oni nam. Jakie będą nasze
zasady moralne, taki będziemy dawali przykład. Tragiczna w tym
kontekscie jest hipokryzja jaką nam fundują religijni urzędnicy,
zakłamanie. Jesli nie chcemy tacy być, to wystarczy, że my
podejmiemy o tym decyzję, bez udziału sił nadprzyrodzonych. Od nas
zależy wybór. Od naszej mądrtości. Naszej. Nie pochodzącej od bogów.

Bogowie są zbędni, bo za nimi stoi zawsze jakiś system, religia,
wierzenia, zabobony, dogmaty, wypaczenia w myśleniu, rezygnacja z
logiki i racjonalizmu, podporządkowanie fałszywym autorytetom itp.

Chrystus nie nauczał niczego, czego ludzie nie znaliby wcześniej.
Nie zabijajmy w dzieciach samodzielności myślenia, a same dojdą do
tych samych prawd, same w przyszłości zrozumieją jakimi trzeba być,
by wszystkim było dobrze ze wszystkimi.

To religia robi z nas głupców i odbiera nam samodzielność oraz wiarę
we własne możliwości rozumowe. Straszy nas karami i obiecuje to,
czego nie ma, po śmierci, wszczepiając pogardę do jedynego i
najważniejszego co mamy, do życia tutaj. Cóż to za potworne
wynaturzenie...

[edico]

"Nie czyń drugiemu, co tobie miłe" to zasada zarówno ewangeliczna, jak i
rabiniczna. Gdyby katolicy przestrzegali tylko tę jedną zasadę, zupełnie nie
potrzebny by był ten cały dekalog modyfikowany na każdą wygodną okazję.

[smuga7]

9) Albowiem przykazania: Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie
pożądaj, i wszystkie inne - streszczają się w tym nakazie: Miłuj
bliźniego swego jak siebie samego. (10) Miłość nie wyrządza zła
bliźniemu. Przeto miłość jest doskonałym wypełnieniem Prawa. Rz 13

kościoły pustoszeją

[al9]

również w Polsce
nie dlatego, że następuja czasy ciemności..
tylko im ludzie lepiej wyksztłceni, im zamożniejsi, bardziej
niezależni - tym maja do kościoła i jego nauczania bardziej
krytyczny stosunek...
Religia człowiekowi silnemu - jest po prostu niepotrzebna...
al

[smuga7]

al9 napisał:

> Religia człowiekowi silnemu - jest po prostu niepotrzebna...

Religia nie, ale wiara tak, bo czlowiek silny to zdaje sie czlowiek
pelen wiary

[billy.the.kid]

w siebie.

[smuga7]

To pomocne i kiedys tez myslalam ze wystarczy.

[marca_1]

nie miałam żadnej religii na myśli, ale po prostu sposób na życie,
bo tego właśnie nauczał chrystus,
na podstawie jego nauki ludzie stworzyli religię, całkowicie
wypaczając tą naukę

[grgkh]

Wytłumacz mi, co jest w tej Ewangelii innego niż to, co ludziom było znane od zawsze? Czy wcześniej, przed Jezusem, ludzie byli wyłącznie durnymi tłumokami niezdolnymi do życia we wspólnocie? Czy nie rozumieli na czym polega humanistyczne współistnienie? Czy obecnie ci, którzy nie znają Ewangelii, a żyją porządnie i uczciwie, są gorszym gatunkiem ludzi, jakimiś podludźmi?

Jaki ładunek nienawiści kryje się w dawaniu ludziom autorytetów i prawd objawionych... W odbieraniu im prawa do samodzielnego dochodzenia do tego, jak w szczegółach mają żyć... W dzieleniu na tych, którzy "dostąpili łaski" kontaktu ze słowem bożym, a potem w przynależności do sekty, która traktuje zestaw mitologicznych przypowieści jak IDEAŁ i pozostałych, gorszych przez to, że nie mieli kontaktu z IDEAŁEM...

Ideałów NIE MA. Wszechświat ewoluuje, rozwija się i generuje coraz to nowe sytuacje. W każdej z nich należy podejmować decyzje, nie na podstawie opowieści i sztywnych regułek, ale najogólnijejszych zasad współżycia i współistnienia wszystkich istot żywych całego świata. Piękne jest to, że potrafimy, bez uciekania się do innego, ludzkiego przewodnika, martwego, interpretowanego tekstu, sami sobie z tym radzić. I ewangelia nie jest do tego konieczna. Ani dekalog.

[marca_1]

ludzkość jak słusznie zauważyłeś ewoluuje
w tzw czasach chrystusa ludzkość dojrzała do tego, aby wstąpić na
wyższy poziom rozwoju duchowego,
tzw dobra nowina, właśnie tego dotyczy, jak i daje rady jak żyć, aby
móc z tej możliwości skorzystać
ewangelia to nie religia, to zbiór zasad, ale niestety ludzie
utworzyli chrześcijaństwo i uzurpują sobie prawo do nieomylności
dzisiaj ludzkość dojrzała aby wejść jeszcze na wyższy poziom, i
nieważne ile "zła" jest na ziemi, to się dokona, dzięki czemu wiele
spraw stanie się poznawalnymi, religie nie będą miały racji bytu
Zgadzam się z Tobą, że nie trzeba znać ewangelii aby żyć uczciwe,
ewangelia opisuje tylko to,co jest w nas od zawsze zapisane, dlatego
ważne aby umieć polegać na sobie, nie na autorytetach
sama działalność jezusa, nie miala większego wpływu na zmiany
zachodzące w ludziach, jezus był jednym z wielu, jednym z pierwszych
ludzi, ktorzy te zmiany odczuli, ale na te zmiany "pracowały" całe
pokolenia ludzi, i nie tylko

[grgkh]

marca_1 napisała:

> ludzkość jak słusznie zauważyłeś ewoluuje
> w tzw czasach chrystusa ludzkość dojrzała do tego, aby wstąpić na
> wyższy poziom rozwoju duchowego,

Ewoluuje cały Wszechświat, a nie tylko ludzkość. Czy to jest coś
dziwnego? Nie stanowimy "korony stworzenia". Ani w czasach Jezusa,
ani wcześniej lub później też tak nie będzie. I nie łudź się, że
kiedyś tak będzie. Także i dziś rodzą się lub są wychowywani przez
otoczenie ludzie o poziomie umysłowym niegodnym pierwotnych
małpoludów. Czy oni "dojrzeli"? Czy wiesz, że wiele tysięcy lat temu
przed Jezusem ludzie byli na tyle rozgarnięci, że umieli się
organizować w sprawnie działające społeczeństwa? Ze wtedy tworzyli
dzieła sztuki? Czego było potrzeba, byś uznała, że WTEDY WŁAŚNIE
DOJRZELIŚMY?

Do czego więc dojrzelismy? Do podejmowania moralnie lepszych niż
kiedyś decyzji? To dlaczego społeczeństwa prymitywnych, żyjących
wciąż jeszcze niemal w epoce kamiennej Indian z amazońskiej dżungli
potrafią współistnieć w zgodzie z naturą i z sobą, a my, ponoć
tacy "dojrzali" jesteśmy uwikłani w nizliczoną ilość sytuacji
konfliktowych? Dlaczego jeszcze niedawno temu na Nowej Gwinei
kanibalizm był czymś normalnym, a gdy rozbił się samolot w Andach,
to cywilizowani ludzie XX wieku, dojrzali, też żywili się ludzkim
mięsem?

Co, oprócz władzy koncernów religijnych nad milionami, opartej na
świętych księgach, mamy z tych ksiąg, niewątpliwie napisanych przez
ludzi? Ksiąg nieczytelnych, alegorycznych, nadających się tylko do
interpretacji, dokonywanej przez uzurpatorów władzy religijnej, tak
lub siak, w zależności od aktualnej potrzeby? Czy do takiego
kombinowania, manipulacji potrzeba jakiejś specjalnej dojrzałości?

Religii zależy wyłącznie na władzy, a zapisy takie jak ewangelia są
narzędziem i pretekstem. Ewngelia nie niczym szczególnym ponad
Konfucjusza lub Buddę. Czy znasz te dokonania ludzkiej mysli? Czy
jest możliwe, że ludzie stworzą taki kodeks zachowań sami na
podstawie obserwacji? Jest możliwe i działo się tak wielokrotnie w
historii ludzkości.

> ewangelia to nie religia, to zbiór zasad, ale niestety ludzie
> utworzyli chrześcijaństwo i uzurpują sobie prawo do nieomylności

Ewangelia to nie jest żaden nadzwyczajny produkt ludzkiego myślenia.
A ilość magii, "cudów", w niej ma za zadanie oczarować. To jest
religia, mitologia w najczystszej postaci. A sama treść jest
przeidealizowana i pełna odniesień do boga nagradzającego lub
karzącego. A szkoda, bo nasza moralność musi wynikać tylko z
widzenia korzyści współistnienia ze wszystkimi na ziemi, a nie po
śmierci.

Moje poglądy na wszystkie tematy związane z religią są radykalne,
ale to dlatego, że zdaję sobie sprawę, iż właśnie w samych
założeniach wszystkich religii czai się zło, które sprowadza nam
religię w najgorszym wydaniu na kark. Niemożliwa do zatrzymania
ewolucja wszystkiego musi skutkować wynaturzeniami religii i żadne
idealizowanie założeń nie jest w stanie nas przed tym uchronić.
Zapobiegać złu wywodzącemu się z religii można tyko rezygnując z
niej całkowicie - odcinając się od magii, polegania na dogmatach i
rezygnacji z racjonalizmu w myśleniu.

[glurpicus]

marca_1:

a czy ewangelie przekazują jakąś prawdę ponad: "nie czyń drugiemu co
Tobie niemiłe"?

jak ktoś wcześniej zauważył ta myśl złota została zapisana już w
Talmudzie, a i da się ją logicznie wywieść choćby z prawa karnego
Hammurabiego. "Zachowaj swoje oczy, nie dłubuiąc ich innym"

jasne, są jakieś przypowieści. o wdowim groszu na przykład, ale
trzeba być na pograniczu patologii by nie rozumieć ich własno
mózgowo
więc co tam jest w tych ewangeliach?
obietnica życia po śmierci?
ładna bajka.

[marca_1]

uznawanie kościoła jego nauki, to nie to samo co życie wg ewangelii,
ludzie zniechęcają sie do kościoła, bo on wypatrzył ducha ewangelii
odnalezienie boga w swym sercu, to życie wg prawa uniwersalnego, i
nie trzeba nawet energii która jest w nas nazywać bogiem, po to nie
ma nic wspólnego z religią

[billy.the.kid]

tak jakoś śmiesznie nawiedzone OD ZAWSZE bozi w serduszkach se
szukali.
a na cholerę mi jeszcze jakaś bozia w sercu.

[marca_1]

ja nazywam to bogiem, ale właściwie chodzi o uniwersalną energię i
osobiście wolę mieć w swym wnętrzu uniwersalną energię i jej
podlegać niż być igraszką energii negatywnej , energii niższych
wibracji, wibracji zbliżonej do materii, dlatego nazywam tą energię
nie moja wina,że wszelkie religie poprzez wieki wypatrzyły wiele
spraw, a ponieważ pewne sprawy najłatwiej opisać używając pojęć
religijnych, trzeba się liczyć, że u tych co są uczuleni na religię
język ten utrudni im zrozumienie przesłania

[billy.the.kid]

to może napisz po ludzku że biega ci o energię. tu są raczej
ludkowie co bozię mają w głębokim poważaniu.

[marca_1]

używam języka teologicznego, ponieważ wiem, iż osoba, ktora żyje
poza religią z przekonania, a nie z obrażenia się na nią, skupi się
na treści a nie na formie mego przekazu
wiem również,że religie , choć zniewalają, działają na zasadzie
sekty, to są jednak wielu ludziom potrzebne, wszystko zależy od
stopnia dojrzałości duchowej danej osoby
dlatego nie potępiam religii, tym bardziej, iż zdaję sobie sprawę,
że walcząc z czymś, nadajemy temu mocy,

[vitmik]

"> dlatego nie potępiam religii, tym bardziej, iż zdaję sobie sprawę,
> że walcząc z czymś, nadajemy temu mocy, "

błąd, religia to opium dla ludu, nienawidze wszelkiego lewactwa ale marks miał
racje w tej kwestii

twoje stwierdzenie jest bez sensu. gdyby tak myśleli alianci nie pokonaliby adolfa

[marca_1]

miałam na myśli tzw moce duchowe
zauważ, gdy ktoś jest wobec ciebie agresywny, to w sytuacji gdy
zaczynasz z nim walczyć, jego agresja wzrasta, w sytuacji odwrotnej
agresja zanika, bo nie ma "pożywki"

[fajny_gigadojec]

> wszystko zależy od stopnia dojrzałości duchowej danej osoby

Nie załapałem. Czy to znaczy, że jak ktoś jest dojarzały duchowo,
wybiera życie poza religią, czy jak nie dojrzały? I jak ocenić
dojrzałość, jakie rządzą tą oceną kryteria? Ja nie wierzę w boga;
czy jestem dojrzały, czy też nie?

[marca_1]

dojrzałość duchowa nie ma nic wspólnego z religijnością, można być
dojrzałym będąc wyznawcą, jak i nie będąc, a nawet wtedy , gdy nie
wierzy się w istnienie boga, o ile zakłada się,że istnieje coś
więcej niż materia, i życie tylko tu na ziemi
dojrzałość duchowa to nic innego jak życie uczciwe,w duchu tzw duchu
miłości bliźniego, i oczywiście siebie samego
miłość wyklucza egoizm, (oczywiście tzw zdrowy egoizm powinien być
zachowany),dzięki temu, nie żyjemy kosztem innych, jak i nie żyjemy
tylko dla siebie, używając kryterium ewangelicznego - życie nasze
przynosi pożyteczne owoce

[ruda110]

Czytam twoje posty o nauce Chrystusa i tak się zastanawiam skąd Ty
czerpiesz wiedzę o niej ? Pytam serio, bo ja znam tylko jedno
źródło, a mianowicie Pismo Święte, w którym nie ma mowy o
uniwersalnej energii i otym, że Jezus był jednym z wielu ówcześnie
żyjących. To wszyscy oni byli niepokalnie poczęci? Byli dziećmi
Boga, dzięki którym zostaliśmy wybawieni od śmierci? Co Ty czytasz -
pochwal się!

[marca_1]

bóg tak stworzył człowieka, aby mógł w sercu jego zamieszkać
skoro bóg mieszka w sercu człowieka, to jest wstanie oświecić jego
rozum, tak, aby cżłowiek mógł pojąć rzeczy takimi jakimi są
to co piszę, poznałam na podstawie lektury ewangelii, ale to od boga
oczekiwałam wytłumaczenia sensu słów które czytałam, a nie od
teologów
do królestwa bożego wchodzi się przez "ucho igielne", każdy ma
swoje "ucho", bo każdy człowiek jest indywidualnością
zasady religijne mogą być pożyteczne, ale nie dla każdego, ale nie
na całej drodze,
ważne, aby tu na ziemi nic nie traktować jako coś ostatecznego, i
jedynego,
jesteśmy w drodze, i jak to w drodze, wszystko może się zdarzyć
dobrze by było, aby ludzie uświadomili sobie,że bóg nie jest
katolikiem (na szczęście katolików), nie jest też jehową itd

[billy.the.kid]

eeetam. matka boska była na pewno polka.a pan jezus to co tam piszą
że zyd to też bałach-jezus był nazareński. i w nazwisku jest to
czysto polskie SKI.