Wazektomia

[margot_may]

W Polsce sterylizacja jest zakazana (art 156 kk). O ile nie jesteś
mężczyzną... w necie są kliniki, które oferują wazektomię...

www.wazektomia.pl/kontakt
www.wazektomia.com/kontakt.htm
Nawet na allegro można kupić zabieg (za 2800 zł jakby kto pytał):
allegro.pl/show_item.php?item=787415296
...ale nie podwiązanie jajowodów. Zastanawiam się czemu? Czy kobiety,
szczególnie te, które mają już dzieci i nie planują więcej, nie są
zainteresowane taka formą antykoncepcji?

[dzikowy]

Wyjaśnienie jest proste. Kobieta nie wsadzi jajec w lód dla
znieczulenia i sama się nie pochlasta. Problemem jest inwazyjność, a
zatem i ryzyko.

[aurelia-k]

dokładnie tak. U kobiety to dość poważny zabieg z możliwością
sporych powikłań plus 1-2 dni hospitalizacji. U faceta zabieg z
możliwością wyjścia do domu po. Same ceny o tym mówią, patrząc na
kraje w których sterylizacja jest legalna - ok 3x więcej w przypadku
kobiet. Poza tym, zgodnie z opinią mojego ginekologa, w facetów jwst
to zabieg odwracalny, u kobiety nie.

[margot_may]

Więc czemu przeprowadza się więcej sterylizacji kobiecej niż męskiej (wg statystyk)?

[swojski_fr_1]

statystycznie kon i jezdzeic maja po 3 nogi...

uwazaj ze statystykami, jesli nie potrafisz ich interpretowac.

margot_may napisała:

> Więc czemu przeprowadza się więcej sterylizacji kobiecej niż
męskiej (wg statys
> tyk)?

[margot_may]

Na co niby mam uważać? Takie są statystyki i nic na to nie poradzę. Można np.
uznać, że więcej jest sterylizacji kobiecej, bo prywatne kliniki mają z tego
zabiegu więcej pieniędzy niż z wazektomii, ale w takim razie upada argument o
małej ilości zabiegów podwiązania jajowodów w Polsce z powodu ich kosztów.

[strikemaster]

Słyszałem o opiniach, że wazektomia zwiększa ryzyko chorób jąder i prostaty, więc nie wiem, czy to jest aż tak cudowny zabieg.

[winniepooh]

wazektomia powinna być obowiązkowa, a próbki nasienia zamrażane i w
razie potrzeby używane do zapłodnienia. rozwiązałoby to problem
antykoncepcji.

[swojski_fr_1]

idealny wpis!!! brawa od Pana Swojskiego !!

a co z dziewuszkami, ktore lubia 'poczuc ciepelko na brzuszku',
lub 'final z polykiem' ... ?
Rozumiem, ze moznaby szybciukto podgrzac probke w mikrofalowce, ale
mysle, ze trzebaby popracowac nad smakiem i zapachem...

co jest bardzo interesujace, w polskim prawie przewiduje sie
chemiczna kastracje dla przestepcow seksualnych. Godne uznania, nie
sadzicie ?

winniepooh napisała:

> wazektomia powinna być obowiązkowa, a próbki nasienia zamrażane i
w
> razie potrzeby używane do zapłodnienia. rozwiązałoby to problem
> antykoncepcji.

[panpaniscus]

A co, ty myslisz ze nasienie to tylko plemniki? Po wazektomii dalej ma sie
ejakulacje, tylko ze sperma ich nie zawiera.

[swojski_fr_1]

no, jak lubisz zloty deszczyk, to why not...

panpaniscus napisała:

> A co, ty myslisz ze nasienie to tylko plemniki? Po wazektomii
dalej ma sie
> ejakulacje, tylko ze sperma ich nie zawiera.

[maitresse.d.un.francais]

> a co z dziewuszkami, ktore lubia 'poczuc ciepelko na brzuszku'

Jak ci rzygnę na brzuszek, będziesz miał ciepełko na brzuszku.

"Dziewuszkami" "Ciepełko na brzuszku"? Pan swojski stały klient burdelu, bo się
nie myje i żadna go nie chce za darmo?

[pazdziernik2009]

> wazektomia powinna być obowiązkowa, a próbki nasienia zamrażane i w
> razie potrzeby używane do zapłodnienia. rozwiązałoby to problem
> antykoncepcji.

Skoro masz problem z antykoncepcją, to może zacznij od nakładania tego typu obowiązków na swoich kochasiów, co?

[swojski_fr_1]

nie-parwda!

praktykuje sie podwiazanie jajnikow, a w przypadku trzeciej cesarki
w PL-u jest to wrecz obowiazkowe.

Juz przy drugiej cesarce masz opcje 'z podwiazaniem', lub bez.
Lekarze zwykle kaza rozwazyc to rozwiazanie, gdyz calkowicie blokuje
szanse na dziecko, po tym zabiegu. Wiesz, zycie jest
nieprzewidywalne, kobieta moze sie ponownie zakochac i nowemu Panu
sprawic bobasa, a tu klops.

Z przyczyc socjalnych tez mozna podjac taka decyzje - ostatnio
opisywano przypadek, gdy konowaly podwiazaly kobiete wbrew jej woli.

Wazektomia - fajna sprawa!! :):):)

margot_may napisała:

> W Polsce sterylizacja jest zakazana (art 156 kk). O ile nie jesteś
> mężczyzną... w necie są kliniki, które oferują wazektomię...
>
> www.wazektomia.pl/kontakt
> www.wazektomia.com/kontakt.htm
> Nawet na allegro można kupić zabieg (za 2800 zł jakby kto pytał):
> allegro.pl/show_item.php?item=787415296
> ...ale nie podwiązanie jajowodów. Zastanawiam się czemu? Czy
kobiety,
> szczególnie te, które mają już dzieci i nie planują więcej, nie są
> zainteresowane taka formą antykoncepcji?

Sterylizacja jest OK :O)

[benek231]

Przede wszystkim Art.156 KK dot. pozbawienia plodnosci w inny sposob niz poprzez
wazektomie - np. poprzez kop w krocze, zadany przez jakiegos menela.

*****
Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:

1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3

****

Czyli ofrty klinik w niczym nie naruszaja prawa.

Podobnie z podwiazywaniem jajowodow, ktore jak najbardziej praktykowane jest w
przypadkach bezsensownej wielodzietnosci. Owszem jest to zabieg inwazyjny i
nieodwracalny w skutkach, niemniej na zyczenie, badz za zgoda, zainteresowanych.

Oczywiscie przypadek podwiazania jajowodow, bez zgody czy wbrew woli
zainteresowanej jak najbardziej podpada pod Art.156

[bertrada]

To nie jest tak, że jest legalna. Po prostu prawnicy znaleźli jakiś kruczek
prawny, dzięki któremu za świadomą zgodą pacjenta, można go wysterylizować. Tak
przynajmniej tłumaczył to dr Depko w swojej audycji w tok.fm.
I oczywiście w przypadku kobiet można zastosować te same przepisy. Można i inne,
jak w przypadku pani Wioli, którą wysterylizowano bez jej zgody.
Poza tym jest to procedura odwracalna. Co prawda trudno odwracalna, ale zawsze,
więc nie jest to trwałe pozbawianie płodności.

A dlaczego u kobiet nie stosuje się tego masowo, na podstawie obowiązujących
przepisów, to nie mam pojęcie. Być może z powodu ceny? U kobiet jest to poważny
zabieg chirurgiczny. Nie da się tego zrobić ambulatoryjnie i po godzinie wrócić
do domu. Może jest to za duże ryzyko, żeby balansować na granicy prawa?
Podejrzewam, że jak ktoś chce się wysterylizować, to musi to zrobić za łapówkę w
jakimś większym ośrodku. I zapewne tak się dzieje, wszyscy na tym dobrze
wychodzą, więc nikt nie widzi powodu, żeby to zmienić.

[dcio]

W polsce kobieta moze zostac poddana Wazektomi wbrew swej woli jak np pujdzie do
szpitala urodzic dziecko.

[benek231]

bertrada napisała:

> To nie jest tak, że jest legalna.

*Na stronie 'Ponton' znalazlem info wg. ktorego odnosna regulacja zawarta jest w
Art.155 KK. To jest pomylka, gdyz z dalszego ciagu wynika, z jednak chodzi o Art.156

Art.155. Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Ale to tak na marginesie.

Oto odnosny fragment z Pontona, z ktorego wynika, ze nie masz racji Bertrado,
gdyz sterylizacja jest w Polsce legalna, albo scislej - nie jest nielegalna.

====
Polskie prawo o sterylizacji

W Polsce nie ma regulacji prawnych odnoszących się bezpośrednio do
stosowania sterylizacji jako świadomie wybranej metody antykoncepcyjnej. W
praktyce oznacza to, że problem dopuszczalności sterylizacji jest regulowany
przez art. 155 kodeksu karnego, ponieważ ten właśnie zapis odnosi się do
sytuacji, kiedy człowieka pozbawia się zdolności płodzenia.

W artykule czyn ten wymieniony jest wśród krzywd, których wyrządzenie
podlega karze pozbawienia wolności. Tymczasem, zgodnie z uznanymi prawami
człowieka, świadoma i dobrowolna rezygnacja z własnej płodności jest podstawowym
prawem człowieka. Tak więc zabiegi wykonywane przez lekarzy na żądanie
zainteresowanych osób nie tylko nie mogą być traktowane jak przestępstwo, ale
powinny być dostępne na równi z innymi metodami antykoncepcji.

KTO:

1. pozbawia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia albo
2. powoduje inne ciężkie kalectwo, ciężką chorobę nieuleczalną lub
długotrwałą, chorobę zazwyczaj zagrażającą życiu, trwałą chorobę, trwałą
całkowitą lub znaczną niezdolność do pracy w zawodzie albo trwałe poważne
zeszpecenie ciała,
3. podlega karze więzienia od roku do lat 10.

Kodeks karny, art. 155 §1


http://www.federa.org.pl/publikacje/mat_info/steryliz.htm#2

====

Jesli wiec chetni poddania sie sterylizacji napotykaja na jakies przeszkody
"prawnej natury" to musza miec do czynienia z jakims niepisanym prawem kaduka.

Gdyby na podstawie Art.156 lekarzowi dokonujacemu sterylizacji grozila
penalizacja to rownie dobrze moglaby ona grozic dentyscie usuwajacemu zab.
Pozbawienie kogos uzebienia w wyniku napasci podchodzi przeciez pod Art.156, tak
samo jak pozbawienie kogos plodnosci w wyniku kopa w krocze.

[bertrada]

Kiedyś, jeszcze jako studentka razem z kilkoma innymi osobami pisaliśmy pracę na
temat hazardu on-line. I napotkaliśmy na problem natury prawnej, tzn czy takie
coś jest w ogóle legalne. Hazard w Polsce jest regulowany wieloma sprzecznymi
przepisami ale nam chodziło głównie o jeden artykuł, który niejako najbardziej
bezpośrednio odnosił się do kwestii kasyn. Nie pamiętam o który to konkretnie
paragraf chodziło, ale był on tak pokręcony, że nie wiadomo było z niego wprost
czy coś takiego jak kasyno on-line jest legalne czy nie.
No i jako naiwna studentka skorzystałam z możliwości, że na rządowej stronie
jest możliwość zadawania pytań na temat ustaw, które wymyślają. I zapytałam
wprost czy na podstawie tego paragrafu to kasyno on-line jest legalne czy nie. I
o dziwo nawet mi odpowiedzieli. Napisali, że oni są od ustanawiania prawa a nie
od jego interpretacji. Z krzesła o mało co nie spadłam jak to przeczytałam.
Żałuję, że nie zapisałam sobie tego maila. ;)

I podejrzewam, że z tą sterylizacją jest tak samo. Nie ważne jak brzmi przepis,
ważne jak się go zinterpretuje. A ustawodawca nie jest odpowiedzialny za
interpretację.

[margot_may]

> Podejrzewam, że jak ktoś chce się wysterylizować, to musi to zrobić za łapówkę
> w
> jakimś większym ośrodku. I zapewne tak się dzieje, wszyscy na tym dobrze
> wychodzą, więc nikt nie widzi powodu, żeby to zmienić.

Przyznaję, irytuje mnie, że kobieca sterylizacja jest zepchnięta do podziemia, a
ta męska nie.

[tamitthecat]

Tak na marginesie termin wazektomia pochodzi od łacińskiej nazwy nasieniowodów-
tak więc nie może być "damskiej wazektomi" ;-) co najwyżej sterylizacja