Papiez ma sie podac do dymisji ...LOL

[bleman]

wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=273334
Muzulmanie robia sie żałośni....

[marisa_tomei]

Mnie to juz zaczyna wkurw....

Banda bezczelnych oszołomów. Ciągle daja przyklad swej agresji (honorowe
morderstwa, palenie flag, kukieł imitujących znane postacie w tym Papieza, akty
terrorystyczne, podzynanie gardeł porwanym obcokrajowcom itd) i oni domagają
sie szacunku, odwolywania prawd wygloszonych na ich temat (agresja, terroryzm)
To jest szczyt bezczelnosci, a nie zalosności.

Bo wedlog nich

[bleman]

szacunek dla islamu = muzulmanie moga pluc na wszystkich, ale nikt na nich.

[marisa_tomei]

"Papież i wszyscy niewierni powinni wiedzieć, że żaden muzułmanin, w żadnych
okolicznościach nie może tolerować obrazy Proroka - napisali autorzy
oświadczenia, dodając, że jeśli Zachód nie zmieni swego stosunku do islamu,
poniesie poważne konsekwencje".

A co? bedzie kolejny zamach? Kolejne WTC? Kolejni porwani w imie dzihadu?



No więc to fakty mowią same za siebie, fakty, czyny, a nie to, co gada banda
nawiedzonych facetów z brodą.
A te czyny to: zamachy bombowe (Madryt, Londyn), akty terroru (WTC)porywanie i
mordowanie niewinnych ludzi (Irak), honorowe morderstwa (kraje arabskie i
niestety juz nie tylko, wszedzie, gdzie to dziadostwo sie rozlazło)
Slyszal ktos o zamachu terrorystycznym zorganizowanym w kraju arabskim przez
chrzescijan?
Noz mi sie w kieszeni otwiera.
Papiez ma rację mowiąc, ze "nie można niczym uzasadnić szerzenia wiary przy
użyciu przemocy, ponieważ przemoc jest sprzeczna z naturą Boga".

Sam fakt, ze ONI nie potrafia tego zrozumiec i grożą - swiadczy o tym, ze
Papiez ma racje sugerując, iż ich wiara jest ścisle związana z przemocą.

Ale ONI szukaja zaczepki

[bleman]

Tylko niestety zwykli muzulmanie wierza im a nie zdrowemu rozsadkowi.

[marisa_tomei]

Oczywiscie, ze oni szukaja zaczepki. To banda klotliwych facetow, ktorzy marza
tylko o tym, zeby komus głowe oderżnąc i pomachac nia jak trofeum. W imie ich
pokojowej religii oczywiscie. Oni sa szczęśliwi, kiedy maja powod do rozróby.
Dowod? nie trzeba szukac daleko. Papiez probowal wytlumaczyc - nie dotarlo.
Chca krwi, ciagle czekają na pretekst by moc usprawiedliwic zabijanie
niewinnych ludzi.

[stephen_s]

> Banda bezczelnych oszołomów.

Proponuję jednak wstrzymać się od generalizacji pod adresem MILIARDA mieszkańców
tej planety.

Rozumiem, że można nie akceptować tego, co robi CZĘŚĆ muzułmanów, ale nie
oznacza to, że powinno się wyzywać WSZYSTKICH muzułmanów od "oszołomów" itd.

Niestety wszyscy wierzacy o praktykujacy

[bleman]

muzulmanie sa zwichnieci umyslowo...

[stephen_s]

Jaaaasne. A wszyscy ateiści uprawiają codziennie seks. A wszyscy katolicy są
antysemitami. A wszyscy buddyści trenują sztuki walki :)

[marisa_tomei]

Totez my piszemy tu o tych, co prowokuja do zamieszek, tfu co ja gadam, do
aktow terrorystycznych, nie generalizujemy. Na pewno sa wyjątki, ale obawiam
sie, ze bardzo nieliczne.

[stephen_s]

> Totez my piszemy tu o tych, co prowokuja do zamieszek

Doprawdy? Bo jakoś odniosłem wrażenie, że Blemam rozpoczął wątek od "muzułmanie
robią się żałośni", a Ty napisałaś, że jest to banda oszołomów. Jakoś nie widzę
u Was jakiekogokolwiek rozróznienia, że nie chodzi Wam o wszystkich muzułmanów
co do jednego...

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Totez my piszemy tu o tych, co prowokuja do zamieszek
>
> Doprawdy? Bo jakoś odniosłem wrażenie, że Blemam rozpoczął wątek
od "muzułmanie
> robią się żałośni", a Ty napisałaś, że jest to banda oszołomów. Jakoś nie
widzę
> u Was jakiekogokolwiek rozróznienia, że nie chodzi Wam o wszystkich muzułmanów
> co do jednego...
>


Nikt nie ma wplywu na Twoją interpretację. To juz twoj problem.
Ja mam na mysli zdecydowana wiekszosc muzulmanow, choc dopuszczam mysl, ze sa
wyjątki.
faktem jednak jest, ze ta wiekszosc zapracowala na opinie takze tej
mniejszosci. Pretensje o to nie do mnie. Statystyczny czlowiek zreszta bedzie
myslał podobnie.

[stephen_s]

> Nikt nie ma wplywu na Twoją interpretację. To juz twoj problem.

Jasne, bo nie ponosisz żadnej odpowiedizalności za to, co piszesz. I nieważne,
czy wyrażasz się precyzyjnie, czy nie - to, co inni widzą w Twoich
wypowiedziach, to tylko ich problem, co?

> Ja mam na mysli zdecydowana wiekszosc muzulmanow, choc dopuszczam mysl, ze sa
> wyjątki.

No i swietnie. WRESZCIE odchodzimy (choć trochę) od generalizacji.

> Statystyczny czlowiek zreszta bedzie myslał podobnie.

"Statystyczny człowiek"? Co to za jakiś dziwny twór? Już prędzej maiłaś na myśli
"Statystyczny mieszkaniec Europy i krajów związanych z jej kręgiem kulturowym".

Poza tym - nie zasłaniaj się poglądami "statystycznego człowieka", bo to niczego
nei dowodzi. "Statystyczny człowiek" w Polsce uwaza, że feministka to głupia
baba, co świruje, bo faceta nie miała...

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Nikt nie ma wplywu na Twoją interpretację. To juz twoj problem.
>
> Jasne, bo nie ponosisz żadnej odpowiedizalności za to, co piszesz. I nieważne,
> czy wyrażasz się precyzyjnie, czy nie - to, co inni widzą w Twoich
> wypowiedziach, to tylko ich problem, co?



A nie? Moze mam pisac po kazdym zdaniu w osobnej rubryce, co miałam na mysli i
jak to interpretowac?? :)))Za to Ty znowu nadinterpretujesz. Nigdzie nie
napisalam, ze nie ponosze odpowiedzialnosci, za to, co pisze.


>
> > Ja mam na mysli zdecydowana wiekszosc muzulmanow, choc dopuszczam mysl, z
> e sa
> > wyjątki.
>
> No i swietnie. WRESZCIE odchodzimy (choć trochę) od generalizacji.


Jak to WRESZCIE?? od poczatku tak uwazam :)


>
> > Statystyczny czlowiek zreszta bedzie myslał podobnie.
>
> "Statystyczny człowiek"? Co to za jakiś dziwny twór? Już prędzej maiłaś na
myśl
> i
> "Statystyczny mieszkaniec Europy i krajów związanych z jej kręgiem
kulturowym".


A statystyczny mieszkaniec Europy i krajow zwiazanych z jej kregiem kulturowym
to nie czlowiek? :)))))


>
> Poza tym - nie zasłaniaj się poglądami "statystycznego człowieka", bo to
niczeg
> o
> nei dowodzi. "Statystyczny człowiek" w Polsce uwaza, że feministka to głupia
> baba, co świruje, bo faceta nie miała...


No wlasnie, trafiles w sedno. Statystyczny czlowiek uwaza przewaznie to za
prawde, co mu sie podaje w tv, prasie czy radiu.
I tak jest w przypadku feminizmu. Jeslki natomiast chodzi o kraje arabskie, to
niejeen byl tam osobiscie i widzial, co sie dzieje.
Tylko dlaczego probujesz mi wmowic, ze ja sie zasłaniam statystycznym
czlowiekiem? :) Brak argumentow chyba.

[stephen_s]

> A nie? Moze mam pisac po kazdym zdaniu w osobnej rubryce, co miałam na mysli i
> jak to interpretowac?? :)))

Nie. Wystarczy wyrażać się choć odrobinę precyzyjnie, a nie ciągle pisać o
"onych", co do których "onych" w żadnym miejscu swojej wypowiedzi nie
precyzujesz, kogo masz na myśli.

> Za to Ty znowu nadinterpretujesz. Nigdzie nie
> napisalam, ze nie ponosze odpowiedzialnosci, za to, co pisze.

Napisałaś, że nie masz wpływu na to, jak interpretuję to, co piszesz. Otóż
właśnie masz na to wpływ - poprzez to, jak konstruujesz swoje wypowiedzi.

> Jak to WRESZCIE?? od poczatku tak uwazam :)

Szkoda, ze tego nie dało się zauważyć.

> A statystyczny mieszkaniec Europy i krajow zwiazanych z jej kregiem kulturowym
> to nie czlowiek? :)))))

Ale nie każdy człowiek musi być mieszkańcem Europy. Więc pojęcie "statystyczny
człowiek" jest BEZ SENSU.

> Tylko dlaczego probujesz mi wmowic, ze ja sie zasłaniam statystycznym
> czlowiekiem? :)

Bo użyłaś tezy, że "statystyczny człowiek myśli tak samo, jak Ty", jako
argumentu, że masz rację.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

>
> > A statystyczny mieszkaniec Europy i krajow zwiazanych z jej kregiem kultu
> rowym
> > to nie czlowiek? :)))))
>
> Ale nie każdy człowiek musi być mieszkańcem Europy. Więc pojęcie "statystyczny
> człowiek" jest BEZ SENSU.
>


Statystyczny czlowiek, mieszkaniec ziemii, swiata, co jest dla Ciebie bez
sensu?? Co Ty z ta Europą? mamy tez inne kontynenty na ktorych zyja ludzie.




> > Tylko dlaczego probujesz mi wmowic, ze ja sie zasłaniam statystycznym
> > czlowiekiem? :)
>
> Bo użyłaś tezy, że "statystyczny człowiek myśli tak samo, jak Ty", jako
> argumentu, że masz rację.


Z tego co pamietam, nie napisalam, ze statystyczny czlowiek mysli jak ja i
dlatego mam racje. Tylko ze statystyczny czlowiek mysli podobnie. A to wielka
roznica. Chcialam w ten sposob pokazac, jak zachowanie muzulmanow ma wplyw na
zdanie o nich u przecietnego czlowieka. Przecietnego, czyli takiego, ktory
wiadomosci czerpie z tv, gazet i radia oraz nie zaglebia sie w literature
fachową.

Nie chce mi sie juz debatowac na ten temat, ani prostowac ciągle tego, co
napisałam, a Ty zle zinterpretowales, to temat rzeka, a Ty widze bardzo
nadinterpretujesz.
ja swojego zdania na temat muzulmanow nie zmienie, Ty swojego tez, moim
zamiarem nie jest Cie do niczego przekonac.

[stephen_s]

> Statystyczny czlowiek, mieszkaniec ziemii, swiata, co jest dla Ciebie bez
> sensu?? Co Ty z ta Europą? mamy tez inne kontynenty na ktorych zyja ludzie.

Owszem - próbuje jedynie zwrócić uwagę, że np. statystyczny mieszkaniec Afryki
nie będzie raczej myślał tak samo, jak Ty.

> Z tego co pamietam, nie napisalam, ze statystyczny czlowiek mysli jak ja i
> dlatego mam racje. Tylko ze statystyczny czlowiek mysli podobnie. A to wielka
> roznica. Chcialam w ten sposob pokazac, jak zachowanie muzulmanow ma wplyw na
> zdanie o nich u przecietnego czlowieka. Przecietnego, czyli takiego, ktory
> wiadomosci czerpie z tv, gazet i radia oraz nie zaglebia sie w literature
> fachową.

No i OK - tu masz rację. Zachowaie części muzułmanów ma niewątpliwie wpływ na
to, jak statystyczny Europejczyk postrzega islam.

Tylko wiesz... to działa w obie strony. "Statystyczny muzułmanin" też ma swoją
(niekoniecznie adekwatną) wizję świata - i stąd się potem biorą takie
demonstracje z paleniem kukieł. Bo "statystyczny muzułmanin" naprawdę myśli, ze
Europejczycy ich nienawidzą.

I dlatego też warto zastanawiać się, czy aby na pewno to, co powiedział BXVI,
było rozsądne i czy wpłynęło na zdanie "statystycznego muzułmanina" o nas.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Statystyczny czlowiek, mieszkaniec ziemii, swiata, co jest dla Ciebie bez
> > sensu?? Co Ty z ta Europą? mamy tez inne kontynenty na ktorych zyja ludzi
> e.
>
> Owszem - próbuje jedynie zwrócić uwagę, że np. statystyczny mieszkaniec Afryki
> nie będzie raczej myślał tak samo, jak Ty.



A to dlaczego? A statystyczny Hiszpan juz moze pomyslec podobnie jak ja? A to
dlaczego? Czyzby wszyscy europejczycy mysleli tak samo tylko dlatego, ze
mieszkaja na tym samym kontynencie?
>
> > Z tego co pamietam, nie napisalam, ze statystyczny czlowiek mysli jak ja
> i
> > dlatego mam racje. Tylko ze statystyczny czlowiek mysli podobnie. A to wi
> elka
> > roznica. Chcialam w ten sposob pokazac, jak zachowanie muzulmanow ma wply
> w na
> > zdanie o nich u przecietnego czlowieka. Przecietnego, czyli takiego, ktor
> y
> > wiadomosci czerpie z tv, gazet i radia oraz nie zaglebia sie w literature
> > fachową.
>
> No i OK - tu masz rację. Zachowaie części muzułmanów ma niewątpliwie wpływ na
> to, jak statystyczny Europejczyk postrzega islam.
>
> Tylko wiesz... to działa w obie strony. "Statystyczny muzułmanin" też ma swoją
> (niekoniecznie adekwatną) wizję świata - i stąd się potem biorą takie
> demonstracje z paleniem kukieł. Bo "statystyczny muzułmanin" naprawdę myśli,
ze
> Europejczycy ich nienawidzą.


I ten statystyczny muzulmanin ma niestety racje. Bo wielu europejczykow (i nie
tylko) ich nienawidzi. za WTC, za Madryt, za Londyn, za porwania w Iraku.
Dziwisz się? sami sobie na to zapracowali. A moze...zapracowaliscie?



>
> I dlatego też warto zastanawiać się, czy aby na pewno to, co powiedział BXVI,
> było rozsądne i czy wpłynęło na zdanie "statystycznego muzułmanina" o nas.
>


Statystyczny muzlmanin i tak przed wypowiedzia Papieza nienawidzil niewiernych.
Chyba nie musze przypominac wszystkich zamachow bombowych i innych aktow
terrorystycznych..? Nie pwoiesz mi chyba, ze ta nienawisc zaczela sie od
wypowiedzi papieza? Bleman ma racje, to byl tylko kolejny pretekst do
zamieszek. I cholera wie, do czego jeszcze, co oni teraz na nas szykuja.

O, Steph dzielnie broni muzułmanów...

[kochanica-francuza]

Nie martwmy się! Kiedy zapanuje prawo szariatu i muzułmanie będą obcinać rączki
za kradzież, a za bycie zgwałconą zabijać, Steph zacznie bronić chrześciajan...

Steph, obudź się z tego lewackiego letargu!

[stephen_s]

> A to dlaczego? A statystyczny Hiszpan juz moze pomyslec podobnie jak ja? A to
> dlaczego? Czyzby wszyscy europejczycy mysleli tak samo tylko dlatego, ze
> mieszkaja na tym samym kontynencie?

Oczywiście, że nie. Ale bardziej zbliżone bedzie myślenie Polaka i Hiszpania,
niż Polaka i mieszkańca puszczy amazońskiej...

> I ten statystyczny muzulmanin ma niestety racje. Bo wielu europejczykow (i nie
> tylko) ich nienawidzi. za WTC, za Madryt, za Londyn, za porwania w Iraku.

I taka nienawiść jest GŁUPIA.

> Dziwisz się? sami sobie na to zapracowali. A moze...zapracowaliscie?

Heh, byłem ciekaw, kiedy się pojawi to pytanie :)))))))))))

> Statystyczny muzlmanin i tak przed wypowiedzia Papieza nienawidzil
> niewiernych.

Tego typu myślenie jest kompletnie bez sensu. Przyjmując je, zwalniasz naszą
cywilizację z jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoje postępowanie - "bo oni i
tak nas nienawidzą".

Sorry, to nie jest takie proste. Każdy kij ma dwa końce, a spór między krajami,
religiami itd. przeważnie rozwija się w zależności od postępowania OBU stron.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > A to dlaczego? A statystyczny Hiszpan juz moze pomyslec podobnie jak ja?
> A to
> > dlaczego? Czyzby wszyscy europejczycy mysleli tak samo tylko dlatego, ze
> > mieszkaja na tym samym kontynencie?
>
> Oczywiście, że nie. Ale bardziej zbliżone bedzie myślenie Polaka i Hiszpania,
> niż Polaka i mieszkańca puszczy amazońskiej...



O tak, szczegolnie biorąc pod uwage fakt, ze mieszkaniec puszczy amazonskiej
nie ma w niej telewizora i raczej nie wie, co dzieje sie na swiecie i co
wyprawiają muzulmanie. Pytanie tylko, jakie mialby zdanie, gdyby ten telewizor
miał.


>
> > I ten statystyczny muzulmanin ma niestety racje. Bo wielu europejczykow (
> i nie
> > tylko) ich nienawidzi. za WTC, za Madryt, za Londyn, za porwania w Iraku.
>
>
> I taka nienawiść jest GŁUPIA.



Za to nienawiśc muzulmanow jest mądra :)
Nienawisc europejczykow czy amerykanow jest czyms uwarunkowana, oni stracili
swoich bliskich w zamach zorg. przez muzulmanow, natomiast nienawisc muzulmanow
wyplywa z ich...wiary.



>
> > Dziwisz się? sami sobie na to zapracowali. A moze...zapracowaliscie?
>
> Heh, byłem ciekaw, kiedy się pojawi to pytanie :)))))))))))


dziwisz sie? tak slepo bronisz muzulmanow, jakbys byl jednym z nich.


>
> > Statystyczny muzlmanin i tak przed wypowiedzia Papieza nienawidzil
> > niewiernych.
>
> Tego typu myślenie jest kompletnie bez sensu. Przyjmując je, zwalniasz naszą
> cywilizację z jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoje postępowanie - "bo oni
i
> tak nas nienawidzą".


Bredzisz. W takim razie aktem czego byl zamach na WTC? na USA w ogole? Ataki w
Europie? Moze byly aktem...miłosci??


>
> Sorry, to nie jest takie proste. Każdy kij ma dwa końce, a spór między
krajami,
> religiami itd. przeważnie rozwija się w zależności od postępowania OBU stron.
>


Tak jest. Papiez cos powiedzial (prawdę) ale mimo to chcial to zalagodzic,
poprawic. Ale! machina ruszyla. Nie z muzulmanami pokojowe rozmowy. Jedna
strona wyciagnela reke, muzulmanska jej nie przyjela. Wiec zastanow sie, kogo
bronisz.

[stephen_s]

> O tak, szczegolnie biorąc pod uwage fakt, ze mieszkaniec puszczy amazonskiej
> nie ma w niej telewizora i raczej nie wie, co dzieje sie na swiecie i co
> wyprawiają muzulmanie. Pytanie tylko, jakie mialby zdanie, gdyby ten telewizor
> miał.

Oczywiście, zakładasz w tym momencie, że potencjalny mieszkaniec puszczy miałby
dostęp do tych samych informacji, co Ty. Jakoś dziwnie zakładasz, że to TY masz
obiektywną wiedzę o świecie, zaś to ów mieszkaniec puszczy byłby niedoinformowany.

Tymczasem nasze miedia siła rzeczy są europocentryczne. Z punktu widzenia kogoś
po drugiej stronie globu pewne sprawy wyglądać mogą zupełnie inaczej.

I z tego właśnie powodu pisze, że mówienie o "statystycznym człowieku" jest
pozbawione sensu.

> Za to nienawiśc muzulmanow jest mądra :)

Nie. Każda nienawiść jest głupia. Ja po prostu chcę obalić mit, że nienawiść
muzułmanów do Europy jest w jakiś sposób inna od nienawiści Europy do muzułmanów.

Spotkałem w sieci poglądy, że muzułmanom należy zamykać siła meczety, zabraniać
publicznego wyznawiania ich religii itd. Ba, że należy WSADZAĆ DO WIĘZIENIA za
NAPISANIE CZEGOKOLWIEK POZYTYWNEGO o islamie! Czym to niby się od rózni od tego,
co radykałowie muzułmańscy mówią o niemuzułmanach? Niczym.

> Nienawisc europejczykow czy amerykanow jest czyms uwarunkowana, oni stracili
> swoich bliskich w zamach zorg. przez muzulmanow, natomiast nienawisc
> muzulmanow wyplywa z ich...wiary.

Jasne, bo nigdy nijak nie daliśmy muzułmanom powodu, by się do nas uprzedzić...

> dziwisz sie? tak slepo bronisz muzulmanow, jakbys byl jednym z nich.

Jasne, bo tylko muzułmanin może nie zgadzać się na potępianie islamu w czambuł...

> Bredzisz. W takim razie aktem czego byl zamach na WTC? na USA w ogole? Ataki w
> Europie? Moze byly aktem...miłosci??

Był aktem politycznej przemocy dokonanej przez grupę ekstremistów.

> Tak jest. Papiez cos powiedzial (prawdę) ale mimo to chcial to zalagodzic,
> poprawic.

Z tego co się orientuję, to w sprawie BXVI poszło o to, że papież zacytował w
swoim wykładzie XIV-wieczną wypowiedź o islamie, gdzie napisano, że Mahomet
przyniósł światu samo zło.

Przepraszam, ale jakby np. Dalajlama publicznie powiedział, że Jezus przyniósł
światu samo zło, to chrześcijanie też by się zdenerowali.

Oczywiście, wyrażanie oburzenia przemoca jest niedopuszczalne - ale nie
udawajmy, ze papież nie powiedział nic, co muzułmanów mogło zaboleć.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Banda bezczelnych oszołomów.
>
> Proponuję jednak wstrzymać się od generalizacji pod adresem MILIARDA
mieszkańcó
> w
> tej planety.
>


Jakiej generalizacji?? To jest banda oszołomow. Ile razy widzielismy palone
flagi USA, Francji czy innych krajów przez muzułmanów?? A kukieł? Np Busha czy
inych głów panstwa? Czy ktos za to przeprosil? Nie, to oni jeszcze domagają sie
przeprosin.
Tak zachowuja sie dzieci, a ze to sa dorosli ludzie, ktorych dziecmi nazwac nie
mozna, to sa to oszołomy. Krótkowzroczne, zacofane oszołomy, ktore staneły w
rozwoju lata swietlne temu i nie widza, ze cywilizacja posunela sie ciut dalej
i odcinanie "niewiernym" glow skonczylo sie dawno w sredniowieczu - epoce mało
humanitarnej.

[stephen_s]

> Jakiej generalizacji?? To jest banda oszołomow.

Powtarzam: jak można mówić "banda oszołomów" o miliardzie ludzi rozsianym po
wszystkich kontynentach świata?

> Ile razy widzielismy palone
> flagi USA, Francji czy innych krajów przez muzułmanów??

No i? Niemuzułmanie flag nie palą..? Czemu mieszasz akt z dziedziny polityki,
jakim jest spalenie czyjejś flagi, z aktualną awanturą, która ma tło religijne.

I czy jesteś absolutnie pewna, że KAŻDY CO DO JEDNEGO MUZUŁMANIN NA ŚWIECIE choć
raz spalił czyjąś flagę? Nie? Więc to, co piszesz, JEST generalizacją.

> Tak zachowuja sie dzieci, a ze to sa dorosli ludzie, ktorych dziecmi nazwac
> nie
> mozna, to sa to oszołomy. Krótkowzroczne, zacofane oszołomy, ktore staneły w
> rozwoju lata swietlne temu i nie widza, ze cywilizacja posunela sie ciut dalej
> i odcinanie "niewiernym" glow skonczylo sie dawno w sredniowieczu - epoce mało
> humanitarnej.

Dla Twojej informacji: nie wszyscy muzułmanie pochwalają "odcinanie głów
niewiernym".

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:


>
> Powtarzam: jak można mówić "banda oszołomów" o miliardzie ludzi rozsianym po
> wszystkich kontynentach świata?


A to, czy ktos nalezy do oszolomow, czy nie, zalezy wg Ciebie od tego, jak
wielka jest dana grupa oszolomow? Jakby był ich milion zamiast miliarda, to juz
mogliby byc banda oszołomów? Aha :)))


> No i? Niemuzułmanie flag nie palą..?


A domagają sie w związku z tym przeprosin?? Grożą atakami terrorystycznymi?


Czemu mieszasz akt z dziedziny polityki,
> jakim jest spalenie czyjejś flagi, z aktualną awanturą, która ma tło
religijne.



JA mieszam? Obejrzyj sobie pierwsze lepsze wiadomosci. Po wygloszeniu Papieza
zostala spalona jego podobizna w postaci kukły, flagi tez. To kto miesza
polityke z religią? ja czy oni? Takich przypadków jest multum.

> I czy jesteś absolutnie pewna, że KAŻDY CO DO JEDNEGO MUZUŁMANIN NA ŚWIECIE
cho
> ć
> raz spalił czyjąś flagę? Nie? Więc to, co piszesz, JEST generalizacją.



A gdzie napisałam, ze KAZDY muzulmanin spalil choc jedna flage w swoim zyciu??
No gdzie? Pokaz mi. Nadinterpretujesz to, co pisze.



> Dla Twojej informacji: nie wszyscy muzułmanie pochwalają "odcinanie głów
> niewiernym".


A przeczytasz dokladnie, to co napisalam wyzej? O tych wyjątkach? I o fakcie,
ze ja o tym wiem? Moge podyskutowac, ale jak bedziesz czytal co pisze, a nie
nadinterpretowal.

[stephen_s]

> A to, czy ktos nalezy do oszolomow, czy nie, zalezy wg Ciebie od tego, jak
> wielka jest dana grupa oszolomow? Jakby był ich milion zamiast miliarda, to juz
>
> mogliby byc banda oszołomów? Aha :)))

Powtarzam raz jeszcze: jeśli piszesz "oszołomy" o miliardzie ludzi na ziemi,
których łączy tyle, że wyznają te samą religię, to nie można nazwać tego
inaczej, niż generalizacją.

> A domagają sie w związku z tym przeprosin?? Grożą atakami terrorystycznymi?

Heh. Bodajże Polska przepraszała kiedyś Rosję za to, że na jednej manifestacji
spalono rosyjską flagę...

> JA mieszam? Obejrzyj sobie pierwsze lepsze wiadomosci. Po wygloszeniu Papieza
> zostala spalona jego podobizna w postaci kukły, flagi tez. To kto miesza
> polityke z religią? ja czy oni?

Ty mieszasz. Bo owszem, kukłe BXVI spalono z powodów religijnych... ale np.
kukłę Busha pali się z powodów politycznych. To tak, jakbyś np. zestawiła
manifestację przeciw "Kodowi da Vinci" z manifestacją związkowców i twierdziła,
że "katolikom odbija".

> A gdzie napisałam, ze KAZDY muzulmanin spalil choc jedna flage w swoim zyciu??
> No gdzie? Pokaz mi. Nadinterpretujesz to, co pisze.

Dla pewności przeczytałem WSZYSTKIE Twoje posty w tym wątku. RAZ JEDEN
wspomniałaś o "wyjątkach" - poza tym, piszesz ciągle, że "oni" to, "oni" tamto.
Z kontekstu wynika ewidentnie, że "oni" = "muzułmanie".

Pardon, ale to nie ja nadinterpretowuję, ale to Ty albo nieprecyzyjnie się
wyrazasz, albo uogólniasz.

> A przeczytasz dokladnie, to co napisalam wyzej? O tych wyjątkach? I o fakcie,
> ze ja o tym wiem?

"Wiesz"? Z reszty Twoich wypowiedzi wynika coś zupełnie przeciwnego.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> Powtarzam raz jeszcze: jeśli piszesz "oszołomy" o miliardzie ludzi na ziemi,
> których łączy tyle, że wyznają te samą religię, to nie można nazwać tego
> inaczej, niż generalizacją.


A ja caly czas powtarzam, ze pisze o tych, ktorzy biora udzial w zamieszkach,
grożą itd. Ale widze...nie dociera :)


>
> > A domagają sie w związku z tym przeprosin?? Grożą atakami terrorystycznym
> i?
>
> Heh. Bodajże Polska przepraszała kiedyś Rosję za to, że na jednej manifestacji
> spalono rosyjską flagę...



Ale pytanie brzmialo inaczej. czy my po spaleniu rosyjskiej flagi oczekiwalismy
jeszcze przeprosin od rosji?? Nie, a muzulmanie tak wlansie postepuja. Depcza
flagi, a sami uwazają sie za obrazanych.


>
> > JA mieszam? Obejrzyj sobie pierwsze lepsze wiadomosci. Po wygloszeniu Pap
> ieza
> > zostala spalona jego podobizna w postaci kukły, flagi tez. To kto miesza
> > polityke z religią? ja czy oni?
>
> Ty mieszasz. Bo owszem, kukłe BXVI spalono z powodów religijnych... ale np.
> kukłę Busha pali się z powodów politycznych. To tak, jakbyś np. zestawiła
> manifestację przeciw "Kodowi da Vinci" z manifestacją związkowców i
twierdziła,
> że "katolikom odbija".



Doskonale wiesz, ze dla nich polityka scisle zmieszana jest z religia, wiec nie
udawaj, ze ten problem nie istnieje. Dla nich kazda dziedzina zycia wiąze się
scisle z religią. Polityka tez.


>
> > A gdzie napisałam, ze KAZDY muzulmanin spalil choc jedna flage w swoim zy
> ciu??
> > No gdzie? Pokaz mi. Nadinterpretujesz to, co pisze.
>
> Dla pewności przeczytałem WSZYSTKIE Twoje posty w tym wątku. RAZ JEDEN
> wspomniałaś o "wyjątkach" - poza tym, piszesz ciągle, że "oni" to, "oni"
tamto.
> Z kontekstu wynika ewidentnie, że "oni" = "muzułmanie".


Pisze ONI, bo jakos musze ich nazwac (oszolomy nie, więc pozostali ONI) ale
nadal pytam: gdzie napisalam, ze kazdy muzulmanin spalil w zyciu choc jedna
flage? Chyba przyznasz, ze to juz wielka nadinterpretacja z twojej strony?

>
> Pardon, ale to nie ja nadinterpretowuję, ale to Ty albo nieprecyzyjnie się
> wyrazasz, albo uogólniasz.
>
> > A przeczytasz dokladnie, to co napisalam wyzej? O tych wyjątkach? I o fak
> cie,
> > ze ja o tym wiem?
>
> "Wiesz"? Z reszty Twoich wypowiedzi wynika coś zupełnie przeciwnego.
>


Bleman jakos nie ma problemu, zeby mnie zrozumiec :)
Wszystko jest kwestia nastawiania i interpretacji.

[stephen_s]

> A ja caly czas powtarzam, ze pisze o tych, ktorzy biora udzial w zamieszkach,
> grożą itd. Ale widze...nie dociera :)

A owszem, "nie dociera". Jak może "docierać", skoro bezpośrednio niżje piszesz
"Muzułmanie właśnie tak postępują"? Nie "ludzie biorący udział w zamieszkach", a
"muzułmanie" - bez żadnego doprecyzowania.

> Ale pytanie brzmialo inaczej. czy my po spaleniu rosyjskiej flagi
> oczekiwalismy
> jeszcze przeprosin od rosji?? Nie, a muzulmanie tak wlansie postepuja. Depcza
> flagi, a sami uwazają sie za obrazanych.

Ale nie z powodu podeptania naszej flagi. Ale z innych powodów. Sorki, ale nawet
niemało nieislamskich komentatorów przyznaje, że to, co BXVI powiedział, bylo po
prostu niezręczne i niepotrzebne.

> Doskonale wiesz, ze dla nich polityka scisle zmieszana jest z religia, wiec
> nie
> udawaj, ze ten problem nie istnieje. Dla nich kazda dziedzina zycia wiąze się
> scisle z religią. Polityka tez.

Polemizowałbym.

> Pisze ONI, bo jakos musze ich nazwac (oszolomy nie, więc pozostali ONI) ale
> nadal pytam: gdzie napisalam, ze kazdy muzulmanin spalil w zyciu choc jedna
> flage? Chyba przyznasz, ze to juz wielka nadinterpretacja z twojej strony?

Kochana, jeśli ktoś zacznie dyskusję od "katolicy są głupi", a ja pod tym walnę
ileś popierających go postów w stylu "Tak tak, oni są naprawdę straszni" - to
nie tłumaczyłbym się potem, że przecież chodzi mi tylko o część katolików i nikt
nie ma prawa się mnie czepiać.

> Bleman jakos nie ma problemu, zeby mnie zrozumiec :)

Nie dziwne, skoro on sam wrzucił wsyzstkich muzułmanów do jednego worka.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > A ja caly czas powtarzam, ze pisze o tych, ktorzy biora udzial w zamieszk
> ach,
> > grożą itd. Ale widze...nie dociera :)
>
> A owszem, "nie dociera". Jak może "docierać", skoro bezpośrednio niżje piszesz
> "Muzułmanie właśnie tak postępują"? Nie "ludzie biorący udział w
zamieszkach",
> a
> "muzułmanie" - bez żadnego doprecyzowania.



Ale co tu precyzowac do diabla?? Przeciez nikt inny, jak muzulmanie biora
udzial w tych zamieszkach to co ja jeszcze mam ci precyzowac? ze konkretnie pan
w zielonej sukience, pan w zoltej sukience i pan z najdluzsza brodą najbardziej
krzycza?? Pisze muzulmanie bo to muzulmanie szaleja, nie katolicy czy
protestanci. To tez moja wina??



>
> > Ale pytanie brzmialo inaczej. czy my po spaleniu rosyjskiej flagi
> > oczekiwalismy
> > jeszcze przeprosin od rosji?? Nie, a muzulmanie tak wlansie postepuja. De
> pcza
> > flagi, a sami uwazają sie za obrazanych.
>
> Ale nie z powodu podeptania naszej flagi. Ale z innych powodów. Sorki, ale
nawe
> t
> niemało nieislamskich komentatorów przyznaje, że to, co BXVI powiedział, bylo
p
> o
> prostu niezręczne i niepotrzebne.



To teraz ja sie znize do twojego poziomu i napisze, ze zaslaniasz sie
nieislamskimi komentatorami zeby potwierdzic, ze Ty masz racje :)



>
> > Doskonale wiesz, ze dla nich polityka scisle zmieszana jest z religia, wi
> ec
> > nie
> > udawaj, ze ten problem nie istnieje. Dla nich kazda dziedzina zycia wiąze
> się
> > scisle z religią. Polityka tez.
>
> Polemizowałbym.



Polemizuj, prosze bardzo.



>
> > Pisze ONI, bo jakos musze ich nazwac (oszolomy nie, więc pozostali ONI) a
> le
> > nadal pytam: gdzie napisalam, ze kazdy muzulmanin spalil w zyciu choc jed
> na
> > flage? Chyba przyznasz, ze to juz wielka nadinterpretacja z twojej strony
> ?
>
> Kochana, jeśli ktoś zacznie dyskusję od "katolicy są głupi", a ja pod tym
walnę
> ileś popierających go postów w stylu "Tak tak, oni są naprawdę straszni" - to
> nie tłumaczyłbym się potem, że przecież chodzi mi tylko o część katolików i
nik
> t
> nie ma prawa się mnie czepiać.
>
> > Bleman jakos nie ma problemu, zeby mnie zrozumiec :)
>
> Nie dziwne, skoro on sam wrzucił wsyzstkich muzułmanów do jednego worka.
>



Boli Cie ze to muzulmanie prowokuja zamieszki? Boli Cie, ze o tym piszemy? Nie
ja jestem sprawca tego bólu, pretensje do....(i tu wpisz odpowiednie okreslenie
muzulmanow ktorzy prowokuja te ciagle zamieszki)

Poza tym co Papiez sprowokowal? Prawde powiedzial.
Zreszta co to za prowokacja. Muzulmanskie bojowki ciagle prowokuja, jak nie
atak, to gardełko podrezniete, jak nie gardełko, to porwanie. daj spokoj.
Wszyscy wiemy, ze sa wyjątki, jednak wiekszosc to ......

Dobranoc.

[stephen_s]

> Pisze muzulmanie bo to muzulmanie szaleja, nie katolicy czy
> protestanci.

Powiem tak: obecnie Polskę rujnuje koalicja prawicowa, wynosząca katolicyzm na
sztandary. PiS i LPR to katolicy - czy to uprawnia mnie do stwierdzenia, że
katolicy rujnują Polskę???

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Pisze muzulmanie bo to muzulmanie szaleja, nie katolicy czy
> > protestanci.
>
> Powiem tak: obecnie Polskę rujnuje koalicja prawicowa, wynosząca katolicyzm na
> sztandary. PiS i LPR to katolicy - czy to uprawnia mnie do stwierdzenia, że
> katolicy rujnują Polskę???
>



jak najbardziej, a dlaczego nie? W koncu katolicy ich wybrali i sa oni jakby
gosem katolików?

[stephen_s]

> jak najbardziej, a dlaczego nie? W koncu katolicy ich wybrali i sa oni jakby
> gosem katolików?

No to się różnimy, bo ja nigdy bym czegoś takiego nie powiedział. Bo byłoby to
niesprawiedliwe wobec wszystkich tych katolików, których od rządów PiS skręca...

I dokładnie z tego samego powodu nie akceptuję takiego rozmawiania o islamie,
jak Twoje z Blemanem.

[marisa_tomei]

Oczywiscie, ze sie roznimy :)

Kiedy pod oknem miaucza mi koty - mowie, ze to koty miaucza, a nie kilka kotów
z osiedla. Ale przeciez nie mowie tego dlatego, ze nie zdaje sobie sprawy, ze
nie wszystkie koty swiata miaucza pod moim oknem, tylko kilka osiedlowych
prawda? Musialabym byc nienormalna.
Albo musiałabym miec w domu debila, ktoremu musialabym mowic: "wiesz, ze te
koty, ktore miaucza pod naszym oknem to nie sa wzystkie koty z calego swiata,
prawda?" "Wiesz, ze to tylko kilka osiedlowych kotow miauczy pod naszym domem?"

Ale tego juz Ty nie potrafisz zrozumiec. Ale to takze Twoj problem, nie mój.
Pomimo tego, ze CIAGLE pisze, iz nie WSZYSCY - Ty ciagle mi wmawiasz, ze
WSZYSCY.
Dlatego ta dyskusja nie ma sensu. Bo do Ciebie nic nie dociera.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> Dla Twojej informacji: nie wszyscy muzułmanie pochwalają "odcinanie głów
> niewiernym".
>



Obawiam sie, ze moze to wynikac z faktu, ze nie mieszkaja w krajach
muzułmanskich. Jest calkiem prawdopodobne, ze nastpestwem zamieszkania w kraju
muzulmanskim - byłoby przyjecie dzikich zwyczajów, jakie tam panuja. Mieszkając
w Polsce i innych europejskich krajach - nie do konca maja taka mozliwosc i
swobode. I oczywiscie nie chroni ich prawo np w przypadku honorowego
morderstwa. Chyba tylko w Pakistanie surowo karze sie morderstwa honorowe.

[stephen_s]

Jak rozumiem, nie przyjmujesz do wiadomości istnienia muzułmanów, którzy
potępiają "ścinanie głów niewiernym", bo uważają to za złe oraz sprzeczne z
islamem..?

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> Jak rozumiem, nie przyjmujesz do wiadomości istnienia muzułmanów, którzy
> potępiają "ścinanie głów niewiernym", bo uważają to za złe oraz sprzeczne z
> islamem..?
>


Bzdura. Ja wiem, ze sa muzulmanie, ktorzy sa przeciwni agresji w ogole.

Uwazam tylko, ze ta ich poprawnosc moze byc uwarunkowana miejscem pobytu,
kultura, w jakiej obecnie zyja. Ale to sa obawy, nie przeswiadczenie, nie
pewnośc.
A czytalam niejeden artykul o kobietach wychodzacych za mąz za Arabow w Polsce.
Przestrzegano je, jednak oni byli dla tych kobiet normalnymi z pozoru facetami.
Dopiero po wyjezdzie z Polski, w swoim kraju pokazali miejsce zonie (bicie,
zamykanie w komorkach itd) I calkiem mozliwe, ze byli to normalni faceci,
jednak pod presja rodziny, kultury, kraju - musieli sie dostosowac do zasad tam
panujących. Cos jak natura ktora ciagnie wilka do lasu...

Poza tym wszystkie te wypadki, akty terrorystyczne, zamieszki, ciagle
grozby...przeciez nie robi tego ciagle jedna i ta sama grupa ludzi. To o czyms
jednak swiadczy.

[stephen_s]

> Bzdura. Ja wiem, ze sa muzulmanie, ktorzy sa przeciwni agresji w ogole.

Świetnie, ze po 20 postach dyskusji to przyznałaś.

> Uwazam tylko, ze ta ich poprawnosc moze byc uwarunkowana miejscem pobytu,
> kultura, w jakiej obecnie zyja. Ale to sa obawy, nie przeswiadczenie, nie
> pewnośc.

W przypadku części to może być prawda. W przypadku częsci - nie. Tak samo, jak
część mężów - Arabów inaczej zachowuje się w Europie, a inaczej u siebie w kraju
- a część nawet po wyjeżdzie z rodziną do swojej ojczyzny zachowuje się w porządku.

> Poza tym wszystkie te wypadki, akty terrorystyczne, zamieszki, ciagle
> grozby...przeciez nie robi tego ciagle jedna i ta sama grupa ludzi.

Ale też nei robi tego WSZYSCY muzułmanie.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Bzdura. Ja wiem, ze sa muzulmanie, ktorzy sa przeciwni agresji w ogole.
>
> Świetnie, ze po 20 postach dyskusji to przyznałaś.


Zaczynasz mnie wkurzac, ja to twierdze caly czas, tylko Ty zacietrzewiony
okresleniem MUZUŁMANIN i ONI tego nie widzisz.



>
> > Uwazam tylko, ze ta ich poprawnosc moze byc uwarunkowana miejscem pobytu,
> > kultura, w jakiej obecnie zyja. Ale to sa obawy, nie przeswiadczenie, nie
> > pewnośc.
>
> W przypadku części to może być prawda. W przypadku częsci - nie. Tak samo, jak
> część mężów - Arabów inaczej zachowuje się w Europie, a inaczej u siebie w
kraj
> u
> - a część nawet po wyjeżdzie z rodziną do swojej ojczyzny zachowuje się w
porzą
> dku.


No wlasnie o tym pisze. Musialabym byc ignorantka albo nienormalna, zeby na
jakikolwiek temat twierdzic, ze wystepuje to w 100 %. Dlatego zawsze dopuszczam
wyjątki i wiem, ze one są zawsze i wszedzie. Nigdy tego nie negowałam.
Jakby zamieszki wywolali buddysci to okreslalabym ich buddystami, ale ze
wywoluja je muzlmanie to sorry, ale pisze prawde.
zachowujesz sie podobnie do nich. Masz pretensje o to, ze nazywam ich po
imieniu. Ze pisze prawde, ze to oni wywoluja zamieszki w zwiazku z wypowiedzia
Papieza. Identycznie.


>
> > Poza tym wszystkie te wypadki, akty terrorystyczne, zamieszki, ciagle
> > grozby...przeciez nie robi tego ciagle jedna i ta sama grupa ludzi.
>
> Ale też nei robi tego WSZYSCY muzułmanie.
>


Do diabła dosc! Albo naucz sie czytac, albo daruj sobie dyskusje na forum.
Ostatni raz pytam sie gdzie napisalam WSZYSCY??????

[marcypanna]

Do diabła dosc! Albo naucz sie czytac, albo daruj sobie dyskusje na forum.
> Ostatni raz pytam sie gdzie napisalam WSZYSCY??????


Hmm. Co prawda nie podzielam pogladów Stepha na kwestie islamu, ale...
Może ujmę to tak:

Czy jak ktos pisze na forum posty w typie "bo feministki sa głupie, brzydkie,
nikt ich nie przeleciał i dlatego im odbiło" to też uważasz, ze wszystko jest
ok bo przeceiż gość nie uzył słowa WSZYSTKIE?

[marisa_tomei]

marcypanna napisała:

> Do diabła dosc! Albo naucz sie czytac, albo daruj sobie dyskusje na forum.
> > Ostatni raz pytam sie gdzie napisalam WSZYSCY??????
>
>
> Hmm. Co prawda nie podzielam pogladów Stepha na kwestie islamu, ale...
> Może ujmę to tak:
>
> Czy jak ktos pisze na forum posty w typie "bo feministki sa głupie, brzydkie,
> nikt ich nie przeleciał i dlatego im odbiło" to też uważasz, ze wszystko jest
> ok bo przeceiż gość nie uzył słowa WSZYSTKIE?




To jak mialam sie wypowiedziec o tych...panach :)) ktorzy rozpoczeli zadyme?
panowie z brodami? A moze panowie w sukienkach? Litosci, to byli muzulmanie
więc muzulmanami ich nazywam.
Punktem odniesienia jest obecne wydarzenie, głownymi "bohaterami" sa panowie
wiary muzulmanskiej. Chyba srednio inteligentny czlowiek wie, ze pisze i
odnosze sie do nich? Tym bardziej, ze ciagle to podkreslam i tlumacze, ze nie
WSZYSCY :)

I nie uzylam tego magicznego slowa WSZYSCY i to tez jest roznica.

Steph, do cholery jasnej, a kogo teraz obchodzi...

[kochanica-francuza]

czy wszyscy, czy tylko 71 lub 68 procent???

Chcą dyktować nam warunki - nie zauważyłeś?

Mnie nie obchodzi, czy gdybym została zgwałcona z powodu braku chusty,
zgodziłoby się z gwałcicielem 100%, czy 59% muzułmanów!!!!!!!!!!!!!!!!

prosze

[marisa_tomei]

Juz na poczatku dyskusji zaznaczylam, ze sa wyjątki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=49019711&a=49021825

Szczerze mowiac tylko zdrowy rozsądek podpowiada mi, ze nigdy nic nie wystepuje
w 100%, stąd moje przeswiadczenie o tym, ze nie wszyscy muzulmanie sa
fanatykami i agresorami. Ale to tylko zdrowy rozsądek.

[johnny-kalesony]

Tylko ci, którzy INTERPRETUJĄ Koran. Podkreślam jednak - Koran nie jest tym
samym, czym Biblia dla Chrześcijan, albo Tora dla Żydów. W przypadku dwóch
ostatnich, cywilizowanych religii, księgi kanoniczne stanowią podstawę
teologicznych interpretacji i dociekań, ponieważ zostały napisane przez
pierwszych adeptów tychże religii.
Koran natomiast jest bezpośrednim i emocjonalnym "głosem Allaha", który
nawiedzał proroka Mahometa podczas jego wieszczych widzeń. Dlatego teeż Koran -
w odróżnieniu od Biblii albo Tory - nie może podlegać jakiejkolwiek
interpretacji pod groźbą fatwy, ponieważ z nakazami bezpośrednio przekazanymi
przez boga polemizować nie można. Tak uważają muzułmanie.

Dodam jedynie, że wszelkie objawy transu jakiego dowiadczał Mahomet podczas
przekazywania "woli Allaha", z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy medycznej mogą
być uznane za oznaki padaczki, czyli epilepsji.



Pozdrawiam
Keep Rockin'

[stephen_s]

> Juz na poczatku dyskusji zaznaczylam, ze sa wyjątki:

Na jakim początku? Zaznaczyłaś to dopiero, jak ja się w tę rozmowę włączyłem.
Wzcześniej było tylko "oni to, oni tamto".

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> > Juz na poczatku dyskusji zaznaczylam, ze sa wyjątki:
>
> Na jakim początku? Zaznaczyłaś to dopiero, jak ja się w tę rozmowę włączyłem.
> Wzcześniej było tylko "oni to, oni tamto".
>

Po 1 wlaczyles sie w ta rozmowe na poczatku dyskusji.
Po 2 to sa ONI, a moze ...ONE?? ONI Ci nie odpowiada, muzulmanie Ci nie
odpowiada, a co Ci odpowiada? Szczerze mowiac mam w du..ie to, co Ci
odpowiadac. To sa muzulmanie i tego nie zmienisz.
Wczesniej Ci wytlumaczylam, pozniej za kazdym razem tez, ale Ty zacietrzewiony
nic juz nie widziales. Nie mam zamiaru wiecej sie przed Toba tlumaczyc.

Dziękuję

[stephen_s]

Dokładnie o to mi chodzi.

Jak napisałem już parokrotnie - dopóki się nie włączyłem w tę rozmowę, Marisa
ani słowem nie zająknęła się, że nie pisze o wszystkich muzułmanach...

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> Dokładnie o to mi chodzi.
>
> Jak napisałem już parokrotnie - dopóki się nie włączyłem w tę rozmowę, Marisa
> ani słowem nie zająknęła się, że nie pisze o wszystkich muzułmanach...
>



Kłamiesz. Albo jestes takim tepakiem, ze nie zauwazyles, jak KILKAKROTNIE to
podkreslałam. Wybieraj.

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> Dokładnie o to mi chodzi.
>
> Jak napisałem już parokrotnie - dopóki się nie włączyłem w tę rozmowę, Marisa
> ani słowem nie zająknęła się, że nie pisze o wszystkich muzułmanach...
>




Dopoki nie wlaczyles sie w dyskusje, prowadzilam ja z Blemanem. Oboje doskonale
wiedzielismy, o kim dyskutujemy. Byl link odnosnie tematu i osob o ktorych
bedziemy dyskutowac.
Dyskutowalam więc z inteligentnym czlowiekiem, ktoremu nie musialam za kazdym
razem tlumaczyc, ze oczywiscie nie wrzucamy wszystkich do jednego wora i ze
piszac muzlmanie - mamy na mysli wlasnie tych, o ktorych mowa jest w artykule.
A pozniej wlaczyles sie Ty. Ty jako osoba, ktorej za kazdym razem trzeba bylo
tlumaczyc jak uposledzonemu umyslowo, ze rozmawiamy o muzulmanach, ktorzy
prowokuja do zadymy i zadaja rezygnacji Papieza.
To z kim tu jest cos nie tak...?

Obelgi?

[stephen_s]

Wiesz, stwierdzenia w stylu "tępak" i "upośledzony umysłowo" niespecjalnie mnie
przekonują do Twoich racji...

Stephnaho, racz zajrzeć ...

[johnny-kalesony]

A co powiesz na to? -

www.thisisnottingham.co.uk/displayNode.jsp?nodeId=195917&command=displayContent&sourceNode=134241&contentPK=15483807&folder

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[marisa_tomei]

stephen_s napisał:

> Wiesz, stwierdzenia w stylu "tępak" i "upośledzony umysłowo" niespecjalnie
mnie
> przekonują do Twoich racji...
>


Ale ja wcale nie mam zamiaru przekonywac kogokolwiek do swoich racji. W
przeciwienstwie do Ciebie.

[johnny-kalesony]

Stefanie, przecież już pisaliśmy sobie na ten temat. Koran zawiera wystarczająco
wiele dowodów, by przestać uznawać islam za religię równą chrześcijaństwu,
judaizmowi, buddyzmowi albo shintoizmowi. Dlaczego? POnieważ z punktu widzenia
wspomnianych cywilizowanych religii nawołuje do wyznaniowej nienawiści - co
więcej: wyświęca nienawiść do rangi niemalże sakramentu. Nienawiść wobec
niewiernego jest obowiązkiem prawdziwego muzułmanina - tak naucza naprawdę wiele
sur Koranu, a Hadisy (glossy koraniczne, spisane przez średniowiecznych teologów
islamu relacje świadków poczynań Mahometa), jeszcze bardziej radykalnie tę
prawdę potwierdzają.
W mantalności islamu nienawiść albo zadawanie bólu i śmierci nie-muzułmaninowi
wcale nie stanowią grzechu - przeciwnie: uchodzą za powód do chwały.
Chrześcijaństwo, judaizm, buddyzm albo shintoizm szanują "człowieczeństwo" jako
pojęcie - niezależnie, czy człowiek jest wyznawcą którejś z tych religii, czy
też nie.
Dla islamu natomiast ktoś, kto nie jest wyznawcą Allaha, traci wręcz przywilej
godności ludzkiej, przestaje być istotą równą ludziom, czyli wyznawcom Allaha.

Dlatego też w mentaloności islamu istnieje osobliwy, zupełnie egzotyczny dla nas
sposób rozumienia i opisu przestrzenia. Dla muzułmanw świat dzieli się na dwa
obszary: święte terytorium islamu oraz szatańskie terytorium nie-islamu, dla
którego przewiduje się albo dobrowolną islamizację, bądź też zagładę. Ponieważ,
jak już wspomniałem - w ujęciu islamu człowiek, istota ludzka może być tylko
wyznawcą Allaha.

Stąd też bezczelność, z jaką odnoszą się wobec innych religii, wobec praw
obywatelskich i obyczajów w krajach, w których społeczność islamu tworzy
diaspory. Z ich punktu widzenia, umocnionego przez nakazy wiary, nie jest to
jakakolwiek bezczelność, ponieważ ktoś, kto nie jest wyznawcą Allaha nie jest w
ogóle godzien miana człowieka i jako istota niższego rzędu nie ma prawa głosu.

Dlatego też jestem głęboko, bardzo głęboko przekonany, że islam nie jest niczym
innym, jak zaledwie głosem szatana i jako taki powinien zostać zgładzony.
Czego serdecznie całej ludzkości - włączając mieszkańców bliskiego wschodu -
serdecznie życzę.


Pozdrawiam
Keep Rockin'