"wieloryb", czyli efekty popkultury

[kochanica-francuza]

fotkapeel.pinger.pl/
To oto dziewczę zostało trzykrotnie nazwane wielorybem.

Zapewne z powodu niebycia permanentnie głodną i wściekłą laską w rozmiarze 34.

[kochanica-francuza]

i2.pinger.pl/pgr142/37314bea0028efe6474e6f43

[dzikowy]

Przypomina mi to jeden film z Diane Keaton i Jackiem Nickolsonem. Była tam
scena, w którym aktorka była pokazana w chłodnym świetle padającym z góry. Oto
przykład, jak można zepsuć wizerunek.

[bitch.with.a.brain]

W tej chwili z wielką tolerancją podeszłaś do osób noszących mniejsze rozmiary.
Zamieńmy to co napisałaś na: permanentnie przeżarta i zgnuśniała laska w
rozmiarze 44. I co, w porządku taki tekst?

Eeee Biczu, mnie nie chodzi o to, że ktoś Z NATURY

[kochanica-francuza]

jest mały i nosi 34, bo tak ma.

Tylko o osobę, która PERMANENTNIE się w tym celu odchudza (i w związku z tym
jest permanentnie wściekła).

[bitch.with.a.brain]

Stereotypy...
Po pierwsze to,że ktoś ma przymus odchudzania się i jak patrzy w lustro to
nienawidzi tego wieloryba, którego tam widzi i za wszelką cenę chce się pozbyć
każdego kawałka tłuszczu to jeszcze nie powód żeby taką osobą pogardzać.
A poza tym po kilku dniach niejedzenia odczuwa się euforię a nie wściekłość.

Wkurza mnei to,że zamienia się pogardliwe komentarze na temat jednej grupy na
pogardliwe komentarze wobec innych. Nie ma róznicy między nazwaniem kogoś
szkieletem a nazwaniem wielorybem.

To to jest anoreksja

[kochanica-francuza]

bitch.with.a.brain napisała:

> Stereotypy...
> Po pierwsze to,że ktoś ma przymus odchudzania się i jak patrzy w lustro to
> nienawidzi tego wieloryba, którego tam widzi i za wszelką cenę chce się pozbyć
> każdego kawałka tłuszczu to jeszcze nie powód żeby taką osobą pogardzać.

I ja nie pogardzam TAKą OSOBą, ale - kimś, kto uważa, że jedynie kobiety do
rozmiaru 38 powinny chodzić po świecie.

[bitch.with.a.brain]

co nie zmienia faktu,że utożsamianie osoby chudej z permanentnie wściekłą jest
nie w porządku.

[dzikowy]

... ale niestety hormonalnie uzasadnione. Osoby z większym procentowo udziałem
tkanki tłuszczowej czemuś wydzielają więcej endorfin.

[bitch.with.a.brain]

tak, szczególnei to widać na przykładzie naszych otłuszczonych polityków:)
Kaczyński aż ocieka endorfinami:)

[six_a]

hahaha, albo kalisz :)))

[kocia_noga]

six_a napisała:

> hahaha, albo kalisz :)))
>

No Kalisz jak dla mnie jest osobą ciepłą , zyczliwą, z poczuciem
humoru, zupełne przeciwieństwo bliźniaków.

[bitch.with.a.brain]

Przynajmniej robi takie wrażenie. Natomiast cała reszta politycznych tłuściochów
to najczęściej frustraci i ludzie agresywni.Jakoś endorfin chyba za dużo nie
produkują

[six_a]

ale nadał mu ktoś kiedyś epitet pornogrubas, to może jednak ocieka
endorfinami?;)))

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> six_a napisała:
>
> > hahaha, albo kalisz :)))
> >
>
> No Kalisz jak dla mnie jest osobą ciepłą , zyczliwą, z poczuciem
> humoru, zupełne przeciwieństwo bliźniaków.

Kalisz przynajmniej nie jest taki nadęty jak Kaczyńscy, któzy ciągle
ociekają agresją i zacietrzewieniem. Pan Niesiołowski też ocieka
tymi endorfinami, szczególnie jak uda mu się kogoś obrazić.

[kochanica-francuza]

bitch.with.a.brain napisała:

> co nie zmienia faktu,że utożsamianie osoby chudej z permanentnie wściekłą jest
> nie w porządku.

Nie utożsamiam. Obawiam się tylko, że osób chudych z natury jest mniej niż
chudych z permanentnego niedożarcia.

A ja jak jestem głodna to wściekła. ;-)

[bitch.with.a.brain]

ja się tylko czepiam o pogardę wobec tych permanentnie niedożartych. A taką
pogardę wyczułam w twoich słowach.

Uściślam

[kochanica-francuza]

"Zapewne z powodu niebycia permanentnie głodną i wściekłą laską, która jedynie
wskutek stałej ostrej diety utrzymuje się w rozmiarze 34".

[lolyta]

etam, ja tam pojelam bez uscislenia.
Swoja droga, ciekawa rzecz, bedac drobna z natury lubie slodkie, ale
amerykanskei slodycze, pedzone na hajfruktozkornsyrup mi wybitnie nie podchodza,
ponadto mam siedzaca prace i lubie se czasemm gdzies pobiegac, co chwile slysze
"ale ty przeciez NEI MUSISZ (ruszac sie ani odmawiac sobei syrupu), bo i tak
jestes chuda. Znaczy sie, zdrowie, samopoczucie, indywidualne upodobania ida w
tyle, daleko, za muszeniem bycia chuda.

[kochanica-francuza]

lolyta napisała:

> etam, ja tam pojelam bez uscislenia.

Biczu pewnie też, ale ona jest drobna kobitka.

[saszenka2]

Czyjaś waga i noszony rozmiar ubrania nie powinien w żadnym wypadku
być powodem kpin. Niestety, w naszym społeczeństwie lansuje się
tylko jeden wzorzec "prawdziwego piękna", co sprawia, że wiele osób
przestaje się normalnie odżywiać, bo chce doścignąć ideał. Zewsząd
zalewają nas te "wzorce". Jednakże warto zaznaczyć, że bycie
szczupłym nie zawsze wiąże się z drakońską dietą, niektórzy taki
mają metabolizm i tryb życia, że bez wysiłku utrzymują taką, a nie
inną wagę.

[dzikowy]

saszenka2 napisała:

> Czyjaś waga i noszony rozmiar ubrania nie powinien w żadnym wypadku
> być powodem kpin.

Powinna być w tym samym stopniu jak picie i palenie. Nie każdy powinien ważyć 50
kg, tu masz rację, ale jest różnica pomiędzy nadwagą, która ma tylko skutki
estetyczne (jak komuś to nie przeszkadza, to chwała i szacunek), a otyłością,
która jest chorobą i upośledzeniem, i którą trzeba leczyć, choćby i drakońskimi
dietami. Nie lubię mód awersyjnych, ale też nie lubię, jak ktoś mi zionie dymem
lub wgniata w ścianę w autobusie.

Ta pani ma nadwagę? Otyłość?

[kochanica-francuza]

Moim zdaniem, to jest WAGA PRAWIDłOWA. W okolicach górnej granicy, owszem, ale
prawidłowa.

Ja nie lubię ( i mnóstwo innych osób) jak mi nastoletnie panny wyją-piszczą nad
głową albo radosne dresy bluzgają.

Czy bluzganie CIąGLE I BEZ POWODU i nieustanne piszczenie powinno być karalne?
Czy sklasyfikowane jako choroba? Jedno i drugie?

[dzikowy]

Wyabstrahowałem zupełnie od zdjęcia. Są obiektywne wskaźniki i tych się trzymajmy.

[kochanica-francuza]

dzikowy napisał:

> Wyabstrahowałem zupełnie od zdjęcia. Są obiektywne wskaźniki i tych się trzymaj
> my.
Aha, OK.

Palenie to nie to samo co picie

[kochanica-francuza]

Wolałbyś mieć dziecko - nałogowego palacza czy nałogowego alkoholika?

[dzikowy]

Na nieszczęście jedno nie wyklucza drugiego ;o/
Chorobliwa waga kosztuje wszystkich, tak samo jak picie i palenie. Otyłość jest
chorobą i jej skutki powodują wymierne koszty. Skoro są dodatkowe składki na
fajki i alkohol pokrywające koszty leczenia (z nawiązką), to samo należy może
zrobić z jedzeniem?

[kochanica-francuza]

dzikowy napisał:

> Na nieszczęście jedno nie wyklucza drugiego ;o/

Oj no to załóż chwilowo że masz do wyboru jedno ALBO drugie.

[saszenka2]

Dzikowy, nie wiem, czy spostrzegłeś, ale od żywności także
odprowadzasz podatki, chyba nic się w tej kwestii nie zmieniło. Poza
tym każdy płaci składki na ubezpieczenie zdrowotne. Chodzisz na
siłownię, jeździsz na desce, grasz w nogę, biegasz? Też jesteś
bardziej narażony na złamanie nogi, więc może płać więcej, bo a nuż
Ci się nóżka złamie albo naderwiesz ścięgno Achillesa.

[dzikowy]

Przy ubezpieczeniu od nieszczęśliwych wypadków zakład pyta, czy uprawiam sporty
ekstremalne i odpowiednio dostosowuje składkę (wyższą), a ponieważ jest to
kategoria nieostra, sportem ekstremalnym jest niemal wszystko. Skoro USA
naciskało na ONZ, żeby tok 2007 był rokiem otyłości (co trochę odciążyło by ich
system ubezpieczeń), a nie rokiem kontuzji i złamań, to chyba różnica w kosztach
jest znaczna. Wystarczy podać wzrost kosztów spowodowanych cukrzycą, nawet u
kilkulatków. Rządy kolejnych krajów program walki z otyłością forsują nie
dlatego, że to popularne, bo nasza dyskusja dowodzi, że bardzo niepopularne.

[saszenka2]

dzikowy napisał:

> Przy ubezpieczeniu od nieszczęśliwych wypadków zakład pyta, czy
uprawiam sporty
> ekstremalne i odpowiednio dostosowuje składkę (wyższą), a ponieważ
jest to
> kategoria nieostra, sportem ekstremalnym jest niemal wszystko.
Skoro USA
> naciskało na ONZ, żeby tok 2007 był rokiem otyłości (co trochę
odciążyło by ich
> system ubezpieczeń), a nie rokiem kontuzji i złamań, to chyba
różnica w kosztac
> h
> jest znaczna. Wystarczy podać wzrost kosztów spowodowanych
cukrzycą, nawet u
> kilkulatków. Rządy kolejnych krajów program walki z otyłością
forsują nie
> dlatego, że to popularne, bo nasza dyskusja dowodzi, że bardzo
niepopularne.
Praktycznie każdy może zachorować. Czy osoba, której matka zmarła na
raka piersi, ma płacić więcej, bo jest w grupie ryzyka? Leczenie
nowotworów jest kosztowne i są one dość poważnym problemem w
dzisiejszych czasach. Czy osoby, które dość często zmieniają
partnerów mają się ubezpieczać dodatkowo, bo mogą przy okazji zostać
zakażone wirusem HIV, a leki antyretrowirusowe są naprawdę bardzo
drogie. Każdy tak na dobrą sprawę jest w jakiejś grupie zwiększonego
ryzyka. Chcesz zabraniac ludziom jeść, palić, pić, uprawiać seks z
różnymi partnerami? Może wkrótce zaczniesz głosić zakaz spożywania
modyfikowanej żywności, frytek, chipsów, batoników, coli, bo
to "szkodzi"? Zostawmy prywatne sprawy ludzi im samym.

[dzikowy]

Toż ja tylko mówię o kosztach. Nie zatrudnię osoby, która zasapie się na
półpiętrze, bo mi się to nie opłaca, podobnie zrobi wielu innych. Tym samym i
tak będziemy ponosić koszty utrzymania tej osoby ze środków budżetowych. TAK
SAMO nikt nie zatrudni alkoholika, bo to się po prostu nie opłaca. Powtarzam,
walka z otyłością jest SKUTKIEM obliczenia kosztów wynikających z otyłości dla
całego społeczeństwa.

Rozumiem, że społeczeństwo ma obowiązek pokrywać koszty osób niepełnosprawnych
wskutek nieszczęśliwych wypadków czy chorób, ale też wymaga zmniejszenia ryzyka
ich powstania, np. poprzez nakaz zapinania pasów w samochodach, szczepienia
przeciw polio, odśnieżania chodników przed posesją.

Otyłość jest PRZYCZYNĄ chorób, nie skutkiem (będącej skutkiem nie wliczam, bo
włącza się do poprzedniego akapitu) i powinno się tą przyczynę minimalizować,
czyli nakazać odpowiednik zapinania pasów. Przecież ograniczanie palenia służy
minimalizowaniu zachorowań na nowotwory, HIV to inna kwestia, bo jest zabarwiona
ideologicznie, a ideologie rzadko są pragmatyczne, ale zgadzam się, powinna być
edukacja seksualna finansowana z budżetowych przecież środków - taki odpowiednik
owych pasów.

[kocia_noga]

saszenka2 napisała:

Chcesz zabraniac ludziom jeść, palić, pić, uprawiać seks z
> różnymi partnerami? Może wkrótce zaczniesz głosić zakaz spożywania
> modyfikowanej żywności, frytek, chipsów, batoników, coli, bo
> to "szkodzi"? Zostawmy prywatne sprawy ludzi im samym.
>


I tu mam wątpliwości.Już dziś palacze w prywatnych ubezpieczalniach
mają inne warunki umowy, to samo tyczy się duzo pijących (
alkoholicy i tak mają zaburzone postzreganie ilości wypijanych
trunków, ale mniejsza o to).
Oczywiście wielkie koncerny nie dopuszcza,żeby włazić im w drogę,
ale ubezpieczyciele powinni wziąć pod uwagę spożywanie czipsów, coli
i modyfikowanej żywności.
To żadna prywatność, jeżeli na leczenie zrzucają się inni.

[piekielnica1]

> Oczywiście wielkie koncerny nie dopuszcza,żeby włazić im w drogę,
> ale ubezpieczyciele powinni wziąć pod uwagę spożywanie czipsów,
> coli i modyfikowanej żywności.

A jednak obilo mi sie o uszy, ze starano sie gdzies tam na swiecie
wyprowadzic ze szkol automaty do sprzedazy wszelkiego rodzaju fast
food.

W Polskich zostana wprowadzone, jezeli jeszcze ich nie ma.
Przyjedzie przedstawiciel koncernu, przywiezie pare drobiazgow dla
szkoly i wiekszy bonus dla dyrektora i juz jest automat.

[saszenka2]

dzikowy napisał:

> saszenka2 napisała:
>
> > Czyjaś waga i noszony rozmiar ubrania nie powinien w żadnym
wypadku
> > być powodem kpin.
>
> Powinna być w tym samym stopniu jak picie i palenie. Nie każdy
powinien ważyć 5
> 0
> kg, tu masz rację, ale jest różnica pomiędzy nadwagą, która ma
tylko skutki
> estetyczne (jak komuś to nie przeszkadza, to chwała i szacunek), a
otyłością,
> która jest chorobą i upośledzeniem, i którą trzeba leczyć, choćby
i drakońskimi
> dietami. Nie lubię mód awersyjnych, ale też nie lubię, jak ktoś mi
zionie dymem
> lub wgniata w ścianę w autobusie.
Odnośnie trucia dymem papierosowym to się z Tobą zgodzę. Odnośnie
cudzej wagi nie. Jak ktoś się nie chce odchudzać, choćby ważył
znacznie powyżej normy, to jego prywatna sprawa i to w żaden sposób
nie odbija się na Twoim życiu, więc nic Ci do tego. Takie jego
prawo, nie chcieć stosować diety. To jego zdrowie i życie.

A ja nie lubię, jak mi ktoś truje spalinami

[kochanica-francuza]

I co?

(Nie palę haha. Ale jeden samochód smrodzi znacznie więcej niż jeden palacz.
Owszem, samochody są niezbędne. Dostawcze, asenizacyjne, karetki, straż pożarna
i różne inne takie. Ale obywatele spokojnie by się obeszli bez 90% samochodów
prywatnych).

(Tak, tak, zazdroszczę - to główny argument, jaki pada w takich wypadkach.
Polacy nie wyrośli z etapu "kupuj, żeby bliźni zazdrościli" i nie doszli do
etapu "ekologia").

[kochanica-francuza]

www.ekoklub.wroclaw.pl/index3.php?link=l40

[saszenka2]

Kochanico, ja nie mam nic przeciwko palaczom, niech palą, ale niech
robią to tak, aby nie truć innych osób, czyli bez naruszania
wolności innych osób. Pozdrawiam.

A ja nie mam nic przeciwko zmotoryzowanym

[kochanica-francuza]

niech jeżdżą, ale tak, by nie naruszać wolności innych osób spalinami swoich
samochodów.

[six_a]

ale jak wsiadasz w autobus, który chyba też bezemisyjny nie jest, to
już nie zawracasz sobie głowy spalinami?

ech ta tolerancja, mocno wybiórcza i zwykle ograniczona do czubka
własnego nosa, zakresu wagi - 38-44 OK, wszystko poza tym fuj!, do
własnych możliwości poruszania się po mieście - nogi lub samochód,
jak samochód to pieszy wróg, jak nogi to spaliny samochodowe wróg i
tak dalej.

a wracając do zdjęcia wyjściowego, pani pstryknięta stworzyła po
prostu sytuację sprzyjającą dla komentarzy wszelakich i wzięła je na
siebie z dobrodziejstwem publikacji.

[kocia_noga]

six_a napisała:

wzięła je na
> siebie z dobrodziejstwem publikacji.
>


Przypomniał mi się taki blog, parodia 'blogasków', z resztą świetna.
Na wpisy czaiły się stada buraków komentujących 'ty idiotko'
itp.Autorka posyłała im całuski, nazywała fanami itp bawiła się na
całego. Zdaje się,że poszła na studia i blogasek się jej znudzil.

Zawracam, tylko że autobus

[kochanica-francuza]

produkuje X spalin na 30 pasażerów, a nie na jednego lub dwóch, jak w
samochodziku...

Przez to produkcja spalin na OSOBę jest mniejsza.

[six_a]

to niech je kieruje do środka na tych trzydziestu, nie mam nic
przeciwko. wtedy będziemy kwita w rozliczeniu spalin na głowę;)

[kochanica-francuza]

six_a napisała:

> to niech je kieruje do środka na tych trzydziestu, nie mam nic
> przeciwko. wtedy będziemy kwita w rozliczeniu spalin na głowę;)
>
to wy swoje też kierujcie sobie do środka. :-PPP

[six_a]

taaa, tylko ja Ciebie nie trzymam przymusem z nosem przy mojej rurze
wydechowej, a jak sobie stoję w korku za autobusikiem wiozącym 30
emitujących (tak, tak:), to jakby nie mam wyjścia, nie?
autobusom mówimy stanowcze nie, jeździjcie sobie tramwajami! ;)

[kochanica-francuza]

six_a napisała:

> taaa, tylko ja Ciebie nie trzymam przymusem z nosem przy mojej rurze
> wydechowej, a jak sobie stoję w korku za autobusikiem wiozącym 30
> emitujących (tak, tak:), to jakby nie mam wyjścia, nie?

aha, rozumiem, że nie masz przedniej szyby?

EOT

[six_a]

>aha, rozumiem, że nie masz przedniej szyby?
hahaha, no samochodem panna nie jechała?
zapraszam:)


this is the end,
my only friend
the end...

[kochanica-francuza]

six_a napisała:

> taaa, tylko ja Ciebie nie trzymam przymusem z nosem przy mojej rurze
> wydechowej

to nie ma nic do rzeczy - zasmradzasz powietrze nad miastem. Słyszałaś o smogu?

[six_a]

słyszałam o wawelskim
jak zakażą używania samochodów, to się dostosuję, a na razie, to
hmm:)

Ech, dziecko...

[kochanica-francuza]

projektujesz własne wizje na innych.

Nie wróg, tylko śmierdziel.

[six_a]

no kiedyś były takie badania, że dymek z papierosa daje więcej pyłów
do atmosfery niż silnik diesla w jakimś tam samochodzie.

i nie mów do mnie dziecko, bo to strasznie śmiesznie wygląda:)

[kochanica-francuza]

six_a napisała:

> no kiedyś były takie badania, że dymek z papierosa daje więcej pyłów
> do atmosfery niż silnik diesla w jakimś tam samochodzie.

aha, a te badania opłaciła firma produkująca silniki diesla ;-)))

[six_a]

dokładnie:) ale w sumie co za różnica, jeśli wyniki są weryfikowalne?

[kocia_noga]

lolyta napisała:

slysze
> "ale ty przeciez NEI MUSISZ (ruszac sie ani odmawiac sobei
syrupu), bo i tak
> jestes chuda. Znaczy sie, zdrowie, samopoczucie, indywidualne
upodobania ida w
> tyle, daleko, za muszeniem bycia chuda.
>


Dokładnie,miałam to samo i tak samo mnie wnerwiało.

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> lolyta napisała:
>
> slysze
> > "ale ty przeciez NEI MUSISZ (ruszac sie ani odmawiac sobei
> syrupu), bo i tak
> > jestes chuda. Znaczy sie, zdrowie, samopoczucie, indywidualne
> upodobania ida w
> > tyle, daleko, za muszeniem bycia chuda.
> >
>
>
> Dokładnie,miałam to samo i tak samo mnie wnerwiało.
>
Mnie za każdrym razem do szału doprowadza, gdy ktoś mi wmawia, że
powinnam zjeść jeszcze jedną porcję, bo przecież jestem chuda albo
gdy ktoś twierdzi, że jestem chora, podczas gdy moja waga jest
normalna, nie jest efektem żadnej diety i czuję się znakomicie. Po
prostu wszyscy w rodzinie są szczupli i mają dobry metabolizm.

[ahhna]

lolyta napisała:
co chwile slysze
> "ale ty przeciez NEI MUSISZ (ruszac sie ani odmawiac sobei
syrupu), bo i tak
> jestes chuda.

Otóż to, ze mną jest identycznie. Wybieram się na pilatesa i słyszę:
ale ty nie musisz... Ograniczam cukier i słyszę: no ale ty chuda
jesteś... Słowem, zęby i włosy mogą mi wypadać, kości się łamać,
mięśnie wiotczeć, stawy boleć, ale dopóki jestem szczupła, to jest
OK i mam się nie wygłupiać. (Co nie znaczy, że dolega mi to
wszystko :)) Nikomu nie przychodzi do głowy, że się nie odchudzam

[kocia_noga]

ahhna napisała:

dopóki jestem szczupła, to jest
> OK i mam się nie wygłupiać.


Dawniej nieraz próbowałam odmawiać nahalnym częstowaczom tłumacząc
się odchudzaniem, ale wtedy oni oceniali, czy mam do tego powody,
czy nie.

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> ahhna napisała:
>
> dopóki jestem szczupła, to jest
> > OK i mam się nie wygłupiać.
>
>
> Dawniej nieraz próbowałam odmawiać nahalnym częstowaczom tłumacząc
> się odchudzaniem, ale wtedy oni oceniali, czy mam do tego powody,
> czy nie.
>
>
Najgorsze są te sądy dotyczące tego, czy aby na pewno jest się
zdrowym, nie popadło się w jakąś chorobę i nie powinno się pójść do
lekarza. A potem tłumaczenie się, że mięsa nie je się, ponieważ
kłóci się to z naszym światopoglądem, a nie dlatego że padło się
kolejną ofiarą popkultury, która promuje pewne wzorce. Za nie na
miejscu uważam zarówno komentarze ludzi, którzy wmawiają nadmierne
odchudzanie się, gdy ono w ogóle nie ma miejsca, jak i docinki w
stylu, "ostatnio coś przytyłaś, czy ty aby nie jesteś w ciąży?".
Ludzie są różni, a nadwaga nie zawsze jest wynikiem nadmiernej
konsumpcji, lecz po prostu pewnych chorób od nas niezależnych.

[justysialek]

Kochanicz, jak to się stało, że ty w ogóle odwiedziłaś taką stronę?!?

[kochanica-francuza]

Normalnie? Fotkapeel i jej linki - moje ulubione blogi.

[bri]

Jeśli bohaterka tego zdjęcia sama je opublikowała to przypuszczam,
że ma tyle dystansu do siebie, że będzie się śmiała z takich
komentarzy.

[pavvka]

Tak mi się właśnie wydawało, że to Ty jesteś na tym zdjęciu ;-)

[bri]

Nigdy nie byłam w Truskolasach ;)

[piekielnica1]

> To oto dziewczę zostało trzykrotnie nazwane wielorybem.

Przez kolejne trzy lata bywalam w pewnej miejscowosci hiszpanskiej i
za kazdym pobytem obowiazkowym punktem programu byla wizyta w
karczmie z wystepami artystow flamenco.
Jedna z tancerek z roku na rok byla coraz grubsza i coraz bardziej
uwielbiana przez miedzynarodowa publicznosc rodzaju meskiego.

Pewnie zwrotem wieloryb poprawialy sobie swoje samopoczucie osoby
mocno niezadowolone z wlasnego zycia.

[saszenka2]

piekielnica1 napisała:

> > To oto dziewczę zostało trzykrotnie nazwane wielorybem.
>
> Przez kolejne trzy lata bywalam w pewnej miejscowosci hiszpanskiej
i
> za kazdym pobytem obowiazkowym punktem programu byla wizyta w
> karczmie z wystepami artystow flamenco.
> Jedna z tancerek z roku na rok byla coraz grubsza i coraz bardziej
> uwielbiana przez miedzynarodowa publicznosc rodzaju meskiego.
>
> Pewnie zwrotem wieloryb poprawialy sobie swoje samopoczucie osoby
> mocno niezadowolone z wlasnego zycia.

Takie komentarze dowodzą frustracji ich autora, który powinien
zmienić swoje życie, zamiast swoje problemy z akceptacją własnego
ciała przelewać na inne osoby.

[kochanica-francuza]

> Jedna z tancerek z roku na rok byla coraz grubsza i coraz bardziej
> uwielbiana przez miedzynarodowa publicznosc rodzaju meskiego.
Hehe, dobre!

[rozczochrany_jelonek]

przypadly mi do gustu inne fotki.pl :)

fotkapeel.blogspot.com/2007/07/dzisiaj-renifer-z-tej-strony-trudno.html
fotkapeel.blogspot.com/2007/07/o-super-kto-i-krysia.html

[444a]

Może chodziło o to, że pływa.
Wszystkie te dziewczyny na zdjęciach mają ciała niczego sobie. Należę do
większości facetów i wolę odrobinę ciała niż szczapiny, ale nie jestem też
fanatykiem:)
Z drugiej strony... podobają mi się wyszystkie ciała poza absolutnymi
skrajnościami;)

[bitch.with.a.brain]

Z tą popkulturą to trudno stwierdzić jak jest. W końcu najseksowaniejszą Polką
(podobno) jest dziewoja z nogami napakowanymi jak u zawodowego sportowca,z
szerokimi plecami, o potężnej klacie już nie wspominając.
Przynajmniej w Polsce modelki nie są gwiazdami, kilka z nich się kojarzy,ale
przeciętnemu człowiekowi nazwiska tych dziewczyn nic nie mówią.

[goblin.girl]

bitch.with.a.brain napisała:

> W końcu najseksowaniejszą Polką
> (podobno) jest dziewoja z nogami napakowanymi jak u zawodowego sportowca,z
> szerokimi plecami, o potężnej klacie już nie wspominając.
A kto to jest ta najrajcowniejsza i według kogo? Bo nie słyszałam.

[kochanica-francuza]

goblin.girl napisała:

> bitch.with.a.brain napisała:
>
> > W końcu najseksowaniejszą Polką
> > (podobno) jest dziewoja z nogami napakowanymi jak u zawodowego sportowca,
> z
> > szerokimi plecami, o potężnej klacie już nie wspominając.
> A kto to jest ta najrajcowniejsza i według kogo? Bo nie słyszałam.
>
Dodziszcze? Ponoć panna ciężkiej budowy.

[saszenka2]

bitch.with.a.brain napisała:

> Z tą popkulturą to trudno stwierdzić jak jest. W końcu
najseksowaniejszą Polką
> (podobno) jest dziewoja z nogami napakowanymi jak u zawodowego
sportowca,z
> szerokimi plecami, o potężnej klacie już nie wspominając.
> Przynajmniej w Polsce modelki nie są gwiazdami, kilka z nich się
kojarzy,ale
> przeciętnemu człowiekowi nazwiska tych dziewczyn nic nie mówią.
>

Chyba jestem ignorantką, ale znam chyba tylko dwie modelki. Jedną
znam z tego, że jest żoną TVN-owskiego prowadzącego, drugą z reklam
w telewizji, w których reklamuje krem. Więcej nie znam.