Czy telefony komórkowe szkodzą zdrowiu?

[piotrpsp]

Znam wiarygodna osobe ktor twierdzi co nastepuje: komputer z CPU o
czestotlwosci 2.4MHz powoduje u niej zaburzenia pracy serca jezeli siedzi
blisko niego dluzej niz 10 minut. Te zaburzenia sa opisywane
jako "trzepotania" - czyli jako krotkie epizody przyspieszonego i
nieregularnego rytmu. Jezli ta osoba wstanie od komptera - to zjawisko
powtarza sie znacznnie zadziej. Od kilku dni ta osoba ustawila komputer w
taki sposob ze siedzi dalej od niego - teraz okolo 1m - przed tem -
okolo .5m. Zjawisko powtarza sie rzadziej i jest mniej intesywne. Oczywiscie
kilka dni to za malo zeby miec pewnosc ze obserwacje sa prawdziwe, jednakze
podejrzenie jest ze pole elektromagnetyczne komputera moze powodowac
zaburzenia pracy serca.

[ksin]

"Działający telefon komórkowy ogrzewa trzymającą go rękę i bok głowy, ale w tak
minimalnym stopniu, że tego nie czujemy"

A na jakich zwierzakach ten niby "naukowiec" to testowal, co myszy nie zaczely
sie palic ani uciekac bo im przyjemnie cieplo bylo?

Po 2-3 min uszy rozmawiajacych ( tych, ktorzy nie uzywaja zestawo) robia sie
czerowne, no oczywiscie oni tego nie czuja....

[hardy01]

> Po 2-3 min uszy rozmawiajacych ( tych, ktorzy nie uzywaja zestawo) robia sie
> czerowne, no oczywiscie oni tego nie czuja....

Co za bzdura... Chyba nigdy nie używałeś klasycznego telefonu... od każdej
słuchawki ucho robi się czerwone :P I co? Wynalazek Bella już od stu lat nas
truje, tak??

[onioni]

robią sie czerwone od fal, to koles nam wmawia? %-)

bo ja zawsze mysłałem, że od przyciskania do ucha :)))))))

pzdr
zobacz.xx.pl

[haggis]

> Znam wiarygodna osobe ktor twierdzi co nastepuje: komputer z CPU o
> czestotlwosci 2.4MHz powoduje u niej zaburzenia pracy serca [...]

A skąd ta "wiarygodna" osoba wzięła komputer z procesorem 2.4 MHz? Z muzeum?

Mnie kiedyś nauczycielka biologi opowiadała, że w małe dziecko nie powinno
siedzieć w pokoju z telewizorem, ze względu na "szkodliwe promieniowanie". Potem
dodała, że dziecko nie powinno nawet przebywać w pokoju, w którym uprzednio był
włączony telewizor, bo owe promieniowanie "odkłada" się w ścianach i może
zaszkodzić dziecku...

Niezgłębiona jest mądrość ludowa ;-)

[megakosa5]

a mi na wykladach z telekomunikacji profesor politechiniki (czyli cos tam chyba
wie) mowil, ze o wplywie promieniowania na zdrowie wiadomo tyle co o
magnetyzerach waginalnych;)

A NIEKTÓRYM PO WŁĄCZENIU PC TWARDNIEJĄ SUTKI

[business3]

A NIEKTÓRYM PO WŁĄCZENIU PC TWARDNIEJĄ SUTKI

[snajper55]

business3 napisał:

> A NIEKTÓRYM PO WŁĄCZENIU PC TWARDNIEJĄ SUTKI

To zależy od tego, co oglądają. Niektórym to nawet co innego twardnieje. ;)))))

S.

GHz

[piotrpsp]

GHz

[piotrpsp]

Pomylka, mialo byc GHz, przepraszam.

[galoj]

>Mnie kiedyś nauczycielka biologi opowiadała, że w małe dziecko nie powinno
>siedzieć w pokoju z telewizorem, ze względu na "szkodliwe promieniowanie".
>Potem
>dodała, że dziecko nie powinno nawet przebywać w pokoju, w którym uprzednio był
>włączony telewizor, bo owe promieniowanie "odkłada" się w ścianach i może
>zaszkodzić dziecku...

>Niezgłębiona jest mądrość ludowa ;-)

Trudo się odnieść do tego co mówiła nauczycielka tak egzotycznego przedmiotu
jak biologa ,bo o nim nie słyszałem jednak spróbuję ,bo to mądra kobieta była.
W przypadku telewizora ,pralki itp. szkodliwe promieniowanie jest od dawna
stwierdzone ,choć to promieniowanie innego typu.
Telewizor ustawiony przy ścianie ma fatalny wpływ na osoby ,które po drugiej
stronie tej ściany sypiają.
Niezgłębiona jest naiwność ignorantów.

[centrolew]

> Znam wiarygodna osobe ktor twierdzi co nastepuje: komputer z CPU o
> czestotlwosci 2.4MHz powoduje u niej zaburzenia pracy serca jezeli siedzi
> blisko niego dluzej niz 10 minut.

Ja również znam wiele wiarygodnych osób, które twierdzą, że mają problemy, jeśli
muszą pracować fizycznie dłużej niż 10 min. Inne osoby z kolei twierdzą, że
księżyc jest zrobiony z sera żółtego... Cieszę się, że obracamy się w tym samym
środowisku ;-)

[piotrpsp]

centrolew napisał:

> > Znam wiarygodna osobe ktor twierdzi co nastepuje: komputer z CPU o
> > czestotlwosci 2.4MHz powoduje u niej zaburzenia pracy serca jezeli siedzi
> > blisko niego dluzej niz 10 minut.
>
> Ja również znam wiele wiarygodnych osób, które twierdzą, że mają problemy,
jeśl
> i
> muszą pracować fizycznie dłużej niż 10 min. Inne osoby z kolei twierdzą, że
> księżyc jest zrobiony z sera żółtego... Cieszę się, że obracamy się w tym
samym
> środowisku ;-)
>

Mlody jestes, latwo ci kpic, zycze trwalosci zdrowia.

Badamia na kaczkach

[brylant1]

takie badania powinny być robione na kaczkach (tylko egzemplarze z nienawiścią w
oczkach :)

[wyrazny]

Oczywiście, że się gorzej czuje (ta osoba), bo sama tego podświadomie oczekuje i
chce. Wpływa na nią nie jakieś tajemnicze "pole" komputerowe, ale lęk przed
włączonym komputerem. Wiarygodne badania muszą być prowadzone wg reguł
metodologii, najlepiej z tzw. podwójną ślepą próbą (ani prowadzący badanie, ani
osoba badana nie wie, czy komputer (np. w pokrowcu), przy którym siedzi osoba
badana przez 15 min.) jest włączony, czy nie. Badanie przeprowadza się na dużej
próbie osób i oblicza nie tylko "ile osób poczuło się gorzej" ale również
wskaźniki rzetelności i trafności oraz błąd standardowy takiego badania. Dopiero
wówczas możemy mówić o wiarygodności wyników na określonym poziomie ufności.
Polecam książki nt. metodologii badań w naukach społecznych.

[wolt-r]

Potwierdzam.

[piotrpsp]

wyrazny napisał:

> Oczywiście, że się gorzej czuje (ta osoba), bo sama tego podświadomie
oczekuje
> i
> chce. Wpływa na nią nie jakieś tajemnicze "pole" komputerowe, ale lęk przed
> włączonym komputerem. Wiarygodne badania muszą być prowadzone wg reguł
> metodologii, najlepiej z tzw. podwójną ślepą próbą (ani prowadzący badanie,
ani
> osoba badana nie wie, czy komputer (np. w pokrowcu), przy którym siedzi osoba
> badana przez 15 min.) jest włączony, czy nie. Badanie przeprowadza się na
dużej
> próbie osób i oblicza nie tylko "ile osób poczuło się gorzej" ale również
> wskaźniki rzetelności i trafności oraz błąd standardowy takiego badania.
Dopier
> o
> wówczas możemy mówić o wiarygodności wyników na określonym poziomie ufności.
> Polecam książki nt. metodologii badań w naukach społecznych.

Nieprawda, nie boi sie. Chce zwrocic uwage ze osoby chore sa bardziej czule na
patogeny niz zdrowe.

U mnie na bloku postawili dwie anteny przekaźnikow

[jacek.69]

e. Jeszcze ich nigdzie nie zdążyli podłączyć (ot, kupa żelastwa), ale dwie
kobiety już zgłaszały wyypki i zaburzenia pracy serca. Czubki i ciemnogród.

[skyddad]

Szwedzi wykonali pozrzadne badania i opublikowali;
Przebywanie dluzsza chwile w polu elektromnagnetycznym wyslyalnym przez antene
telefomnu komorkowego odzialywuje szkodliwuie na cialo ludzkie.Zaobserwowano
zaciesnianie sie naczyn krwionosnych.Poddano wiele innych zywaych istiot ui
ten efekt byl ten sam.Roznie ludzie odbieraja ten problem jeden bolem glowy
drugui dretwieniem a trzeci zlym samopoczuciem.Rada jest jedna uzywac
instalacji hand free.Tak aby telefon byl co najmniej pol metra od ciala
ludzkiego lub glowy. W szwecji wszelakiego rodzaju urzadzenia hand free sa
masowo uzywane.
Pzdr.Sky.

[hardy01]

Czyli co? Oni te telefony noszą na jakichś wysięgnikach?? To ciekawie musi
wyglądać deptak w szwedzkim mieście :D

[szwet14]

O sluchawkach i glosnikach slyszal?

[nomadsoul]

no stary jak masz zestaw sluchawkowy to telefon i tak masz w kieszeni zaraz kolo
twojego ciala, potrzebny bylby rzeczywiscie wysiegnik, i zapewne w tym
bezpiecznym kraju Szwecji wszyscy juz takie wysiegniki maja, bo przeciez takie
fale to nie przelewki

[nomadsoul]

no to zo ten telefon powoduje ?? bole glowy zle samopoczucie czy dretwienie??
moze jeszcze wysypke, susze i biegunke??

[miedzylesianin1]

Współczuję Ci. Już niedługo odczujesz na własnym samopoczuciu i nie daj boze
zdrowi ten "ciemnogród". Proponuję , abyś wszedł na strony www.iddd.de , a
dowiesz się więcej, a przy okazji trochę rozjaśni Ci się w głowie. Przeczytasz
jak operatorzy tel. kom. wyzyskują mieszkańców bloków. Powodzenia i dużo
zdrowia, bo już niebawem może Ci go zabraknąć.

[pladrujaca_ryba]

Ciekawy artykul. fajnie napisany, zrozumialy i przyjemny w czytaniu. Pozdr

[boguschitz]

Na pewno życie szkodzi zdrowiu.

[wintst]

Na małżowinie usznej znajdują się punkty aktywne odpowiadające wszystkim
narządom, wykorzystywane jest w terapii akupunkturowej. Bodźce
elektromagnetyczne przekazywane są z ucha przez nerw trójdzielny, twarzowy i
splot szyjny. A teraz pytanie na pytanie: jaka jest przyczyna neuralgii nerwu
trójdzielnego, zapalenia nerwu twarzowego z niedowładem jednej połowy twarzy,
bólu szyj, głowy?...

[wolt-r]

Substancje, budujące nasz świat, możemy podzielić ze względu na ich reakcję
wykazywane w polu elektromagnetycznym. Te, które reagują silnie, wykorzystuje
się do produkcji anten odbiorczych. Te, które nie reagują prawie (!) w ogóle,
do produkcji osłon, ekranów elektromagnet. i izolacji.
Każda substancja reaguje troszkę inaczej na to samo pole. Tak, jak każda ma
troszke inną masę molową, temperaturę topnienia (reakcja na IR)...
Nasze komórki składają się z tysięcy takich różnych substancji. Ich ścisłe,
wzajemne, zależności, rekcje chemiczne umożliwiają komórkom prawidłowe
funkcjonowanie. Są nawet całe szlaki powiązań biochemicznych - co z czym
reaguje i w jakiej kolejnosci - pozwalające komórce kontrolować moment
podziału, czyli rozmnażania się. Zaburzenie takiego mechanizmu (a mechanizmów
takich, częściowo zależnych wzajemnie) jest w komórkach co najmniej
kilkadziesiąt (tzw. punkty kontrolne) zwykle prowadzi do nieprawidłowych
zachowań komórki. na przykład komórka przed podziałem powinna sprawdzic
dokładność kopii genów i naprawić błędy. Dopiero po naprawieniu może się
podzielic na dwie. Bierze wtym udział kilka punktów kontrolnych (czyli szlaków
wielu reakcji!)
Zaburzenie punktu kontrolnego powoduje, że komórka może zacząć podział pomimo,
że kopie genów nie zostały sprawdzone i naprawione (spontaniczne mutacje, bo
nic nie jest doskonałe). Tak powstaje nowotwór. Z większością nowotworów
organizm, jako całość, radzi sobie i zwalcza je w zarodku. Szacuje się, że u
zdrowego człowieka powstaje 1000 komórek nowotworowych co sekundę. Organizm je
dusi w zarodku, ale przy tej skali problemu to cud, że dożywamy przynajmniej
kilku lat!
Pole elektromagnetyczne, poruszając cząsteczkami tworzącymi punkty kontrolne,
zaburza ich wzajemne relacje. Dwie substancje, które miały przereagować reagują
na to pole nieco odmiennie. Wskutek tego chcąc się do siebie zblizyć w celu
reakcji chemicznej "podskakują" w rytm pola elektromagnetycznego - ale każda w
inną stronę i w innym stopniu.
Zatem pole elektr. ma wpływ na to, co dzieje się w naszych komórkach. Ma
oczywisty i wyraźny wpływ. Jednak nasz organizm, jako całość, radzi sobie
dzisiaj z takim wpływem, jak z tymi tysiącami komórek nowotworowych. Widocznie
u większości ludzi nie zostały jeszcze przekroczone maksymalne możliwości tych
systemów zabezpieczeń. Kiedyś zostaną przekroczone i punkty kontrolne masowo
będą padać. U niektórych już się to dzieje (białaczka w okolicach nadajnika
Radia Watykan w Rzymie). Dopóki nie dotyczy to większej części populacji,
dopóty nie będzie to stanowiło problemu w ogólnie pojętym przemyśle. Jeszcze
paręnaście lat...

[mlody1233]

wolt-r, Ty sam to wszystko wymysliles czy znalazles gdzies na forum
internetowym? Nie chce Cie straszyc zarowka w lampie przy biurku emituje
promieniowanie elektromagnetyczne o znacznie wyzszej czestotliwosci, ktore tez
potrafi przenikac w glab organizmu i bardziej 'potrzasa' (wyzsza czestotliwosc)
tam w srodku molekulami, wiec jak dobrze rozumiem wg zaprezentowanej przez
Ciebie teorii czytanie po nocach moze spowodowac raka?
Polecam uwazniejsze sledzenie lekcji biologii i fizyki.
Pozdrawiam

znacznie wyzsza... - od czego?

[nemo123]

> Nie chce Cie straszyc zarowka w lampie przy biurku emituje
> promieniowanie elektromagnetyczne o znacznie wyzszej czestotliwosci,

[mlody1233]

...od czestotliwosci fal radiowych -fizyka z gimnazjum sie klania :-)
pozdrawiam

[wojtek2784]

Po efektach "transformacji" i patrząc na liczbę bezrobotnych , jasno widać , że
one bardzo szkodzą tym, którzy komórki najczęściej używają, czyli politykom i
dziennikarzom. Media w Polsce są na poziomie "Faktu".

[jorn]

>> - Wydaje się, że nasz mózg nagrzewa się też przy intensywnych ćwiczeniach
umysłowych i to może bardziej niż podczas rozmowy przez telefon komórkowy.
Jeżeli ktoś mimo wszystko obawia się tych urządzeń, niech nie używa ich do
prowadzenia rozważań intelektualnych: może nastąpić kumulacja efektu cieplnego -
żartuje prof. Krawczyk.<<

Spokojnie - ci ludzie nigdy nie wykonują intensywnych ćwiczeń umysłowych
(nieintensywnych zresztą też nie).

nasz mózg nie odbiera mikrofal,więc można głowę ws

[jahortus]

wsadzic do czynnej mikrofalowej kuchenki?! taka argumentacja chyba nie
wystarczy....

Żyjemy w świecie polskich mitów

[piezo1]

Cytacik...
"Kłamstwa nasze powszednie.
Wiemy, że nas osaczają. Sączą się z ust polityków „przeciwnych głodnym
dzieciom”, „dzielących się sukcesem” biznesmenów, „broniących życia” biskupów.
Najczęściej – rzeczników prasowych. Przywykliśmy do ich istnienia. Próbujemy je
tylko rozszyfrować, bo rozszyfrowane przestają nam zagrażać. To kłamstwa nasze
powszednie, zadomowione w Polsce w życiu publicznym i nie tylko. Przyjrzyjmy
się im, aby stały się dla nas mniej groźne.
Nie ma w Polsce, niestety, klimatu do sceptycznego i krytycznego myślenia.
Pamiętam znakomity magazyn popularno-naukowy „Sonda”, który kiedyś, jako
dziecko, lubiłem oglądać, mimo że nie wszystko rozumiałem. Obecnie
zamiast „Sondy” mamy sondowanie, ile osób szlag trafi po obejrzeniu wiadomości
o sabacie egzorcystów na Jasnej Górze.
A przecież tak wychowywane dzieci są oduczane naturalnych odruchów i reakcji,
czyli zdrowego rozsądku! Zaś „gdy rozum śpi, budzą się upiory”. Ten mały
przegląd to zaledwie wierzchołek góry lodowej...
1) „spadek wzrostu bezrobocia” – jeden z pierwszych tworów wymyślonych przez
rządy prawicowe na początku lat 90., w działaniu zbliżony do morfiny. A
ponieważ pierwszy, to taki prymitywny, że aż śmieszny. Późniejsze były już o
wiele bardziej wyrafinowane. Czyż nie lepiej powiedzieć: „nastąpił spadek
wzrostu bezrobocia” – zamiast: „nadal, dzień w dzień, zamykane są w Polsce
kolejne zakłady pracy, a bezrobocie osiągnęło poziom dramatu narodowego”? No
pewnie, że lepiej. Policzmy i załóżmy, że na początku transformacji pracę
traciło 100 tysięcy osób miesięcznie. Po roku mamy 1,2 mln bezrobotnych. Gdyby
nie „spadek wzrostu bezrobocia” po trzech latach bezrobocie osiągnęłoby 3,6
mln, po pięciu – 6 mln, a po dziesięciu – 12 mln. W narodzie niespełna 40-
milionowym! Jest to więc odkrycie na miarę ekonomicznego Nobla. Co ciekawe,
rząd (jeszcze!) nigdy się nie pochwalił „wzrostem wzrostu” czegoś;
2) „naród wybrał” – bardzo popularny wytrych, który praktycznie zamyka dyskusję
na temat wyborów (nawet poważnym naukowcom – tym, którzy nie pragną narazić się
obrońcom poprawności politycznej). Parafrazując starożytnych: „Naród wybrał,
sprawa zamknięta”. Albo: „Wola boska” – według prymasa Glempa. Widocznie to
najlepsze, co mogło się zdarzyć. Przecież naród się nie myli. Tymczasem nie
myli się, ale często daje zwodzić. Badaniem trików i technik, używanych przez
polityków podczas kampanii wyborczych, zajmują się liczne specjalności:
psychologia społeczna, socjotechnika, marketing, public relations.
Profesjonalny doradca polityka, czyli spin doctor, jest w stanie nawet idiotę
wprowadzić do parlamentu. Dla wyborców programy i „deklaracje programowe” mają
minimalne znaczenie, bo na przykład ładni i wyżsi zawsze wypierają brzydkich i
niższych. Ci z fotką z Nim – tych, którzy bezcennej fotki nie mają. A panowie
wpisujący na ulotkach dane: żonaty, troje dzieci, syn Waldemar studiuje w
seminarium duchownym” – wypierają całą resztę pozbawioną tak wspaniałych
atutów;
3) „demokratyczny ustrój RP” – dogmat równie wielki jak to, że Jan Paweł II
Największym Moralnym Autorytetem Świata był (patrz: Kłamstwo nr 4). Nasze
demokratyczne władze same o sobie mówią, że są demokratyczne. Bardzo słusznie
zresztą. Żeby być wiernym etymologii, państwo można uznać za w pełni
demokratyczne, jeśli partie polityczne nie są preferowane przez system wyborczy
w stosunku do innych komitetów wyborczych. Tymczasem nie było i nie ma w Sejmie
kandydatów spoza partii politycznych (z wyjątkiem „ustawowych” dwóch Niemców),
choć w każdych wyborach parlamentarnych startują ich tysiące. Haczykiem jest
próg wyborczy, który eliminuje jednostki wybitne na rzecz ścibolenia promili
przez setki towarzyszy Szmaciaków. Idealnie demokratyczny system wyborczy
wyglądałby następująco: nie ma okręgów wyborczych, wszyscy kandydaci w kraju
uszeregowani są alfabetycznie i tylko informacyjnie podaje się, jaki komitet
ich wystawił (np. Maria Szyszkowska – nr 5835, Polska Partia Pracy). Do Sejmu
wchodziłoby 460 osób z największą liczbą głosów. Wszyscy prowadziliby kampanię
w całym kraju i mieli równe szanse; nie byłoby „spadochroniarzy” ani „lokomotyw
wyborczych”. Co więcej – kandydatów na jedno miejsce nie byłoby 28, jak
obecnie, ale 4 lub 5, bo „dopychacze” mający za zadanie nazbierać kilkaset
głosów po prostu by nie startowali. Cały tak wybrany parlament automatycznie
stałby się uosobieniem elity, bo z elit by się składał. Czy taki prosty i
uczciwy system wyborczy (pomijając względy techniczne) mógłby zostać przyjęty
przez nasz parlament? Zapewne nie zgodziłby się na to... demokratyczny ustrój
RP;
4) „Jan Paweł II – Największy Moralny Autorytet Świata” – frazes z determinacją
godną lepszej sprawy, powtarzany do znudzenia przez wszystkich urzędników – od
wójta Zapiecek Dolnych po prezydenta Kwaśniewskiego. Nie chodzi tu o negowanie
tej opinii – nie można temu bowiem przypisać ani prawdy, ani fałszu, bo nie
jest to forma zdaniowa, lecz emocjonalny panegiryk. Polskie elity przegapiły
jednak myśl Lwa Tołstoja: „Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów
przyjmowane są za wzorce”. Dla osób, którym myśl ta jest bliska, sama
instytucja autorytetu (nie mylić z prawdziwym, a nie wykreowanym przez ambonę
czy media) jest podejrzana, potencjalnie szkodliwa, a w najlepszym razie –
nieznacząca. Prof. Barbara Stanosz ujęła to tak: „Jeśli upada instytucja
autorytetu moralnego, to dobrze, bo to podejrzana instytucja, zwalniająca od
samodzielnego myślenia, a przy tym – w odróżnieniu od autorytetu naukowego –
niekontrolowana”. Tym samym budowniczowie kultu jednostki w Polsce znaleźli się
w nad wyraz dwuznacznej sytuacji, bo wspomniany frazes znaczy tyle, co
następny: „Oto człowiek, który ma być dla was ołtarzem waszego rozsądku,
samodzielności i wolności”. Mało zachęcające, prawda?
5) „reforma służby zdrowia” – coś, o czym wkrótce będzie się mówić, że nie
wiadomo, co to jest, bo częściej widziano yeti i arkę Noego. Reform mamy
zatrzęsienie (prawdopodobnie od 16 lat nie schodzimy poniżej setki), ale ta w
zakresie „służby zdrowia” jest najpopularniejsza. Codziennie – od kilkunastu
lat – wszyscy kolejni ministrowie ją reformują. Gwałcąc przy tym język polski.
Bo jeśli coś się reformuje szesnaście lat, to znaczy, że żadnej reformy nie ma
i nie wiadomo nawet, czy była jakaś przymiarka do niej. To tak jakby
powiedzieć, że USA „reformują się od ponad 200 lat”. Nie mówcie o tym
premierowi Marcinkiewiczowi, bo biedak właśnie „wprowadza niezbędne reformy”;
6) „zaciskanie pasa” – inaczej: masochizm finansowy. Jednocześnie nakaz moralny
dla Polaków na wieki wieków. Niemiecki Instytut Ochrony Podatnika, który bada i
ujawnia przypadki marnotrawienia publicznych pieniędzy, szacuje, że urzędnicy
niemieccy co roku marnują miliardy euro z podatków na bezsensowne projekty,
które można było wykonać znacznie taniej lub okazały się zgoła niepotrzebne.
Jeśli tak mają się sprawy w Niemczech, to co dopiero w Polsce?!
Oprócz „zwykłego” marnotrawstwa należałoby do tego dodać straty spowodowane
przez korupcję, nepotyzm i ustawione przetargi. Jeśli są straty, to trzeba
zacisnąć pasa, żeby je odrobić. Zaciskanie pasa ma to do siebie, że dotyka nie
tych, których powinno. W Polsce obliczono, że znacznie łatwiej „oszczędzać”,
zabierając studentom kilka procent zniżki na PKP, niż klerowi p

[kardynal_pacelli1]

piezo1 napisał:
> Profesjonalny doradca polityka, czyli spin doctor, jest w stanie nawet idiotę
> wprowadzić do parlamentu. Dla wyborców programy i „deklaracje programowe&
> #8221; mają
> minimalne znaczenie, bo na przykład ładni i wyżsi zawsze wypierają brzydkich
i
> niższych.

Czy ja mam rozumieć, że tzw. prezydent jest "ładny i wysoki".

[fairbanks]

A moja sąsiadka, tzw. aktywistka blokowa, gdy dowiedziała się, że będzie u mnie radiowy internet, pobiegła w popłochu do administracji na skargę. Prezes spółki zarządzającej mieszkaniami (człowiek podobno wykształcony) zadzwonił do mnie i kazał mi zbierać podpisy mieszkańców. Jeśli choć jeden nie wyrazi zgody, nie będzie można umieścić małego kijaszka "yagi" na dachu.
Czy to nie paranoja?
Oczywiście antena stoi, ale trzeba było udowadniać, że fale radiowe internetowe nie są bardziej szkodliwe od radia co ma ryja. Choć ja uważam, że te ostatnie są daleko bardziej szkodliwe.
----
"Uciekajta ludziska, bo dochtory jadom!!!!"

[kardynal_pacelli1]

fairbanks napisała:
> "Uciekajta ludziska, bo dochtory jadom!!!!"

No własnie i "bendom ludzi do śpitali zabierać"

Kto sponsoruje badania????

[laura8]

Kto sponsoruje badania nad szkodliwością telefonów komórkowych na nasze
organizmy?
Czy przypadkiem nie telefonia komórkowa???
W takim razie po co w ogóle ten artykuł?

OCZYWIŚCIE, ŻE SZKODZĄ!!!

[jmcfee]

Zacząłem używać "komórki" w 1996 roku.
Zawsze, przy wywoływaniu numeru i przy rozmowie dłuższej niż 2-3 minuty
miewałem silne bóle głowy.
W 2002 roku wykryto u mnie guz - torbiel opony pajęczej. Oczywiście -
użytkowanie telefonu nie było bezpośrednią przyczyną powstania guza (jak
stwierdzono w badaniach torbiel rozwinęła się prawdopodobnie w wyniku
rozwarstwienia się tkanki oponowej w młodym wieku.
Obecność guza powodowała wzrost ciśnienia śródczaszkowego, które było wyższe,
niż powinno byc normalnie - ale nie na tyle, bym miewał jakiekolwiek inne
dolegliwości czy efekty neurologiczne.
Niemniej jednak jestem ABSOLUTNIE PRZEKONANY, że natężenie pola emitowanego
przez antenę aparatu stymuluje i zmienia przebieg procesów wewnątrzkomórkowych -
u mnie musiało to powodować dalszy wzrost ciśnienia śródczaszkowego (to mógł
być także efekt chwilowego przyspieszenia fluktuacji płynu mózgowo-
rdzeniowego) - i w efekcie napady silnego, migrenowego bólu.

Przy stosowaniu zestawu słuchawkowego nigdy nie miałem podobnych sensacji.
Zatem ludzie - nie róbcie sobie krzywdy i używajcie słuchawek

Czy uczeni mówią prawdę ?

[jurwal]

Wierzę że telefony komorkowe nie wpływają negatywnie na nasze organizmy, ale też
wiem że uczeni przedstawiają wyniki jakie chcieliby usłyszeć zainteresowni. W
tym wypadku i operatorzy i producenci telefonow komórek.
Czy za sfałszowane wyniki ogłszone za 10 czy więcej lat ktos odpowie przed sądem
i zwróci zdrowie ludziom poszkodowanym ? Wszyscy wiedzą, że nikt.
Telefon komórkowy jest fantastycznym wynalazkiem. Umożliwia nam poszerzenie
dostępności wszystkich do wszystkich. Kiedyś znalezienie potrzebnej nam osoby
gdy była zbyt ruchliwa stawało się niemal niemozliwe. Teraz niema tego problemu.
Kiedyś powiadomienie służb ratunkowych wymagało czasu potrzebnego na dotarcie do
telefonu. Teraz tego problemu niema. Pewnie wielu ludzi żyje dzięki telefonom
komórkowym, ale nie jestem pewny czy uczeni nie kłamią. Wiele takich przypadkow
jest znanych.

[codycodycody]

no wlasnie jak powiedziales - wielu ludzi uzywa telefonow komorkowych. lekko
liczac przyjmijmy ze jest to 2-3 mld ludzi na calym swiecie. czy stwierdzono
jakis nagly wzrost zachorowan wsrod tych 2-3 mld? jesli telefony rzeczywiscie az
tak bardzo szkodza to powinno to przybrac rozmiary jakiejs epidemii. tymczasem
nic sie takiego nie dzieje...

[snajper55]

codycodycody napisał:

> jesli telefony rzeczywiscie a z tak bardzo szkodza to powinno to przybrac roz
> miary jakiejs epidemii. tymczasem nic sie takiego nie dzieje...

No nie wiem... A sukces PiSu to skąd się wziął ? ;)

S.

SAME TELEFONY NIE SZKODZĄ, ALE WIEŻE TAK!

[callafior]

Same telefony aż tak bardzo nie szkodzą. Ich promieniowanie nie jest szkodliwe,
ale jest ono nasilone, gdy rozmawiamy, a nie rozmawiamy przecież cały okrągły
dzień. Najbardziej szkodliwe jest przebywanie w otoczeniu wieży transmisyjnej,
które budowane są, delikatnie mówiąc bezmyślnie, w dodatku bez zważania na
przepisy (które nie zawsze i tak są najlepsze), co powoduje narażenie ludzi
mieszkających, bądź pracujących w otoczeniu tych wież na niebezpieczeństwo
działania silnego promieniowania, które ma zwykle oddziaływanie kancerogenne.
Początkowo dolegliwościami wynikającymi z długotrwałego przebywania w pobliżu
wież są zwykle zawroty głowy, apatyczność, słe samopoczucie. Długotrwała
ekspozycja na takie promieniowanie ma często działanie kancerogene i mutagenne.
Wież transmisyjnych nie należy budować w odległości mniejszej jak 1km od miejsc,
gdzie następuje długotrwała ekspozycja (kilka godzin dziennie) ludzi na
promieniowanie generowane przez wieżę. Nie prawdą jest też, pod wieżą nie
występuje szkodliwe oddziaływanie. To jest bzdura! Poniżej takiej wieży jest
wręcz skupisko promieniowania.

[turmacz]

Promieniowanie wieży z odległości 1 km jest podobne do
pracującej komórki z odległości 100 metrów. Więc prawdopodobnie
w promieniu 100 metrów znajdziesz w mieście więcej komórek
niż wież.

[codycodycody]

czyli w/g ciebie powinnismy usunac wszystkie stacje telefonii w miastach bo
zawsze ktos bedzie mieszkal czy pracowal w odleglosci mniejszej niz 1km? a co do
wiez telwizyjno radiowych - tu niestety decyduje tez dogodnosc polozenia i masa
innch czynnikow. poza tym - wez sobie za przyklad np. PKiN w Wawie. czy od czasu
zamatowania na niej nadajnika TV kilkadziesiat lat temu wzrosla zachorowalnosc
na raka itp wsrod ludzi mieszkajacych i pracujach w poblizu.

Mojemu sasiadowi strasznie zaszkodził

[m.malone]

telefon komórkowy, kiedy przez ten telefon dowiedział sie, że jego żona sie puszcza.

Omal nie dostał zawału. No i rogi mu wyrosły...

[666kgb]

niech ustawi częstotliwości monitora porządnie i nie pieprzy głupot, najwyżej ma chore (wrażliwe)oczy.

Dobre sa te normy :)

[nemo123]

>Dopuszczalna ilość to 2 W/kg, co odpowiada podgrzaniu tkanki o niecały stopień
C.

Chyba kazdy latwo zauwazy roznice gdy zamiast 36,6 bedzie mial 37,6.
No ale wg norm jest to bez znaczenia.

[mlody1233]

sadzac po tresci co niektorych postow, to tel. komorkowe faktycznie szkodza na
glowe, powodujac nowotwory intelektualne i biegunke slowna. Warto by pomyslec o
jakiejs terapii, moze np powrot do szkoly?

[snajper55]

nemo123 napisał:

> > Dopuszczalna ilość to 2 W/kg, co odpowiada podgrzaniu tkanki o niecały sto
> > pień C.
>
> Chyba kazdy latwo zauwazy roznice gdy zamiast 36,6 bedzie mial 37,6.
> No ale wg norm jest to bez znaczenia.

Nikt nie twierdzi, że tego się nie zauważy, tylko że to nie ma znaczenia.
Uważasz inaczej ?

S.

Operatorzy sponsorami artykułu.

[adam_buczo]

Każdy Polak wie że za pieniądze profesor Krawczyk napisze operatorom że pole
elektormagnetyczne jest nieszkodliwe. To bajki dla małych dzieci.
Informacje na www.iddd.de tam rzeczywistość a nie wirtualne badania
pseudo-naukowców na usługach operatorów.
Mit nieszkodliwości stacji bazowych telefonii komórkowej runął.

Proponuje eksperyment

[zylioner]

Potrzebny jest komputer,monitor CRT (kineskopowy), komorka i telefon
stacjonarny. Wlaczamy monitor i kompa, opieramy komorke antena o kineskop i
dzwonimy na numer komorkowy z numery stacjonarnego. Nastepni obserwujemy co sie
dzieje z obrazem.
Jesli ktos chcialby porownac promieniowanie ze stacjonarnym (nawet
bezprzewodowym!!!) polecam odwrocic role - z komorki zaqdzwonic o oparty
stcjonarny. Ocene pozostawiam kazdemu z osobna.
Inzynier Kaktus

[dizel8]

Pewnie że szkodzą.Ja mam coś takiego dziwnego może się to wydawać śmieszne ale
odczuwam promieniowanie z telefonów komórkowych.Poprostu jak nosze jakiś telefon
komórkowy bez antenki albo jestem w domu i leży na biurku lub wystarczy że mam
go w ręku to odczuwam to promieniowanie takie dziwne uczucie ściskania w
okolicach krtani i głowie i ogólne rozdrażnienie.Strasznie nie przyjemne
uczucie.Natomiast gdy telefon jest z antenką jakiś starszy model to wszystko
jest ok dolegliwości nie występują.Testowałem już kilka modeli bez antenek i
niestety żadnego nie moge używać a jak wiadomo prawie wszystkie nowe są bez antenek.

[snajper55]

dizel8 napisał:

> Pewnie że szkodzą.Ja mam coś takiego dziwnego może się to wydawać śmieszne ale
> odczuwam promieniowanie z telefonów komórkowych.

To jeszcze mały problem. Ja wyczuwam południki i równoleżniki. Normalnie
potykam się na nich, mimo, iż ich nie widzę. To jest dopiero problem !

S.

[dizel8]

snajper55 napisał:

> To jeszcze mały problem. Ja wyczuwam południki i równoleżniki. Normalnie
> potykam się na nich, mimo, iż ich nie widzę. To jest dopiero problem !

To rewelacja to zgłoś się gdzieś z tym może rente dostaniesz... Weź się
człowieku za robote a nie tylko trolujesz na każdym forum.

[snajper55]

dizel8 napisał:

> To rewelacja to zgłoś się gdzieś z tym może rente dostaniesz...

Niestety, w pracy to nie przeszkadza.

> Weź się człowieku za robote a nie tylko trolujesz na każdym forum.

Po pierwsze, to nie trolluję, po drugie to nie piszę na każdym, po trzecie to
ciężko pracuję.

S.

[michal.ladra]

Telefon komórkowy jak i bomba atomowa są dokładnie tym samym. Oba te wynalazki
podlegają teorii E=mc2 i oba te wynalazki smażą ludzi.

[snajper55]

michal.ladra napisał:

> Telefon komórkowy jak i bomba atomowa są dokładnie tym samym. Oba te wynalaz
> ki podlegają teorii E=mc2 i oba te wynalazki smażą ludzi.

Dlatego lepiej nie rozbijać komórki.

S.

[grzehuu]

Raczej komórki nie smażą ludzi było zrobione doswiadczenie ze pod 100
telefonami komorkowymi zostało połozone jajko a nastepnie do wszytkich
komórke zadzwoniono i... jajko i tak było surowe :P :D

[michal.ladra]

Telefon komórkowy jak i bomba atomowa są dokładnie tym samym. Oba te wynalazki
podlegają teorii E=mc2 i oba te wynalazki smażą ludzi.

Powtarzasz się. _____nt

[snajper55]

michal.ladra napisał:

> Telefon komórkowy jak i bomba atomowa są dokładnie tym samym. Oba te
wynalazki
> podlegają teorii E=mc2 i oba te wynalazki smażą ludzi.

[japin]

Co ciekawsze te zaburzenia występują niezależnie od tego czy komputer jest
włączony czy nie. A idąc ulicą osoba ta potrafi zlokalizować wszelkie
nadajniki, przekaźniki i.t.p. urzadzenia emitujące fale radiowe bo ją w pobliżu
tych urządzeń straaaaszszsznie boli głowa a w jej rodzinie już ktoś na to zmarł
na raka. Howgh!

[snajper55]

japin napisał:

> Co ciekawsze te zaburzenia występują niezależnie od tego czy komputer jest
> włączony czy nie.

To rzeczywiście ciekawe. Ja bym sprawdził na którą część komputera ta osoba
reaguje. Może na obudowę ?

> A idąc ulicą osoba ta potrafi zlokalizować wszelkie
> nadajniki, przekaźniki itp. urzadzenia emitujące fale radiowe bo ją w pobliżu
> tych urządzeń straaaaszszsznie boli głowa a w jej rodzinie już ktoś na to
> zmarł na raka.

Zdecyduj się czy zmarł na to, czy zmarł na raka.

S.