Platforma Obywatelska: Nie podnośmy podatków

[metall]

A może by tak znieść finansowanie partii politycznych z budżetu, ograniczyć
pensje i inna kasę posłów. Dlaczego na to nikt nie wpadnie? Dlaczego jak
brakuje kasy, to brakuje na drogi, szkoły szpitale, a na partie i posłów nigdy
nie jest za mało?
Niech (p)osły zapracują na siebie sami.

Platforma Obywatelska: Nie podnośmy podatków

[Gość: gosc]

Nie ma innego wyjscia trzeba podniesc podatki.

22 mld zł, 4 mld zł, 2 mld zł ?? mało, jestem zask

[Gość: mutant]

22 mld zł, 4 mld zł, 2 mld zł - nie zdawalem sobie sprawy, ze to tak małe pieniadze

w sumie 28 mld, mozna by w ogole zniesc te podatki jak z tego jest tylko tyle pieniedzy

Kiedy 50% stawka VAT na książki dla wykszałciuchów

[Gość: es]

[tetlian]

Bo podnoszenie podatków jest bez sensu. Powinniśmy realizować politykę
prywatyzacji. To najlepsze rozwiązanie.

telian co ty gazet nie czytasz

[Gość: ilicz]

jaka prywatyzacja przecież wyborcy miłościwie panujących braci mniejszych oraz
pozostałej dwójcy świętej zaraz by zaczele lamentować że to kolejna kradzież
majątku narodowego. Państwo solidarne to państwo w którym frajerzy solidarnie
klepią bidę. Polacy to frajerzy, pozostali już wyjechali.

[tetlian]

> jaka prywatyzacja przecież wyborcy miłościwie panujących braci mniejszych oraz
> pozostałej dwójcy świętej zaraz by zaczele lamentować że to kolejna kradzież
> majątku narodowego. Państwo solidarne to państwo w którym frajerzy solidarnie
> klepią bidę. Polacy to frajerzy, pozostali już wyjechali.

No niestety. Najbardziej denerwuje mnie, że prywatyzację ludzie pokroju Leppera,
często nazywaja rozkradaniem. Chyba nie znają definicji kradzieży. Przecież
dzięki prywatyzacji, państwo ma mniejsze wydatki, co pociąga za sobą obniżenie
podatków. Natomiast klienci płacą tylko za to, z czego korzystają. Bo po co
wszyscy mają opłacać podatkami instytucję, z usług której nigdy nie korzystał?
To nielogiczne.

[Gość: mutant]

a co Ty chcesz prywatyzowac? zostaly juz same ochlapy

achtung! ignoranci ekonomiczni ruszaja na podatki

[Gość: premier_mlaskmlask]

pis podniesie podatki?
hmmm, czyzby kolejna zlamana obietnica wyborcza?

pamietam cos o dwoch progach :)

nie ma to jak szczuc obywateli przeciwko sobie nawzajem
ahhhhhh pisowcy :)

[metall]

Gość portalu: premier_mlaskmlask napisał(a):

> pis podniesie podatki?
> hmmm, czyzby kolejna zlamana obietnica wyborcza?
>

Przynajmniej są konsekwentni - jak łamią to wszystkie. Została jeszcze jakaś?

[pawel_xx]

> pamietam cos o dwoch progach :)

A ja pamiętam coś o pustoszejącej lodówce :)

Jeśli symulacja PO jest poprawna, tzn że podatki
trzebaby podnieść wszystkim grupom podatkowym.
I pod czyimi rządami nam ta lodówka pustoszeje ?

Bolszewicy z Układu rządzącego ...

[Gość: hans564]

... chcą podnieść podatki na budowę STADIONÓW !

a efekt bedzie taki...

[Gość: von_hayek]

wiosna 2008, warszawa, dom jednego z najbogatszych:

mama: jareczku, syneczku, dlaczego na mamusi konto wplywa mniej pieniazkow niz w
poprzednim roku?

jarek: oj mamusiu, zapedzilismy sie

mama: jareczku, ale jak to my?

jarek: no mamusiu, ja palnalem w telewizji, potem banda tych imbecyli z mojej
parti napisala kulawy projekt ustawy

mama: no ale leszek to podpisal?

jarek: oj mamuisiu, podsuneli mu kiedy biegl do toalety. mowi ze nei doczytal

mama: ale jareczku, jak zyc za mniej pieniedzy?

jarek: oj mamusiu, poradzimy sobie. ja zwiaze sznurowki, kota dostanie do
wykarmenia jego ojciec chrzestny - edgar peron gosiewski, jak ktos nie zje
czasem kolacji (pielegniarka) to mu sie nic nie stanie a jedna podpaska starcza
kobiecie (pielegniarce) na tydzien. damy rade mamusiu

i takie tam....

Platforma Obywatelska: Nie podnośmy podatków

[glion]

Cytat: "Poseł Zbigniew Chlebowski pytany, skąd wziąć pieniądze na podwyżki
płac pracowników służby zdrowia, odparł, że potrzebna jest faktyczna naprawa
finansów publicznych połączona z ograniczaniem wydatków publicznych."

Niezla wypowiedz, precyzyjna i pelna glebi ;0), widac ze gosciu jest niezlym
expertem (politycznym ;0)).

Pozwulcie mi dac probke mojej erudycji dla porownania:

Haslo 1: Aby w Polsce zylo sie lepiej trzeba usprawnic zarzadzanie !

Haslo 2: Musimy ograniczyc wydatki tam gdzie sa zbedne aby miec pieniadze na
wydatki niezbedne !

Haslo 3: Aby w Polsce poziom nauki byl lepszy trzeba usprawnic szkolnictwo !

Jak myslicie nadaje sie na posla? Dodam jeszcze ze do wyborow poszedl bym pod
haslem "Polska miodem i mlekiem plynaca !"

glion, cos nie bardzo z ta erudycja - ortografia

[gugcia]

szwankuje. Pozwolmy piszemy przez o zamkniete, ja tu go nie mam, bo to niemiecki
komputer, slowo pochodzi od pozwolic.Slowa z by na koncu piszemy razem np.
zrobilby to gdyby mial czas. To tyle nauki, ja ucze j.obcych ale swoj tez znam.

ale glion chciał posłem zostać, ...

[metall]

gugcia napisał:

> szwankuje. Pozwolmy piszemy przez o zamkniete, ja tu go nie mam, bo to niemieck
> i
> komputer, slowo pochodzi od pozwolic.Slowa z by na koncu piszemy razem np.
> zrobilby to gdyby mial czas. To tyle nauki, ja ucze j.obcych ale swoj tez znam.

... a nie literatem. Twój wywód dowodzi, że jak najbardziej się nadaje.

Platforma Obywatelska: Nie podnośmy podatków

[Gość: agat]

Herr Tusk,co slychac u kumpli z SLD-organizacji przestepczej?,gdzie wybuchna
kolejne strajki?

[Gość: Myping]

Gość portalu: agat napisał(a):

> Herr Tusk,co slychac u kumpli z SLD-organizacji przestepczej?,gdzie wybuchna
> kolejne strajki?

Siedź cieciu w swoim Gestapolandzie i maul halten. Nic ci do tego co dzieje się
w Polsce

gwoli scislosci

[Gość: zeby_prezydenta]

zanim wmowisz sobie ze te bzdury ktore wypisujesz nie sa do konca istotne:

- SLD to tacy sami kumple PO jak i PISowocow. i w pilke graja, i obiady razem
jedza, a nawet bezzebny prezydent ma czlonkow SLD w rodzinie, wiec chyba nei
moga byc tacy zli

oczywiscie, o wiele lepiej niz byc z PO jest miec bylych czlonkow PZPR w partii.
jak PIS :)

- strajki - masz racje piszac ze strajki sa inspirowane przez politykow! premier
swoimi chamskimi wypowiedziami oraz unikaniem konfrontacji stymulowal ich
trwanie i rozwoj :)

a poza tym wszystko gra

[Gość: Kurgan]

Podnieść podatki natychmiast. Ja mam 27 lat i po obronie uciekam stąd więc podnieść już można.Więc zaopodakować, zarydzykować i zawekować i deskami zabić.
Pozdrawiam

[Gość: Płacący 40%]

A może dobrać się do dupy wreszcie prawnikom, prywatnym lekarzom , stomatologom
i wszystkim łajzom z prywatną działalnością - generujących koszty i płacących
ZUS i PIT w najmniejszym wymiarze. Samochody w cenie mieszkań kupowane w koszta
firm itd. - a zysku nie wykazują. Znam masę przypadków prywatnej działalności
na "granicy opłacalności".
To samo - pseudorolnicy, zdrowi renciści i można by tak bez końca.

te wszystkie lajzy...

[Gość: fingerprint]

> wszystkim łajzom z prywatną działalnością
te wszystkie lajzy, ty leniu, kreuja wzrost gospodarczy z ktorego czerpiesz i
wzrost pkb ktorym sie chwali rzad
wole lajze ktorego firma odprowadza duze sumy podatkow niz pierdzacego w stolek
etatowca

> generujących koszty i płacących ZUS i PIT w najmniejszym wymiarze
przestan zagladac innym w kieszen!
moze jeszcze jakis zyczliwy donosik do US?


> Płacący 40%
nie plac 40, plac 19
ja to zmienilem wiec i ty mozesz

budzet utrzymuja konsumenci

[Gość: nie bradz]

1 pozycja ochodow budzetu VAT - palcony przez konsumenta
2 PIT- tu placa etatowcy, bo wlasciciele firm wyprowadzaja kase przez dywidendy,
koszty licencji i podatek CIT - bo taniej
3 CIT

Nim zapyskujesz sprawdz strukture budzet na stronie MF

konsument a konsument

[Gość: fingerprint]

> 1 pozycja ochodow budzetu VAT - palcony przez konsumenta
2 osoby zarabiaja po 10k
pierwsza placi 40% podatku
druga 19%
ktorej zostaje wiecej na konsumpcje?
kto jest lepszym konsumentem?


> 2 PIT- tu placa etatowcy, bo wlasciciele firm wyprowadzaja kase przez dywidendy
tak, najwiecej dywidend wyprowadzaja samozatrudnieni, ktorzy wybrali taka forme
opodatkowania zeby placic 19 a nie 40%. noooooormalnie co drugi wyplaca sobei
dywidende. brawo!


> koszty licencji i podatek CIT - bo taniej
bo rozsadniej


pomysl, zanim zacytujesz

[Gość: Nieoklamuj]

Hmmm, ze niby lepszybo ...bo se VAT od czesci konsumpcji odlicza i nie placi od
tego podatku dochodowego. Jakby mnie ktos z VAT zwolnil i placenia dochodowego
od czesci konsumpcji to tez bylbym super konsument, tylko co ma z tego budzet,
ktory rzekomo zasilasz bardziej niz ja???

[Gość: fingerprint]

odliczanie VAt od czesci konsumpcji to nie odliczanie VAT od calosci konsumpcji!

smiem twierdzic, ze przecietny "19% procentowiec" , mimo wrzucania pewnych
wydatkow w koszty i odliczania VAT, generuje i tak zdecydowanie wyzsze wplywy z
tytulu podatkow posrednich wlasnie poprzez wydatki zwiazane z konsumpcja

ale Ty wiesz lepiej

A gdzie dowod????

[Gość: A Ty masz hipoteze]

Gdybys chwile pomyslal, to nie opowiadalbys takich niestworzonych historii jak
to, ze Ty genrujesz wiekszy popyt niz ja. Moje 100 brutto przed podatkiem
generuje taki sam popyt jak Twoje przed podatkiem, tyle ze moje 100 w wiekszej
czesci wydaje panstwo, a Twoje Ty roznica jest tylko w decydencie, a nie w
kwocie. Do tego jak spojrzec na statystyki to Panstwo sie chetniej zadluza niz
obywatele, stad kazda zlotowka, ktora trafia do budzetu generuje wiekszy
posredni popyt niz Ty (zeby to wiedziec wystarczy przyjrzec sie danym o dlugu
publicznym i prywatnym (odpowiednio na www.nbp.pl i ww.mofnet.gov.pl). Wbrew
temu co Ci sie wydaje, pieniadze w budzecie nie znikaja jak w piecu, lecz sa
wydawane i to z naddatkiem. Wbrew bredniom panujacy mw naszych mediach wysokie
podatki nie sa zle z definicji, a wszytsko prywatne lepsze z definicji tez nie
jest. Radze sobie zajrzec do danych na temat wydatkow na zdrowie jako udzial w
PKB i badan na temat stanu zdrowia poszczegoilnych spoleczenstw i odpowiedziec
na pytanie czemu spoleczenstwa EUropejskie sa zdrowsze choc przecietnie prawie
dwa razy mniej placa na ochrone zdrowia (a systemy sa w przewazajacej czesci
publiczne), niz amerykanie, ktorzy takie powszechnego systemu publicznego nie maja.

P O zawsze oszukuje w sprawie podatków

[danek121]

Wystarczy zlikwidować wspólne
opodatkowanie małżeństw i osób
samotnie wychowujących dzieci
to jest ponad 3 miliardy które zasilają głównie bogatych w tym nawet
bezdzietne małżeństwa.
Zlikwidować fikcjne samozatrudnienie oraz 50% koszta uzysku. Dlaczego tego się
nie robi, bo u nas mamy
zawsze jakiś prymitywne
ulgi które służą bogatym
i oni tak bardzo przeciwni pomocy państwa bronią ich
do upadłego.

Proponuje opodatkować wyborców POSLD

[piotrek20074]

w końcu chcą podwyżek dla służby zdrowia.

[Gość: ner]

W wielu firmach ludzie na papierze wynagrodzenie mają 1000 netto a np drugie
tyle dostają na lewo.

Oni chcą tylko solidarnego państwa

[Gość: ilicz]

PISiory sprawiedliwość widzą wtedy gdy ich kieszenie są pełne. Wszyscy chcemy
do PISu

Platforma Obywatelska: Nie podnośmy podatków

[Gość: pisklę]

Na Ukrainie, gdy oligarchom rząd się nie podoba, to wyciągają portfel, dają na
flaszkę, komu trzeba, podstawiają autobusy i na drugi dzień na majdanie stoi
las namiotów. Polskie wilki są mądrzejsze - jeden przyniesie kanapki, drugi
kwiatek, a najsprytniejszy poklepie po ramieniu i nakarmi "godnosciom
osobistom" - za wszystko zapłaci obywatel (nawet za te kanapki i za te kwiatki,
które pewnie rozliczono z funduszy partii, a te, jak wiadomo, sa finansowane z
budzetu panstwa).

Nie podnośmy podatków. Mogliby sie wreszcie zdecydować - albo pielęgniarki,
albo gospodarka. Zresztą, wiadmo, że PO mówiąc to, puszcza oko - nie podnośmy
(nam) podatków. Bo po takim! zabiegu biedny poseł Kalisz stanie się naprawdę
biedny i zmuszony będzie przejść na prawdziwą dietę; schudnie poczciwiec i nie
bedzie miał sił, nie tylko na poklepywanie po ramieniu, ale w ogóle na wyjście
do protestujących, i nie bedzie juz komu bronić ludu ciemiężonego przez konusów.

Platforma Obywatelska: Nie podnośmy podatków

[bokassa]

Ten Chlebowski i całe te platfusy to debile,premier powiedzial ,że nie będzie
podatku katastralnego,argumentując ,że starszych ludzi nie bedzie stac na jego
płacenie,a ci po trzech dniach straszą nim podobnie argumentując.
Cóż za refleks.
A prawdziwie chodzi o to ,że są przestraszeni podatkiem od najbogatszych,bo oni
są reprezentacją tych środowisk,które okradły i dalej okradają społeczeństwo.

I tak bedziemy musieli placic wiecej

[Gość: RysioMiso]

wiec niech ciolki z PO nie pieprza, zreszta juz placimy bo to co idzie pod
stolem to nie mala kasa. W Polsce idzie na Ochrone Zdrowia 6,5% PK< a w innych
krajach kolo 8%. Wole w podatku lub prywatnym ubezpiczeniu niz tak jak teraz.
Drogo tak samo a odpowiezialnosc ciolka, ktory wzial pod stolem zadna. Ten
system jest chory i niech Chelbowski nie chrzani, ze bez kasy bedzie dziala,
cwaniaczek

RysioMisio i tak nie płaci podatków

[Gość: ilicz]

bo to socjal więc może sobie mówić. Sprawni socjale żyją sobie dzisiaj lepiej
niż tysiące pracujących , ale uczciwych obywateli

[Gość: kapone]

> ,które okradły i dalej okradają społeczeństwo
wladza kradnie, i dlatego zadna u nas nie utrzymala sie dluzej niz 1 kadencje

obecnie kradnie pis/so/lpr
kradna moje podatki
Twoje tez

Jak premier już coś mówi to znaczy że zrobi

[Gość: ilicz]

inaczej

Podziekujmy wyborcom PIS

[Gość: 3miasto]

za ta bande jelopow ktorych mamy za rzadzacych a ktorzy kazdy problem zamierzaja
rozwiazac za pomoca wyzszych podatkow!

Podziękujmy komu innemu

[Gość: czosnek]

Wyborcy pisu przynajmniej mają na tyle wyrobiony światopogląd, że wiedzą po co
głosują.
Sugeruję raczej podziękować ignorantom, którym na wybory chodzić się nie chce.
No i emigrantom, którzy bredzą, że w Polsce jest taki syf, że trzeba spadać z
kraju i zapomnieć o tym ciemnogrodzie. To właśnie dzięki wam ignoranci i
emigranci jest jak jest.

Teraz są tacy mądrzy

[Gość: Michał]

Czemu nie mówili tego ustami HGW gdy ta wspierała pięlęgniarki pod URM.

O ZGROZO

[Gość: mateusz]

120% podatku dochodowego jak gazeta donosi, tak naprawde zawsze generuje
strate!! Lepiej nie zarabiać skoro od 1000 zl ma sie zaplacic 1200zl podatku!!
Pomijając idiotyczną wypowiedź PO, dziennikarze chyba dureństw powielać jednak
nie powinni,zazwyczaj recenzować się nie boją a to??!!

Dlaczego jestesmy ukarani !!!

[Gość: er]

Dlaczego jestesmy ukarani takimi tzw. politykami którzy nie rozumieją , ze
premier uzył przenosni mówiąc : na podwyżki dla pielegniarek wezmiemy od
najbogatszych. Albo powiedział pierwiastek albo smierc , przeciez nikt nie
chciał umierac.Ale ci madrzy krytykanci zaraz rozdmuchali i bębnili chce
umierac , my nie chcemy umierac i tak gawiedz uwierzyła i powtarzała w polsce i
europie

PO - dziekujemy za Gilowska

[kolargolo]

jak mogliscie przeoczyc ze to kobieta, ktora dla wladzy zrobi wszystko a
poglady ma codziennie inne?

Tak na marginesie, ten poseł Szulc

[elfhelm]

Wygląda na osobę sensowną. W przeciwieństwie do wielu innych posłów tzw. młodych
(przed 35 rokiem życia). W zasadzie w przeciwieństwie do większości (jak jakieś
wszaki z MW czy inne Hoffmanny).