wyborca2010rs
29.08.10, 17:25
7.2 w sprawie budowy kompleksu sportowo – rekreacyjnego w Rudzie
Śląskiej
w Dolinie Kłodnicy.
• Wprowadzenia do projektu uchwały dokonał p. Andrzej Stania –
Prezydent Miasta.
p. A. Wieczorek – poinformował, że Komisja Budżetu i
Przedsiębiorczości projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie
następującym stosunkiem głosów: za – 5 radnych, przeciw – 0,
wstrzymało się od głosu – 2, 2 radnych nie głosowało.
p. A. Kuczera – poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej
projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie stosunkiem głosów: za – 5
radnych, 2 radnych nie głosowało.
p. A. Garus - uznając przedmiotową inwestycję za celową i bardzo
odważną poinformował, że Komisja Kultury i Kultury Fizycznej projekt
uchwały zaopiniowała pozytywnie stosunkiem głosów: za – 6, przeciw –
0, wstrzymał się od głosu – 1.
p. T. Grozmani – poinformował, że Komisja Ochrony Środowiska projekt
uchwały zaopiniowała pozytywnie 4 głosami „za”.
p. A. Bubała – przypominając o zabezpieczonej w budżecie miasta na
2005 rok kwocie na przejęcie terenów od Spółdzielni „Nasz Dom” pod
budowę kompleksu zapytał, czy tak jak twierdzono przedstawiając
radnym projekt budżetu, kwota ta jest jedynym wkładem miasta w
realizację inwestycji. Następnie poprosił również o wyjaśnienie,
czym ryzykuje konsorcjum po wybudowaniu kompleksu oraz czy w
przyszłości Radzie Miejskiej przedstawiony zostanie projekt uchwały,
który zabezpieczy miasto przed ewentualnymi negatywnymi
konsekwencjami wynikającymi z funkcjonowania obiektu.
p. A. Stania – wyjaśnił, że prawnicy nadal pracują nad takim
sformułowaniem kontraktu, aby jego obie strony ponosiły w związku z
inwestycją ryzyko proporcjonalne do posiadanych w niej udziałów.
Zasygnalizował jednocześnie, że rozmowy z Radą Miejską na temat
przedmiotowego przedsięwzięcia nie skończą się na podjęciu powyższej
uchwały,
a kolejnym tematem wspólnej debaty będzie kwestia prawa użytkowania
wieczystego nieruchomości, na której wybudowany zostanie kompleks.
p. J. Osmenda – poinformował, że nie brał udziału w głosowaniu nad
zaopiniowaniem projektu uchwały na wspólnym posiedzeniu Komisji w
dniu 29.08.2005 r., ponieważ z uwagi na wagę planowanego
przedsięwzięcia, musiał dokonać własnej analizy jego zalet i wad.
W tym miejscu przytoczył pozytywne i negatywne argumenty dotyczące
obiektu. Niepokój radnego wzbudziło przedstawienie przez inwestora
materiałów informacyjnych obejmujących okres tylko do roku 2011, gdy
tymczasem obiekt zostanie przejęty przez miasto dopiero po 25 latach
funkcjonowania. W związku z powyższym poprosił Prezydenta Miasta na
zwrócenie uwagi na ten fakt przy konstruowaniu umowy. Kończąc swoją
wypowiedź pozytywnie wyraził się nt. partnerstwa publiczno –
prawnego, podkreślił, że ceny podane w euro w koncepcji budowy po
wejściu Polski do strefy euro ulegną obniżeniu, a także zaapelował
do Prezydenta, aby umożliwił radnym zapoznanie się z projektem
umowy, jaką będzie zawierał z konsorcjum.
p. Z. Domżalski – uznając pomysł budowy kompleksu za bardzo dobry
stwierdził, że jedynym jego minusem jest nieokreślenie wartości
gwarancji miasta. Zapytał również, czy istnieje możliwość zmiany
projektu w taki sposób, aby zamiast zawartego w nim basenu
pływackiego o wymiarach 12,5m x 25m powstał basen o wymiarach
olimpijskich oraz na jakich zasadach będzie powoływana gminna spółka
przez miasto i König Finanzbeteiligungen GmgH & Co.KG.
p. W. Wesoły – wyjaśnił, że kompleks jest zaprojektowany w sposób
umożliwiający w przyszłości stworzenie basenu olimplijskiego.
Obecnie jednak nie jest to możliwe z powodu zbyt wysokich kosztów
budowy takiego basenu i jego utrzymania.
p. A. Stania – odpowiadając na pytanie w sprawie stworzenia gminnej
spółki wyjaśnił, że kwestia ta jest obecnie poddawana dyskusji.
Następnie zgłosił autopoprawkę do projektu uchwały polegającą na
wprowadzeniu § 2 o następującej treści:
„§ 2. Zobowiązać Prezydenta Miasta, aby rokowania i prace związane z
realizacją projektu były prowadzone z zachowaniem szczególnej
staranności i dbałości o finansowy i prawny interes miasta.”
Dotychczasowy § 2 stał się § 3.
p. J. Kania – stwierdził, że jego zdaniem budowa kompleksu jest
niepowtarzalną szansą dla miasta, a przedstawiony sposób
finansowania inwestycji jest zarazem nowatorski i korzystny dla
gminy, a następnie zarządził głosowanie nad przyjęciem uchwały.
• Uchwała została przyjęta następującym stosunkiem głosów:
głosowało – 24 radnych, za - 23, przeciw – 0, wstrzymał się od
głosu – 1.