rozrzutność pana prezydenta

[beatkaa32]

Dziś w prasie ukazał się artykuł dotyczący zakupów prezydenta naszego miasta.
Otóż miłościwie nam panujący zapłacił za zardzewiałe, zdewastowane ogrodzenie
wokół boiska przy ul. Czarnoleśnej okrągłe 100 tyśięcy, podczas gdy jest ono
warte co najwyżej 5 tyś. Ręce opadają, jak się widzi takie marnotrastwo...ale
za swoje nie kupował, po się przejmować, zapłacą podatnicy. Szkoda gadać

[zoro333]

Według kontroli RIO za ten płot Miasto zapłaciło dwa razy po 100
tys. zł. A same ogrodzenie nie jest warte nawet 5 tys. a wręcz
odwrotnie. W każdym projekcie musi być rozebrane co będzie dodatkowo
kosztować ze kilkanaście tys. zł.
Więcej o zakupach i innych „pomysłach” prezia na wątku „dziwna
skarbonka”
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=73785391&a=73849757

[w36]

zoro333 napisał:

> Według kontroli RIO za ten płot Miasto zapłaciło dwa razy po 100
> tys. zł.

Zoro. A co to za ciekawy numer z tym podwójnym płaceniem za ten dziurawy płot?
W dokumentach w bipie znalazłem tylko że Stania (a dokładniej Pietraszewska i
Howaniec) przejął na rzecz miasta m.in. ten właśnie płot w zamian za zaległe
niezapłacone podatki od nieruchomości przez hutę. Dokładnie jest tam wymieniona
kwota 93551,32zł za płot wokół boiska na Czarnoleśnej. Czyżby to znaczyło że
płot będący już własnością miasta, Stania odkupił od huty jeszcze raz? Czegoś tu
nie rozumiem.
Czy tam jeszcze jest jakiś drugi przkręt?

[zoro333]

www.rio.katowice.bip.net.pl/?a=1267
Słynna kontrola RIO, która wykazała tak wiele nieprawidłowości, co
ciekawe podobno była nawet w prokuraturze i …???
Jeżeli ktoś jeszcze nie czytał protokołu pokontrolnego to bardzo,
bardzo zachęcam. Ciekawa lektura dot. m.in. Parku Wodnego.
Niżej dwa fragmenty dot. płotu:
1. w treści umowy strony postanowiły, że Miasto Ruda Śląska
nabywa własność ogrodzenia (określonego w załączniku nr 2 do aktu
notarialnego), będącego infrastrukturą towarzyszącą boiska
sportowego zlokalizowanego w Rudzie Śląskiej przy ul. Czarnoleśnej
12. Strony umowy potraktowały to ogrodzenie jako przedmiot
indywidualnej wyceny na podstawie „wartości godziwej”, pomimo że
wartość ogrodzenia została uwzględniona przy dokonywaniu wyceny
wartości prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych o
numerze ewidencyjnym działki 2468/54 oraz 2471/54, ujawnionych w
księdze wieczystej KW 12360 oraz prawa własności wzniesionych na tym
gruncie budynków i urządzeń, dokonanej w formie operatu
szacunkowego. Nieruchomości te zostały przeniesione na rzecz Miasta
Ruda Śląska na podstawie powyższej umowy.
Zatem z prawnego punktu widzenia jednoznaczne potwierdzenie
lokalizacji ogrodzenia w akcie notarialnym powoduje, że za kwotę
93.551,32 zł przeniesiono własność ogrodzenia przy ul. Czarnoleśnej
12, pomimo że zostało ono uwzględnione w wycenie wartości
nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym 2468/54 oraz 2471/54,
których własność została także przeniesiona na mocy ww. aktu
notarialnego, w zamian za wygaszenie zobowiązań podatkowych
podatnika.

I jeszcze jeden fragment:
„Odpowiedzialność za powyższe ponosi p. Andrzej Stania – Prezydent
Miasta Ruda Śląska z tytułu zawarcia w imieniu Gminy Ruda Śląska
aktu notarialnego rep A
nr 17582/2003 z dnia 5 listopada 2003 r. stanowiącego umowę
przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu, własności
budynków, budowli i ruchomości.

Wniosek nr 3
Podjąć działania w celu rozliczenia kwoty 605.762,34 zł z tytułu
zawyżenia zaległości podatkowych, które zostały wygaszone na mocy
decyzji BF.IV.3110/De.W/2/2003 z dnia 17 grudnia 2003 r., mając na
uwadze przepis
art. 50 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z
2001 r.
Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.).”

CZY TEN WNIOSEK RIO ZOSTAŁ ZREALIZOWANY????

I jeszcze jedna uwaga. Tak zwane umorzenie zaległości podatkowych
huty. Można zrozumieć, że tak zwane umorzenie stosuje się do
zakładów będących w trudnej sytuacji finansowej. Huta w takiej wtedy
nie była i nie jest a więc mogła swobodnie podatki płacić. Dla mnie
był to zwykły zakup boiska wraz z halą. Dlaczego wybrano taką
formę???

[zoro333]

Przepraszam w36, że jeszcze raz.
Ależ dokładnie tak to się to odbyło! Najpierw Miasto kupiło teren
wraz z infrastrukturą /w tym płot/ a potem osobno kupiło ten sam
płot.
Taka sama operacja odbyła się przy zakupie hali sportowej. Najpierw
kupiono halę wraz z infrastrukturą a potem osobno wymiennikownię i
węzeł i CO.
Dlatego jest wniosek RIO o odzyskanie ponad 600 tys. zł z przed 2
lat. Pytanie co z tym wnioskiem i jak przeszło w tym wypadku
absolutorium?!?!

[w36]

zoro333 napisał:

>
> Ależ dokładnie tak to się to odbyło! Najpierw Miasto kupiło teren
> wraz z infrastrukturą /w tym płot/ a potem osobno kupiło ten sam
> płot.

No teraz widzę ten haczyk. Faktycznie ta nieruchomość jest w jednym miejscu
wyceniona wraz z własnością obiektów a potem osobno policzony ten płot (nie
mówiąc już o tej jego cenie z kosmosu). Tak podejrzewam że może w tym wszystkim
chodziło z grubsza o wygodne dla huty doregulowanie ceny obiektów do kwoty
zaległego podatku, co odbyło się za wiedzą i przy współpracy urzędników UM. Ale
dla nas mieszkańców to nie ma znaczenia, po prostu nasz wspólny majątek został w
ten sposób podarowany prywatnej firmie.

> Dlatego jest wniosek RIO o odzyskanie ponad 600 tys. zł z przed 2
> lat. Pytanie co z tym wnioskiem i jak przeszło w tym wypadku
> absolutorium?!?!

Bardziej intrygujące jest co prokuratura z tym robi skoro sprawa tam doszła.
Osobną sprawą jest to co poruszasz wcześniej czyli pytanie czy i jakie działania
podjął Stania wcześniej by normalnie wyegzekwować podatek należny miastu w tym
wypadku.

[rudy107]

szykuje się kolejna wycieczka dla wybrańców narodu rudzkiego: mamy
kolejne zaprzyjaźnione miasto. Tym razem w Irlandii. Nie pytam już
co my będziemy z tego mieli, bo wiadomo, ale czy ktoś wie, ile miast
zaprzyjażnionych mają nasi sąsiedzi?

[zoro333]

Rok temu woziliśmy helikopterem gości z Irlandii, podobno mieli
zainwestować w Rudzie duuuużo kasy i co?
Tylkom dla przypomnienia: jak Stania jechał na wycieczkę do USA wraz
z ówczesnym prezesem RAR to też tłumaczył i obiecywał ogromny napływ
inwestorów z Ameryki. Kosztowne są te wycieczki i te bajki.

No to dość!!!

[w336]

Miauczycie tu na tym forum jak stare koty, gdy jednak przychodzi do
wyborów to Pan Stania przechodzi w pierwszej turze. Ludzie jak jest
tak źle to zacznijmy od dzisiaj wszędzie gdzie się da prowadzić
kampanię negatywną przeciwko prezydentowi.

[rudzianin44]

Śmiać mi się chce z Was żałosni ludzie. Jesteście godni pożałowania.
Już samo to, że wierzycie w brednie pisane przez fakt, o Was
świadczy. Przecież wiadomo jest, że piszą wyssane z palca bzdety.
Jeśli chodzi o ogrodzenie, wszyscy wiedzą, że w dokumentach nastąpił
błąd pisarski i to jest przyczyną całego nieporozumienia. Nie żadna
tam błaha literówka, tylko błąd adresowy. Zamiast Hallera napisano
Czarnoleśna. I dlatego w efekcie wyszło, jakoby miasto dwa razy
odkupiło te samo ogrodzenie przy czarnoleśnej. fakt dostał rzeczowe
wyjaśnienia w tej sprawie, ale myślicie, że to wykorzystał? Nie, bo
po co? Lepiej zrobić sensację, żeby takie osoby, jak Wy tutaj mogły
się emocjonować i zacierać ręce, że wreszcie pan Prezydent dostanie
po łapkach. Aż ociekacie nienawiścią. Więcej informacji znalazłem
dziś w WR.
P.S. Pozdrawiam wszystkich czytelników szmatławca, jakim jest fakt.
Gratuluje wyboru poważnej lektury.

[grzegorz1948]

Ostrzegam cie Rudzianinie!Nie obrazaj tu tych biednych forumowiczow.
miedzy nami sa ludzie ktorzy sami siebie kreuja na statecznych i
prawdomownych a szczegolnie bardzo "honorowych" ot normalni
szczekacze forumowi.Paru z nich jest na "garnuszku" RM i na codzien
klaniaja sie w pas PANU PREZYDENTOWI a tu na forum z premedytacja
wyciagaja bzety aby komus zaszkodzic,ot nie spelnione ambicje .Ja
poprostu jak chce wyrobic sobie o kims zdanie to pytam sie mojego
otoczenia jak widza dana sprawe aby moja ocena nie byla
subjektywna,dlatego o Stani niie slyszalem zlego slowa ale o jednym
bezradnym radnym to tylko."A ten!KARIEROWICZ".Pozyjemy zobaczymy....!

[w36]

rudzianin44 napisał:

> Zamiast Hallera napisano
> Czarnoleśna. I dlatego w efekcie wyszło, jakoby miasto dwa razy
> odkupiło te samo ogrodzenie przy czarnoleśnej. fakt dostał rzeczowe
> wyjaśnienia w tej sprawie, ale myślicie, że to wykorzystał?

Olać Fakt i WR, całkiem zresztą zbędne w tej dyskusji.
Ale co powiesz na dokument z kontroli RIO, i wykazane w nim inne
nieprawidłowości w tej jednej sprawie? Wycenione razem z płotem na około 0,6mln.
Czy to też tylko literówki ;)

[rudy107]

każdy znajduje informacje jakie chce. gratulacje za wybór
autorytetu. Rzeczywiście iście obiektywne źródło. Gdyby chodziło o
reczywisty przekręt, z pewnością "również" napisaliby całą prawdę.
A nawiasem, o jakie ogrodzenie chodzi przy Hallera?

[grzegorz1948]

P.S. Pozdrawiam wszystkich czytelników szmatławca, jakim jest fakt.
> Gratuluje wyboru poważnej lektury.
Dlaczego nazywasz "Fakt" szmatlawcem?Mysle ze chodzi ci o te
wydawnictwo?!
www.axelspringer.pl/dziennik/fakt/

[zoro333]

Mój ukochany Rudzianin 44, tak rzadko nas odwiedza, że nawet nie wie
o czy piszemy. Koteczku, piszemy o protokóle RIO nie o szmatławcach
jakie by nie były.
Jeżeli już się odezwałeś to jaki płot miałeś namyśli mówiąc o
Hallerze???
Znamy twój bogobojny stosunek do Stani ale jak na razie nigdy nie
pisałeś bredni. Więc odnieś się do RIO

[w36]

w336 napisała:

> Miauczycie tu na tym forum jak stare koty, gdy jednak przychodzi do
> wyborów to Pan Stania przechodzi w pierwszej turze.

A pamiętasz w336 jak wyglądała karta wyborcza? Był Stania, kwa, kwa Tobiszowski,
Leon Zawodowiec i jeszcze jakiś zakręcony gościu, którego mało kto znał. Wszystko.
No i co to za wybór tak właściwie?
Pretensje to miej już raczej nie tyle na wyborców co na mierną scenę polityczną
Rudy. Ja już przed wyborami tutaj wysuwałem pewne obiekcje co do postawy
rudzkiej PO forsującej dziko Stanię bez żadnej alternatywy. No i zgłaszałem
obawy że Stani uderzy do głowy że został wybrany wyłącznie za jego osobiste
przymioty a nie z pewnego przymusu. No i uderzyło, bez wątpliwości.

[kapioh1]

Śmiać mi się chce, gdy czytam te historyjki z płotem. Oto PORAŻAJĄCY
DOWÓD Panie Stania, tak ! Dowód na totalną kiepskość Pana polityki
kadrowej, he he he, co ja piszę, "polityki", a może krótkowzrocznej,
karłowatej "polityczki kadrowej" ?? Przecież to jasne, że za
tym "przeciekiem" stoją Pana pracownicy. To mimo wszystko zbyt
precyzyjne dane, abym uwierzył, że reporter dokopał się ich sam. To
znaczy, że oprócz krewnych i znajomych przysłowiowego królika w UM
jest grupa frustratów ! Tak sobie myślę, he he, że oni tak patrzą na
tę karuzelkę ze stołeczkami i widzą, że lepszych zastępują
gorsi...Że pełno nowych asystentów, hi hi i pełnomocników, hi hi,
dyrektorów i dziwacznych prezesów. I oni wszyscy pewnie zarabiaają.
A potem Panu niezadowoleni potajemnie kserują i wynoszą. Ciekawe co
jeszcze skserowali ? Proszę zakręcić kadrową karuzelką
i.....zobaczymy !

[rudzianin44]

Wyjaśnienie sprawy z ogrodzeniami dwoma - Hallera i Czarnoleśna w
dzisiejszych WR. Kto nie chce, niech nie czyta prawdy, ale też nie
znając sprawy, nie komentujcie. Bo tak naprawdę guzik wiecie

[w36]

rudzianin44 napisał:

> Wyjaśnienie sprawy z ogrodzeniami dwoma - Hallera i Czarnoleśna w
> dzisiejszych WR.

Fajnie, może przeczytam jako ciekawostkę jak będę miał okazję bo WR nie kupuję
już od bardzo dawna.
Ale Tobie dla ochłody polecam gorąco tą lekturę jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś:
www.rio.katowice.bip.net.pl/?a=1267

Nawet gdyby kontrolerzy RIO padli ofiarą tej rzekomej pomyłki adresowej (choć
nie sądzę bo operowali numerami działek) to w tej sprawie nadal brakuje pół
miliona naszych miejskich pieniędzy.
To z czego się tutaj tak bardzo cieszysz rudzianinie44, bo zupełnie nie rozumiem?

[barretta]

Bardzo wiarygodne to WR. Punk widzenia zależy od piszącego i z jakiej kasy jest
płacony. A tak na marginesie rudzianin44 czy aby nie można wpaść na jakiś
bardziej oryginalny artykuł? czy na łamach wr trzeba dementować "pogłoski" z
forum gazety?!

[zoro333]

Wiarygodne??? Kpiny z czytelnika!!!
Oni uważają wszystkich za idiotów!
RIO powołuje się na konkretne umowy NOTARIALNE. Jak mógł powstać
błąd w umowie kiedy podstawą umowy jest operat szacunkowy. Na jaką
ulicę sporządzono ten operat? Jak to możliwe, że huta nie wie co
sprzedaje, a urząd co kupuje? Jeżeli umowa notarialna jest
bezprawna/dotyczy zupełnie innego obiektu wg. Urzędu/ to co trzeba
zrobić aby temat odkręcić? Tak dla laików, musi być druga umowa
NOTARIALNA. Gdzie ona jest????
Kłamstwa urzędu zostaną tylko kłamstwami i niczym więcej.
A tak do wątku, prezio nawet nie ma pojęcia jak dużo papierów
wycieka. I dobrze.

Rudzianin kłamiesz

[zoro333]

www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=1976&idmp=575&r=o

www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=2225&idmp=574&r=o
To są zarządzenia prezydenta dot. przejęcia wszystkich obiektów od
huty wraz z cenami m.in. zakupu ogrodzenia.
A teraz pytania.
Ile było tych błędów pisarskich i gdzie??? Mamy zarządzenie, a RIO
powołuje się na umowę notarialną. To wszędzie się pomylono. I jakie
ogrodzenie na Hallera???
Po za tym RIO zarzuca podwójne kupno nie tylko ogrodzenia ale
także /o wiele kosztowniejsze/ wymienników. Co z tym fantem???
Rudzianin czytaj dokumenty nie szmatławca.

[rudy107]

dlaczego "rudzinin" milczy? Trawi to, czy jak?

[w36]

rudy107 napisał:

> dlaczego "rudzinin" milczy? Trawi to, czy jak?

No to chyba rudzianina44 prędko się nie doczekamy, jeśli trawi a to jest raczej
ciężko strawne. Ale może spróbujemy poradzić sobie bez niego.
Mam wielką prośbę. Jeśli ktoś ma przed sobą ten konkretny numer WR, proszę
uprzejmie o odpowiedzi na dwa moje pytania:

- gdzie konkretnie na Hallera (numer posesji lub działki) znajduje się wg WR to
ogrodzenie przejęte za prawie 100tyś przez Stanię, Pietraszewską i Howańca od
huty w zamian za zaległy podatek, opisane w załączniku nr 2 do Zarządzenia nr
291/PM/03?

- kto jest autorem tego artykułu w WR? Może konkretniej kto się pod nim podpisał?

Jako mieszkaniec Rudy chcę po prostu zobaczyć na własne oczy co staraniem
naszego Prezydenta stało się moją współwłasnością.
Prowadziłem też prywatne poszukiwania tego cennego płotu na ul. Hallera
opisywanego w WR , za pomocą satelity i też osobiście. Niestety bezskutecznie.
Co prawda na działce przy Hallera (2727/85) przejętej przez miasto stwierdziłem
obecność hmmm... czegoś na kształt boiska. Ale płotu tam na pewno nie ma:

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1224019,2,2.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1224020,2,1.html


Kto pomoże znaleźć ten miejski płot na Hallera? WR nas przecież by nie okłamało ;)

[grzegorz1948]

Nie wiem dlaczego chcesz sie opierac na WR?Tak samo mozesz swoje tak
konkretne (i wysokokosztowne)pytania oprzec na gazecue"FAkty i mity"
Mowie teraz powaznie jezeli chlopcy macie takie problemy to poprostu
napisac poczta elektroniczna do kancelarii prezydenta(jest to tez
anonimowo)i dostaniecie wczesniej czy pozniej odpowiedz.Jest tylko
sprawa konkretnego postawienia pytania tak aby nie bylo mozliwosci
na tzw"odpowiedz zastepcza".
Z drugiej strony po co mamy tych bezradnych radnych ktorzy tu na tym
forum robia taka "dobra postawe" czy tylko po to aby za
przygniatanie swoich tylkow do foteli brali pieniadze z skarbonki
miasta?

[zoro333]

Jak już kupiłem…
WR opublikowała pytania zadane przez Fakty urzędowi miasta i
odpowiedz do tej gazety. Pytania jak pytania ale odpowiedzi są tak
idiotyczne jak jest "nasza" władza. Do tego jest krótki komentarz WR
nie podpisany przez nikogo. Z odpowiedzi wynika, że pomylono ulice
w jednym z załączników /można się domyślać, że jest to zarządzenie
prezydenta/. Zapomniano, że RIO opierało się na …. umowie
notarialnej.
Nie podano żadnego numeru działki tylko Hallera 16. Niestety nie
podano także o jakie konkretne ogrodzenie chodzi.
Ul. Hallera 16 i 16 a to budynek mieszkalny i teren kolei. Hallera
16 b to hala sportowa, Hallera 16 c to obiekt energetyki. Jedyne
ogrodzenie które jest na tym terenie poza wymienionymi to ogrodzenie
stawu wędkarskiego. Problem z tym, że teren należy do huty i jest
administrowany przez koło wędkarskie. Oczywiście nawet te ogrodzenie
nie jest warte nawet połowy wymienionej kwoty, wiec nadal wiemy, że
nic nie wiemy. Uzyskanie jakichkolwiek informacji jest niemożliwe,
jedyną odpowiedz tak jak przy wielu następnych sprawach jest
dezinformacja przez takich jak „rudzian” czy WR.
Poza ogrodzeniem wartym blisko 100 tys. jest jeszcze sprawa
podwójnego kupienia wymiennikowi za 500 tys. Tu niestety WR jak i
prezio milczą.

:-) hihihihihihiih

[rudzianin44]

Ja po prostu uwielbiam patrzeć na to samonakręcenie :-) Towarzystwo
wzajemnej adoracji. Jak jak lubię widzieć, jak się dwoicie i
troicie, emocjonujecie... oh, jakie to zabawne. Pewnie po nocach nie
śpicie, zastanawiając się nad sprawą, widzę oczami wyobraźni jak
stoicie na ulicy Hallera uważnie szukając gdzie jest ogrodzenie.
Biedactwa moje, nic nie wiecie, a chcielibyście wiedziec wszystko.
Podpuszczacie mnie, żebym Wam opowiedział ze szczegółami, jak to
naprawdę jest... A guzik. Nie dam Wam tej satysfakcji. Nie poszerze
waszej wiedzy. Jak chcecie, zawsze możecie wystąpić z tym pytaniem
na sesji i zażądać odpowiedzi od prezydenta. Jeśli macie choć trochę
cywilnej odwagi żałosi anonimowi krytykanci :)

[rudy107]

Ty ją masz??? Ha, ha! Nie podupszczamy cię, bo znamy twoje zasady:
wiedzieć tyle, ile władza sobie życzy. Ty myslisz wyłącznie swoją
ciasną kieszonką do której wpadają pieniążki za wazelinowanie i tam
już miejsca nie ma. No, chyba, że władza się zmieni i wiatr powieje
w drugą stronę - tak wtedy suchej nitki nie zostawisz na obecnym
pryncypale. Nieraz tak robiłeś, taka twoja etyka.

[w36]

rudzianin44 napisał:

> Ja po prostu uwielbiam patrzeć na to samonakręcenie :-)

Tak rzeczywiście to zdaje się że to Ty właśnie jesteś tu jedynym
samonakręcającym się. I to po czym? Po lekturze jakiś żenujących wypocin w WR,
które tak entuzjastycznie reklamowałeś jako rzekomą prawdę w temacie tych
nadużyć obciążąjących Stanię wskazanych przez kontrolę RIO.


> Podpuszczacie mnie, żebym Wam opowiedział ze szczegółami, jak to
> naprawdę jest... A guzik. Nie dam Wam tej satysfakcji. Nie poszerze
> waszej wiedzy.

Już dzięki. Nie trzeba Twojej pomocy. Zoro już wystarczająco zreferował artykuł
z WR, który okazuje się być po prostu kpiną ludzi Stani z mieszkańców Rudy.
Bajki o pomyłce w adresie nie znajdują żadnego potwierdzenia w rzeczywistości.
Na Hallera 16 nie ma tego płotu.

[rudy107]

No właśnie. W36 - tylko zważmy na sytuację tego biednego
nakręconego: trudno mu spojrzeć uczciwie i krytycznie, bo
te "żenujące wypociny", to przecież jego dzieło. Trudno sobie
powiedzieć uczciwie: jestem kłamcą.

A miało być tak pięknie…

[zoro333]

„Organ” pana prezydenta miał nam szaraczkom wytłumaczyć jak to było
z tymi przekrętami przy zakupie obiektów sportowych /podwójny zakup,
wysokie ceny, itd./ a wyszło jak zawsze. Organ jak to organ
prezydenta nie stanął … na wysokości zadania.
Coś tam próbował wyjaśnić a wyszło jeszcze gorzej.
Okazuje się, że teraz jakie ogrodzenie wie tylko „rudzianin44” i
jego szef. No cóż, jaki pan taki kram. A poziom rudzianina ….. jak
mówi moja córka „żal.pl”
Jednak należy głośno pytać:
panie PREZYDENCIE STANIA czy mieszkańcy dowiedzą się kiedykolwiek co
za płot Pan kupił i za jaką kwotę?

[rudzianin44]

Z tym się akurat zgodzę. WSTAŃCE I ZAPYTAJCIE GŁOSNO, CO Z TYM
PLOTEM. Z niecierpliwością czekam aż którys z Was wstanie :-) :-) :-
) Życze powodzenia

[zoro333]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=80118174

[grzegorz1948]

Z tym się akurat zgodzę. WSTAŃCE I ZAPYTAJCIE GŁOSNO, CO Z TYM
> PLOTEM. Z niecierpliwością czekam aż którys z Was wstanie :-) :-)
No tak nie mozna na zoroka juz czeka Garsija.To sa wszystkie
wystraszone myszki!Dobrze ze w 1980 jeszcze w Rudzie Slaskiej byli
Slazoki z krwi i kosci.

[jozefosmenda]

I po co ty Gregor pojechałeś w tą siną dal?
No i po co?
A tak pięknie się zapowiadało, tak cudownie.

[w36]

rudzianin44 napisał:

> Z tym się akurat zgodzę. WSTAŃCE I ZAPYTAJCIE GŁOSNO, CO Z TYM
> PLOTEM. Z niecierpliwością czekam aż którys z Was wstanie :-) :-) :-

Zaciąłeś się jak zdarta płyta. Po co go znowu pytać o ten płot? Stania już
przecież się wypowiedział za pomocą swojego personelu w WR. Stania poszedł w
zaparte, używając potocznego języka. Wstrętne to ale i może w pewien sposób
racjonalne z jego punktu widzenia. Stosunkowo mało osób w Rudzie zna treść
dokumentów z rudzkiego bipa i protokół z RIO, to może połkną tą bajkę z WR bez
problemu.

Ale nie tu na tym forum.
Popatrz tylko. Stali bywalcy już w 2005 roku mieli okazję poznać sprawę
przejmowania tych nieruchomości od huty:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=32025545

a już prawie od roku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=65887139&a=65887139


forumowiczom jest znany wynik kontroli RIO i fakt uznania Stani winnym
nieprawidłowości w tej sprawie (i w innych) skutkującej dużymi stratami dla
majątku miasta.

Dlatego Twoje wysiłki tutaj mają charakter wyłącznie komediowy, rudzianinie44. A
jeśli jest prawdą co podejrzewają niektórzy, że jesteś służbowo powiązany ze
Stanią, czy realizujesz jakieś jego polecenia to wystawiasz mu tutaj totalnie
żenującą opinię.

Rudzianin ma patologiczny poziom wazeliny

[rudy107]

On nie realizuje poleceń. On pragnie wykazać się swoją uzytecznością
wg własnego osądu. Taki jest. Sa faceci z dużym poziomem
testosteronu, on ma ma kolosalny poziom wazeliny. Śmiem twierdzić,
że nie otrzymał nawet polecenia na publikację tego śmiesznego
tekstu, tylko sam wierzy, że misję ogłupiania narodu jest potrzebna
i słuszna (skoro bierze taką kasę z UM).