Samowyleczenie boreliozy

[nataszkam]

Na usenecie wspomniałes o tym, że w boreliozie dochodzi do
samowyleczenia. Bardzo proszę- rozwiń temat, bo jest to bardzo
interesujące zagadnienie. Prosiłabym o szczegóły, a nie ogóły- tych
ostatnich jest wszędzie pełno.
Głównie chodzi mi o możliwość zduszenia w zarodku samej bakterii-
czyli od momentu wnikania w naszą skórę poprzez rolę poszczególnych
lomfocytów, makrofagów itp. czyli- jak nasz układ odpornościowy
radzi sobie z borelią.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

[pionek1]

Chyba mnie z kims mylisz nataszkam . Bo rozumiem że pytanie jest
do mnie. Ja jesli pogrzebiesz na forum borelioza, to znajdziesz
moje stare watki (chyba że zostały usuniete. Z forum zostałem
usuniety za zadawanie "trudnych pytań". Niewazne.

Co do samowyleczenia, to nie wiem. Powiedziałbym jednak ostroznie, a
to chyba pisałem juz kiedys na forum Artura, że długotrwała terapia
antybiotykowa moim zdaniem:
1. osłabia organizm i zmniejsza jego mozliwośc samodzielnej walki z
chorobą,
2. dokonuje "naturalnej" selekcji kretek, zabijajac najsłabsze i
dając szansę rozwoju najsilniejszym

Nie jestem fachowcem

[nataszkam]

Nie, no rozczarowujesz mnie. Jeśli ktoś coś twierdzi, to przeciez ma
podstawy. No to jak jest z tym samowyleczeniem? Bo nie o długotrwała
antybiotykoterapie przeciez pytałam.

[pionek1]

Proponuję potraktowac pytanie jako otwarte - ja nie czuję się jego
adresatem, ani również na siłach, aby na nie odpowiedzieć. Postaram
się zaprosić na forum lekarzy.

Juz widzę nataszkam, że jest szansa na ciekawa otwarta dyskusję

[jeff01]

Prawdopodobnie pytanie skierowane jest do mnie - zapewne Nataszka wzięła Ciebie
za mnie. Wyjaśnię może kim jestem - tutaj mam nick jeff01, na usenecie tomek
wilicki. Osoba podpisująca się na usenecie "jeff" NIE jest mną i nie ma ze mną (i w
ogóle z tematem boreliozy) nic wspólnego.

Co do samowyleczenia, nie wiem JAK się to dzieje, podobnie jak nikt nie wie jak
dokładnie przebiega jakakolwiek choroba, ale dziać się po prostu musi. Wynika to z
takiej prostej rzeczy jak statystyka. Skoro ileś tam procent ludzi miało kontakt z
chorobą (statystyczne wyniki testów IgG), a zapada na formę przewlekłą jedynie
niewielki odsetek (jedna osoba na sto? na tysiąc?), wynika z tego że pozostałe osoby
przeszły samowyleczenie. Chyba, że zaczniesz bronić tutaj tezy, iż mamy w Polsce 20
milionów borelików?

Jakbym miał strzelać, strzeliłbym, że osoba u której występują wyraźne objawy
ma "dziurę" w układzie immunologicznym / układ bardzo osłabiony i nie ma raczej
szans na samowyleczenie.

Dodam na koniec, że - z tego co wiem - europejska odmiana boreliozy jest czymś, z
czym rasa biała (i układ immunologiczny rasy białej) ma styczność od dziesiątek
tysięcy lat, zaś amerykański szczep bakterii jest niestety nowy i szoruje po nas jak po
łysej kobyle. Te szczepy znacznie się chyba różnią, nawet objawami (europejska jest
raczej skórna, amerykańska to raczej neuroborelioza). Coś jak z grypą ale w drugą
stronę - u nas grypa zabije jedną osobę na 100 000, w Ameryce jak trafiła na ludzi
którzy nigdy z wirusem nie mieli do czynienia, przeżywała jedna osoba na 10.

[jeff01]

Ops, o czymś zapomniałem.

Jest oczywiście inna możliwość - przeciwciała mogły się znaleźć w naszym organizmie
nie na skutek zarażenia, ale na jeden z 10 000 magicznych sposobów dzięki którym
zdobywamy przeciwciała (kontakt z chorym, kontakt z martwą bakterią etc). Faktem
jest, że mają je głównie ludzie którzy teoretycznie są narażeni na zakażenie, czyli
ludzie z terenów wiejskich / leśnych, więc odpada teza iż z przeciwciałami się po
prostu rodzimy.

Jeśli ta teoria jest prawdziwa (a niestety na zawsze pozostanie teorią, jako że jedyny
sposób na potwierdzenie to testy na ludziach), również pozostaje w mocy teza, iż
wystąpienie objawów boreliozy świadczy o tym, iż na samowyleczenie raczej nie ma co
liczyć.

Przepraszam że sam sobie odpisuję, "trochę" roztrzepany jestem - jutro egzamin na
prawo jazdy, nażarłem się witaminy B i mnie roznosi, heh