Wiele nieścisłości w oświadczeniach podatkowych...

N I E S C I S L O S C ...)))

[me-e]

...lubie te okazywanie ideologicznej milosci az do grobu...to ile cimoszenko ma
dochodu ,ze przeoczyl w oswiadzceniu niby pylek siedemset tysiecy zlotych
nazywanym tu NIESCISLOSCIA )))...normalnie jak mee ja tez nie zwracam uwagi jak
wypadnie mee z kieszeni dwadziescia groszy...)))

[mrp0]

Szanowni państwo więcej szacunku dla słów "Oświadczenie majątkowe" a nie
podatkoewe Skutek takich świwadomych błedów jest oczywisty. pozostaje tylko do
ustalenia czy cel jest też oczywisty czyli pomówienie. wówcas wobec autora
przynajmniej w wewnętrznym postępowaniu należało by wyciągnac daleko idące
konsekwencje za oszczerstwo wobec kandydata na prezydenta RP. pozdrawiam RM

[alfredkujot]

mrp0 napisał:

> Szanowni państwo więcej szacunku dla słów "Oświadczenie majątkowe" a nie
> podatkoewe Skutek takich świwadomych błedów jest oczywisty. pozostaje tylko
do
> ustalenia czy cel jest też oczywisty czyli pomówienie. wówcas wobec autora
> przynajmniej w wewnętrznym postępowaniu należało by wyciągnac daleko idące
> konsekwencje za oszczerstwo wobec kandydata na prezydenta RP. pozdrawiam RM

Dobra jest a co z tymi 100 tys baksow ?
Kto komu przesylal z USA czy do USA ?
Gdzie sa kwity i dlaczego jest nie wpisane w oswiadczenia majatkow , podatkowe.
Czy te oswiadczenia moga byc bardzo rozne . Tylko nie kugluj z datami
bo to nie o to chodzi.
A co kandydata i szacunku - dobrze ze jest tylko kandydatem
To bylby numer gdybysmy sobie tego"interepretatora prawa"
na prezydenta wybrali ...

[yeellow]

lepiej wybrac takiego, ktory zapomina wyplacic prawomocnie zasadzonych
pieniedzy i odmawia wykonania wyroku sadu?

[kapusniaczek41]

Przed 20 a może i więcej laty zachciało mi śię polecieć do Istambułu, kupić
dzieciakom jakieś prezenty na Gwiazdkę. Celnik na lotnisku skasował cło za dwa
dziewczęce kożuszki z łatek, a po dwu latach nasz dzielny US poprosił mnie o
rozliczenie się z tych kożuszków!
Dlatego chwalę dawny ustrój wrzeszczę wręcz: KOMUNO WRÓĆ! ZLUSTRUJ MARSZAŁKA!
i nie tylko!
bo On to płotka...
taki wypadek przy pracy...

[mrp0]

a to jest oczywiście na temat ?

[yeellow]

o, wydalo sie, byly komuch... W koncu tylko tacy 20 lat temu za granice mogli
wyjechac ;)

[me-e]

...proponuje roztrzelanie z tatusiowego nagana...w ramach konsekwencji
prawnych...


...mrp0 napisał:

> Szanowni państwo więcej szacunku dla słów "Oświadczenie majątkowe" a nie
> podatkoewe Skutek takich świwadomych błedów jest oczywisty. pozostaje tylko
do
> ustalenia czy cel jest też oczywisty czyli pomówienie. wówcas wobec autora
> przynajmniej w wewnętrznym postępowaniu należało by wyciągnac daleko idące
> konsekwencje za oszczerstwo wobec kandydata na prezydenta RP. pozdrawiam RM

[disperse]

Jaka jest roznica "pamylilem sie i nie wpisalem" a "swiadomie zatailem" W
swietle deklarowania czegos na papierze jak dla mnie nie ma roznicy.

[yeellow]

intencje sa roznica. Mniej wiecej taka roznica jak zabicie kogos mlotkiem, a
przejechanie osoby, ktora wbiegla na jezdnie. To i to morderstwo, prawda?

[mrp0]

disperse napisał:

> Jaka jest roznica "pamylilem sie i nie wpisalem" a "swiadomie zatailem" W
> swietle deklarowania czegos na papierze jak dla mnie nie ma roznicy.
>
> dokładnie taka sama jak to że uważam że mam racje a jej nie mam albo wiem że
nie mam racji a twierdzę że ja mam w pierwszym przypadku to pomyłka w drugim to
fałsz. dokłdnie taka

[zwykly2]

Jednak to jest trochę inaczej- uważasz ze masz racje gdy jej nie masz - jesteś
głupcem, gdy ją masz-jesteś świnią.

CIMOSZENKO KRĘTACZ DO SZEŚCIANU!!!!!!

[mordzinas]

Wydłuża ci się nos towarzyszu Cimoszenko.

Sondaże wskazują jednoznacznie: Cimoszenko traci poparcie Polaków.

Nareszcie!!!!!

Może wreszcie będziemy mieli normalnego ( niekomucha) prezydenta ( Kaczora
lub Tuska)

[yeellow]

juz mielismy Walese :-)

[prawopl]

yeellow napisał:

> juz mielismy Walese :-)

Wasza moralność jest jak guma lateksowa. Skoro jeden może, to reszta też może.
Wszystkie chwyty dozwolone, w tym nawet czerpanie korzyści materialnych z
ogłaszanych upadłości firm www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html

Tylko to co Wy robicie jest bezprecedensowe - jeszcze nigdy tylu SLD-owców nie
siedziało w więzieniach, a przecież to nie koniec. Zlitujcie się - przez Was
może zabraknąć miejsc!! Wszędzie się pchacie - nawet do więzień!

[yeellow]

znowu pluralis majestatis? Ja nigdy nie bylem w sld, klamczuchu.

To, jak, dalej wstydzisz sie swojego kandydata? Kaczor?

zapomniałem że on jest BEZPARTYJNY

[prawopl]

yeellow napisał:

> znowu pluralis majestatis?

niestety nie rozumiem pierwszych słów. Zaczynam mieć kompleksy. Chyba też
wybiorę się do Cambridge (tak jak WC) albo przynajmniej do Moskwy. Wszyscy
jesteście tak pięknie wykształceni i tak ładnie się ubieracie. Ostatnio widzę
że na dworze "bez barier" panuje moda na złote (królewskie) krawaty i koszule
na spinki (bez guzików - widać nawet one, biedne guziki, wam przeszkadzają...).

> Ja nigdy nie bylem w sld, klamczuchu.

to może być prawda... chociaż trudno Wam ufać, skoro tak często się mylicie.
Może też tak jak p.Cimoszewicz, za chwilę powiesz że się tylko pomyliłeś?

Chociaż zauważyłem że od jakiegoś czasu wszyscy stajecie się "bezpartyji" - czy
to jakaś nowomowa? - może aluzja? - może coś w rodzaju "niezależna prokuratura"
jak to powiedział p.Cimoszewicz??

> To, jak, dalej wstydzisz sie swojego kandydata? Kaczor?

Kaczor Donald? znam, owszem. Amerykański bohater kreskówek - czy On też budzi
Waszą odrazę?

A wstydzę się Włodzimierza Cimoszewicza, który bardzo mnie rozczarował.
Rozważałem głosowanie na niego, ale teraz jest to całkowicie niemożliwe. W
moich oczach jest On całkowicie skompromitowany i szkoda głosu na niego - to
tak jaby wurzucać głos do WC. Teraz nie wiem na kogo zagłosować - to prawda,
ale na pewno nie na p.Cimoszewicza. Prosta, zwięzła, jednoznaczna odpowiedź.
(kropka)

[yeellow]

wspolczuje, ale google wystarczy. Mnie co prawda wystarczyla do rozumienia
prostych zwrotow podstawowka, ale to bylo przed reforma.

I nie pisz juz, jak to lubiles Cimoszewicza. Nikt w te klamstewka nie uwierzy...

[prawopl]

yeellow napisał:

> wspolczuje, ale google wystarczy. Mnie co prawda wystarczyla do rozumienia
> prostych zwrotow podstawowka, ale to bylo przed reforma.
>
> I nie pisz juz, jak to lubiles Cimoszewicza. Nikt w te klamstewka nie
uwierzy..
> .

To prawda. Nigdy nie lubiłem Cimoszewicza. Zawsze mnie zrażał swoim cynicznym,
aroganckim sposobem bycia. Ale tak go wspaniale zachwalaliście, że rozważałem
głosowanie na niego. Teraz czuję się przez Was oszukany. Nigdy na niego nie
zagłosuję.

[yeellow]

cale szczescie :). A na kogo zaglosujesz? Wciaz nie wiesz?

To jest dyskusja o kandydacie na prezydenta?

[chris12]

A kto z was potrafi wymienić szybko pięć spraw, którymi nowy prezydent powinien
się zająć?
Pierwsza to pewnością czyszczenie kominów (Tusk) ale co poza tym?

[yeellow]

zdefiniowanie slowa "przestepca" ;-).

[alfredkujot]

chris12 napisał:

> A kto z was potrafi wymienić szybko pięć spraw, którymi nowy prezydent
powinien
>
> się zająć?
> Pierwsza to pewnością czyszczenie kominów (Tusk) ale co poza tym?

No zobacz jak ten cimoszewicz i sld tylek zawracaja.
Wziolby kapelusz i sie juz nie kompromitowal.
Ludzie zajeliby sie waznieszymi sprawami niz bezpartyjny kandydat z pzpr-sld..
i na dodatek najuczciwszy z tych z sld--oczywiscie.

[yeellow]

to sie zajmij, kto Ci broni?

[zooroo]

Delegalizacja SLD!

[yeellow]

do dziela ;-)

[zooroo]

Wywozka yeellow na syberie

[alfredkujot]

zooroo napisał:

> Wywozka yeellow na syberie

No wlasnie TO JEST DYSKUSJA O KANDYDACIE jeszcze ?
Czy Cimoszewiczu obywatelu tego panstwa -podobno.Jeszce marszalku.

[yeellow]

dobra, przyslij mi bilet.

[zooroo]

yeellow napisał:

> dobra, przyslij mi bilet.

Nie podlizuj sie. Nic ztego.


Wszyscy Polacy to jedna rodzina, oprócz Cimoszewicza - tego sku...syna

[yeellow]

wiedzialem, ze zmiekniesz.

[impex-w]

kręcą Wszyscy - domena chyba b.polska,ciekawe kiedy z jaką?/l;p/ręką i w którym
nocniku się obudzą(dzidziuś).

KOŃCZ CIMOCH, WSTYDU OSZCZĘDŹ....

[hiker05]

Skąd się taki pajac wziął...

WYBORCZA OPUSZCZA CIMOSZENKĘ???

[ciumcia]

Dziś GW po raz pierwszy dała niekorzystne zdjęcie Cimoszenki i korzystne fotki
jego konkurentów. Czyżby przygotowywała się na nieuchronne zmiany?

[yeellow]

no, to wreszcie Cimoszewiczowi poparcie podskoczy :-)

[nocnylot]

A ty wszedzie spisek widzisz? Psychiatra pomoze! moze...

[ciumcia]

> A ty wszedzie spisek widzisz? Psychiatra pomoze! moze...

Nie denerwuj się tak, bo Ci żyłka pęknie!
To, że Czerwony Cimko przegrywa, to jeszcze nie koniec świata.

[abba15]

Czemu ten bolszewik jeszcze nie siedzi w więzieniu?
Czy to jest jakaś republika bananowa ta trzecia RP?

[yeellow]

Kaczynski z komisji etyki puscil mu to plazem ;-)

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> Kaczynski z komisji etyki puscil mu to plazem ;-)
Przewodniczacy komisji etyki przypominal cimoszewiczowi...

[yeellow]

przypominal i nic nie zrobil. A mial 3 lata...

3 oświadcz.nie wykazująOrlenu- ile jest oświadczeń

[x-y-z]

3 oświadczenia nie wykazują akcji Orlenu - ile zatem jest tych oświadczeń
cimoszki za 2001 rok

[yeellow]

lata Ci sie pomylily.

Yeelow, ile ci płacą od sztuki?

[zaba68]

[yeellow]

300zl + VAT, a Tobie?

Yeelow, ile ci płacą od sztuki?

[zaba68]

A może pracujesz społecznie?
________________________________________________________________________________

Wszystkie cioty popierają WC.

[yeellow]

no, co Ty, komu by sie chialo spolecznie.

------------
Jarek tez?

Posowiecki buc

[screwball]

niech lepiej spiep..a do tej swojej puszczy bialowieskiej i gania za zubrami.
pzdr

TUSK SKŁAMAŁ W OŚWIADCZENIU MAJATKOWYM!!!!!!!

[jgg]

W październiku 2001 złozył oświadczenie w któym wskazał, że posiada dochody z
2001 rok do 18.10.2001 r. w wysokości prawie 300 tyś. zł. i napisał, że ma "dom
wiejski" o wartości ok. 100 tyś. zł.
W kwietniu 2002 r., wypełnijąc oświadczenie wg stanu na 31.12.2001 r. napisał,
że miał tylko niereguralne dochody bez wpisania kwoty, a dom był już wart tylko
60 tyś. Poprawnie powinien co do zasady wpisać to co pisał w październiku. Jak
wytłumaczyć wyparowanie prawie 300 tyś. zł. i spadek wartości nieruchomości o
40 tyś. zł. w ciagu 6 miesięcy. Dziękuję za takie zasady TUSKA. Ewidentnie
pokazuje to, że Tusk kłamie w swym oświadczeniu z kwietnia 2002 r.

[yeellow]

och, to nic nowego. Ale wiekszosc na tym forum nie bedzie zainteresowana. Tu
pluje sie na Cimoszewicza i kilku oponentow :).

[jgg]

Ale Cimoszewicz nie jest najlepszy w przekrętach przy oświadczeniach, bo
Tuskowi ne zgadza się ponad 340 tyś. zł.

[yeellow]

mnie nie musisz tlumaczyc, ale uwazaj. Wlasnie nastawiasz sie na ataki :-). Ja
juz bylem "pieskiem" i "lizusem" :-)))

[jgg]

Czekam, z niecierpliwościa, bo nie zamierzam przez 5 lat patrzeć na prezydenta
bez jaj.

[yeellow]

:). Jakos impet im oslabl...

[jgg]

Weź głębszy oddech i dalej.

[yeellow]

ja sobie niezle radze bez cwiczen oddechowych :-)

[jgg]

to świetnie.

[shoovar]

300 tysiecy nie wyparowalo jest zawarte w okresleniu 'nieregularne dochody'
klamstwem by bylo gdyby wpisal konkretna kwote np 100 000. To ze nie ma
wysokosci swiadczy o niechlujnosci ludzi ktorzy to oswiadczenie przyjmowali...

Pisal ze ma dom wiejski o wartosci *okolo* 100 tys. pozniej ze wartosc (bez
okolo)wynosila 60 tysiecy. to tez nie jest klamstwo - sprecyzowal wartosc domu -
moze wynajal rzeczoznawce...

[jgg]

populizm

[shoovar]

popart

[yeellow]

kopytko ;-)

Za duzo kretactwa i braku kompetencji

[p.e.d.r.o]

Po co nam kolejny prezydent, ktory kreci, a w dodatku jako minister spraw
zagranicznych wykazal sie kompletna niekompetencja, dopuszczajac do tego, ze
twarde dyski z korespondencja zagraniczna mozna bylo kupic na bazarze. Przeciez
mozemy wybrac kogos mniej kontrowersyjnego i mniej umaczanego w stare
pezetpeerowskie machlojki.

[yeellow]

tak, np. Kaczynskiego, ktory lekcewazy prawomocne wyroki sadu... I
ktory "wykazuje" sie jako prezydent stolicy. Albo Tuska, ktory nie wykazal sie
jeszcze niekompetencja, bo nie mial jeszcze okazji niczym sie wykazac :). Wolal
ogladac transmisje meczu.

Kaczor ma w d..pie nie tylko wyroki

[jgg]

Jak powołaja komisje prawdy i sprawiedliwości to ja współczuję pani sędzi, któa
skazała kaczora.

lizusie - a Twój Cimoszewicz jest lepszy?

[prawopl]

yeellow napisał:

> tak, np. Kaczynskiego, ktory lekcewazy prawomocne wyroki sadu... I
> ktory "wykazuje" sie jako prezydent stolicy. Albo Tuska, ktory nie wykazal
sie
> jeszcze niekompetencja, bo nie mial jeszcze okazji niczym sie wykazac :).
Wolal
>
> ogladac transmisje meczu.


Cimoszewicz jest tak zapracowany swoimi deklaracjami o posiadanym majątku, że
obawiam się czy miałby czas zajmowac się czymkolwiek innym jako prezydent. Ile
on tych oświadczeń wyprodukował? dwa, trzy, ile - to już mała fabryka a pan
Cimoszewicz, produkuje i produkuje. To już wymknęło się z pod kontroli. Pewnie
nabył już umiejętnośc pisania tych oświadczeń na dwie ręce, albo telepatycznie.

A do tego byzmesmen, który niczym nie pogardzi: kupuje akcje, sprzedaje akcje -
tu prawie trzysta tysięcy, tam pięćset tysięcy. Pieniądze nie problem - chyba
też już same się namnażają. nie śmierdzą - ale może jakieś zmutowane?

Skoro to taki fachowiec, to czy przypadkiem nie nudziłby się na urzędowym
stanowisku? Czy ma się znowu powtórzyć historia "bez barier"
www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[yeellow]

no, no, kupowanie akcji jest be? I to mowi kapitalista? Chyba jednak zwolennik
PiS...

Czyli sympatyk Kaczorka, bo lekki prztyczek idola Cie zabolal. Nic dziwnego, ze
sie wstydzisz swoich sympatii. Wyrazy wspolczucia :-)

[...]

[prawopl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yeellow]

hehe, nie musisz wymieniac, wystarczy, ze sie wstydzisz :-)

[prawopl]

yeellow napisał:

> hehe, nie musisz wymieniac, wystarczy, ze sie wstydzisz :-)

Wstydzę się to prawda. Pana Cimoszewicza. A jeszcze bardziej tego że
zachwalacie kogoś, kto jest tego nie wart. Boję się o ludzi, którzy mogliby Wam
uwierzyć. Wtedy mógłby wygrać wybory i zostać prezydentem człowiek, który zbyt
często się myli i już teraz jest prawdopodobnie zbyt zajęty namnażaniem swoich
oświadczeń majątkowych. A wszystko byłoby bez zmian, czyli
www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[yeellow]

skoro nie dajesz alternatywy, to jak moze ktos inny wygrac?

Wybierzym AWSbis & oszołomów z PO i PIS

[jgg]

A co zapomniałeś jak zastrzelili szefa policji, jak połowie spie..li za
granicę na paszpotry dyplomatyczne, jak ministra rąbneli. Pzecież to było za PO
i PIS wówczas pod szyldem AWS. No co amnezja?

[androx]

Jest jeszcze deska ratunku - tatuś Giertych !!!!!!!!!!!!!!

Roman Wielki...

[jgg]

Normalnych inaczej powinni izolować od samych siebie.

[kalak1]

mataczenie ma już w swojej czerwonej krwi, mam nadzieję że przydentury w naszym
kraju się nie doczeka!

[jgg]

to masz złą nadzieję

zgadzam sie z cimoszenka - bezwarunkowo

[silesius.monachijski]

ujawnione dokumenty swiadcza jednoznacznie o tym, ze cimoszenko klamal. w tym
sensie gotow jestem z nim sie zgodzic, ze to konczy sprawe. do samego zas
pretedenta do zamieszkiwania w palacu namienistnikowskim mam jedna prosbe:
skoncz wasc, wstydu (wiecej) oszczedz. i toby bylo na tyle (jak powiadal
stanislawski)

[yeellow]

w ktorym momencie?

Oświadczenia Cimoszewicza: nie ma wpisanych akc...

[bush_w_wodzie]

oswiadczenie nr 3 ma date 20 kwietnia a nie 25 kwietnia

Pani A.K. ratuje honor dziennikarzy GW

[osiolekporfirion]

A można było tak, jak Lizut...

[yeellow]

to ta, co nie umie poprawnie tytulu sformulowac?

Taż-ci sama!

[osiolekporfirion]

Osobiście!

TUSK SKŁAMAŁ W SWOIM OŚWIADCZENIU MAJĄTKOWYM!!!!!!

[jgg]

W październiku 2001 złozył oświadczenie w któym wskazał, że posiada dochody z
2001 rok do 18.10.2001 r. w wysokości prawie 300 tyś. zł. i napisał, że
ma "dom
wiejski" o wartości ok. 100 tyś. zł.
W kwietniu 2002 r., wypełnijąc oświadczenie wg stanu na 31.12.2001 r.
napisał,
że miał tylko niereguralne dochody bez wpisania kwoty, a dom był już wart
tylko
60 tyś. Poprawnie powinien co do zasady wpisać to co pisał w październiku.
Jak
wytłumaczyć wyparowanie prawie 300 tyś. zł. i spadek wartości nieruchomości o
40 tyś. zł. w ciagu 6 miesięcy. Dziękuję za takie zasady TUSKA. Ewidentnie
pokazuje to, że Tusk kłamie w swym oświadczeniu z kwietnia 2002 r.

PRZEHULAŁ! TUSK TO ZNANY HULAKA!

[osiolekporfirion]

Głównie wydał na dziewczynki, wino i śpiew! A domek z piernika obżarli mu Jaś &
Małgosia, na 40 tysięcy szkód mu swoim łakomstwem narobili!

[shoovar]

300 tysiecy nie wyparowalo jest zawarte w okresleniu 'nieregularne dochody'
klamstwem by bylo gdyby wpisal konkretna kwote np 100 000. To ze nie ma
wysokosci swiadczy o niechlujnosci ludzi ktorzy to oswiadczenie przyjmowali...

Pisal ze ma dom wiejski o wartosci *okolo* 100 tys. pozniej ze wartosc (bez
okolo)wynosila 60 tysiecy. to tez nie jest klamstwo - sprecyzowal wartosc domu -
moze wynajal rzeczoznawce...

[alfredkujot]

shoovar napisał:

> 300 tysiecy nie wyparowalo jest zawarte w okresleniu 'nieregularne dochody'
> klamstwem by bylo gdyby wpisal konkretna kwote np 100 000. To ze nie ma
> wysokosci swiadczy o niechlujnosci ludzi ktorzy to oswiadczenie przyjmowali...
>
> Pisal ze ma dom wiejski o wartosci *okolo* 100 tys. pozniej ze wartosc (bez
> okolo)wynosila 60 tysiecy. to tez nie jest klamstwo - sprecyzowal wartosc
domu
> -
> moze wynajal rzeczoznawce...

A moooooooooze ? To co byl nieubezpieczony ?
Na polisie jest zwykle umieszczana wartosc ubezpieczanego obiektu...

[shoovar]

no moze jak poszedl ubezpieczyc to mu skorygowali wartosc...

[kapusniaczek41]

A Ty ciągle w kółko
Tusk to zrobił zapewne z głową, a nie z puszczańską kapustą będącą imitacją
Może nasze Kloniki spróbują o czymś w czym są dobrzy-
jak wspópracowało się z K,hmerami?

TUSK SKŁAMAŁ W SWYM OŚWIADCZENIU MAJĄTKOWYM!!!!!!!

[jgg]

W październiku 2001 złozył oświadczenie w któym wskazał, że posiada dochody z
2001 rok do 18.10.2001 r. w wysokości prawie 300 tyś. zł. i napisał, że
ma "dom
wiejski" o wartości ok. 100 tyś. zł.
W kwietniu 2002 r., wypełnijąc oświadczenie wg stanu na 31.12.2001 r.
napisał,
że miał tylko niereguralne dochody bez wpisania kwoty, a dom był już wart
tylko
60 tyś. Poprawnie powinien co do zasady wpisać to co pisał w październiku.
Jak
wytłumaczyć wyparowanie prawie 300 tyś. zł. i spadek wartości nieruchomości o
40 tyś. zł. w ciagu 6 miesięcy. Dziękuję za takie zasady TUSKA. Ewidentnie
pokazuje to, że Tusk kłamie w swym oświadczeniu z kwietnia 2002 r.

[shoovar]

300 tysiecy nie wyparowalo jest zawarte w okresleniu 'nieregularne dochody'
klamstwem by bylo gdyby wpisal konkretna kwote np 100 000. To ze nie ma
wysokosci swiadczy o niechlujnosci ludzi ktorzy to oswiadczenie przyjmowali...

Pisal ze ma dom wiejski o wartosci *okolo* 100 tys. pozniej ze wartosc (bez
okolo)wynosila 60 tysiecy. to tez nie jest klamstwo - sprecyzowal wartosc domu -
moze wynajal rzeczoznawce...

[yeellow]

strasznie mataczysz ;-)

[shoovar]

ale lepiej niz Cimoszewicz

[yeellow]

tak, jestes duzo lepszy w mataczeniu ;-)

[shoovar]

dlatego nie startuje na prezydenta....

[yeellow]

kto Cie tam wie... ;-)

KONIEC KARIERY CIMOSZEWICZA?

[the.bill1]

Ujawniono oświadczenia majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza. Z trzech dokumentów
jasno wynika, że marszałek Sejmu złamał prawo. W żadnym z oświadczeń nie ma
wzmianki o akcjach Orlrenu, co więcej, wszystkie zostały złożone po terminie.
Jeszcze wczoraj SLD-owski kandydat na prezydenta zapowiadał, że ujawnienie tych
dokumentów zakończy aferę Cimoszewicza, dziś wydaje się raczej, że może
zakończyć karierę Włodzimierza Cimoszewicza.

CAŁOŚĆ:
wydarzenia.wp.pl/wiadomosc.html?wid=7804138&kat=33326

[yeellow]

zabawne, przeciez Cimoszewicz mowil od poczatku, ze nie ma tam akcji Orlenu.
Coz wiec zaskakujacego w fakcie, ze ich tam nie ma?

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> zabawne, przeciez Cimoszewicz mowil od poczatku, ze nie ma tam akcji Orlenu.
> Coz wiec zaskakujacego w fakcie, ze ich tam nie ma?

A mialy byc ?

[yeellow]

tak, powinny byc i do tego bledu Cimoszewicz przyznal sie przed komisja. Jestes
wyraznie nie na bierzaco.

[yeellow]

ops, z rozpedu napisalem z bledem :-(
"biezaco", oczywiscie

[uu1]

[androx]

www.cimoszewicz.pl/main.php?strona=pop&typ=v&id=85

KLAMIE, KLAMIE, KLAMIE

[wami41]

KLAMIE P. KANDYDAT NA PREZYDENTA.

[yeellow]

powtorz jeszcze pare razy, moze ktos uwierzy :)

[...]

[broetje]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[broetje]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yeellow]

oho, kolejny klamca. To przemowienie Jaruzelskiego. Cimoszewicz nigdy nie byl w
KC, wiec nie mogl byc na plenum.

Jeden juz dzisiaj odszczekiwal. Bedziesz mial odwage?

[shoovar]

a jako gosc albo obserwator ?

[shoovar]

albo w telewizji transmisje ogladal...

[yeellow]

ogladal w telewizji i wyglaszal przemowienie? Chyba do telewizora...

[yeellow]

nie bylo na plenum gosci ani obserwatorow, a na pewno nie wyglaszali przemowien
na zakonczenie. Zreszta to jest z ksiazki i mozna latwo znalezc zrodlo w necie.

Wiec uwazaj, bo tez bedziesz odszczekiwal :-)

[shoovar]

jego biografie czytales ?

[yeellow]

wystarczy wiedziec co to jest google. Wyjasnic Ci?

[shoovar]

go... co?

[yeellow]

nic, nic :-) W nastepnej klasie sie dowiesz

[broetje]

a czym się różni Cimoszko od Jaruzela?
był w 1983 tak samo twardogłowy
myślał dokładnie tak
nigdy się od Jaruzela nie odciął

[yeellow]

hehe, a czym sie rozni Kaczynski od Jaruzela? Obaj maja dwie nogi i dwie rece.
Wiec to przemowienie Kaczynskiego...

[shoovar]

wzrostem....

[yeellow]

no, tak, Kaczynski musialby wejsc na stolek.

[yeellow]

dobry tytul wybrales dla swojego klamliwego posta, swoja droga :-)

[alfredkujot]

broetje napisał:

> Przemówienie na zakończenie obrad XIII Plenum KC PZPR wygłoszone 15
> października 1983 r.,przez Cimoszewicza Z XIII Plenum wychodzimy bogatsi o
> wiele cennych opinii i wniosków. Dyskusja była żywa. niezwykle aktywna.
> Zgłosiło się do niej 77 towarzyszy. Wystąpiło 44 mówców. Pozostali przekazali
> swe wystąpienia do protokołu. Referat Biura Politycznego ujął kluczowe
problemy

No wiesz to podobno mowil jaruzelski , kto jest autorem nie wiem.
Bylo kilku co pisalo takie rozna teksty.
No ale w koncu to wszystko jedno bo oni tzn pzpr to byla partia
jednosci na froncie w walce ....i tam takie rozne .

GRATULUJĘ: SUUUUUUUUUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kiks11]

[yeellow]

ale co?

Wiecznie Czystemu opadł......

[1normalnyczlowiek]

...jeszcze bardziej i tak malejący stopień poparcia.

• Zniszczyć lewice - o to chodzi
Przeczytaj komentowany artykuł »
asz70 23.08.2005 09:02 + odpowiedz

Przegląd - "Kłamstwem w Cimoszewicza"

autor: JERZY DOMAŇSKI

>>>>>1ncz : Cz.1 <<<<<

"Co kampania wyborcza w Polsce to nowa, coraz większa dawka brutalnych zagrywek,
rosnąca góra kłamstw i oszczerstw. Coraz więcej w niej brudów i bezczelności.
Skąd się bierze tak wielka agresja i nienawiść do przeciwników politycznych?
Nienawiść, która zwalnia z przestrzegania jakichkolwiek norm moralnych. Czy
tylko z chorych ambicji? Jak wielki jest wpływ na nasze życie ludzi ze służb
specjalnych? Skąd się biorą ogromne pieniądze na puszczane na okrągło reklamówki
telewizyjne czy tysiące billboardów?
Ludzie służb, często ci sami, którzy montowali prowokacje w poprzednich
kampaniach, dostarczają haki na politycznych przeciwników swoich mocodawców.
Fałszywki i półprawdy trafiają od nich do tych mediów, w których dyspozycyjni
dziennikarze nie mają skrupułów przed udziałem w takich grach. Łamie się normy
demokratycznego państwa. Psuje się życie publiczne. I tak będzie, dopóki nie
złamie się poczucia bezkarności u sprawców popełnianych przestępstw. Póki z
imienia i nazwiska nie zostaną pokazani opinii publicznej. Póki prokuratura nie
sformułuje wobec nich zarzutów, a sądy nie osądzą. Tak się dzieje we wszystkich
państwach demokratycznych. Pora więc i na to, by tak się stało w Polsce. Bez
tego nigdy nie oczyścimy życia publicznego. Wielką rolę w procesie sanacji
obyczajów mogłyby odegrać media. Mogłyby, gdyby nie to, że część z nich - i to z
grupy najbardziej wpływowych - dała się uwieść bliskim relacjom ze służbami
specjalnymi. Pokusa zaprezentowania gotowych, przygotowanych przez oficerów
materiałów jest ogromna. Niejeden z tego skorzystał. A teraz ma związane ręce i
musi dalej współpracować. W mediach nie mam miejsca dla współpracowników służb.
Role dziennikarza i oficera nie są do pogodzenia. Między nimi musi być mur. To
oczywiście oczekiwanie zbyt idealistyczne w kraju, gdzie właścicielem dużego
tytułu może być czynny agent, publikujący każdy śmieć, który dostanie."

>>>>>1ncz : To powyżej ^ chyba napisała zupełnie inna osoba niż to poniżej.<<<<<
Cz.2
"Do czego prowadzi tolerowanie tego stylu uprawiania polityki, jaki pokazała nam
komisja orlenowska, a zwłaszcza Giertych, Miodowicz, Wassermann i Macierewicz,
widać w kampanii prezydenckiej. Wielokrotny częstochowski kłamca Giertych stał
się guru mediów, najczęstszym gościem programów telewizyjnych. Polityk, który po
swoich kłamstwach powinien być już na marginesie życia publicznego, atakuje
Cimoszewicza -jednego z najbardziej bezkompromisowych i uczciwych ludzi
parlamentu. Wyeliminować Cimoszewicza za wszelką cenę. Ten cel połączył LPR, PO
i PiS. Okazuje się, że można tak skonstruować intrygę, by skutecznie zbrukać
wizerunek nawet takiego polityka jak Cimoszewicz. Skoro można tak postąpić z
nim, to można z każdym."
>>>>>1ncz<<<<<
Cz.3
"Dlatego przestępcy /1ncz: usunąłem fragment zdania/
muszą zostać wyeliminowani. To jest rozstrzygające starcie. Jeszcze można ich
zatrzymać. Polska nie jest skazana na ich wszechwładzę. Przyzwoici ludzie nie
mogą dziś milczeć i bezsilnie przyglądać się haniebnym działaniom."

>>>>>1ncz : Powyższy artykuł jest przykładem nie tylko skrajnej manipulacji ale
i przykładem skrajnego debilizmu jego autorów. Piszących część 1 i 3 mógłbym
właściwie posądzić o plagiat moich postów. Natomiast treść części 2 zaprzecza
intencjom wyrażonym w części 1 i 3/po usunięciu fragmentu zdania/. Czy ONI
myślą, że ktokolwiek da się złapać na tak oczywisty sld-owsko pzpr-owski
chwyt???<<<<<

[hella11]

Za to inni kandydaci klepia prawde jak na spowiedzi, bo tacy dobrzy z nich
katolicy. Smiech pusty ogarnia jak sie to wszystko czyta. Znalezliscie sobie
klamczuszka. Moze lepiej przyjrzyjcie sie waszym idolom zanim zawolaja do was -
spieprzajcie dziady!

Wiecznie Czystemu opadł......

[1normalnyczlowiek]

hella11 napisała:

> Za to inni kandydaci klepia prawde jak na spowiedzi, bo tacy dobrzy z nich
> katolicy. Smiech pusty ogarnia jak sie to wszystko czyta. Znalezliscie sobie
> klamczuszka. Moze lepiej przyjrzyjcie sie waszym idolom zanim zawolaja do was -
> spieprzajcie dziady!
@@@ "A u was Murzynów też biją...@@@

[wicurpix]

Zastanawia mnie czy pan Nalęcz aby nie obraza Sejmu w swoich ironicznych wypowiedziach. Komisja d/s Orlenu taka jest prawidlowa nazwa tej Komisji powolanej przez sam Sejm a nie d/s szkalowania Cimoszewicza. Nalecz drwi z powagi sejmu RP.

[yeellow]

z czego? ;-)

[...]

[zooroo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yeellow]

jeja, masz duzo czasu :)

[zooroo]

To raczej o Tobie,popatrz na godzine Twego pierwszego
postu.
Ty to jakis WC robocop czy co?

[unamatita]

Panie marszałku - zrób pan coś, bo Nałęczowi nos się zaczął wydłużać.
u.

[zooroo]

www.cimoszenko.info/obrazy/nalecz_pajacyk.jpg

[yeellow]

kiepski serwer, nie chce sie wczytac. Kaczor z Tuskiem poskapili na lepszy?

Od przybytku i nie tylko głowa boli

[jb777]

Taki tez można wysnuć wniosek z tej całej sprawy.
A dla mnie nie jest ważne że się pomylił. Jeżeli tylu się myliło to to oznacza
jedno - że przepisy są - jak zazwyczaj - do d... A przepisy które regulują nie
tylko życie posłów ale i nasze takie są zazwyczaj niestety.
Dla mnie to jest największy zarzut wobec Cimoszewicza. I to że nie wystapił
(chyba że nie wiem - z góry przepraszam) o ich skorygowanie.
Ale ten zarzut dotyczy chyba znowuż wszystkich kandydatów ( jeżeli się mylę to
z góry przepraszam).

Z ogromną niecierpliwością oczekuję,

[sajuz33]

w jaki sposób i kiedy, prof. Czapiński, który na stronie Cimoszewicza zachwala
jego osobę, będzie wycofywał się ze swego poparcia.
Między innymi za zdanie "A do tego niezły prawnik, co daje mu dodatkowy punkt z
racji przysługującej prezydentowi funkcji szczególnego nadzoru nad
legislacyjnymi poczynaniami parlamentu, który w przyszłej, prawicowo
naznaczonej kadencji może „zabłysnąć” niejednym groźnym pomysłem
eksperymentowania na nas, zwykłych obywatelach."
He he, 'niezły prawnik".
Zresztą, prof. Czapiński ma doświadczenie, po wpadce z obroną kolegi-pedofila.

A tak swoją drogą, wie ktoś może, czy dr Cimoszewicz pracował kiedykolwiek w
zawodzie jako prawnik?

[yeellow]

jakos w trakcie posiedzenia Komisji udowodnil, ze jest lepszym prawnikiem niz
zasiadajacy tam adwokat i prokurator, a takze dyspozycyjna pani "ekspert".

[sajuz33]

yeellow napisał:

> jakos w trakcie posiedzenia Komisji udowodnil, ze jest lepszym prawnikiem niz
> zasiadajacy tam adwokat i prokurator, a takze dyspozycyjna pani "ekspert".


Ale mnie nie interesują tamte osoby, tylko dr Cimoszewicz.
Widzę, że Pan zorientowany w biografii kandydata. Pytam serio, jakie
doświadczenie w zawodzie ma Cimoszewicz?

[yeellow]

tu masz zyciorys: www.cimoszewicz.pl/main.php?strona=yciorys

co to jest "doswiadczenie w zawodzie"? Cimoszewicz robil doktorat, a nie
aplikacje. Pracowal wiec naukowo. To chyba tez "w zawodzie"? A min.
sprawiedliwosci, to "w zawodzie", czy nie?

Zyciorys raczej tutaj

[zooroo]

www.cimoszenko.info/zyciorys.html

[yeellow]

serwer szwankuje, trzeba Tuska poprosic, zeby zrezygnowal z 1 billboardu i
dofinansowal.

[shoovar]

Jest tam cos takiego....
Jednak w 1985 r., zniechęcony sytuacją w kraju, zrezygnował z obiecującej
kariery naukowej i politycznej

to jaka to on wczesniej kariere polityczna uprawial...? bo jakos o tym nie
pisza....wstydzi sie tego czy co ?

[yeellow]

uzyj googla. Jeszcze nie wiesz co to?

[shoovar]

a nie prosciej zeby pan sie ustosunkowal - marnuje pan czas pzry klawiatuzre a
ja tu prasowac dziecku ubranka musze....bo zona w pracy

[yeellow]

a co tak na Pan przeszedles? Ja nie jestem biografem Cimoszewicza, trzeba sie
troche wysilic. I zony na noc nie wysylac do pracy, to facetowi nie przystoi.

[shoovar]

ponoc na ty to dopiero po brudziu....
a u mnie ci do nocy daleko jeszcze....

[yeellow]

e, w sieci szybciej, ale skoro nie wiesz co to google, to mogles nie wiedziec.

A jak z drugiej polkuli, to duzo tlumaczy. Z daleka gorzej widac. Wiem, bo tez
kiedys zylem na obczyznie :-)

[shoovar]

ja cierpie na dalekowidztwo jak patrze z dalsza to wyrazniej widze....
dla mnie to nie obczyzna, dla innych moze tak......

[yeellow]

moze tylko tak Ci sie wydawac... Za granica zawsze sa najlepsi doradcy. Trzeba
wracac, jak Ci tak zalezy.

[shoovar]

nie zalezy co nie znaczy ze se nie moge popisac. ...a wracac po co? wygodnie mi
tu gdzie siedze....

[yeellow]

a, pisac sobie mozesz, na zdrowie. Dopoki nie robisz z siebie najwiekszego
patrioty i guru do spraw krajowych piszac z innego kontynentu, to wszystko jest
ok.

Wiecznie Czystemu opadł......

[1normalnyczlowiek]

yeellow napisał:

> tu masz zyciorys: www.cimoszewicz.pl/main.php?strona=yciorys
>
> co to jest "doswiadczenie w zawodzie"? Cimoszewicz robil doktorat, a nie
> aplikacje. Pracowal wiec naukowo. To chyba tez "w zawodzie"? A min.
> sprawiedliwosci, to "w zawodzie", czy nie?

>>>>>1ncz : A można prosić o tytuł pracy magisterskiej i doktorskiej Wiecznie
Czystego a może poczytajmy.<<<<<

[yeellow]

poszukaj sobie. A moze poczytamy Twoja? Jezeli jest co...

[1normalnyczlowiek]

yeellow napisał:

> poszukaj sobie. A moze poczytamy Twoja? Jezeli jest co...

>>>>>1ncz : Za trudne nie tylko dla Ciebie. Dotyczyła rozpoznawania mowy ciągłej
metodą predykcji liniowej.<<<<<

[yeellow]

predykcji liniowej? trudne? LOL, kolego, matematyke tez skonczylem. Dawaj
smialo.

[1normalnyczlowiek]

yeellow napisał:

> predykcji liniowej? trudne? LOL, kolego, matematyke tez skonczylem. Dawaj
> smialo.

>>>>>1ncz : To nie było na Matematyce lecz na Elektronice a dotyczyło
rozpoznawania mowy metodą predykcji liniowej w technice cyfrowej.<<<<<

[yeellow]

nie napisalem, ze "tez matematyke skonczylem", ale "matematyke tez
skonczylem" ;-). Jest roznica.

W kazdym razie mysle, ze dal bym rade, mozesz sie smialo chwalic. Zobaczymy,
czy takie trudne jak chcesz nam wmowic... ;-)

[1normalnyczlowiek]

yeellow napisał:

> nie napisalem, ze "tez matematyke skonczylem", ale "matematyke tez
> skonczylem" ;-). Jest roznica.
>
> W kazdym razie mysle, ze dal bym rade, mozesz sie smialo chwalic. Zobaczymy,
> czy takie trudne jak chcesz nam wmowic... ;-)

>>>>>1ncz : Oczywiście, mógłbym to zrobić tylko po co? Tematem było
rozpoznawanie mowy ciągłej a nie rozpoznawanie kłamstw /również Wiecznie
Czystego i zawsze prawdomównego jego rzecznika/ w mowie ciągłej.<<<<

[yeellow]

nie, Ty chciales poczytac prace mgr Cimoszewicza, a ja chcialem najpierw
zobaczyc Twoja :-).
Ale nie musze, predykcja liniowa jest zbyt trywialna ;-).

[1normalnyczlowiek]

yeellow napisał:

> predykcji liniowej? trudne? LOL, kolego, matematyke tez skonczylem. Dawaj
> smialo.

>>>>>1ncz : Dotyczyła rozpoznawania mowy przy pomocy techniki cyfrowej.<<<<<

[yeellow]

mam nadzieje, ze bez matematyki sie nie obeszlo :-).
W kazdym razie chciales przestraszyc i nie dalo sie ;-).

[1normalnyczlowiek]

yeellow napisał:

> mam nadzieje, ze bez matematyki sie nie obeszlo :-).
> W kazdym razie chciales przestraszyc i nie dalo sie ;-).

>>>>>1ncz : Nie miałem najmniejszego zamiaru kogokolwiek przestraszyć, bo i po
co? Przypomnę,że tematem było rozpoznawanie mowy ciągłej a nie rozpoznawanie
kłamstw w mowie ciągłej/m.in. kłamstw Wiecznie Czystego i jego niedorzecznika/.<<<<<

[yeellow]

gdzie klamal? Tak konkretenie, jak elektronik :-)

Cimek podpisz prtokol

[zooroo]

z przesluchania przed komisja.
Czy sie czegos boisz?

[yeellow]

myslisz, ze czyta to forum? ;-)

[prawopl]

yeellow napisał:

> myslisz, ze czyta to forum? ;-)

mało prawdopodobne - pewnie jest zbyt zajęty produkcją masową kolejnych
oświadczeń. To już chyba wymknęło się z pod kontroli - a może te oświadczenia
już były tak zmutowane, że same się zaczęły namnażać?

Jak by nie było ma sporo spraw na głowie - rodzinka w U.S.A (widać Moskwa już
nie modna..), handel akcjami, prokuratura (oczywiście ta NIEZALEŻNA jak to
wspaniałomyślnie stwierdził p.Cimoszewicz. Ta sama NIEZALEŻNA prokuratura nic
nie zrobiła sędziemu Dariuszowi Czajce i powiązanym z nim biznesom z którymi
sympatyzuje rodzina Kwaśniewskich
www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html ), itp.

[yeellow]

widac 3 kartki sa poza Twoim pojmowaniem. Przeroslo Cie?

kiepściutko

[loppe]

a i prof. Nałęcz którego ceniłem za czasów komisji ds. Rywina robi dzis z
siebie....

[hella11]

loppe napisał:

> a i prof. Nałęcz którego ceniłem za czasów komisji ds. Rywina robi dzis z
> siebie....
odwaznego faceta

[broetje]

Nałęcz to chorągiewka Prezia nr 1

[yeellow]

jeszcze nie odszczekales swoich klamstw :-)

[broetje]

Cimoszko równa się Jaruzel, gdyby go dopuścili na plenum PZPR tak samo by
szczekał

[yeellow]

dalej klamiesz. Fuj.

[hella11]

broetje napisał:

> Nałęcz to chorągiewka Prezia nr 1
A Tusk chodzi na pasku Miodowicza i Rokity, kazdy ma swojego pana.

[broetje]

a u was to męczą murzynów

[yeellow]

notoryczny klamczuchu...

[broetje]

komuch równa się komuch równa się yellow

[yeellow]

niezle Ci idzie, klamczuszku.

[hella11]

broetje napisał:

> a u was to męczą murzynów
Ale sie wysililes!

[broetje]

tak jak ty

[yeellow]

trzeba bylo naklamac, jak lubisz

[hella11]

broetje napisał:

> tak jak ty
To moze skup sie na czyms pozytecznym. Poczytaj troche o Wlodku, czy co?

[1normalnyczlowiek]

hella11 napisała:

> loppe napisał:
>
> > a i prof. Nałęcz którego ceniłem za czasów komisji ds. Rywina robi dzis z
>
> > siebie....
> odwaznego faceta

>>>>>1ncz : Od kiedy odwaga jest cechą kłamczuchów?<<<<<

[hella11]

1normalnyczlowiek napisał:

> hella11 napisała:
>
> > loppe napisał:
> >
> > > a i prof. Nałęcz którego ceniłem za czasów komisji ds. Rywina robi
> dzis z
> >
> > > siebie....
> > odwaznego faceta
>
> >>>>>1ncz : Od kiedy odwaga jest cechą kłamczuchów?<
> 0;<<<

Napisz kiedy sklamal.

Wiecznie Czystemu opadł......

[1normalnyczlowiek]

hella11 napisała:

> 1normalnyczlowiek napisał:
>
> > hella11 napisała:
> >
> > > loppe napisał:
> > >
> > > > a i prof. Nałęcz którego ceniłem za czasów komisji ds. Rywina
> robi
> > dzis z
> > >
> > > > siebie....
> > > odwaznego faceta
> >
> > >>>>>1ncz : Od kiedy odwaga jest cechą kłamczuchów?&#
> 60;
> > 0;<<<
>
> Napisz kiedy sklamal.

>>>>>1ncz : Dzisiaj na TVN/na żywo - bez cięć/.<<<<<

[1normalnyczlowiek]

...jeszcze bardziej i tak spadający stopień poparcia.

>>>>>1ncz : Dzisiaj na TVN24.<<<<<