Wiele nieścisłości w oświadczeniach podatkowych...

Okazuje sie, ze oswiadczenia sa juz CZTERY! W tym

[klkak]

dwa datowane na 20 kwietnia, kazde wypelnione innych charakterem pisma.
Co krok to zagadka...

Chlopcy nie uzgodnili, ktory "uslicznia" ktore...

[fromwindsor]

klkak napisał:

> dwa datowane na 20 kwietnia, kazde wypelnione innych charakterem pisma.
> Co krok to zagadka...

...bo spieszyli sie bardzo.

[wojtek2784]

Biedny cierpiętnik , tak cierpiał z powodu 20 procent bezrobotnych , że
zapomniał o głupim pół milionie złotych polskich ? On się nadaje na prezydenta
takiego naiwnego kraju jak Polska.

Tak dlugo "wydobywali" te oswiadczenia az...

[fromwindsor]

wszystkie byly jednakowe- tak jak marynarze z Kurska - washed out.

[edwj]

Ciekawe, p. Nałęcz powiada, że to pomyłka. Pomylić się można w cyfrach, nr kont,
NIPu, w działaniach matematycznych. Ale żeby świadomy przekręt nazywać pomyłką -
i to w wydaniu, bądź co bądź, mądrego człowieka? P. Nałęcz niechlubnie starzeje
się.

[yeellow]

na czym polegal ten przekret?

Z psychiką coś nie tak nie nadaje się naprezydenta

[4752434g]

Arogancja wobec oświadczeń?Wydaje mi się że ten facet nie ma przyjaciół.

[jacek3142]

Co zrobi prokurator i prawy śledczy
Zbigniew Wasserman z PiS, czy niezwłocznie pobiegnie do prokuratury i
doniesie na swojego szefa – prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego. W
oświadczeniu majątkowym za 2003 r. kandydat PiS na prezydenta „pomylił się” i
nie wpisał 140 tys. zł, jakie zarobił jako poseł na Sejm i prezydent stolicy.
W sierpniu 2003 r. Lech Kaczyński wpisał w oświadczeniu majątkowym w
rubryce „inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności
zarobkowej” 6034,98 zł. Tymczasem w PIT kwota jego zarobków wyniosła 147
829,93 zł.
Konstanty Miodowicz (PO) – w 2000 r. wziął kredyt na zakup domu w wysokości
120 tys. zł w PKO BP (oświadczenie z października 2001 r.). W oświadczeniu z
kwietnia 2003 r. kredyt wynosi 130 tys. zł i został zaciągnięty w Pekao SA.
o Andrzej Grzesik (Samoobrona) – w oświadczeniu z kwietnia br. podał, iż
osiągnął w ub. roku ze swojego 119-hektarowego gospodarstwa przychód w wys.
130 tys. zł, a dochód – 15 tys. 200 zł. W deklaracji wypełnionej na koniec
kadencji Sejmu przychód z gospodarstwa w ub.r. podskoczył do 140 tys. zł, ale
dochód spadł o 1/3 – do 10 tys. zł. W oświadczeniu za 2002 r. „przez nieuwagę
pominąłem wartość diety parlamentarnej 26.940 zł”.
o Antoni Maciarewicz 2001 r. jego mieszkanie było bezcenne. W roku 2003
powierzchnia jego zmniejszyła się z 60 do 55 mkw.
o Donald Tusk, kandydat na prezydenta PO – w oświadczeniu z kwietnia 2003 r.
wpisał zaniżoną wartość nieruchomości, zamiast 200 i 100 tys. zł, podał 20 i
10 tys. zł.
o Ojciec Romana Giertycha –Maciej, kandydat na prezydenta LPR – w swoim
oświadczeniu za 2002 r. zapomniał wyszczególnić 4,5 tys. zł z tytułu tzw.
trzynastek za pracę wykonywaną przed wyborami do Sejmu.

[jsb22]

Widzi Pan Panie Redaktorze A. Michnik, że On może nawet Panu
zaszkodzić - jako posiadacz pakietu. Prosze Go namówić do "honorowej"
rezygnacji. Posiada On zadziorny charakter denerwujący ludzi - to
udowodnione. Po co nam rozruchy wywołane przez Cimoszewicza.

RELIGA

[szamoni]

byłby lepszym preziem od każdego zawikłanego w polityczno-biznesowe układy
polskiego zawodowego polityka!
zauważcie że media ośmieszają kandydatów z poza świata polityki - Pietrzak,
Lis, a przypomnijcie sobie np. Regana

[yeellow]

ale Religa nie jest spoza polityki. Siedzi w polityce juz wiele lat. Inna
sprawa, ze nic nie zdzialal, wiec nawet jego zwolennicy kojarza go tylko jako
chirurga.

[prawopl]

yeellow napisał:

> ale Religa nie jest spoza polityki. Siedzi w polityce juz wiele lat. Inna
> sprawa, ze nic nie zdzialal, wiec nawet jego zwolennicy kojarza go tylko jako
> chirurga.

to ciekawe - a Wasz Cimoszewicz nadal a-polityczny? p.Kwaśniewska z jego sztabu
też?

Straciliście kolory? Jakaś nowa formuła proszku do prania? - obawiam się tylko
czy nie pozostawia odbarwień.

[yeellow]

tracisz czas, z Toba nie rozmawiam.

[prawopl]

yeellow napisał:

> tracisz czas, z Toba nie rozmawiam.

hau, hau, hau?
właśnie czy my kiedykolwiek rozmawialiśmy? jak można rozmawiać z automatyczną
sekretarką propagandową?

ja tylko doklejam wyjaśnienia do twoich tyrad w obronie p.Cimoszewicza, po to
abyś nikogo nie mógł wprowadzić w błąd. Twój kandydat (W.Cimoszewicz) jak się
sam pochwaliłeś, jest w moich oczach skompromitowany. Co więcej czuję się
oszukany przez Was - bo tak wspaniale go zachwalaliście jak ciastko z wisienką.
A tu nic jak tylko kwaśna sprawa, a po wiśience pozostał tylko smród i
moralność "bez barier" czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[...]

[asz70]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jarek9926]

Że jest to temat zastepczy z palety polowanie na komucha, świadczy fakt,iż
oświadczenia majątkowe po złożeniu w terminie do 30 kwietnia danego roku za rok
poprzedni, podlegają sprawdzeniu przez wskazaną przepisami osobę. Osoba ta o
ile stwierdzi nieprawidłowości, ma prawo wezwać do ich wyjaśnienia, do
zaprzestania prowadzenia określonej działalności. Ma do tego prawem przypisane
środki przymusu. Zatem jeśli marszałek Cimoszewicz popełnił błąd w
oświadczeniu , winno to znaleźć swoje odzwierciedlenie w protokole z przeglądu
oświadczeń majątkowych - stwierdzenie błędu i określenie podjętych w związku z
tym działań. Ale zdaje się ,że to komisji inkwizycyjnej Wasermanów ,Giertychów
i innych pomniejszych ujadaczy nie interesuje bo przecież nie oto chodzi.

[iowet]

Pan Profesor Nałęcz dzisiaj rano powiedział, że zeznania podatkowe p.
Cimoszewicza świadczą o jego uczciwości. Pan Profesor dzisiaj rano rozum
postradał!

[peter-s]

Oświadczam, że niewiara w moje słowa jest daleko posuniętą herezją. Otóż
oświadczam, że Ojciec Święty po zapoznaniu się z moja sprawą, oczywiście na
wniosek mojego Komitetu, powiedział, cytuję: „Jezus Maria!”, a następnie
powiedział, cytuję: „Jeszcze w tym tygodniu ogłosimy dogmat o trójjedynym
oświadczeniu majątkowym”.

W moim przekonaniu sprawa jest jasna. Kto mnie nie poprze, smażyć się będzie w
piekle!

Dziękuję.

cimoszewicz kreci!

[lupus71]

sprawą powinna zająć się prokuratura, bo liczba "błędów" jest co najmniej
zastraszająca. Tym bardziej, że w MSZ ciągle nie odnaleziono oświadczeń
majątkowych z kwietnia 2002!!!

[abba15]

shoovar napisał:
> ten facet mataczyl swym oswiadczeniem majatkowym i prawdopodobnie tak samo by
> mataczyl urzedem prezydenckim (jak zostalby wybrany)

Przecież to komuch
i wszystko jasne!

a to ci zapominalski...

[stagaz]

UPAPRANE WC - MAMY jeszcze Borowskiego!!

[noobo]

Ten nie zostanie prezydentem, przykro mi towarzysze, czas myśleć o ostatniej szansie na lewicy, czyli Borowskim!!

Bank w tle!!

[studioturos]

> Ten nie zostanie prezydentem, przykro mi towarzysze, czas myśleć o ostatniej
sz
> ansie na lewicy, czyli Borowskim!!
Ja jestem tylko ciekawy, czy Pan Borowski zdola sie wytlumaczyc z dziwologow
wokol Banku Slaskiego? One sobe jeszcze leza odlogiem, ale jakby kos przyjrzal
sie sprawie z bliska to kto wie, czy Huszcza nie wyjrzy!?
No i jeszcze sprawa oswiadczen... Jak to sie stalo, ze zaden ze scierwojadow,
ktorych czasem dziennikarzami zowia nie zainteresowal sie faktem, ze wszystkie
tropy "oswiadczeniowe" Cimoszki prowadza do Borowki "prawiczka lewicy".
Moze jeszcze nie wyczuly swiezej padliny?

[nukie]

Mój drogi Shoovar.Albo jesteś człowiekiem bardzo młodym i dlatego nie masz
pojęcia co oznacza machina skarbowa, albo wybitnym finansistą ( i stąd nie
miałeś problemów z PIT-ami). Z własnego doświadczenia ( właśnie w 2002 r.) wiem
co znaczy pomyłka . Pomyliłem się na własną niekorzyść - zapłaciłem o 300 zł
większy podatek . I potem wielokrotnie zmuszony byłem do wizyt w Urzędzie
Skarbowym , który prześwietlił moje rachunki za ów rok z iście rentgenowską
precyzją. I na nic zdały sie moje tłumaczenia że kraj jest w potrzebie i niech
sobie zostawią moją nadpłatę . O nie , zwrócili mi ją , ale moich nerwów
związanych z wizytami u skarbowców nikt nie zliczy. Inną sprawą jest to , że to
Sejm uchwalił tak głupie i skomplikowane przepisy podatkowe. A zatem - może
obok Cimoszewicza ścigać i tych pozostałych 399 posłów którzy pomylili się . To
także mądrzy ludzie : pan Giertych to adwokat , pan Wasserman - prawnik , były
Prokurator Krajowy itp. I ścigać nie za pomyłki ale za uchwalone głupie prawo.
Niech mają nauczkę...

[sasiadka2000]

Wszyscy kłamią ale to i tak nie ma znaczenia, bo nikt nikomu nie wierzy.

[yeellow]

no, nareszcie jakis rozsadny glos na forum ;-)

[prawopl]

yeellow napisał:

> no, nareszcie jakis rozsadny glos na forum ;-)


Sprowadziłeś sąsiadkę na forum? Mogę wiedzieć jaka dzielnica? Może "zatoka
czerwonych świń" na mokotowie?

Ale już nie przeszkadzam. Na pewno macie wiele wspólnych tematów do
przedyskutowania.

[znawca_tematu]

Ciekawe, czy jak składa zeznanie opdadtkowe do US to też robi takie "błędy". Jeśli tak to powinien juz dawno za to beknąć, no ale widocznie są inne zasady dla VIpów. Wiadomo, że z tymi oświadczeniami to przedwyborcza zagrywka i atak, ale przeciez mógł się tego spodziewać. Może świadomość, że konkurenci będą go prześwietlać była powodem tych wahań odnośnie kandydowania? Jeżeli czegoś sie obawiał, to powinien powiedziec od początku do końca prawdę, bo wybory to pranie brudów. Ciekawe kiedy przejdzie do kontrofensywy, bo narazie coś niemrawo z kampanią u niego.

[yeellow]

jakos US nie nie przyczepil.

Cierpliwosci, zaraz Tusk bedzie sie tlumaczyl :-)

[czeslaw131]

Świetnie by było gdyby Ci wszystcy panowie jeszcze raz się pomylili, i pooszli
sobie w diabły.

Jarucka Nasz Dziennik Rydzyka

[akff]

shoovar napisał:

> ten facet mataczyl swym oswiadczeniem majatkowym i prawdopodobnie tak samo by
> mataczyl urzedem prezydenckim (jak zostalby wybrany)

poczytaj NASZ DZIENNIK
Premier odtajnił, prokuratura upubliczniła, a sztab wyborczy Włodzimierza
Cimoszewicza odtrąbił zwycięstwo nad "komisją do spraw zwalczania tego
kandydata". Trzy oświadczenia ministerialne z okresu styczeń - kwiecień 2002 r.
w praktyce zupełnie dezawuują wersję Anny Jaruckiej o podmianie oświadczeń. Nic
jednak nie wyjaśniają w kwestii fałszywych zeznań marszałka Sejmu, a raczej każą
postawić kolejne pytania. Pomyłki Cimoszewicza mnożą się bowiem jak grzyby po
deszczu.
Marszałek Sejmu długo utrzymywał, że złożył tylko jedno oświadczenie
ministerialne za 2001 r. Są jednak dwa (trzecie to dokument wymagany na początek
pełnienia funkcji ministra), a mimo to fakt ten, jego zdaniem, "wcale nie
podważa jego słów". Co zawierają dokumenty, których upublicznienie, według
Cimoszewicza i jego rzecznika Tomasza Nałęcza, wyjaśni całą sytuację i powinno
zakończyć dyskusję na temat: czy kandydat kłamał, czy nie?
Pierwsze ministerialne oświadczenie nosi datę 22 stycznia 2002 r. Powinno więc
ono być w treści mniej więcej tożsame z tym, które wpłynęło do Kancelarii Sejmu
ponad trzy miesiące wcześniej. Oczywiście poza tymi składnikami majątku, które
uległy zmianie. W tym oświadczeniu nie ma zapisu o akcjach PKN Orlen - i
słusznie, bo 22 stycznia Cimoszewicz już ich nie posiadał. Nie ma jednak również
10 proc. akcji spółki BMC, w której radzie nadzorczej jeszcze wówczas zasiadał
(to potwierdza w oświadczeniu). Akcje te są wpisane w oświadczeniu poselskim z
października 2001 r. Pojawiają się one także w oświadczeniu ministerialnym z...
2 kwietnia 2002 r., które powinno dotyczyć majątku ministra w 2001 r. - kolejna
"pomyłka"? W tym dokumencie nie ma też akcji PKN Orlen, mimo że Cimoszewicz
posiadał je 31 grudnia 2001 r., więc miał obowiązek je wpisać. Jest jednak
jeszcze jedno oświadczenie, które - jak poselskie całoroczne - nosi datę 20
kwietnia i nie zawiera już akcji BMC, które sprzedał. Nie wiadomo jednak, po co
ówczesny szef MSZ składał kolejny dokument.
- Chciałbym wierzyć, że to upublicznienie zakończy całą sprawę, ale jeśli okaże
się, że brakuje jakiegoś przecinka, to pewnie będzie kolejna faza - powiedział
rano Cimoszewicz.
Problem w tym, że nie o przecinek chodzi, ale o wiarygodność osoby uważającej
uczciwość za swoją główną cechę, a także wymagającej perfekcjonizmu i
nieskazitelności od innych. Od "pomyłek" w dokumentach Cimoszewicza jednak aż
się roi.
Zdaniem Nałęcza, treść oświadczeń ministerialnych ostatecznie pogrąża Annę
Jarucką i jej wersję wydarzeń o zamianie oświadczeń. - Przecież nie mogła 20
kwietnia, a tę datę nosi to oczywiście sfałszowane upoważnienie, podmienić
oświadczenia, które tego dnia zostało wprawdzie napisane przez Cimoszewicza, ale
złożone w MSZ dopiero 25 kwietnia - argumentuje rzecznik kandydata.
Wygląda na to, że Jarucka nie mogła także podmienić oświadczenia złożonego 2
kwietnia - widnieje bowiem na nim pieczęć Biura Kadr i Szkoleń MSZ z tego samego
dnia. To mocno uprawdopodobnia tezę, że upoważnienie przedłożone przez Jarucką
komisji śledczej zostało sfałszowane. Nie ma bowiem żadnego racjonalnego
uzasadnienia dla stworzenia takiego dokumentu. To może oznaczać też
potwierdzenie tezy, o której pisaliśmy już kilkanaście dni temu, że incydent z
pojawieniem się byłej asystentki społecznej Cimoszewicza i jej rewelacji to
cicha akcja służb PR działających na rzecz jednego ze sztabów wyborczych.
- Działania takie jak szukanie haków to chleb powszedni kampanii np. w USA,
wszyscy o tym dobrze wiedzą, ale co innego szukanie, a co innego preparowanie
ich - mówi nam były dziennikarz, dziś pracownik jednej z firm PR. - Warto
obserwować sytuację na scenie politycznej, aby zobaczyć, kto najbardziej na tym
zyskuje - dodaje.
Od chwili ujawnienia rewelacji Jaruckiej w sondażach najwięcej zyskał Donald
Tusk, któremu jednak najbardziej opłacałoby się spotkać w drugiej turze nie z
Lechem Kaczyńskim, a właśnie z Cimoszewiczem. Ujawnianie kolejnych pomyłek i
kłamstw kandydata SLD obniża jego pozycję na korzyść Tuska, ale fiasko "misji
Jaruckiej" wzmocni marszałka Sejmu na tyle, że nie przestanie się liczyć w walce
o prezydenturę.
Mikołaj Wójcik



Pomylony kandydat
Kiedyś popularny był dowcip o zajączku, który szedł przez las, śpiewając głośno:
"pomylone misie". Gdy drogę zastąpiły mu obrażane misie, pytając groźnie, co
śpiewał, zajączek szybko zmienił front i na tę samą nutę zaśpiewał: "pomyliło mi
się". Nie wiadomo, czy sympatyczne i rezolutne zwierzątko miało na imię
Włodzimierz, ale pewnie nie, bo Cimoszewicz ani sympatyczny, ani rezolutny nie
jest. Te braki stara się nadrabiać w jego środowisku Tomasz Nałęcz, ale choćby
udało mu się oczarować wszystkie dziennikarki w Polsce (a z tego słynie), to nie
potrafi racjonalnie uzasadnić niezwykłego natłoku pomyłek i błędów w dokumentach
Cimoszewicza. Doktorowi prawa, który swego czasu pouczał dziennikarzy, że nie
mają prawa mówić mu, iż złamał prawo, pewne rzeczy nie tylko nie przystoją...
Tłumaczenia o popełnieniu błędu na poziomie podstawówki wyglądają wręcz groteskowo.
Ale strzelanie z "armaty Jaruckiej" do gubiącego się w kłamstwach kandydata SLD
na pomyłkę ani przypadek już nie wygląda. Sprytnie zaplanowana akcja,
rozdmuchana ustami niezastąpionego w takich sytuacjach Romana Giertycha, odnosi
swój skutek: Cimoszewicz stracił, Tusk zyskał. A tego pierwszego osmalił jedynie
proch z armaty. Wystarczająco, by część niedawnych zwolenników uznała, że chyba
nie jest czysty, ale za mało, by zmieść go z areny walki o prezydenturę. Zdaje
się, że o to właśnie chodziło.
Mikołaj Wójcik
cimoszewicz.hk.pl/

he he

[zhk]

Widzę, że formu trwa w najlepsze. Cimoszjugend na posterunku trwa. Nic ich nie
rusza. Pewnie dalej będą w tej partyzantce nawet jak się wojna skończy bo nie
zauważą, że jużpo wyborach i pruncypał w puszczy siedzi.

[johndoe]

Ktos wyzej napisal
" Trzy oświadczenia ministerialne z okresu styczeń - kwiecień 2002 r.
w praktyce zupełnie dezawuują wersję Anny Jaruckiej o podmianie oświadczeń."
Przeciez Jarucka twierdzi, ze zamienila oswiadczeni, w ktorym byly akcje Orlenu na takie, w ktorym ich nie ma, wiec dlaczego w msz mialoby byc oswaidczenie z akcjami Orlenu? Skoro jak twierdzi Jarucka /kwestia jej prawdomownosci to inna sprawa/ mozna zamienic jedno, to mozna i drugie. Chyba, ze wszysktie 3 byly pisane przez Jarucka.

jeszcze jedna sprawa. Czy w wydaniu papierowym jest artykul o Jaruckiej? Bo w necie nie moge go znalezc. Czyzby GW bala sie komentarzy?

[yeellow]

Jarucka mowi, ze zmienila oswiadczenie 20.04. Ale ma pecha, bo ono zlozone bylo
25.04, wiec oczywiscie nie mozna bylo go zmienic 20.04.
Wasserman mial wczoraj w TVN mine uczniaka przylapanego na sciaganiu. Wil sie
jak piskorz, kiedy dziennikarz zadawal mu proste pytanie. Falszywka i
klamstewka Jaruckiej wyszly na jaw. Niedlugo wyjdzie zleceniodawca :-)

umiecie czytać przyszłość z pilota telewizyjnego?

[prawopl]

yeellow napisał:

> Jarucka mowi, ze zmienila oswiadczenie 20.04. Ale ma pecha, bo ono zlozone
bylo
>
> 25.04, wiec oczywiscie nie mozna bylo go zmienic 20.04.
> Wasserman mial wczoraj w TVN mine uczniaka przylapanego na sciaganiu. Wil sie
> jak piskorz, kiedy dziennikarz zadawal mu proste pytanie. Falszywka i
> klamstewka Jaruckiej wyszly na jaw. Niedlugo wyjdzie zleceniodawca :-)

To w sztabie Cimoszewicza pozwalają na przerwy? Możecie oglądać telewizję? Czy
aby oglądaliśmy ten sam program, bo ja w tym programie TVN nie widziałem tych
wszystkich wspaniałości o których piszesz. Może macie jakieś specjalne
umiejętności czytania przyszłości z pilota telewizyjnego? Już wiesz co będzie?

Albo żyjecie już w urojeniu. Te wszystkie stresy związane z niepewnym losem
musiały wpłynąć na Waszą psychikę. Zresztą ostatnio nagminnie
popełniacie "pomyłki" - może czas udać się do jakiegoś sanatorium na
odpoczynek? W sztabie wyborczym p.Cimoszewicza urzęduje p.Kwaśniewska - może
źle gotuje? a jak wiadomo złe odżywianie prędzej czy później każdego powali.
Słowem sami się zamęczacie - po co tak się katować? Kto będzie potem krył
takich jak czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[johndoe]

yeellow napisał:

> Jarucka mowi, ze zmienila oswiadczenie 20.04. Ale ma pecha, bo ono zlozone bylo
>
> 25.04, wiec oczywiscie nie mozna bylo go zmienic 20.04.
> Wasserman mial wczoraj w TVN mine uczniaka przylapanego na sciaganiu. Wil sie
> jak piskorz, kiedy dziennikarz zadawal mu proste pytanie. Falszywka i
> klamstewka Jaruckiej wyszly na jaw. Niedlugo wyjdzie zleceniodawca :-)
jezeli zakladamy, ze oswiadczeni mozna podmienic, to piecztke z data tez mozna sobie przystawic jaka sie chce.
o ile sie nie myle jedno osiwadczenie to kopia. gdzie si oryginal zapodzial?
to raz. dwa, jezeli jarucka ma w domu oswiadczenie /tresc niewazna/ to skad? ktos jej dal scisle tajne? scislego zarachowania?
jak piskorz to od kilkunastu dni wije sie Cimoszenko. ostatnio z pomoca Nalecza

[yeellow]

Jarucka sama sie przyznala, ze kserowala rozne dokumenty i zabierala do domu.
Stad miala nalot ABW.

Co innego nieudolnie podrobic kserowke, a co innego przystawic pieczec z
sekretariatu.

Jarucka ewidentnie klamala, bo zmylily ja (albo jej mocodawcow) roznice w
datach wypelnienia i zlozenia. 20.04 to byla sobota i wtedy Cimoszewicz nie byl
w Warszawie. Druk zlozyl 25.04.

Ale oczywiscie mozna sie upierac, ze Ziemia jest plaska. Na to wlasnie liczyli
mocodawcy Jaruckiej :). Tylko, ze taka bron jest obosieczna. Niedlugo Tusk
bedzie sie musial tlumaczyc :-)

yeellow

[arctor]

Nie rozumiem cie. Siedzisz tu tyle czasu, tyle zmarnowanej energii. Dla takich
glupot.
Jak piszesz z Wawy to wyjrzyj za okno. Zobacz jak sie rozpogodzilo.To koncowka
lata - ostatnie cieple dni. Nie lepiej zrobic cos naprawde waznego, cos
zwiazanego z toba ?
Umow sie z dziewczyna. Zabierz ja spacer. Pogadaj z nia o zwyklych,
prozaicznych sprawach. Popiesc ja na lawce w parku, albo zaczekaj z tym do
czasu jak wrocicie do domu.
Chyba ze tak jak niektorzy sugeruja to twoja praca. To jest dla mnie
zrozumiale. Trzeba z czegos zyc. Obawiam sie jednak ze ty w to naprawde
wierzysz i robisz to dla celow wyzszych.
Mimo wszystko pozdrawiam

[alfredkujot]

arctor napisał:

> Nie rozumiem cie. Siedzisz tu tyle czasu, tyle zmarnowanej energii. Dla
takich
> glupot.

No ja podejrzewalem ze na akord placa, za "zamazywanie"
na zolto co sie da.

Sobie pewnie ustalil poprzeczke ze natrzepie okolo 200
Moze chce zarobic na wycieczke z dziewczyna ;-)))
Albo....awansowac w kumitecie wyborczym....

[yeellow]

jeja, ale sie o mnie troszczycie... Wzruszylem sie.

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> jeja, ale sie o mnie troszczycie... Wzruszylem sie.

Zobacz co sie z naleczem porobilo...
rozkrecil sie jak na ........nie cpaj dziecino zobacz co sie z Nikolskim
porobilo....te kumitety to dziwny zbiorek osobnikow specyficznych..i nie tylko
kumitety..

[arctor]

Jezeli to rzeczywiscie jego praca to nie mozna jej nie doceniac. Odwalil kawal
dobrej roboty - takiej rzetelnej, socjalistycznej. 200 proc normy na pewno
wykonane.
Siedzial tu od 17 poprzedniego dnia do jakies pierwszej w nocy jak sprawdzalem.
Przez jakis czas walil posty z predkoscia recznego karabinu maszynowego. Wstal
rankiem, kolo 7 i znowu dawaj. Chyba wzial druga zmiane.
Nie wiem czym tam ich motywuja ale ja dalbym mu medal np. przodownika postow.

[yeellow]

widze, za zakladasz moj fanklub. Prowadz dalej statystyki :)

a więc to prawda - eksperyment moskiewski się udał

[prawopl]

arctor napisał:

> Jezeli to rzeczywiscie jego praca to nie mozna jej nie doceniac. Odwalil
kawal
> dobrej roboty - takiej rzetelnej, socjalistycznej. 200 proc normy na pewno
> wykonane.
> Siedzial tu od 17 poprzedniego dnia do jakies pierwszej w nocy jak
sprawdzalem.
>
> Przez jakis czas walil posty z predkoscia recznego karabinu maszynowego.
Wstal
> rankiem, kolo 7 i znowu dawaj. Chyba wzial druga zmiane.
> Nie wiem czym tam ich motywuja ale ja dalbym mu medal np. przodownika postow.


Potrafią rozpędzać chemicznie chmury, a teraz zakończyli eksperymenty na
ludziach. Cimoszewicz namnaża oświadczenia majątkowe jak w fabryce, a w sztabie
wyborczym piszą już na dwie ręce. Nie wiadomo co to za specyfik, ani jakie są
efekty uboczne, ale komitet opowiedział się za kontynuowaniem eksperymentu.
Nałęcz stracił brodę, a reszta się odmłodziła. Ale to nie szkodzi.

[alfredkujot]

arctor napisał:

> Jezeli to rzeczywiscie jego praca to nie mozna jej nie doceniac. Odwalil
kawal
> dobrej roboty - takiej rzetelnej, socjalistycznej. 200 proc normy na pewno
> wykonane.
> Siedzial tu od 17 poprzedniego dnia do jakies pierwszej w nocy jak
sprawdzalem.
>
> Przez jakis czas walil posty z predkoscia recznego karabinu maszynowego.
Wstal
> rankiem, kolo 7 i znowu dawaj. Chyba wzial druga zmiane.
> Nie wiem czym tam ich motywuja ale ja dalbym mu medal np. przodownika postow.


No bo to taki specyficzny nastepca budowniczych i ustroju tez, sie okazalo....
Pamietasz jak bylo z murarzami ?- oni nie tylko budowali domy...
przy pomocy socjotechnik portretow przodownikow pracy okazywalo sie ze buduja
takze socjalizm -oprocz domow.

Nasz kolorowy tez z tej kategorii "budowniczych ".
On klepie w klawiature ...taki wspolczesny murarz.
Ale co to z rozmowa ma wspolnego ....

Kiedys - a zilustrowal to dosc dobrze Wajda nie chodzilo o to zeby ludzie
mieli gdzie mieszkac - chodzilo o budowe socjalizmu...
a dzisiaj nie chodzi o rozmowe tylko trzepanie na akord w klawiature...

Te same metody inne "narzedzia".

Mieszkan nie ma ..... rozmowy takze nie .....
Fasadowosc i falsz za to ile chcesz......
I mlodych idiotow tez pod dostatkiem....

[yeellow]

acha, to rozmowa polega na pisaniu do kogos per "Wy komuchy" i obrzucaniu go
sterta epitetow? Takich rozmowcow unikam, chociaz, jak widac, jeden jest
wyjatkowo wytrwaly :-)

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> acha, to rozmowa polega na pisaniu do kogos per "Wy komuchy" i obrzucaniu go
> sterta epitetow?

No nie wiem ale sadze ze trzeba to zaakceptowac jesli sie czujesz z formacja
paramafijna tzw sld zwiazanym...Czy myslisz ze ludzie to tak dlatego ze im
czerwony kolor sie nie podoba nie lubia pzpr-sld ? Istnieje wiele powodow dla
ktorych
tzw komuchow ludzie maja dosc - afery ostatnich czterech lat,
korupcja, rozklad panstwa,a poprzedzil okres prl-owski ....to co chcesz ?
Dlaczego jestes zdziwiony ?Ludzie czuja sie znowu oszukani i reaguja agresywnie.
No i teraz "czysty" ...wymiotowc sie chce.
A ty robisz za takiego idiote ktorego za pare groszy inni obluzgaja
bo sie nadstwaiasz-wystawiasz za pare groszy. Inaczej robisz z siebie WC ....

Takich rozmowcow unikam, chociaz, jak widac, jeden jest
> wyjatkowo wytrwaly :-)

Nie unikasz a wystawiasz sie zeby ci dokopac za matactwa i swinstwa
tych ktorzy ci placa pare groszy.

[yeellow]

Ty kolego mozesz wierzgac wirtualna noga, ale nie dosiegniesz :-).

Ja nie jestem i nie bylem w sld, ani w zdanej partii. Ale tu wystarczy napisac,
ze dowody Jaruckiej sa ewidentnie spreparowane, zeby zostac "Wy komuch ze
sztabu wyborczego". Jak ktos tak do mnie pisze, to jest smieszny. Wiec sie
smieje, ale z nim nie rozmawiam, bo sie nie da.

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> Ty kolego mozesz wierzgac wirtualna noga, ale nie dosiegniesz :-).

Do zaobserwowania jest u zwierzat ale i u ludzi takze
ze przyzwyczajeni do "kopow " reaguja w zubozony sposob.
Mysla ze kazdy gest jest kopem ....
>
> Ja nie jestem i nie bylem w sld, ani w zdanej partii. Ale tu wystarczy
napisac,
>
> ze dowody Jaruckiej sa ewidentnie spreparowane, zeby zostac "Wy komuch ze
> sztabu wyborczego". Jak ktos tak do mnie pisze, to jest smieszny. Wiec sie
> smieje, ale z nim nie rozmawiam, bo sie nie da.

Rozumiem ze swojej "zaslugi" nie widzisz ?Tylko inni sa winni....?

[prawopl]

yeellow napisał:

> Ty kolego mozesz wierzgac wirtualna noga, ale nie dosiegniesz :-).
>
> Ja nie jestem i nie bylem w sld, ani w zdanej partii. Ale tu wystarczy
napisac,
>
> ze dowody Jaruckiej sa ewidentnie spreparowane, zeby zostac "Wy komuch ze
> sztabu wyborczego". Jak ktos tak do mnie pisze, to jest smieszny. Wiec sie
> smieje, ale z nim nie rozmawiam, bo sie nie da.


Teraz wszyscy są bezpartyjni.
Zresztą p.Kwaśniewska w sztabie p.Cimoszewicza też bezpartyjna. Cikawe co tam
robi? Obiadów przecież chyba im nie gotuje?
Potrafi pisać? Wiem że ładnie mówi po rosyjsku; a po polskiemu nadal trochę
zaciąga. Może zna się też na internetach? (nie mylić z internatem!)?

[arctor]

alfredkujot napisał:
Pamietasz jak bylo z murarzami ?- oni nie tylko budowali domy...
> przy pomocy socjotechnik portretow przodownikow pracy okazywalo sie ze buduja
> takze socjalizm -oprocz domow.
Najlepiej to oddawala perelka owczesnej literatury - "Daleko od Moskwy".
Pozdrawiam. Musze juz konczyc.

WYPŁATA !!!

[prawopl]

arctor napisał:

> alfredkujot napisał:
> Pamietasz jak bylo z murarzami ?- oni nie tylko budowali domy...
> > przy pomocy socjotechnik portretow przodownikow pracy okazywalo sie ze bu
> duja
> > takze socjalizm -oprocz domow.
> Najlepiej to oddawala perelka owczesnej literatury - "Daleko od Moskwy".
> Pozdrawiam. Musze juz konczyc.
>

Wzywają do sztabu na naradę?
Zapłacą, czy nadal piepszą o ideałach komunistycznych i pracy społecznej dla
dobra ogółu?

[arctor]

Nie bardzo cie rozumiem, ale chyba odbierasz rzeczywistosc (w tym wypadku
slowa) bardzo powierzchownie. Slowa i zdania sa gietkie, kryja w sobie rozne
nastroje i barwy. Bardzo czesto bywaja cyniczne.
Wiec tak zebys zrozumial - szczekaj na kogos innego.

[prawopl]

arctor napisał:

> Nie rozumiem cie. Siedzisz tu tyle czasu, tyle zmarnowanej energii. Dla
takich
> glupot.
> Jak piszesz z Wawy to wyjrzyj za okno. Zobacz jak sie rozpogodzilo.To
koncowka
> lata - ostatnie cieple dni. Nie lepiej zrobic cos naprawde waznego, cos
> zwiazanego z toba ?
> Umow sie z dziewczyna. Zabierz ja spacer. Pogadaj z nia o zwyklych,
> prozaicznych sprawach. Popiesc ja na lawce w parku, albo zaczekaj z tym do
> czasu jak wrocicie do domu.
> Chyba ze tak jak niektorzy sugeruja to twoja praca. To jest dla mnie
> zrozumiale. Trzeba z czegos zyc. Obawiam sie jednak ze ty w to naprawde
> wierzysz i robisz to dla celow wyzszych.
> Mimo wszystko pozdrawiam


Oni tam w sztabie są już przegrzani. Jeśliby tylko wystawił głowę na słońce, to
zlasowanie mózgu gwarantowane. Lepiej niech się tak nie katują. Kto potem
będzie krył takich specjalistów czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[yeellow]

masz jeszcze w zanadrzu jakies nowe klamstewko?

He he

[zhk]

Ale Ty masz zdrowie. A właściwie zobacz. To przekłamanie z tekstem przemówienia
na plenum to przecież dlaczego było złe?? Pomyliłem się toż to na korzyść Cimka.
Był przecież dobrowolnym i chętnym członkiem towarzyszem, zatem powinien być
dla niego zaszczyt wygłosić je przed takim szanownym grumium i to kierowniczym.
Czyżby to było wstydliwe?? Czy raczej bronisz go na zasadzie: "Gdzie tam on nie
był ojcen chrzestnym!! On był szeregowym mafiosem, co mordował tylko tych co
szefowie kazali" Zobacz jakie to jest żałosne. I nikt sięnie chwali
przeszłością swoją w takim kontekście jak pzpr. Dlaczego niby????

[zhk]

Ale Ty masz zdrowie. A właściwie zobacz. To przekłamanie z tekstem przemówienia
na plenum to przecież dlaczego było złe?? Pomyliłem się toż to na korzyść Cimka.
Był przecież dobrowolnym i chętnym członkiem towarzyszem, zatem powinien być
dla niego zaszczyt wygłosić je przed takim szanownym grumium i to kierowniczym.
Czyżby to było wstydliwe?? Czy raczej bronisz go na zasadzie: "Gdzie tam on nie
był ojcen chrzestnym!! On był szeregowym mafiosem, co mordował tylko tych co
szefowie kazali" Zobacz jakie to jest żałosne. I nikt sięnie chwali
przeszłością swoją w takim kontekście jak pzpr. Dlaczego niby????

he he

[zhk]

Ale Ty masz zdrowie. A właściwie zobacz. To przekłamanie z tekstem przemówienia
na plenum to przecież dlaczego było złe?? Pomyliłem się toż to na korzyść Cimka.
Był przecież dobrowolnym i chętnym członkiem towarzyszem, zatem powinien być
dla niego zaszczyt wygłosić je przed takim szanownym grumium i to kierowniczym.
Czyżby to było wstydliwe?? Czy raczej bronisz go na zasadzie: "Gdzie tam on nie
był ojcen chrzestnym!! On był szeregowym mafiosem, co mordował tylko tych co
szefowie kazali" Zobacz jakie to jest żałosne. I nikt sięnie chwali
przeszłością swoją w takim kontekście jak pzpr. Dlaczego niby????

[zhk]

Coś mi długo szło, dlatego bez sensu to tyle razy (myślałem, że sięcoś zatkało)

[yeellow]

owszem, bez sensu. I nie chodzi o ilosc razy.

Widze, ze odszczekiwales nieszczerze.

[prawopl]

yeellow napisał:

> owszem, bez sensu. I nie chodzi o ilosc razy.
>
> Widze, ze odszczekiwales nieszczerze.


Po co tyle agresji? Przemęczenie?
Wczoraj pisałeś tutaj całą noc; dzisiaj od rana znowu jesteś. Po co się tak
katować? Rozumiem że walczycie o zachowanie porozumień bez barier
czarnalista.com/1dariuszczajka.html - ale w takim stanie dużo p.Cimoszewiczowi
nie pomożesz. Kisicie się w tym sztabie wszyscy razem? Może wystarzy
przewietrzyć pomieszczenia rano dla odświeżenia? Albo Joga?

Szczerze, bo to była nieprawda. A to jest prawda.

[zhk]

[btrynczuk]

myślę że gdyby w ten sam sposób sprawdzać oświadczenia majątkowe innych posłów
w każdym przypadku moznabyloby się do czegoś przyczepić, ważne są motywy jeśli
w wcześniej za poprzedni rok były podane akcje orlenu to gdzie szukać sensacji
chyba tylko tam gdzie te rewelacje podają gazety związane z panem Miodowiczem
który dwoi sie i troi zeby znalezc haka na konkurenta pana Tuska( nawiasem
mowiac lenia ktory obija sie od wielu lat po kolejnych żądach)a który ma
znakomite znajomości w służbach bezpieczenstwa przykładem pułkownik Nowek
zasiadający jako ekspert a komisji orlenowskiej, manipuluje sie do bólu faktami
byle by "troszke błotka się przykleiło"

srutu tutu, pęczek drutu

[prawopl]

btrynczuk napisała:

> myślę że gdyby w ten sam sposób sprawdzać oświadczenia majątkowe innych
posłów
> w każdym przypadku moznabyloby się do czegoś przyczepić, ważne są motywy
jeśli
> w wcześniej za poprzedni rok były podane akcje orlenu to gdzie szukać
sensacji
> chyba tylko tam gdzie te rewelacje podają gazety związane z panem Miodowiczem
> który dwoi sie i troi zeby znalezc haka na konkurenta pana Tuska( nawiasem
> mowiac lenia ktory obija sie od wielu lat po kolejnych żądach)a który ma
> znakomite znajomości w służbach bezpieczenstwa przykładem pułkownik Nowek
> zasiadający jako ekspert a komisji orlenowskiej, manipuluje sie do bólu
faktami
>
> byle by "troszke błotka się przykleiło"


A wszystko rozstrzygnie prokuratura - ta "NIEZALEŻNA" jak to wspaniałomyślnie
zauważył znający się na rzeczy p.Cimoszewicz. Tak, najlepiej zostawmy
rozstrzygnięcie sprawy specjalistą od inżynerii sądowniczej
czarnalista.com/1dariuszczajka.html Na pewno wyrok będzię sprawiedliwy, a
wszyscy będą żyć długo i szczęśliwie (z profitów za sprzedane akcje Orlenu).
Amen.

Takiego cwoka na prezydenta wszystkich Polakow????

[lexlex]

Nie wierze, w te tzw.odtajnione oswiadzenie. Swiadczy to tylko jak daleko
korupcja siega! I pomyslec, ze niby prokuratora i ABW scigaja bandytow i
skorumpowanych urzednikow?Chyba takich, ktorzy sa niewygodni dla Cimka i reszty
bandy.
No, ale udalo im sie pokazac, ze Cimek to nie falszerz i klamca, ale za to
zapominalski, roztargniony, i w oglole co wy od niego chcecie.Errate humanum
est...
Ciekawe tylko, czy jak przecietny obywatel by sie tak pomylil czy tez by go
Nalecz przed Skarbowka tlumaczyl?

[yeellow]

jaka skarbowka, cos Ci sie pomylilo. Deklaracja majatkowa to nie PIT.

679 postów

[rs_gazeta_forum]

w tym tych, którzy zamieścili więcej niż 5:
yeellow 183
prawopl 29
alfredkujot 25
1normalnyczlowiek 23
shoovar 20
mysz_polna5 20
studioturos 15
ksiundz 15
jgg 12
amrra 11
hella11 10
kiks11 9
broetje 9
alewi 9
zooroo 8
kapusniaczek41 8
adam_l27 8
zhk 7
koneser10 7
gator1945 7
mike-great 6

[yeellow]

no, no :-)

(trzeba jakos dobic do okraglej dwusetki ;-)

[prawopl]

yeellow napisał:

> no, no :-)
>
> (trzeba jakos dobic do okraglej dwusetki ;-)

płacą Ci od sztuki, czy za wygrane wybory. Jak by nie było kiepsko to widzę.
Marne szanse na zapłatę. Słabo się starasz, p.Cimoszewicz może spuścić Cie z
wodą.

[rs_gazeta_forum]

yeellow napisał:
> no, no :-)
>
> (trzeba jakos dobic do okraglej dwusetki ;-)

Cóż, można tu widzieć też samotną, oblężoną twierdzę... :-)
Ale gratuluję wytrwałości, niezależnie od tego, jak oceniam samego p. C., dla
mnie te polemiki z niektórymi następnymi na liście ...

[gdkj]

witam. jak widzę/czytam/słyszę "nałęcz" od parady gejów i dalej tym co robił
myślę - PROSTYTUTKA . zupełnie nie wiem po co ten cimoszewicz tego zbuka wzioł
do sztabu. dla borowskiego to nie strata. u cimoszewicza jeszcze trochę więcej
tej buty i arogancji przemieszanej z pychą (np. cyt. = "prawdopodobnie jestem
najuczciwszym z polityków") ewidentnie ukazujacej jaki to ignorant w wielu
sprawach (nie twierdze ,że we wszystkich i tu cyt. z powodzi = "trzeba sie było
ubezpieczyć" ,a dla mnie to jasne, jak sie studiowało trochę na zachodzie , i to
na tym samym na który tatuś pana cimoszewicza innych ludzi ,prawdopodobnie
równie porządnych (to ironia) puszczać nie chciał to się pewnie za dużego
pojęcia o tym jak się żyje przeciętnemu polakowi w polsce po prostu nie ma.)
jego uniki przed debatami itp. są bez komentarza. czasami zastanawiam się czy ta
afera z jarucka wynikła za pewne ze zwykłego nieporozumienia nie wynika z
prostego faktu ,że pan ten olał komisję podczas zeznań a teraz ma straszny
problem i sam wybiera błędy do których sie przyznaję. na inne zachowanie go nie
stać . w końcu duma mu na to nie pozwala. lepiej nie dale składa i rozkłada
stare motory (poniekąd całkiem fajne zajęcie ,sam lubię grzebac w sarszym
sprzęcie audio - takie hobby) a do rządzenia polakami się nie pcha. za dużo
biedy jest w polsce panie cimoszewiczu a w panu ni krzty skromności i usłużności
wobec narodu nie ma. zupełnie jak wałęsa. tylko ja, ja , i ja...
daj pan spokuj.

[golota20]

gdkj napisał:

> witam. jak widzę/czytam/słyszę "nałęcz" od parady gejów i dalej tym co robił
> myślę - PROSTYTUTKA . zupełnie nie wiem po co ten cimoszewicz tego zbuka wzioł
> do sztabu. dla borowskiego to nie strata. u cimoszewicza jeszcze trochę więcej
> tej buty i arogancji przemieszanej z pychą (np. cyt. = "prawdopodobnie jestem
> najuczciwszym z polityków") ewidentnie ukazujacej jaki to ignorant w wielu
> sprawach (nie twierdze ,że we wszystkich i tu cyt. z powodzi = "trzeba sie było
> ubezpieczyć" ,a dla mnie to jasne, jak sie studiowało trochę na zachodzie , i t
> o
> na tym samym na który tatuś pana cimoszewicza innych ludzi ,prawdopodobnie
> równie porządnych (to ironia) puszczać nie chciał to się pewnie za dużego
> pojęcia o tym jak się żyje przeciętnemu polakowi w polsce po prostu nie ma.)
> jego uniki przed debatami itp. są bez komentarza. czasami zastanawiam się czy t
> a
> afera z jarucka wynikła za pewne ze zwykłego nieporozumienia nie wynika z
> prostego faktu ,że pan ten olał komisję podczas zeznań a teraz ma straszny
> problem i sam wybiera błędy do których sie przyznaję. na inne zachowanie go nie
> stać . w końcu duma mu na to nie pozwala. lepiej nie dale składa i rozkłada
> stare motory (poniekąd całkiem fajne zajęcie ,sam lubię grzebac w sarszym
> sprzęcie audio - takie hobby) a do rządzenia polakami się nie pcha. za dużo
> biedy jest w polsce panie cimoszewiczu a w panu ni krzty skromności i usłużnośc
> i
> wobec narodu nie ma. zupełnie jak wałęsa. tylko ja, ja , i ja...
> daj pan spokuj.

Taka cholata tylko Komunista Cimoszewicz da sobie rade..
Wolodia do boju wygraj 1 turze tyle Tobie zostalo...

A krytykantow wyslij do kosciola na rekolekcje bo stracili Boga.
Dokladnie Boga.