Premier deklaruje, że dogada się z UniCredito

[Gość: Gucio]

Nie wazne czy sie dogada !!!

Mnie interesuje bardziej "ta pszczolka"
na zdjeciu !!!

Niech UCI sprzeda BPH i będzie po sprawie

[junkier]

Niech UCI sprzeda BPH i będzie po sprawie – to chyba jedyna możliwa opcja
dogadania się akceptowalna dla PiS.

UCI dostanie gotówkę, 6 tys. miejsc prawy zostanie zachowanych a do polskie
wejdzie inny bank dzięki czemu zachowana zostanie konkurencyjność na rynkusług.

[junkier]

erratum:

Niech UCI sprzeda BPH i będzie po sprawie – to chyba jedyna możliwa opcja
dogadania się akceptowalna dla PiS.

UCI dostanie gotówkę, 6 tys. miejsc pracy zostanie uratowanych, a na polski
rynek wejdzie inny bank dzięki czemu zachowana zostanie konkurencyjność na
rynku usług.

[messi1]

nie to nie byłoby korzystne dla pis - niech przekaże nieodpłatnie akcje banku
kurskiemu a gosiewskiemu przkaże na rzecz klubu parlamentarnego 10.000.000
euro, na konto pis niech wpłaci karę za zamieszanie i rekompensatę za pracę
wykonaną w związku z tym 50.000.000 euro... niech przeprosi publicznie
wszystkich członków pis i ... jescze po 1.000.000 euro dla kaczyńskich i..
niech spie..!

[junkier]

bzdura. PiS nie jest przekupny.

bzdura pis nie jest przekupny

[messi1]

BUAHAHAHAHAHAHAHAHA a ty jesteś śpiącą królewną!!!!

[junkier]

messi1 napisał:
> BUAHAHAHAHAHAHAHAHA a ty jesteś śpiącą królewną!!!!


Masz jakies dowody to szoruj do prokuratora zamiast strzepic jezor na jakims
internetowym forum.

szur szur szur

[messi1]

szoruję ;)

Oni tylko biorą co im się należy:))

[lukasito]

Za 'obiektywne' decyzje ingerujące w rynek. Oni bronią 'interesu narodowego' a
jedyne co może wpłynąć na zredefiniowanie tego interesu, to jakieś stanowisko
wiceprezesa banku dla któregoś z wiernych pretorian Kaczyńskiego (nie prezesa
bo za głupi), ewentualnie wpłata na fundusz wyborczy PiS, np. w formie
interesików z PiSowskimi SKOKami, albo Bankiem Ochrony Środowiska:))
Ciekawostką jest, że bank o tak zdawałoby się zdefiniowanym profilu udziela
kredytów konsumpcyjnych, np. na zakup samochodów i mieszkań (z których ponoć
chętnie korzystają politycy PiS). Pomyślałby ktoś, że taki bank powinien
udzielać kredytów na inwestycje 'proekologiczne', typu ocieplanie budynków,
budowa oczyszczalni ścieków, ochrona środowiska naturalnego: rezerwaty, parki
krajobrazowe itp; Pudło, to działalność marginalna:))

[junkier]

lukasito napisał:
> Za 'obiektywne' decyzje ingerujące w rynek.

Od ustawy Wilczka z 1989 r. wszystkie kolejne rzady podejmowaly 'obiektywne'
decyzje ingerujące w rynek a zatem lista osob do pociagniecia odpowiedzialnosci
bedzie bardzo dluga. Zycze powodzenia.

[lukasito]

Ja mówię o teraźniejszości, która wg zapewnień PiS miała być jakościowo lepsza
(IV RP i inne bzdety i złote góry). PiS postanowił udowodnić, że też potrafi
majstrować przy gospodarce, nawet kosztem jej psucia, co czyni z rozkoszą
łobuziaka rozwalającego łopatką cudze babki w piaskownicy. Inne dzieci w końcu
się postawią i łobuziak nie będzie miał się z kim bawić. Specjalnie dla ciebie
używam takiej metafory:))

[junkier]

>> Specjalnie dla ciebie używam takiej metafory:))

Zauwazylem ze wiekszosc komentatorow nieprzychylnych PiSowi zamiast uzywac
argumentow wlasciwych dla dyskusji w nachalny sposob stosuje osobiste wycieczki
i przycinki. Sami tak swiecie oburzaja sie ze "antydemokratycznie", z "z
pogarda dla prawa", dla "zasluzonych srodowisk", etc., ale sami stosuja chwyty
swiadczace o tym ze do tej rzekomej moralnej wyzszosci jest im bardzo daleko.

[lukasito]

Jeśli obrazowa metafora, skrojona tak byś mógł coś zrozumieć, jest dla
ciebie 'wycieczką i przycinkiem', to mi cię bardzo żal:)) Przeczytaj tamten
post jeszcze raz i spróbuj go zrozumieć, może za drugim razem pójdzie ci
łatwiej:)) Nasepnym razem będę pisał o pszczółkach (w tym trutniach) i
mrówkach, może tym razem się nie obrazisz;)

ty junkier jestes debil

[Gość: bella]

i prowokator

[Gość: loveryzyk]

nieprzekupny jest Jarosław, jego motywacja wynika z frustracji i kompleksów
typowych dla kryptogeja, cała reszta to przekupna świta, która się podłączyła
na zasadzie TKM

[alphaone]

hehe, jasne, PiS polską dziewicą Orleańską. a nawet jak nie caly to
przynajmniej przewodniczacy

[Gość: winIO]

messi1 napisał:

> nie to nie byłoby korzystne dla pis - niech przekaże nieodpłatnie akcje banku
> kurskiemu a gosiewskiemu przkaże na rzecz klubu parlamentarnego 10.000.000
> euro, na konto pis niech wpłaci karę za zamieszanie i rekompensatę za pracę
> wykonaną w związku z tym 50.000.000 euro... niech przeprosi publicznie
> wszystkich członków pis i ... jescze po 1.000.000 euro dla kaczyńskich i..
> niech spie..!

Najpierw niech da 1000.000.000 EUR na świątynię opatrzności bożej. Dopiero po
tym datku okaże się czy jest na tyle godnym katolikiem by wogóle negocjować z
polskim rządem. Aha... i niech prezio wystąpi o repareacje wojenne, jako że
Włosi byli sprzymierzeńcami III Rzeszy.

[myslacyszaryczlowiek1]

nie to nie byłoby korzystne dla pis - niech przekaże nieodpłatnie akcje banku ...
Tak właśnie postępowano dotąd. A chyba blisko jesteś platfusów skoro wiesz jak
te sprawy się załatwia.
Ale ten rząd jest inny i może wynegocjonuje, że chociaż ludzi nie zwolnią.

[pawka55]

messi1 napisał:

> nie to nie byłoby korzystne dla pis - niech przekaże nieodpłatnie akcje banku
> kurskiemu a gosiewskiemu przkaże na rzecz klubu parlamentarnego 10.000.000
> euro, na konto pis niech wpłaci karę za zamieszanie i rekompensatę za pracę
> wykonaną w związku z tym 50.000.000 euro... niech przeprosi publicznie
> wszystkich członków pis i ... jescze po 1.000.000 euro dla kaczyńskich i..
> niech spie..!

Lepiej niech spie....a bez calych tych finansowych machinacji!

i niech sprzeda za zlotowke

[Gość: grgr]

Niech UCI sprzeda BPH i będzie po sprawie

[junkier]

Niech UCI sprzedaje za ile chce przy czym powinien zostac ustalony
nieprzekraczalny termin takiej operacji.

A jesli UCI twierdzi ze umowa prywatyzacyjna Pekao SA z 1999 r. jest
niewazna "bo Unia Europejska", to prosze bardzo - niech zwroca 52% akcji Pekao
+ czesc uzasadnionych nakladow, a Skarb Panstwa niech zwroci im to co zaplacili
w 1999 r.

[Gość: polak]

paragraf umowy prywatyzacyjnej ktory zabraniał inwestowania w inne polskie banki
stracił ważność 1 maja 2004.

czy ten prosty fakt jest w stanie dotrzeć do twojej głowy?

dlaczego UCI ma sprzedawac cos, w co zainwestowało pieniądze?
i dlaczego ma sprzedawać to poniżej obecnej wartości?
bo zakompleksieni pis-owcy wymyślili sobie swój własny "interes narodowy"?

[junkier]

Gość portalu: polak napisał(a):

> paragraf umowy prywatyzacyjnej ktory zabraniał inwestowania w inne polskie
bank i stracił ważność 1 maja 2004.
>
> czy ten prosty fakt jest w stanie dotrzeć do twojej głowy?


To jest twoja opinia i opinia czesci prawnikow wypowiadajacych sie w tej
sprawie. Inni mowia cos zupelnie odwrotnego Czy ten prosty fakt jest w stanie
dotrzeć do twojej głowy?

[Gość: żuk]

Tym samym przynajesz, że Włosi mogą mieć rację. Nieprawdopodobne?!! Czyli cała
ta nagonka wg. Ciebie może być polityczną farsą! Kto by pomyślał...

[messi1]

nie wydaje mi się aby pod nickiem junkier krył się młody człowiek. uszkodzenia
jego mózgu wskazują na wiek dojrzały, pewnie jest nawróconym ubekiem - fuj!!!

[mako75]

junkier napisał:

> Niech UCI sprzeda BPH i będzie po sprawie – to chyba jedyna możliwa opcja
>
> dogadania się akceptowalna dla PiS.
>
A którą stroną w sporze jest PiS???
------------
Jestem lumpenliberałem,
To zawsze lepiej niż byc pisuarem. :))))

[alphaone]

> Niech UCI sprzeda BPH i będzie po sprawie – to chyba jedyna możliwa opcja
>
> dogadania się akceptowalna dla PiS.

chlopcze, kogo obchodzi PiS? ta partia razem z menażerią u obecnej wladzy
zniknie juz niedlugo z powierzchni tej planety, czego sobie, tobie i rodakom
życze

[Gość: ...]

A skąd wiesz, że miejsca pracy zostaną zachowane? Jeśli sprzedadzą BPH to nowy
właściciel może zrobić jeszczę większą czystkę. Lepiej by było gdyby rząd
wymógł na Włochach jakieś gwarancje zatrudnienia, okres przejściowy itd.
Porozumienia jest możliwe, szkoda tylko że od kilku miesięcy rząd robi igrzyska
zamiast się poprostu dogadać

[polakmoronslayer]

A co ty go kupisz oszolomie pie..ny.Stac cie na to??

od pół roku profumo zabiegał o spotkanie i ...

[messi1]

był olewany, teraz pan_z_krzywą_twarzą twierdzi, że "wspólnioe wypracują
propozycję" nie udało się zapobiec fuzji przy pomocy służb specjalnych i
nagonki na prezesa nbp to teraz będą rozmawiać? ŻENADA!!!

czyli od polowy wrzesnia. A Rzad zaprzysiezony od

[junkier]

Zabiegali o spotkanie od pol roku, czyli od polowy wrzesnia jak rozumiem. Tyle
ze rzad zostal zaprzysiezony na poczatku listopada i premier mial naprawde
wazniejsze sprawy na glowie niz spotykanie sie z prezesami roznych spoldzielni,
przetworni czy bankow.

Zenada to jest to, ze UCI jawnie lamie umowe prywatyzacyjna a roznej masci
polscy "Europejczycy" dzielnie mu w tym sekunduja.

pół roku - żeby nie pisać kilka miesięcy bo krócej

[messi1]

a ty oprócz tego, że potrafisz policzyć do 6 masz jescze coś do powiedzenia?
rozumiem, że jeśli kupiłbyś na kredyt samochód a po dwóch latach bank zmieniłby
oprocentowanie to ty nie przyjąłbyś tego do wiadomości i przestał płacić
wogóle. typowe dla pisuarów ;)

[junkier]

> kupiłbyś na kredyt samochód a po dwóch latach bank zmieniłby
> oprocentowanie to ty nie przyjąłbyś tego do wiadomości


Ton nieskrywanej wyzszosci wskazuje na to, ze kolega wie czym jest
oprocentowanie stale a czym zmienne i co to jest bankowy tytul egzekucyjny.


> i przestał płacić wogóle. typowe dla pisuarów ;)

Raczej dla Samoobrony.

[messi1]

no i masz, ja o niebie ten o ...ch..j wie czym, kolega wie i zna, ale nie o
kolegę tu chodzi tylko o odpowiedzialność za podpisyane umowy - jeśli nie iwesz
o czym piszę - a widzę, że nie - to ja nie będę tłumaczył - szkoły były otwarte
dla wszystkich - jedni się uczyli inni modlili. amen

[lukasito]

udawali, że się modlą: po ich postępowaniu widać, że mają w głębokim poważaniu
Ewangelię i społeczną naukę Kościoła (choćby postulat wprowadzenia kary śmierci
przez Kaczki)... Już nie będę przypominał, bo mam to gdzieś, że niektórzy z
tych 'moralnych naprawiaczy', którzy mają gęby pełne frazesów dla innych, sami
nie reprezentują postawy moralnej zgodnej z deklaracjami PiS. Rozwodnicy,
dziadkowie nieślubnych dzieci:)) pielgrzymują do Radia Maryja opowiadać o tym,
ile w tym kraju należy 'moralnie' zmienić... A takiemu Tuskowi wypominają, że
wziął ślub kościelny:)))

[junkier]

lukasito napisał:
> mają w głębokim poważaniu Ewangelię (choćby postulat wprowadzenia kary śmierci
> przez Kaczki)...


Prosze podac odniesienie do tresci ewangelii mowiacy o bezwzglednym zakazie ks.
dla modercow.

[lukasito]

Nie bądź smieszny:)) Przeczytaj ewangelie choć raz z refleksją nad
miłosierdziem, i Królestwem Bożym, a będziesz na najlepszej drodze do
zbawienia. Zalecam także lekturę innych pozycji Nowego Testamentu (zwłaszcza
listy św. Pawła). Jako lekturę uzupełniającą polecam ci nauczanie J.P. II,
które jeśli nie jesteś katolikiem możesz potraktować jako przygodę
intelektualną. Jeśli jesteś zaś katolikiem, powinieneś wiedzieć, iż katolicy
nie mogą dowolnie interpretować biblii, zaś J.P.II, jako papież, był osobą,
której interpretacje biblii i nauczanie powinno być traktowane przez katolików
jako obowiązujące. Tyle dla przypomnienia. Ja za ciebie nie będę odrabiał
lekcji.

[junkier]

Jako Polak i Katolik szanuję rzecz jasna teologiczny dorobek Papieża ale z
całym szacunkiem władza ustawodawcza jest niezależna od władzy kościelnej.
Wobec niewiarygodnego rozzuchwalenia przestępców w Polsce wprowadzenie ks. w
Polsce leży w interesie zwykłych obywateli.

Ewentualnie można by rozważyć represyjne "dożywocie o zaostrzonym rygorze",
tzn. absolutne minimum biologiczne dla skazanych, nieogrzewane cele, całkowity
zakaz kontaktu ze światem, w tym dostępu do TV, prasy, itp.

[lukasito]

Co ty opowiadasz? Czy 'Polak-Katolik' nie jest już zwyczajnym katolikiem,
którego naczelnym przykazaniem i pryzmatem, przez który ma rozumieć inne
przykazania, jest przykazanie miłości? Czy pierwsi chrześcijanie zabijali, czy
też byli okrutnie zabijani? Czyż nie potępiono inkwizycji? Jasne, że 'cesarskie
cesarzowi', ale gdy cesarz jest chrześcijaninem ma obowiązek dbałości o
miłosierdzie. To co zaproponowałeś na końcu to totalne zaprzeczenie wartości
chrześcijańskich, my nie kierujemy się zasadą 'oko za oko'... My mamy obowiązek
nawracania grzeszników własnym przykładem i słowem, a nie mieczem. Czyli praca,
praca, i jeszcze raz praca, a nie półśrodki i pójście na skróty. Jeśli
przyjmieny, iż zatwardziały recydywista lub okrutny zbrodniarz powinien być
izolowany, to zróbmy to tak, by mógł zrozumieć swe błędy i uzyskać zbawienie.
Do tego należy szanować jego godność, choćby nie wiem jak nas to bolało. My
mamy obowiązek nadstawiać policzek, jeśli twierdzimy, żeśmy chrześcijanie...

[junkier]

Nie twierdze ze zem Katolik doskonaly, gdziezby tam, daleko mi. Prywatnie
zgadzam sie ze powinno sie biblijnie nadstawiac drugi policzek... jednak
temperament sie buntuje.

W kazdym razie ulgowe traktowanie powinno byc zastrzezone dla osob dzialajacych
bez zlej wiary lub bez nadmiaru zlej wiaru - jak np. niektorzy sprawcy wypadkow
samochodowych "na trzezwo". Jednak w przypadku recydywistow, zwyrodnialcow,
mordercow, itp. aparat sadowniczy powinien dzialac z cala surowoscia w
interesie obywateli.

Generalnie, pozdrawiam pomimo wczesniejszego tonu polemiki zbyt ostrego
momentami.

[lukasito]

Też pozdrawiam:))

jesteś pacan doskonały

[Gość: aga]

nie wiem kto cię tu przysłał?

[Gość: zlamas]

Junkier, a gdzie ty byles, jak Pekao przejmowalo WBC? Tez protestowales?
Leszcz jestes, i tyle. Bierzesz pod uwage tylko te fakty, ktore sa dla Ciebie
przydatne.

Na szczescie (dla zdrowego rozsadku, bo nie dla portefli Polkaow) pojedynkowac
sie rzad bedzie nie z tobie podobnymi leszczykami-klakierami, ale z KE, ktora
sie ABW nie boi, pohukiwan malego zawistnego czlowieka rowniez. I ma dobrych
prawnikow.
Przegralismy Eureko, przegramy i to. Potrwa to rok, moze dwa lata, ale w koncu
nastapi. Z cierpliwoscia poczekam na Twoje wowczas komentarze? Pewnie bediesz
plakal, ze Pl musi wystapic z UE. Mamusisynku.

[Gość: tancerz]

No tak, wazniejszą sprawą by udzial w studniówce....

[Gość: asdf]

no mnie też, resztą się nie przejmuję...

Niech UniCredito ino nagrywa te rozmowy

[lukasito]

To się dowiemy po co było to zamieszanie. Jeśli po to by wprowadzić tam
PiSowskiego wiceprezesa, albo wesprzeć fundusz wyborczy PiS, to należałoby się
zastanowić nad trybunałem stanu dla Marcinkiewicza, Mecha i prof. Gilowskiej.
Może właśnie po to Kaczyński unika zajmowania ważnych funkcji, żeby nie być
narażonym na TS, niemniej "są jeszcze sądy w Polsce" i może być sądzony za
kierowanie grupą przestępczą (ciekawe czy o charakterze zbrojnym), a na pewno
mamy do czynienia z nową grupą trzymającą władzę...

o charakterze zbrojnym jak najbardziej

[messi1]

mają u siebie qrwę kurskiego - a to bulterier - pies agresywnej rasy uznawany
za broń!

To bulterier nieobrzezany:))

[lukasito]

Romek dotknął, to uwierzył:))
Pupil Kaczko-leppera jest właściwą twarzą PiS: zero zasad, skłonność do
manipulacji i kłamstwa, bezczelność granicząca z głupotą, zachłanność i żądza
władzy, brak zahamowań moralnych.

[messi1]

wszystkie te cechy prawdziwego polaka katolika są chętnie widziane u pisuarów.
kurski jest swoistym wzorcem prawdziwego patrioty wg kaczyńskich. tfuuu!!!
pewnie junkier też pracuje nad tym aby być jak wodzo ;)

[Gość: loveryzyk]

tak, teraz obnażanie się w celu pokazania, że się nie jest obrzezanym wejdzie
do kanonu, nie pokażesz ptaszka nie jesteś polakiem. Skd to zainteresowanie
przyrodzeniem u qrskiego? czyżby był jednym z chłopców Jarunia?

[lukasito]

junkier ma kłopot z percepcją rzeczywistości: nie wierzy w to co widzi, lecz w
to co sobie wyobraża:)) Przed chwilą stwierdził, że porównywanie polityki do
piaskownicy (z PiSem w roli łobuziaka rozwalającego łopatką cudze babki z
piasku) to niemerytoryczna wycieczka i przycinek... Jak tu z kimś takim
prowadzić dyskusję?

[junkier]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=38607321&a=38611070
Zauwazylem ze wiekszosc komentatorow nieprzychylnych PiSowi zamiast uzywac
argumentow wlasciwych dla dyskusji w nachalny sposob stosuje osobiste wycieczki
i przycinki. Sami tak swiecie oburzaja sie ze "antydemokratycznie", z "z
pogarda dla prawa", dla "zasluzonych srodowisk", etc., ale sami stosuja chwyty
swiadczace o tym ze do tej rzekomej moralnej wyzszosci jest im bardzo daleko.

[lukasito]

A może po prostu potępiają podwójną moralność PiS? Nikt tak jak PiS i może
jeszcze LPR nie nawołuje do 'odnowy moralnej' jednocześnie nie cofająć się prze
żadną podłością by osiągnąć swoje małostkowe cele. Zastanawiam się kiedy
osiągną cele, ale te za kratami:))

Plugawy jezyk komuchow...

[nix_2003]

...bo tylko na tyle was stać! Was i towarzyszy, czyli farbowane lisy z z PO
szlag trafia z powodu przegranych wyborow wiec wylewacie zółć na lewo i na
prawo. I to jest cala prawda!

[junkier]

lukasito napisał:
> To się dowiemy po co było to zamieszanie. Jeśli po to by wprowadzić tam
> PiSowskiego wiceprezesa, albo wesprzeć fundusz wyborczy PiS, to należałoby
> się zastanowić nad trybunałem stanu dla Marcinkiewicza, Mecha i prof.
> Gilowskiej.


Czy to probka tekstu do jakiegos kabaretu? Kto mialby stawiac wnioski o ten
trybunal? Olejniczak, Miller i GTW czy moze politycy zwiazani z ukladem
warszawskim?

Cos ci sie pomylilo kolego. To nie komuna i postkomuna bedzie rozliczac, ale
komune i postkomune trzeba rozliczyc, wlacznie z odpowiedzialnosci karna, bo to
jest w interesie Polski.

[lukasito]

Nie jestem twoim kolegą:)) Nic mi się nie pomyliło: jeśli do rządu trafiają
hieny i szakale (przepraszam te zwierzątka za porównanie), jeśli do rządu
trafiają łobuzy i szantażyści kierujący się tylko "partykularnym interesem
partii", to niezależnie od ich barwy ideologicznej i zapewnień "o miłości
Polski" należy ich rozliczyć. To co ty proponujesz to rozliczanie tylko takich
przestępców, którzy mają nieodpowiednie poglądy polityczne. Dura lex sed lex
dla wszystkich!

[junkier]

lukasito napisał:
> Nie jestem twoim kolegą:))


Uchywaj Boze. Zastosowalem ta formule jako element grzecznosciowy ale jak widac
z przedstawicielami Jasnogrodu i sierotami po PeDecji nie ma sensu bawic sie w
kurtuazje.

[lukasito]

Nie życze sobie po prostu, żeby nawet przypadkiem, ktoś mógł pomyśleć, iż coś
nas łączy. Dla mnie ktoś, kto usiłuje fałszować rzeczywistość i uprawia tanią
demagogię na tym forum, nie jest godzien by zaliczać się do grona mych kolegów.
Jak przestaniesz manipulować faktami, to pogadamy:))

[junkier]

lukasito napisał:
>>Dla mnie ktoś, kto usiłuje fałszować rzeczywistość i uprawia tanią demagogię
na tym forum

Insynuacja.


> nie jest godzien by zaliczać się do grona mych kolegów.
Nie aspiruje ani teraz ani w przyszlosci.

[lukasito]

Insynuacja? To niestety smutna, 'materialna' prawda: spójrz na swoje posty:))

[Gość: żuk]

> Cos ci sie pomylilo kolego. To nie komuna i postkomuna bedzie rozliczac, ale
> komune i postkomune trzeba rozliczyc, wlacznie z odpowiedzialnosci karna, bo
to
>
> jest w interesie Polski.

Rozumiem, że chodzi tu o bandę Leppera - byłych aparatczyków niskich struktur
PZPR, o których miłościwy wódz jeszcze w 2001 roku mówił, że są finansowani i
wspierani przez byłych esbeków z ABW i WSI.
Achhh nieeeeeeeeeeeeeeee zapomniałem!. Oni są zapleczem inwkizytorów i
miłościwego wodza... no tak trzeba będzie wroga szukać gdzieś indziej... w
interesie Polski oczywiście!

[lukasito]

Co tam Sramoobora. przecież minister skarbu, pan Jasiński był w stanie wojennym
członkiem PZPR. Chcą rozliczać komunistów: proszę bardzo, ale niech zaczną od
swego ogródka.

[Gość: żuk]

może on tam był agentem kaczki? jak Janek J23? inwigilował SBeków, żeby potem
miłościwy wódz wiedział kogo łapać? był pewien układ i pewni ludzie w pewnych
kręgach... to Gosiewski dobrze wytłumaczy

[lukasito]

Konrad Wallenrod PZPR, pan Jasiński:))) Szykował zamach na Jaruzelskiego,
chciał mu znienacka pokazać zdjęcie Jarka:))

[Gość: aga]

junkier wróć do centrali:(((

gdyby rząd Belki nie dał dupy

[michalo8]

tylko zgłosił do Komisji Europejskiej swoje zastrzeżenia dotyczące fuzji w
przewidzianym terminie, na co sama komisja wskazała już po fakcie, to po
pierwsze nie byłoby całej awantury a po drugie nie zmniejszyłaby się
konkurencyjna na rynku usług bankowych.
Bo to przecież oczywiste, że po fuzji konkurencja osłabnie.

[junkier]

Wiadomo, Belka to "lyberal" co to tylko podatki umie podnosic, no i dodatowo
podpisal szkdliwa dla Polski "Eurokonstytucje" wiec w politycznie poprawnych
mediach za "zaslugi" nie beda go krytykowac.

Przeciwnie, podejrzewam ze za jakies 2 lata w "Polityce", w GW czy w innych
mediach jasnogrodu cyrk na kolkach jakim byl rzad Belki popierany w koncowce
przez 1 posla (Hausner) bedzie przedstawiany jako zasluzony, reformatorski i co
tam jeszcze.

gdyby Marcinkiewicz nie był cieniasem:))

[lukasito]

W porównaniu z Marcinkiewiczem nawet Belka to geniusz:)) Przynajmniej coś umiał
zrobić kompetentnie, a jego rząd, choć słaby, nie szkodził gospodarce.
Marcinkiewicz też coś umie: z buzią w ciup zalicza kolejne konferencje prasowe
w trakcie swoich millerowsko-girekowskich 'gospodarskich wizyt'. Wszelkie
decyzje zapadają poza rządem, więc Marcienkiewicz jest prawdziwym cieniasem - w
cieniu Kaczki.

"Belka to geniusz"

[junkier]

lukasito napisał:
> Belka to geniusz:)) Przynajmniej coś umiał zrobić kompetentnie, a jego rząd,
choć słaby, nie szkodził gospodarce.


Nie szkodzil gospodarke bo mu nie pozwolono. 1 glos w Sejmie i poparcie Prezia
okazaly sie niewystarczajace. Nie przepchnal antyrozwojowego, skrajnie
profiskalnego "programu Hausnera", ktory drastyczna podwyzka haraczu na ZUS
zarznalby prywatna przedsiebiorczosc w tym kraju, nie przeforsowal tez wzrostu
akcyzy na energie, ktora bylaby zabojcza dla duzej czesci gospdoarstw domowych
i dla... lasow.

Przepchneli za to, a jakze, ustawe o "wspieraniu inwestycji", dzieki czemu
polski podatnik zrzuca sie na wielkie zagraniczne molochy ktore tworza
najdrozsze miejsca pracy na sweicie.

W porównaniu z Marcinkiewiczem, co pomijasz

[lukasito]

bo tak ci wygodnie:)) Twoja wybiórcza wrażliwość mnie rozbraja, jesteś
niepowtarzalny... Spójrz na nową ustawę o służbie cywilnej, która ma wprowadzić
PiSiaków na urzędy, a potem krytykuj poprzedników.
Zabawna sprawa z tym Belką: Marcinkiewicz skierował jego budżet jako własny do
Sejmu (z autopoprawką podnoszącą m.in. wydatki na administrację) i twierdził,
że to 'bardzo dobry budżet w tych warunkach'. Narażasz się na śmieszność swoimi
wypowiedziami...

[junkier]

Nie przypominam sobie zebym popieral ustawe o sluzbie cywilnej albo budzet
2006. Opowiadam sie natomiast za egzekucja umowy prywatyzacyjnej Pekao SA z
wszelkimi mozliwymi tego konsekwencjami. Proponowalbym jednak zaprzestac
manipulacji.

[lukasito]

Taką samą 'manipulacją' jest w tej konfiguracji odwoływanie się do 'planu
Hausnera' z twojej strony. Więc skoro ty nie piszesz ściśle na temat, to moim
prawem jest sięgnięcie po analogiczne zabiegi retoryczne. Zabolało cię to?

[junkier]

Nie masz racji. Ty wyglosiles ewidentna pochwale Belki, ja zas w zadnej mierze
nie wypowiadalem sie pozytywnie ani w kwestii sluzby cyw. ani budzetu. A trudno
chyba oddzielic socjalistyczno-PRLowski "plan Hausnera" od osoby Belki.

[lukasito]

Co ty opowiadasz? Ja napisałem, że Belka w prównaniu z Marcinkiewiczem to
geniusz, co raczej powinno być oceniane zgodnie z pkt odniesienia. Powiem
wprost: w porównaniu z Marcinkiewiczem nietrudno uchodzić za geniusza. Rząd
Belki oceniam dość sceptycznie, ale świadom faktu, iż nie mogąc reformować
przynajmniej nie szkodził. Zaś Marcinkiewicz ma wystarczające poparcie w
parlamencie by coś zreformować, ale nie chce, albo nie umie.
To ty wprowadziłeś element oceniania Belki do dyskusji, oraz to ty
wzmiankowałeś o planie Hausnera. Ja ci na to odpowiedziałem i wprowadziłem
wątek ustawy o służbie cywilnej, ażeby ci uzmysłowić, że ty się pastwisz nad
Belką (nomen omen), nie widząc belki we własnym oku, czyli udajesz, że nie
widzisz szkodliwych posunięć obecnego układu.

[junkier]

> się pastwisz nad Belką (nomen omen), nie widząc belki we własnym oku, czyli
> udajesz, że nie widzisz szkodliwych posunięć obecnego układu.


Jeszcze raz mowie - nie popieram ani kwestii zmian w s.c. (poza usunieciem
ekspozytury SB/SLD) ani rozdetych wydatkow na administracje.

Osiagniecia gabinetu Marcinkiewicza rzeczywiscie nie powalaja co nie znaczy ze
rzad ten wyczerpał już wszystkie swoje możliwości. Jesli nie mozna w takim
kontekscie politycznym obciac wydatkow i tym samym podatkow, to niech
przynajmniej uproszczone zostana podatki wg propozycji Gilowskiej. To po
pierwsze.

Po drugie, licze na zmiany w systemie bezpieczenstwa poprzez:
- nieograniczone rozszerzenie zasad obrony koniecznej,
- wprowadzenie ustawy o spokoju sasiedzkim zapowiadanej w pakcie stabiliz.
- drastyczne podniesienie dolnych progow kar, dublowanie kar dla recydywistow
- o ile nie bedzie mozliwe wprowadzenie ks wprowadzenie zasady kary dozywocia o
zaostrzonym rygorze dla mordercow i najciezszych przestepcow polegajacej na
zapewnieniu jedynie niezbednego minimum zyciowego koniecznego do przezycia i
calkowitej izolacji od otoczenia, w tym od kontaktu medialnego.

[lukasito]

Dobra, zawieszenie broni w sprawie porównania Belki i Marcinkiewicza:))

Jeśli chodzi o bezpieczenstwo, ja należę do tych, którzy uważają, iż prawo
powinno być przede wszystkim konsekwentnie egzekwowane: kara winna
być 'nieuchronna'. Wymiar kary mnie aż tak bardzo nie interesuje, nie jestem
karnistą - uważam, że 'domiary' powinny być projektowane w powiązaniu z
wydolnością wymiaru ścigania i penitencjarnego, a zarazem w oparciu o poważne
badania nad skutecznością kar w aspekcie zarówno psychologicznym (jednostkowym)
jak społecznym. W skrócie: czy przestępca w momencie popełniania przestępstwa
myśłi o karze, czy też jest psychopatą, osobą ze środowisk patologicznym, czy
też zwykłym przygłupem (to oczywiście nie musi mieć wpływu na wyrok). Wierzę,
że gdyby ścigalność była dobra, a system penitencjarny wydolny i skuteczny,
przestępcy bardziej baliby się kary, niż w sytuacji gdy na papierze podnosi się
kary, a egzekwować nie ma kto... Ponadto wychodzę z założenia, iż bez poważnych
zmian gospodarczych (bezrobocie po pierwsze), przestępczość nie spadnie, bo
jest zwyczajnie, w pewnyej swej części, wypadkową frustracji i patologii
społecznych...

Nie przepchnal antyrozwojowego, skrajnie

[messi1]

Nie przepchnal antyrozwojowego, skrajnie profiskalnego "programu Hausnera" -
boże jaki ty głupi jesteś!!! tak normalnie po ludzku głupi! patrzymy na to samo
a widzimy dwie różne rzeczy - plan hausnera był 1/4 tego co należałoby
wprowadzić w polsce od lat już!!! nie przepchnął bo takie kutasy jak ty nie
chcą transparentnych wydatków publicznych którymi mopżna paść swoje partie!!! i
to akurat dotyczy wszytskich i z lewa i z prawa!!! to że ten plan nie przeszedł
to dla poslki katastrofa - a dowiesz się o niej za kilka lat - jak nie będziesz
pieniędzy na internet i nie będziesz mógł pisać swoich głupich postów - ale to
akurat dobra styrona tego zaniechania ;)

[lukasito]

Nie unoś się:)) Po co? Przecież PiSiaki mają 'układ poznawczy zamknięty' i
mówią kalkami tego co przeczytały, albo usłyszały z ust swoich wodzów...
Faktem jest, że plan Hausnera był za mało liberalny, a jedyną partią która
chciała go popierać w sejmie ubiegłej kadencji była PO, lecz po 'modyfikacji'
przez SLD i usunięciu najbardziej oszczędnościowych elementów planu, PO sie
wycofała. Niemniej, szczątkowa realizacja elementów plany przyniosła ok. 5
miliardów oszczędności, które rząd Marcinkiewicza natychmiast roztrwonił na
kiełbasę powyborczą i na administrację...

[junkier]

lukasito napisał:
> Niemniej, szczątkowa realizacja elementów plany przyniosła ok. 5
> miliardów oszczędności, które rząd Marcinkiewicza natychmiast roztrwonił na
> kiełbasę powyborczą i na administrację...


Typowa nowomowa charakterystyczna dla etatystycznych "liberalow". O
jakie "oszczednosci" tu chodzi? O zablokowanie waloryzacji emerytur? Przeciez
to granda, kilka milionow emerytow w Polsce ma zejsc do poziomu ponizej minimum
socjalnego? O rencistach nie mowie bo tam jest duzo przewalow i
nieprawidlowosci ktore nalezaloby zlikwidowac - tu jednak geniusz Belka nie
wykazal ani grama konsekwencji a slynna "weryfikacja rent" okazala sie
propagandowym haslem.

Plan Hausnera zakonczylby sie klapa podobnie jak plan Schrodera w Niemczech -
tnie sie jeden socjal, wprowadza sie w to miejsce drugi powiedzmy w 85% kwoty
pierwszego, a interesy zlodziejskiej, rozrosnietej do granic biurokracji
pozostaja nienaruszone bo ta biurokracja rzekomo "realizuje wazne zadania
spoleczne". Tyle ze te zadania sama sobie wyznacza, niech doda ekonomiczny
geniusz Hausner i Belka.

Zeby nie bylo zadnych niedomowien - tzw. autoporawki do budzetu 2006 poza
becikowym ogolnym, nie dodatkiem do zasilku rodzinnego, uwazam za bezsens.
Poprawki zaproponowane przez Chlebowskiego nie zostaly przyjete.

[lukasito]

junkier napisał:

> Typowa nowomowa charakterystyczna dla etatystycznych "liberalow".
Czy ty rozumiesz to co piszesz? Jak ktoś, kto krytykuje wydatki na
administrację i ingerencję rządowych 'etatystów' w rynek zasłużył na to miano?
Nie używaj kalek, tylko pisz własnymi słowami: będziesz się musiał mniej
tłumaczyć:))


O
> jakie "oszczednosci" tu chodzi? O zablokowanie waloryzacji emerytur? Przeciez
> to granda, kilka milionow emerytow w Polsce ma zejsc do poziomu ponizej
minimum socjalnego?

hehe;)) demagogizujesz co? Nie zauważyłeś, że rewaloryzacja emerytur została
zaplanowana przez rząd Belki, zaś Marcinkiewicz to przejął z dobrodziejstwem
inwentarza? Pieniądze zostały wypłacone, bo zostały zabezpieczone przez Belkę.
I nie o tych pieniądzach mowa, gdy chodzi o 'oszczędności Belki'.

> O rencistach nie mowie bo tam jest duzo przewalow i
> nieprawidlowosci ktore nalezaloby zlikwidowac - tu jednak geniusz Belka nie
> wykazal ani grama konsekwencji a slynna "weryfikacja rent" okazala sie
> propagandowym haslem.

No to nie mów:)) przypominam jednak, abyś używał słów 'geniusz Belka' w
cudzysłowie, bo ktoś pomyśli, że naprawdę tak myślisz, w przeciwieństwie do
większości Polaków, w tej grupie także mnie:))
>
> Plan Hausnera zakonczylby sie klapa podobnie jak plan Schrodera w Niemczech -
> tnie sie jeden socjal, wprowadza sie w to miejsce drugi powiedzmy w 85% kwoty
> pierwszego, a interesy zlodziejskiej, rozrosnietej do granic biurokracji
> pozostaja nienaruszone bo ta biurokracja rzekomo "realizuje wazne zadania
> spoleczne". Tyle ze te zadania sama sobie wyznacza, niech doda ekonomiczny
> geniusz Hausner i Belka.

Nie na temat:)) Gdybanie:)))
>
> Zeby nie bylo zadnych niedomowien - tzw. autoporawki do budzetu 2006 poza
> becikowym ogolnym, nie dodatkiem do zasilku rodzinnego, uwazam za bezsens.
> Poprawki zaproponowane przez Chlebowskiego nie zostaly przyjete.

Tymi zastrzeżeniami tylko powiększasz liczbę niedomówień, ale niech ci będzie.
Moim zdaniem becikowe to bezsens, lepiej byłoby od razu spróbować obniżać
wymiar 'daniny publicznej', żeby rodziny odczuły trwałe polepszenie warunków
wychowywania dzieci... ale tu widać kolejny przykład tego, iż PiS nie miał
żadnego programu rządzemia, i wbrew temu co opowiadali w wyborach, nie mieli
przygotowanych żadnych projektów ustaw...

Czyli sprawa jasna - chodzi o "działkę"

[idiotyzmy-kacze]

Włosi zapłacą dolę i fuzja przestanie być "zagrożeniem dla interesu narodowego". Tylko po co było wywoływac całą tą awanturę ?

brat Kazia zostanie wiceprezesem

[Gość: kot prezesa]

Kazio dostanie voucher na dwa tygodnie w Cortina d`Ampezzo itd

A Kazia Szczuka dostanie gumowego penisa

[nix_2003]

... może się wyluzuje.

obawiam się , że masz rację, niestety...

[messi1]

[Gość: GośćGośćia]

No i kolejny sukces odchaczony :-)oczywiscie medialny

jakie UniCredito???? Bank nazywa się Uni Credit

[Gość: vox]

kompromitacja pismaków, żaden nie używa prawidłowej nazwy tego banku

Grupa nazywa sie UniCredito, w sklad grupy wchodzi

[Gość: cetriolo]

bank UniCredit Banca. Przepros "pismakow".

[Gość: vox]

Gość portalu: cetriolo napisał(a):

Grupa nazywa sie UniCredito, w sklad grupy wchodzi
bank UniCredit Banca. Przepros "pismakow".

sam przeproś, jak chcesz kogoś pouczać to najpierw czegoś się dowiedz:
www.unicredit.it

[Gość: cetriolo]

> sam przeproś, jak chcesz kogoś pouczać to najpierw czegoś się dowiedz:
> www.unicredit.it

jw.
mi wystarczy ze mam konto w tym banku. Najwyrazniej obydwu nazw uzywa sie
wymiennie, co zreszta latwo sprawdzic, wystarczy na stronie ktora podales
kliknac drugi od gory link po lewej. Tam gdzie jest napisane 'UniCredito' :)

"dogada sie", podworkowy jezyk premiera.

[cetriolo]

Ten czlowiek sie naprawde kompromituje, wczorajsza jego wypowiedz nt.
Balcerowicza i opozycji swiadczy tylko o jego nie zrozumieniu sposobu
funkcjonowania panstwa prawa ktorym kuz.a steruje. A ta notatka ABW to juz
oznaka zacisnietych posladkow premiera i jego desperacji. Nie dla
niekompetentnych pieniaczy z kompleksem malego czlo.ka.

[Gość: mmm]

"Jesteśmy zadowoleni z działalności UniCredito w Polsce i pozytywnie oceniamy jego działania w banku Pekao - dodał premier."

A wczoraj odtajniając notatke ABW i kilka dni wcześniej mówił co innego.

No PiSiorki

[michal9655]

Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego wczoraj w opinii Premiera UCI był zły i narażał klientów na straty,
a dzisiaj rząd jest zadowolony z jego działalności?
2. Dlaczego w piątek KPA nie miał zastosoawania, a wczoraj już miał w
procedurze opiniowania wniosku UCI?
3. Czy usłyszymy jutro że PO jest "cacy" a jeszcze wczoraj była "be"
4. A może usłyszymy, że ten "dobry" rząd już wypełnił swoją misję i odchodzi..

[lukasito]

Nie pytaj, bo zamiast odpowiedzi usłyszysz, żeś układ i obrońca przestępców:))
Koń jaki jest... tylko nie każdy chce to przyznać, a zwłaszcza koń, który choć
zwykła chabeta, pozuje na Pegaza:))

mamy geinusza u steru

[gasior1st]

w ciagu dwoch dni 2 osiagniecia, ktore zmienia oblicze tej ziemii :
1° "uratowana"stocznia gdanska ( kupiona przez skarb panstwa - nas wszystkich )
2° zapowiedz "uratowania" 6 tysiecy miejs pracy w bankowosci

cena przelewu 1500 € :
1) PKO BP - 30 €
2) Ing Bank Slaski - 0,25% sumy + 18 PLN

czy gei-nusz to nowa ksywa Jarka?

[lukasito]

geinusz u steru, toż to piękne i dosłowne:))

No i wylazlo szydlo z worka! Tak w ogole to nie ma

[piwi77]

problemu z UniCredito. Premierowi przeleja na jego konto szwajcarskie, bedzie
fuzja i wszyscy o calej sprawie zapomna...

Co ma deklarowac, nie ma innego wyjscia

[sayitagain]

Polski rzad nie jest w stanie zablokowac tej fuzji, chyba że pójdzie na totalną
wojnę z Unią, ale na to jest oczywiście za słaby. Więc chodzi jedynie o to,
żeby porobić trochę burd w kraju, a potem skapitulować, udając, że to
zwycięstwo. Marcinkiewicz tylko robi ważne miny, jest to - używając
terminologii Lecha Wałęsy - zderzak i jak będzie odpowiednio poobijany,
zostanie wynieniony przez Wodza na nowy.

Kasa pod stolem i nie ma problema:D

[rom48]

no, niezła foczka

[Gość: pingwin]

no, niezła foczka,

[estr]

Bo Premier to jedyny rozsądny w tym bagnie!!!

[mich64]

He he ;)

[Gość: perez]

Pewnie że się dogada! Za kilka stanowisk w zarządzie połączonych banków. Yes!
Yes! Yes! Brawo Kaziu!

Premier coś wolno myśli

[Gość: ...]

kilku miesięcy potrzebował żeby stwierdzić, że można się z UniCredito dogadać

[Gość: bobo]

szybkie myslenie nie bylo jego silna strona

Co?

[Gość: Jonek]

Martwią się o 6 tys. pracowników? I to nawet nie wiadomo że napewno straca
pracę. A utrata wiarygodności w oczach inwestrorów może całą Polske kosztować
nawet 100 tys. miejsc pracy. Zastanówmy sie co nam sie bardziej opłaca.

jaki teraz pokaze list?

[arahat1]

goli, glodni ale do nieba!

ekonomiczne nieuki ręcznie sterują gospodarką

[friedmar]

a jak tam wczorajszy występ pt. sensacje z abw?
czy taka kompromitacja legitymizuje Marcinkiewicza do reprezentacji Polski w
sprawie sztucznie roozddymanego konfliktu; konfliktu, który jak dzisiaj widać
powstał na kanwie nieuctwa naszych rządzących?
O czym bedzie rozmawiał marionetka, magistter fizyki z jednym z najlepszych
finansistów w europie? o transakcjach swap?

rozmawiają dwa paczki:
-wiesz startowałem na studia
-i co przyjęli cię?
-no co ty paczka

[Gość: benedek]

Na miejscu Profumo spotkałbym się z Marcinkiewiczem za 5 tygodni i nie
reagowałbym na prośby naszej pierwszej gwiazdy medialnej o ile prezes Napoleon
by mu pozwolił.A tak (_) pszczółka palce lizać pewnie też z tego pewnego miasta.

odwracanie kota ogonem

[friedmar]

ekonomiczne błazny, postanowiły przerwać kompromitujący spektakl i przenieść
ciężar retoryki z narodowosciowej bigoterii na rzecz walki z bezrobociem
poprzez ocalenie ponoś 6 tys. miejsc pracy.

Panie Marcinkiewicz!
Na skutek walki konkurencyjnej i oddziaływania naturalnych sił ekonomicznych w
branży "bankowej" dochodzi do kurczenia sie liczby zatrudnionych. Rynek tak
chce.
Proszę mi powiedzieć, ile miejsc pracy zlikwiduje nie rynkowa, ale
administracyjno-populistyczna decyzja zamknięcia sklepów spożywczych w
niedzielę.
Gdzie zmiana decyzji rządzących jest bardziej wskazana?

[Gość: kipuś]

Premiera serce jakoś nie boli w temacie redukcji etatów w PKO BP.

[junkier]

Gość portalu: kipuś napisał(a):
> Premiera serce jakoś nie boli w temacie redukcji etatów w PKO BP.


W USA nikt nikt powazny nie stresuje sie likwidacja miejsc pracy. Najwazniejsze
sa powstajace miejsca pracy i jesli ilosc tych ostatnich przekracza ilosc tych
pierwszych to wszystko jest OK.

[Gość: kipuś]

Masz rację . Należy jednak mierzyć wszystko jedną miarką a nie -Włosi zwalniają
to żle, my zwalniamy,ok. I o to mniej więcej mi chodziło.

chcą schować pod dywan efekty hucpy ws.Eureko

[Gość: vox]

Trudno dzisiaj powiedzieć narodowi, że ostatnia prawicowa awantura z
odrzuceniem ugody Sochy, przyniesie 10 mld strat dla polskiego podatnika. PiS-
owscy geniusze wymyślili zatem, że rzucą na pożarcie Eureko bank BPH.
Kombinacja z bankiem jest mniej czytelna dla opini publicznej niż zapłacenie
Eureko odszkodowania żywą gotówką z budżetu.

[zenutek]

Czy polscy politycy (ekonomiści) z PiS wszystkich mają za idiotów? Ani Eureko,
ani Unicredito nie pójdą na taki układ, straciliby swoją markę na rynkach
zagranicznych. Prędzej Polska (czytaj: podatnicy polscy) zapłaci wysokie
odszkodowania, porównywalne z naszym deficytem budżetowym, niż Unicredito czy
Eureko zaprzeda swoją tożsamość. Niestety "geniusze ekonomii" z partii
rządzącej nie są w stanie tego zrozumieć.