Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: Mike]

Ok to co ma zrobic w takiej sytuacji rzad?? Bo to że bedzie weto prezydenta jest pewne jak w banku. SLD tez bedzie bronic przywilejow. A dwie najwieksze centrale zwiazkowe czyli Solidarnosc i OPZZ to przecież zwiazkowe zaplecze PiSu i SLD i jak przyjdzie co do czego to i tak znajdą powo zeby zastrajkowac. Jak zostawi im sie przywieleje to beda chcieli 50% czy 100% podwyzki plac. Ale to i tak opozycji nic nie da:)

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[alex-alexander]

Sluzby mundurowe nie powinny isc juz po 15 latach na emeryture.

[Gość: W moze juz po roku]

To jest chore zeby ludzie w wieku niecalych 40 lat przechodzili na
emeryture. Przeciez sluzby mundurowe moga pracowac po 15 tach np. w
biurach zajmujac sie dokumentacja spraw a nie na "ulicy" np.
policja.

Obozy smierci dla emerytow

[szfindel]

PO - podpowiadam - obozy smierci dla emerytow.
Dziadek z Wermahtu bedzie z was dumny!

[Gość: coss]

Z ciebie ojciec - ubek i matka, co rozdziawionymi udami witała krasnoarmiejców dumni są z pewnościa już teraz.

[szfindel]

Przeciez to nie ma zwiazku co piszesz.

To PO chce teraz okradac emerytow nie ja.
Zwykli zlodzieje i banda lobuzow.
Juz dzis emeryt ledwo zyje.
A ci jeszcze kombinuja jak ich dobic.

[Gość: coss]

A obozy śmierci mają związek, ubogi umysłem aparatczyku?

Kto niby ma zdobyc pieniądze na te rzesze nierobów, którym po 50 roku życia już jest do pracy pod górkę? Ja na nich pracować nie mam ochoty! Kiedy twoi idole z szajki Jarosława Mądrego chcieli ciąć prolom przywileje też gorąco ich popierałem.

[szfindel]

Gość portalu: coss napisał(a):

> A obozy śmierci mają związek, ubogi umysłem aparatczyku?
>
> Kto niby ma zdobyc pieniądze na te rzesze nierobów, którym po 50
roku życia już
> jest do pracy pod górkę? Ja na nich pracować nie mam ochoty!
Kiedy twoi idole
> z szajki Jarosława Mądrego chcieli ciąć prolom przywileje też
gorąco ich popier
> ałem.


Kolezko - reforme emerytalna to robil akurat Buzek.
I jest jedna rzecz -wtedy wcisnieto ludziom do lbow jak to bedzie
swietnie. Moze nie pamietasz, ale ja pamuetam te akcje GW i innych
tvn-ow. Dzis te same media spiewaja jak to nam jest cudownie za
Tuska.

A emerytura sie nalezy, bo ja czlowiek wypracowal swoja praca!
Ty nie musisz na nikogo pracowac.
Poza tym jedno ci powiem - czas szybko leci.
A wiekszosc wyksztalciuchow gowno w zyciu osiagnie.
I tez niedlugo beda slyuszes o tym,, ze sa darmozjadami.

[Gość: coss]

> Kolezko - reforme emerytalna to robil akurat Buzek.

Prawda. I chwała mu za to, inaczej już dawno mielibysmy permanentny kryzy argentyński. Kiedy pisałem o poparciu dla PiS chodziło mi o ich zeszłoroczne próby odciągnięcia uprzywilejowanych emerytów od koryta.

> A emerytura sie nalezy, bo ja czlowiek wypracowal swoja praca!

Co to znaczy: się należy? Bo co? Mnie się willa na lazurowym wybrzeżu należy. Kupisz mi? A może państwo? Zapamiętaj na resztę życia: nic się nikomu nie należy. Masz coś swojego, albo nie masz. Kropka.

> Ty nie musisz na nikogo pracowac.

No tu to już nie mamy o czym rozmawiać... Nie masz jak widzę pojęcia, jak funkcjonuje ZUS. Muszę, oj niestety muszę i mnóstw pieniędzy wydaję na emerytów co miesiąc. Żeby było ci łatwiej zrozumieć, co mnie denerwuje : również na tych, co 30 lat temu pałowali opozycję.

[Gość: Janek]

to nie wazne ile ma kto lat tylko ile wplacil
prawo do emerytury powinno byc po 10 latach pracy i ukonczeniu 62 lat
ile wpacil tyle dostanie, bo ktos przez 10 lat mogl wpalcic 5x
wiecej niz ktos przez 30 lat
czy to takie trudne?

[Gość: ratio]

Dla szfindla te Twoje rachunki są niezmiernie trudne - bo on razem
ze swoja PiSowska trupą patrzy tylko jak tu uczciwych ludzi którym
sie chce pracowac oszfabić.

[Gość: coss]

Tak nie da rady niestety. Miliony naszych rodaków po 15 latach stwierdzą, że się napracowały. Następnie przeejdą na emeryturki po 600 zł. A potem dojdą do wniosku, że to mało, więc wyjdą na ulicę w 'słusznym protescie społecznym', który z pewnością wykorzystają pasożyty ze związków zawodowych.
I znów będzie trzeba do nich dopłacać.

[Gość: gośc]

Poprostu wstydź się za to co napisałeś.

[Gość: ja]

Człowieku zanim coś napiszesz dowiedz się ilu żołnierzy odchodzi po
15 latach ....może 5%....W niemczech pierwsza emerytura wojskowa
jest po 10 latach...

[Gość: xyz]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Człowieku zanim coś napiszesz dowiedz się ilu żołnierzy odchodzi po
> 15 latach ....może 5%....W niemczech pierwsza emerytura wojskowa
> jest po 10 latach...


Która dostanie dopiero po osiągnięciu wieku emerytalnego,.

To co piszesz jest nie na temat:

[1europejczyk]

To, ze innych podatnikow (Niemcow) stac na wyplacanie nie tylko wczesniejszych
emerytur swoim wojskowym ale rowniez posrednio naszym (przez udzial w
dofinansowaniu naszego zapoznienia rozwojowego) nie oznacza, ze musimy sie
godzic na taka uwlaczajaca nam jalmuzne przeznaczona na komfortowe i wygodne
zycie naszych wojskowych.
I niewiele wspolnego ma z tym rowniez liczba mundurowych, ktorzy korzystaja z
tego przywileju. Nas po prostu na takie przywileje mundurowych nie stac i nie
tylko z powodow budzetowych ale rowniez na okolicznosc zlego stanu ich
profesjonalizmu.
5 lat doswiadczenia wiecej podniesie na pewno jakosc pracy mundurowych z jednej
strony i przyniesie budzetowi oszczednosci z drugiej.
Re: Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: em]

dlaczego mundurowi mogą po 15 latach przejśc na emeryturę ,a kobieta
która przepracowała 37 lat lecz ma 54 lata nie może przejśc na
emeryturę ,musi pracowac do 60 latżycia - gdzie sprawiedliwosc wtym
kraju

[Gość: obywatel RP]

to już dawno wiadomo : w ministerstwie ...

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: maniek]

Przecież nikt w tym kraju nie dostaje emerytury za darmo, gdzie ZUS podział
pieniądze,niech je stamtąd zabierze. Teraz jest w modzie wyciągać sprawy
stare, zadawnione. ZUS w latach 80 tych pozyczał pieniądze na wczasy dla
ówczesnych rządzących,generałów .........

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: ja]

Podoba mi się ten plan. Może to najlepszy sposób na reformę. Radykalna ale
lepsza niż żadna. Czas już związki wziąć ma mordę.

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: Dorisa]

a ja jestem ciekawa co rząd zaproponuje wszystkim tym, którzy są na
zasiłkach przedemerytalnych...

[pklimas]

jak to co?
pojdziemy z duchem "wolnej europy" i wprowadzimy eutanzacje z
przyczyn ekonomicznych.
Masz ponad 50 lat, nie mozesz znalesc pracy, nie masz sie z czego
utrzymac? Masz wybor - grzebac na smietnikach, krasc, lub skorzystac
z rzadowego projektu "niebieskie swiatło" czyli jak w humanitarny
sposob zejsc z tego swiata bez obciażania budżetu.
Wszystkich 30-latkow prosze by popytali swoich rodzicow, czy łatwo
byłoby im znalesc nowa prace z ktorej mogliby sie utrzymac, gdyby
zostali zwolnieni z obecnej pracy.

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: le ming]

Chyba najwyzszy czas wziac gornikow za pysk, jesli podskocza. Dla przykladu...
Tylko czy ten rzad bedzie mial jaja?

[Gość: krak2008]

Niestety nie będzie miał, podobnie jak wszystkie poprzednie :((. Potrzebny nam
polityk formatu Margaret Thatcher, tylko żadnego nie widać na horyzoncie ...

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: ALEK]

Ale państwo stać na finansowanie miliardami złotych kleru?Proponuję
tam poszukać oszcędności.

[Gość: coss]

Ochłoń.

[Gość: :))))]

Gość portalu: coss napisał(a):

> Ochłoń.

Z czego ma ochłonąć? Ze złości, że nasze podatki są wyłudzane przez
polski kościół katolicki? Piszemy właśnie o tym, że pracujący muszą
oddawać państwu większość swoich dochodów a nadal nie starczy pieniędzy
na najważniejsze potrzeby. W świetle tych faktów przekazywanie dużej
części naszych podatków na utrzymanie nikomu niepotrzebnych darmozjadów
z Watykanu jest najgorszą podłością i nieuczciwością w stosunku do
Polski i jej obywateli. Tu nie trzeba ochłonięcia, tu trzeba palić
kościoły!

[politykowski]

przywróćmy nadzieję ubogim ... i ubóstwo powołanym ( czarnym)

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: gm]

Uwazam ,że nie powinno byc pomostowych emerytur gwarantowanych przez państwo.
Jezeli z róznych przyczyn nie mozna pracować do osiagnięcia wieku emerytalnego
to niech płaci firma , która wyssała siły z człowieka , albo niech firma wykupi
dodatkowe ubezpieczenie. A co bedzie z górnikami i hutnikami z prywatnych kopalń
i hut ? Czy społeczeństwo ma im fundować tez wczesniejsze emerytury ?

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: janina]

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury mundurowych po 15 latach
czy po 20 latach ale chyba stać po 35 latach składkowych dla kobiet
i 40 latach składkowych bo to już uważam nie są emerytury
wcześniejsze ale wypracowane na które zasłużyło się w 100 %.Staż i
jeszcze raz staż składkowy to największa sprawiedliwość a nie tylko
wiek. Niech raz zapanuje w naszej ojczyżnie sprawiedliwość.Od 1980
roku żyłam nadzieją że będzie lepiej , wychowałam dwoje dzieci w
tych ciężkich czasach gdzie po wszystko trzeba było stać w
kolejkach , nawet pieluchy były reglamentowane a ja ciągle w nadziei
że będzie lepiej, a teraz gdy już przepracowałam 35 lat składkowych,
straciłam zdrowie chciałabym trochę odpocząć oraz pomóc przy
wychowaniu wnuków , żeby dzieci mogły zapracować uczciwie na swoją
emeryturę to teraz chce się wydłużyć wiek emerytalny bo on jest
najważniejszy a nie staż sładkowy wypracowany. Państwo nasze i Rząd
który je reprezentuje niech się wreszcie obudzi!

[Gość: coss]

Nie płacz, bo aż żal cię słuchać...
TY przepracowałaś w stanie wojennym i w latach '80? TY? A reszta 38 mln Polaków co wtedy niby robiła? Chciałabyś trochę odpocząć, powiadasz...? No to odpoczywaj sobie na bezrobociu, a nie na ciepłej wcześniejszej emeryturce za moje pieniądze! W całej Eurpie ludzie jakoś dają radę pracować do 65 roku życa, tylko u nas wszyscy chcą odpoczywać...
Otrzyj łezki, z wnukami zobaczysz się po południu i zapychaj zarabiać na chlebek...!

[Gość: zainteresowana]

człowieku to ty otrzyj łezki jak będziesz miał nawet 29 lat pracy to
będziesz inaczej śpiewał chcesz pracować do ..... to pracuj nikt ci
nie broni a z drugiego się nie śmiej chce odejść na emeryturę niech
odejdzie a tobie nic do tego WCZEŚNIEJSZE EMERYTURY TAK TAK TAK
dajmy pracę młodym i jeszcze dobrze płatną to właśnie oni będą na
nas pracować przecież my też pracujemy na innych w tej chwili CO Z
MUNDUROWIMI ICH SIĘ NIE RUSZA 15 czy 20 lat pracy tu nie ma
tematu .Młodym dajcie pracę i nie martwcie się znajdą się pieniądze
na emerytury Nauczyciele i inne grupy walczcie zjednoczmy się

Prezio L.K. to jednak najwieksza zaraza i ...

[Gość: Marcin]

... pierwszy hamulcowy tego kraju. Pod sad i z nim !

zlikwidowac emerutury!!!

[Gość: ja]

niech kazdy obywatel sam se odklada do banku czy tez na fundusz emerytalny i nie
bedzie problemu

[Gość: rek]

Nie pisz bzdur.
Oszsczędność w tym kraju jest "promowana" w ten sposób:
- inflacja rzeczywista : ca 15% / oficjalna 4%/
- oprocentowanie w banku : 6-7%
- podatek belki /od już powstałej straty / : 20 %
Każdego roku z oszczędzonych pieniędzy , "panstwo" zabiera Ci około
10-11%.Jest to jawne złodziejstwo.
Jednocześnie planuje się od 2009 zniesienie stawki podatku
dochochodowego w wysokosci 40% dla najbogatszych.

[Gość: jet]

> Jednocześnie planuje się od 2009 zniesienie stawki podatku
> dochochodowego w wysokosci 40% dla najbogatszych.

Gościu sam nie pisz bzdur.
Najbogatsi nie płacą żadnych 40% tylko liniowo 19% od zysków kapitałowych, w
przeciwnym razie dawno by ich tu nie było, a miliony "pokrzywdzonych przez los
szczekaczy" gryzłoby trawę u babci na wsi. 40% płacą za to najwięksi jelenie w
tym kraju - etatowcy, którym dzięki osobistemu rozwojowi zachciało się zarabiać
powyżej marnych 85k rocznie. Oni nie mają gdzie uciec, są na patelni, dlatego
się ich strzyże równo. Dałeś sobie wcisnąć kit, tak jak większość tego
społeczeństwa, a naprawdę bogaci zrywają boki ze śmiechu jak domagacie się "40%
dla bogatych".

[gandalph]

Słusznie!!

Zreformować trzeba ZUS

[pro13]

Dyrektor oddziału ZUS we Wrocławiu Antoni Malaka i szef prawników
tegoż oddziału ZUS Zbigniew Rak przyłapani na okłamywaniu swoich
warszawskich zwierzchników i sądu. Oszukiwali, by zatuszować
sabotowanie polityki prozatrudnieniowej państwa i bezprawne
represjonowanie bezrobotnego za jego aktywność zawodową. Wpisz w
wyszukiwarce: Bloger Adam Kłykow i czytaj „ZUS – szczyt głupoty”.
Coś ze świata absurdu, prawnicze polish jokes.
Wszystkich niezainteresowanych przepraszam za te powtórki, ale
dopóki na prawniczy debilizm urzędników ZUS nie reaguje nadzorująca
tę instytucję Kancelaria Premiera - dopóty mam zamiar być tą
kroplą, która drąży skałę...

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: automatic]

Przez rok, dwa bedzie wielki burdel a potem wroci sie do tego co bylo.

Rocznik 1954 - Janina

[Gość: Janina]

dobrze, że ustawa nie przejdzie...bo ja w związku z tym sobie przejdę na
wcześniejszą emeryturę :)

mam nadzieję. ;) że rocznik '54 jeszcze się załapie :D

Rocznik 1955 - Benia

[Gość: Benia]

No widzisz, Janinko, urodziłysmy się za późno - Ty o rok, a ja o dwa. Uważam, że
to jest totalne świństwo. Bo wygląda na to, że jak ktoś urodził się w 1953 r.,
to w tym roku przejdzie na wczesniejszą emeryturę. A jak ktoś urodzil się w
1954, lub w 1955r., to będzie musiał pracować do 60 roku życia. Zastanawiam się
nad wystąpieniem do Strasburga, poniewać w ten sposób zostana pogwałcona
podstawowa zasada konstytucji zakładająca równość obywateli wobec prawa. A jaka
to równość? Czuję się tak, jakby skazano mnie na wyrok odsiadki 7 lat!

[Gość: :)))]

Benia, w tym kraju nie ma i nigdy nie było równości: czy jesteś równa
w stosunku do rolnika, który nie musi płacić ZUSu i podatków? Czy
jesteś równa w stosunku do księdza, który stoi ponad prawem z zasady?
Czy jesteś równa w stosunku do sędziego, policjanta, górnika? NIE!
Wszyscy oni mają nieporównanie więcej praw od Ciebie (i ode mnie).
Więc nie odurzaj się hasłem o "państwie prawa", bo to jest takie samo
kłamstwo jak kiedyś "ustrój sprawiedliwości społecznej", czy
"chrześcijańska moralność".

[Gość: obywatel RP]

tutaj jest APEL DO RPO ... posyłajcie , na co czekacie i narzekacie ???

[Gość: Grazyna54]

Witam. Jestem ze stycznia 54. Mam nadzieję, ze się zalapie na emeryturę wczesniejszą. To sa kobietki nasze prawa nabyte od 1999, Nie zapisałyśmy się do OFE, pozostałyśmy w ZUS bo taki byl warunek wtedy. A teraz co????chcą zabrać? trzymajmy się razem, pisząc w razie niepowodzenia wszędzie gdzie się da. Kobiety z rocznikow 55,56,czy 57 tez maja ponad 30 lat pracy, przepracowaly wystarczajaca ilość lat. Nikt nam na emerytury nie odklada, zwlaszcza mlodzież, ktora tak teraz krzyczy. To są nasze pieniadze z ponad 30 lat pracy.Myślę, że Tuskorządzący przejadą się na tym jak zabiorą? Pomocy Prezydencie strazniku konstytucji i sprawiedliwości!!!

[Gość: obywatel RP]

tutaj /m.innymi/ jest APEL DO RPO ... na co czekacie , piszcie , działajcie a
nie narzekajcie ...

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: jan]

rząd powinien opoczekać aż cały system emerytalny się zawali a potem
wprowadzic konieczne zmiany

[Gość: coss]

Mądrze.
W ogóle powinniśmy poczekać kilka lat, aż zawali się to śmieszne państewko - bękart Jałty.
Później ogłosimy bankructwo i likwidację RP. Sejm stosowną uchwałą zwróci się do rządów państw ościennych o przejęcie opieki nad Polakami zamieszkałymi na bliskich tym państwom historycznie ziemiach. Ja się cieszę - będę mieszkał w BRD. Teraz jest Schengen, wię co brata do Galicji też bez problemu dojadę. A Warsiawa wróci do Rassiji.

Przypomina ci to coś?

[Gość: tasma]

Byłabym bardzo zainteresowana gdyby ktoś zrobił wyliczenie: ile
pieniędzy (na wypłaty emerytur) jest do podziału, ile będą dodatkowo
kosztować różne wersje ustawy o emeryturach i rentach, i przede
wszystkim jak to się przełoży na PENSJĘ jakiegoś Kowalskiego. Mam
nieodparte wrażenie, że osoby nalegające na utrzymanie przywilejów
kompletnie nie zdają sobie sprawy skąd biorą się te pieniądze. Ktoś
ma dostać, ktoś inny musi oddać. I to nie ma nic wspolnego z
konkordatem (jakkolwiek źle bym o nim nie myslała). Pieniądze
pochodzą ze składek osób pracujących i pewnie tez jakichs dodatcji.
Ten system powinien sam się finansować i od tych dotacji powinno się
odchodzić. Każdy chce mieć więcej ale chyba nie każdy wie, ze żeby
on miał wiecej ktoś inny musi mieć mniej. Wydaje mi się, że gdyby
powstała jakas rozsądna kampania informacyjna na ten temat to
przynajmniej ze strony części osób możnaby się spodziewać, że jegnak
poprą ograniczenie przywilejów.

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: okradziona]

ODDAJCIE ZŁODZIEJE MOJE CIĘŻKO WYPRACOWANE I ZABIERANE OD 32 LAT
PIENIĄDZE.JAK MI JE ZWRÓCICIE, TO MACIE PRAWO ZABRAĆ MI WCZEŚNIEJSZĄ
EMERYTURĘ. A TERAZ WARA MI OD NIEJ!

Wskarz palcem tego kto ma ci płacić

[Gość: jet]

Policz okradziona kobieto ile płaciłaś ZUS 30 lat temu - 5 dolarów miesięcznie?
5 * 12 * 32 = 1920 USD, uwzględnijmy wartość pieniądza i to że po 1990 musiałaś
płacić większe składki i pomnóżmy jeszcze razy 10, wyjdzie 19 200 USD
19 200 USD * 2,2 = 42 240 PLN
A ile chcesz wyciągnąć? Jeśli przejdziesz w wieku 55 lat na emeryturę, to
statystycznie pociągniesz jeszcze 25 lat i pewnie chciałabyś co najmniej z
tysiaka emerytury, zatem liczymy:
12 * 25 * 1000 = 300 000 PLN
No i teraz jeśli nie brakuje Ci odwagi, to nie zasłaniaj się państwem tylko
wskaż palcem tego frajera, który ma Ci dorzucić brakujące 257 760 PLN.

[pklimas]

ale czy to jest wina tej kobiety, ze Polska za jej prace płaciła 20
USD miesiecznie, gdy 500 km na zachod za tą sama prace płacono 1000
DM miesiecznie? Najpierw w imie socjalizmu byla przez 30 lat pracy
okradana z wypłaty a PRL zostawiało tylko sama jałmużne to jak teraz
ma miec odłozone 1 mln PLN na koncie emerytalnym.
Na prawde uważasz, ze lekarz, murarz czy kierowca autobusu pracowali
w PRL 50 razy mniej wydajnie niż ich zachodni koledzy skoro
dostawali 50 razy mniejsze wynagrodzenia?

[Gość: jet]

Nie jest winą tej kobiety, że PRL ją okradł i z dóbr doczesnych i jak widać
również ze zdrowego rozsądku.
Ona nigdy już nie zarobi na swoją emeryturę i dla mnie logiczne jest, że
będziemy musieli jej w jakimś stopniu (raczej dużym) ją sfinansować, pomimo iż
tym bardziej nie ponosimy winy za PRL.
Dla mnie szokiem jest roszczeniowość tej kobiety. Mając na uwadze fakt, że inni
zrzucą się na ponad 3/4 jej emerytury powinna wykazać przynajmniej odrobinę
dobrej woli i popracować do normalnego wieku emerytalnego.

[gandalph]

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą!
Nie dość, że w tamtych czasach płace rzeczywiście stanowiły
równowartość 20-40 dolarów (ówczesnych), nie dość, że składka na ZUS
stanowiła bodaj 20% (do początku lat 80-ych XX w.), czyli wynosiła 4-
8 dolarów (nie ma takiej lokaty na świecie, by nawet przez 40 lat
odkładania z 4 dolarowej składki zrobić 500 $ emerytury), to jeszcze
nikt dokładnie nie wie, ile tych pieniędzy spłynęło, bo do 1987 lub
1988 ZUS stanowił po prostu agendę Min. Fin. Dopiero na krótko przed
Okrągłym Stołem ZUS został wydzielony, sporządzono bilans, z którego
wynikało, że w roku poprzedzającym z ZUS do Min. Fin. przepompowano
setki miliardów zł. Krótko mówiąc, składki ZUS za tamte lata są
tylko i wyłącznie zapisem księgowym, bo pieniądze zostały
przepieprzone, nie tylko na ZOMO, SB, PZPR itd., ale wróciły w
postaci inwestycji w "Sztandarowe Obiekty Socjalizmu", typu wiecznie
deficytowe kopalnie, huty, stocznie itd. itd. Można się na to
wkurzać, oburzać, złorzeczyć itp., ale trzeba przyjąć do wiadomości,
że tych pieniędzy od dawna nie ma. W związku z tym 80-95% obecnych
emerytur pochodzi z podatków/składek pracujących obecnie a nie 25-35
lat temu. I właśnie dlatego WSZYSTKIE wcześniejsze emerytury powinny
zostać zlikwidowane.

[Gość: zainteresowana]

wcześniejsze emerytury TAK TAK TAK chcesz długo pracować pracuj
człowieku nikt ci nie broni

[gandalph]

Gość portalu: zainteresowana napisał(a):

> wcześniejsze emerytury TAK TAK TAK chcesz długo pracować pracuj
> człowieku nikt ci nie broni

Chcesz przejść wcześniej na emeryturę? Płać wyższe składki albo
musisz się zadowolić (znacznie) niższą emeryturą. Innego wyjścia nie
ma. Trzeba wreszcie przyjąć do wiadomości, że emerytura nie jest
tzw. "świadczeniem społecznym, lecz "konsumpcją" kapitału
zgromadzonego na starość przez całe życie zawodowe. Kto twierdzi
inaczej, łże.

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[Gość: Kolejarz]

Jest oczywiste , że nasz kraj czeka katastrofa emerytalna.Wszyscy
eksperci to potwierdzają, że nie stać na wcześniejsze emerytury.
Tylko dlaczego ciągle mówi się o nauczycielach,kolejarzach itp. a
ani słowem nikt nie mówi o emeryturach służb mundurowych. Po 15
latach służby już można zostać wcześniejszym emerytem. Skandal.
Zgodnie z prawem naród ma tyrać do 60 lub 65 lat a wybrańcy narodu
mogą przed pięćdziesiątką iść na zasłużony odpoczynek. Czym sobie na
to zasłużyli? Wygraną wojną z własnym narodem w 1981 roku? ( nie
mówiąc o wcześniejszych zwycięstwach w 1956 r. w 1970 r. ) . To
przecież te grupy zawodowe zaniżają średnią wiekową. Ja wiem , że
zaraz podniosą się głosy, że oni nie pracują tylko służą, że są
dyspozycyjni ( jakby normalny pracownik cywil nim nie był ) i takie
tam dyrdymały. Podam przykład : znajomy po 25 latach służby w wojsku
( głęboko zadekowany ) mówi "więcej się nie ma co męczyć bo i tak
już mi się należy emerytura taka jak pensja" To po co się męczyć.
Idę na emeryturę. Wezmę emeryturę za rok z góry + równoważnik za
brak kwatery stałej ( w sumie ok 50 000 ) i zatrudnię się w firmie
ochroniarskiej. Ma 46 lat jak ja. Czyli ja jeszcze 19 lat muszę
pracować a on pełną gębą emeryt. Jeżeli tak ma wyglądać
sprawiedliwośc w tym kraju to może lepiej niech ten system
emerytalny zbankrutuje od razu a Polska jako kraj wyzysku lepiej
stanie się landem niemieckim bo może wtedy doczekamy lepszych
czasów. Emeryci wojskowi i policyjni natomiast niech sprawdzą jak
długo pracują ich koledzy po fachu w niemczech.

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[politykowski]

jakiego państwa nie stać na moją emeryturę?! Sam płacę najwyższe
składki od 30 lat na emeryturę swoją i jeszcze ze dwóch policjantów
i pożal się boże sędziów i innych "produkujących " - o czym wy
mówicie ?!
Państwo ( do płacenia emerytur)to Ja!

[Gość: Janek]

ludzie w wieku 60 lat maja po 560 zl. emerytury
a magazynier w wojsku w wieku 40 lat idzie na eneryture za 3.000zl
o zgrozo

Zgroza!

[Gość: merek]

Podam inny przyklad sprawiedliwosci: gornik (dozor wentylacji) po 25 latach
chodzenia po kopalnianych korytarzach z kartka i czujnikiem (2.5k emerytury).
Kobieta 40 lat pracy na pluczce w tej samej kopalni.... 800zl emerytury. Kto byl
na kopalni na pluczce, ten wie co to jest... Bez komentarza, bo mnie i tak h...j
bierze.

[Gość: ZiomisławPaliblant]

To maszynista ma szczególnie ciężkie warunki pracy 0_o ??
Czy on sam własnoręcznie ciągnie wagony?

Ale stać na rozdawnictwo wybranym!

[Gość: Misia]

Na dawanie dużych sum takim pseudogwiazdom jak Doda, na nagrody w różnych
konkursach, teleturniejach, na odprawy dla zwalnianych szefów różnych spółek
skarbu państwa, na b. wysokie wynagrodzenia dla różnej masci urzedników,
prezesów itp., na wysokie wynagrodzenia dla różnych pseudo ekonomistów -
doradców np. p. Balcerowicza, którego wiedza nie przystaje w żaden sposób do
rzeczywistości, na wydatki na zachcianki posłów, pracowników ZUS-u, fiskusa, na
nieopodatkowanie lewych dochodów lekarzy, prawników prowadzacych prywatną
działalność i na wiele innych jeszcze wybrańców to nas - czy Państwo stać?!
Tylko, że niektórzy uważają, że co wolno wojewodzie, to nie tobie - ........!
Dlatego przestańcie mamić ludzi tymi hasłami o obniżaniu rent, o zmniejszeniu
przywilejów emerytalnych dopóki nie rozwiązecie w/w problemów. Nie może być tak,
że jednym wolno wszystko, a drugim nic. Ja też nie jestem za tym żeby policjant
odchodził na emeryturę po 15 latach pracy! Ale uważam, że w pierwszej kolejności
należy ukrócić bogacenie się nielicznych kosztem większości!

[Gość: zainteresowana]

a może też odjąć by trochę aktorom piosenkarzom pracownikom TV
politykom bo zarabiają bajońskie kwoty gdyby nie uszy to śmieli by
się dookoła głowy tak im dobrze . A za Taniec z gwiazdami itd żeby
tak dużo brali pieniędzy o zgrozo kto to wymyślił tyle pieniędzy
przecież takie osoby nie muszą tańczyć jak im mało niech wezmą nasze
wypłaty i niech nikt nie mówi że tańczy nie dla pieniędzy ha ha..
EMERYTURY WCZEŚNIEJSZE TAK TAK TAK......

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[kioto2000]

PO dobrze kombinuje. tak trzymać! w takiej sytuacji proponuję nawet zaprzestanie prac nad ustawą o wcześniejszych emeryturach, szkoda czasu. po 2008 nie będzie juz uprzywilejowanych (górników, mundurowych, nauczycieli) i w końcu każdy bedzie pracował do wyznaczonego wieku emerytalnego (60-65 lat.
teraz należałoby przeprowadzić reformę służby zdrowia - każdy szpital przekształcic w spółke prawa handlowego, co skutecznie ozdrowi ten chory system :O
trzymam kciuki!

[Gość: zainteresowana]

wcześniejsze emerytury TAK TAK TAK a kto chce pracować długo niech
pracuje zdrowia życzę wcześniejsze emerytury TAK TAK TAK

Zamiast za 2 lata, na emeryturę za 7 lat!

[Gość: Benia]

Do konca tego roku kobiety odchodzą na emeryturę w wieku 55 lat, a od przyszłego
roku w wieku 60 lat! W ten sposób kobiety, które mają dziś po 54, 53, 52 lata
zamiast pracować jeszcze odpowiednio 1, 2, 3 lata do emerytury, będą musiały
pracować odpowiednio 6, 7, 8 lat!!! Gdzie tu jest sprawiedliwość i równość wobec
prawa? Podobno w konstytucji jest wpisana równość obywateli wobec prawa! W
warunkach, gdy praca jest tylko dla młodych, gdy w pracy jest mobbing, a
wszechobecny jest brak szacunku do osób starszych, gdzie jest powszechny wyścig
szczurów, gdzie nie ma miejsca na chorobę, starość, taki stan rzeczy można
odbierać jedynie jako wyrok skazujący na 6, 7, 8 i więcej lat odsiadki bez
prawa ubiegania się o wczesniejsze zwolnienie.

Tak, zgadzam się! To wyrok dla kobiet!

[Gość: Bobo]

Państwa nie stać na wcześniejsze emerytury

[aron2004]

przede wszystkim trzeba zabrać prawa do emerytury lekarzom. Oni w
Lublinie biorą teraz 1000 zł za jeden dyżur, niech se sami odłożą na
emeryturę przy takiej pensji.

[Gość: Waffen SS]

odkąd wynagrodzenie za "dyżur" jest pensją ?

głosujcie dalej na POPiS (ajwajes + judecja) i komuchów...

Jesteśmy białymi Murzynami! Siłą roboczą!

[Gość: Czarek]

Najpierw niech cos uchwala

[pklimas]

a dopiero potem niech zastanawiaja sie czy prezydent zawetuje. Bo
jak na razie to wyglada na zakrywanie własnej nieudolnosci
ewentualnie mozliwym wetem prezydenta. Poza tym, niech PO przypomni
sobie czasy gdy sama była w opozycji i sabotowała prace rzadu PiS. 2
lata temu utrudniania pracy rzadu bylo "prawem opozycji" a teraz
jest "dywersja"?

Jak łatwo przekonać?

[Gość: Obywatel RP]

Mnie odrazu przekonają jak wszyscy ci "eksperci"(Leszek Balcerowicz, premier Tusk, doratcy rządu i cały rząd) zrzekną się również prawa do wcześniejszej emertury i zaakceptują emeryturę wielkośći jakiej proponują dla przeciętnego seniora z KRUS-u. Wtedy popieram wniosek o przejście na emerturę w wieku późniejszym. Będe miał pewność, że wtedy ci "specjaliści" wypracują rzetelne emertury dla ciężko pracujących rodaków.