karetka...

[loraphenus]

polskalokalna.pl/wiadomosci/warminsko-mazurskie/olsztyn/news/karetka-nie-dojechala-pacjent-zmarl,1424056
czy ktoś jest za coś odpowiedzialny ?
poszli na pieszo...i teraz prokurator ma problem bo...nie da się łatwo
zarzutów postawić...

[slav_]

> czy ktoś jest za coś odpowiedzialny ?

OCZYWIŚCIE.

Przyczyną śmierci było bowiem "niedojechanie karetki" i ktoś za to zdecydowanie jest odpowiedzialny - należy tylko go znaleźć i postawić zarzut spowodowania śmierci (może być nieumyślnego).

W końcu karetka miała obowiązek dojechać - skoro nie dojechała to zespół karetki jest winien śmierci, kwestia ubrania tego w paragrafy.

Poza tym bardzo mi się podoba ten komentarz o "hienach z karetki" - od razu zabrzmiało swojsko.

[claratrueba]

- W ramach wszczętego postępowania sprawdzimy także, czy ekipy pogotowia
postępowały właściwie

Nie rozumiem. Czy powinny były wszystkich poważnie chorych zawieść do szpitali
po komunikatach meteo, że śnieg spadnie? A może łopaty do odśnieżania wozić
9spalinowa odśnieżarka nie mieści się do karetki)?

Za przejezdność dróg chyba, na Boga, odpowiada gmina nie pogotowie.

[slav_]

> Nie rozumiem. Czy powinny były wszystkich poważnie chorych zawieść do szpitali
> po komunikatach meteo, że śnieg spadnie?

Owszem. I broń Boże nie wypuszczać bo jeśli pacjent trzy dni od wypisu dostanie zawału to lekarz będzie oskarżony o "spowodowanie śmierci" (może być ew. nieumyślne).

[claratrueba]

I broń Boże nie wypuszczać bo jeśli pacjent trzy dni od wypisu dostanie
> zawału to lekarz będzie oskarżony o "spowodowanie śmierci"

No, a najgorzej jak przy odśnieżaniu.
Też mu lekarze czy załoga karetki powinni odśnieżyć?
Podobnie logiczne.

umknął chyba Twej uwadze wyraz "także",

[andnow2]

claratrueba napisała:

> - W ramach wszczętego postępowania sprawdzimy także, czy ekipy
> pogotowia postępowały właściwie
>
> Nie rozumiem. Czy powinny były wszystkich poważnie chorych zawieść
> do szpitali po komunikatach meteo, że śnieg spadnie? A może łopaty
> do odśnieżania wozić 9spalinowa odśnieżarka nie mieści się do
> karetki)?
>
> Za przejezdność dróg chyba, na Boga, odpowiada gmina nie pogotowie.


co znaczy w tym wypadku tyle, że z pewnością nie chodzi o
odpowiedzialność pogotowia za wysłanie piaskarek i spychaczy, ale o
zbadanie, czy zaśnieżona droga była wyłącznym powodem nieudzielenia
pomocy przez pogotowie i czy ta przeszkoda była nie do usunięcia
przez ekipę pogotowia we własnym zakresie.

[nowel1]

Ty czytasz czasem to, co napisałeś?

Tak, a o co Tobie chodzi?

[andnow2]

nowel1 napisała:

> Ty czytasz czasem to, co napisałeś?

[igor14141]

Grandziochami;to nasze karetki nie są-pieszo załoga karetki dotarła na
miejsce,wezwali pogotowie lotnicze-nie zdążyli-zdarza się i tak.Jeżeli ktoś jest
winny to włodarze tych lokalnych dróg,Czy prokuratura nie ma nic lepszego do
zbadania?Łatwiej oskarżyć załogę karetki niż burmistrza wójta, z którymi chodzi
się na polowania.Podziw dla załogi karetki.

[jedyny-brunet]

z wypowiedzia Igora ,szacunek dla lekarzy z karetki...

[snajper55]

loraphenus napisał:

> polskalokalna.pl/wiadomosci/warminsko-mazurskie/olsztyn/news/karetka-nie-dojechala-pacjent-zmarl,1424056
> czy ktoś jest za coś odpowiedzialny ?
> poszli na pieszo...i teraz prokurator ma problem bo...nie da się łatwo
> zarzutów postawić...

Da się. Za wolno szli i spowodowali śmierć chorego. Mogli biec.

W ogóle to ratownikom jakieś treningi kondycyjne by się najwyraźniej przydały. W
Tatrach ileś tam godzin pacjenta znosili, tu dali się prześcignąć przez
śmigłowiec, a przecież mieli fory...

S.

A ktoś postawił takie zarzuty?

[andnow2]

snajper55 napisał:

> > czy ktoś jest za coś odpowiedzialny ?
> > poszli na pieszo...i teraz prokurator ma problem bo...nie da się
> > łatwo zarzutów postawić...
>
> Da się. Za wolno szli i spowodowali śmierć chorego. Mogli biec.
>
> W ogóle to ratownikom jakieś treningi kondycyjne by się
> najwyraźniej przydały. W Tatrach ileś tam godzin pacjenta znosili,
> tu dali się prześcignąć przez śmigłowiec, a przecież mieli fory...


W innych wątkach aż wyjesz drobiazgowością łapania za słówka, a
tutaj nie odróżniasz ustalania przyczyn śmierci od stawiania
zarzutów.

[snajper55]

andnow2 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > > czy ktoś jest za coś odpowiedzialny ?
> > > poszli na pieszo...i teraz prokurator ma problem bo...nie da się
> > > łatwo zarzutów postawić...
> >
> > Da się. Za wolno szli i spowodowali śmierć chorego. Mogli biec.
> >
> > W ogóle to ratownikom jakieś treningi kondycyjne by się
> > najwyraźniej przydały. W Tatrach ileś tam godzin pacjenta znosili,
> > tu dali się prześcignąć przez śmigłowiec, a przecież mieli fory...
>
>
> W innych wątkach aż wyjesz drobiazgowością łapania za słówka, a
> tutaj nie odróżniasz ustalania przyczyn śmierci od stawiania
> zarzutów.

Czytaj uważniej. Teza brzmiała, że nie da się łatwo postawić zarzutów.
Pokazałem, że da się łatwo postawić zarzut.

Co ma do tego Twoje pisanie o ustalaniu przyczyny śmierci nie mam zielonego
pojęcia. Jak dobrze wiesz, lekarz może być oskarżony o spowodowanie śmierci
człowieka, który zmarł na zawał.

S.

To Twoje "przekomarzanie się" w dyskusjach jest

[andnow2]

snajper55 napisał:

> Czytaj uważniej. Teza brzmiała, że nie da się łatwo postawić
> zarzutów. Pokazałem, że da się łatwo postawić zarzut.
>
> Co ma do tego Twoje pisanie o ustalaniu przyczyny śmierci nie mam
> zielonego pojęcia. Jak dobrze wiesz, lekarz może być oskarżony o
> spowodowanie śmierci człowieka, który zmarł na zawał.


trochę sztuką dla sztuki. Sprawiasz wrażenie czerpania
samozadowolenia z samego faktu wypowiedzi publicznej na dowolny
temat. Najważniejszy jest punkt zaczepienia wypowiedzi, w myśl
zasady "kłócić się na forum można na dowolny temat".

do adnowa

[claratrueba]

Trochę się tu przekomarzamy, choć może okazja nie najwłaściwsza. Prokuratura
zapewne bada z urzędu całe okoliczności, więc i postawę załogi karetki. Ale
głupio to zabrzmiało w artykule po prostu. I jakoś nie fair- medycy brną przez
śnieg do chorego, nie odpuszczają- nie czekaja na pług śnieżny, nie zawracają a
stawia ich się na równi z tymi, którzy zawalili sprawę zapewnienia przejezdności.

[snajper55]

andnow2 napisał:

> trochę sztuką dla sztuki. Sprawiasz wrażenie czerpania
> samozadowolenia z samego faktu wypowiedzi publicznej na dowolny
> temat.

Mam nadzieję, że każdemu uczestnikowi forum pisanie na nim sprawia przyjemność i
dla nikogo nie jest przykrym obowiązkiem. A na każdy temat, jak się łatwo
przekonać, się nie wypowiadam.

S.

[claratrueba]

Sprawiasz wrażenie czerpania
> > samozadowolenia z samego faktu wypowiedzi publicznej na dowolny
> > temat.

Toś mnie przejrzał snajperze, aż się zaczerwieniłam, może trochę racji masz.

Ale tylko trochę. Wypowiadam się w tematach, które mnie: 1. bulwersują- tzn.
naruszają moje poczucie sprawiedliwości- tak jet w tym przypadku 2. jakoś mnie
dotyczą jako potencjalnego pacjenta 3. mam o nich jakieś pojęcie.

A na każdy temat, jak się łatwo
> przekonać, się nie wypowiadam.
Ja podobnie- łatwo sprawdzić.

[slav_]

Chyba udało Ci sie odpowiedzieć snajperowi na post napisany przez andnowe
kierowany do snajpera własnie :-)

[snajper55]

slav_ napisał:

> Chyba udało Ci sie odpowiedzieć snajperowi na post napisany przez andnowe
> kierowany do snajpera własnie :-)

Tez mam wrażenie, że coś się zasupłało. ;)

S.

[radeberger]

andnow2 napisał:

> trochę sztuką dla sztuki. Sprawiasz wrażenie czerpania
> samozadowolenia z samego faktu wypowiedzi publicznej na dowolny
> temat. Najważniejszy jest punkt zaczepienia wypowiedzi, w myśl
> zasady "kłócić się na forum można na dowolny temat".

co jak co, ale z twoich ust takie teksty to już ironia najwyższych
lotów..