6 recept!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pan_ryj_zapijaczony_banow_26]

Tyle w zeszłym roku wypisali lekarze osobom nieuprawnionym na lekki refundowane!!!
ReNce opadajOM , a potem atak histerycznego smiechu...

[l_zaraza_l]

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> Tyle w zeszłym roku wypisali lekarze osobom nieuprawnionym na lekki refundowane
> !!!
> ReNce opadajOM , a potem atak histerycznego smiechu...

Czyli wyraźnie widać, że powołanie odrębnej instytucji zatrudniającej kilkuset urzędników jest konieczne.

[oby.watel]

... i premiowanie wysokimi premiami każdej wytropionej nieuprawnionej recepty, co jak widać jest trudniejsze od trafienia szóstki.

[pct3]

wytropionej nieuprawnionej recepty, co jak widać jest trudniejsze od trafienia szóstki.

To skąd kilka milionów (jak nie kilkanaście) złotych już do tej pory zwrotów refundacji po kontrolach NFZ? Powtarzam, już teraz, w chwili gdy obowiązują mniej restrykcyjne przepisy?

[oby.watel]

Za wszelką cenę chcesz wykazać, że lekarze bardziej oszukują niż się powszechnie sądzi. Udało Ci się!

[pct3]

niestety, łapać za słówka trzeba umieć. Tobie z kolei - nie udało się.

Proszę Cię - wskaż i wytłumacz, dlaczego wg Ciebie istnieje bezpośredni związek podważenia refundacji na kwotę kilku czy kilkunastu milionów złotych - z "oszukiwaniem" o którym piszesz?

No i odnieś się do meritum swej wcześniejszej wypowiedzi - jak to jest, że nieuprawnioną do refundacji receptę trudniej upolować niż szóstkę w totka, a NFZ upolował już takich recept na miliony złotych?

[oby.watel]

Nie wierzę w cud zrozumienia ale spróbuję.

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> 6 recept!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Tyle w zeszłym roku wypisali lekarze osobom nieuprawnionym na lekki refundowane!!!

Jeśli w zeszłym roku NFZ wykrył tylko 6 recept zapisanych osobom nieuprawnionym na lekki refundowane, to upolowanie recepty wystawionej osobie nieuprawnionej jest trudniejsze niż trafienie szóstki, ponieważ w zeszłym roku szóstkę trafiło kilkadziesiąt osób.

pct3 napisał:
> To skąd kilka milionów (jak nie kilkanaście) złotych już do tej pory zwrotów refundacji
> po kontrolach NFZ?

Właśnie? Skąd? Wystawienie recepty osobie nieuprawnionej jest trudne z uwagi na to, że takich osób jest poniżej 1%, o czym już na forum była mowa. Poza tym przy rejestracji żądane jest poświadczenie posiadania ubezpieczenia. Stąd prosty wniosek: skoro już do tej pory zwrotów refundacji po kontrolach NFZ jest kilka milionów (jak nie kilkanaście) złotych, to znaczy, że lekarze oszukują. Co właśnie udało Ci się dowieść, potwierdzić i ogłosić wszem i wobec. Koledzy są z Ciebie dumni, kolego!

[slav_]

> Właśnie? Skąd? Wystawienie recepty osobie nieuprawnionej jest trudne z uwagi na
> to, że takich osób jest poniżej 1%, o czym już na forum była mowa. Poza tym pr
> zy rejestracji żądane jest poświadczenie posiadania ubezpieczenia.

W sor pacjent przy rejestracji oświadcza że jest ubezpieczony i ma 3 dni na dostarczenie dokumentu ubezpieczenia (bo to nagły przypadek). Jest traktowany jako ubezpieczony.
Receptę z refundacją dostaje w dniu zgłoszenia jako ubezpieczony bo potrzebuje pilnie leku.
Przyznaję.
Jestem oszustem.

[oby.watel]

No i? Twoja recepta była jedną z tych 6 (słownie: sześciu)? Jak to dobrze, że lekarzowi nie przedstawia się problemu zdrowotnemu na piśmie, bo z takim rozumieniem słowa pisanego katar żołądka leczyłby polopiryną.

[slav_]

> ekarzowi nie przedstawia się problemu zdrowotnemu na piśmie

Teraz trzeba będzie. Oczywiście na piśmie od konsultanta. Inaczej - żadnych leków refundowanych.

No i oczywiście każdy pacjent będzie traktowany jako nieubezpieczony dopóki nie udowodni swojego ubezpieczenia ponad wszelką wątpliwość. Lek na 100% lub do decyzji nfz.
Będzie zdecydowanie mniej oszustw.

[oby.watel]

Gratuluję poczucia humoru. Obawiam się jednak, że może gwałtownie wzróść ilość panów doktorów cierpiących na zwichnięcie szczęki.

[0.9_procent]

Zapraszam do mnie. Nawet się nadstawię do tego zwichnięcia.
Następnie w kolejności:
- policja
- obdukcja – nie będę miał problemu z uzyskaniem zaświadczenia, że obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia powyżej dni 7-miu
- prokuratura, kłania się art. 157 KK
- pozew cywilny o odszkodowanie za utracone zarobki, uszczerbek na zdrowiu i krzywdy moralne.
Z identyfikacją sprawcy nie będzie problemu – wszystkie dane sam będzie musiał podać zanim mnie w ogóle zobaczy.

A, jeszcze jedno. Pozostali oby.watele czekający na korytarzu SORu zostaną uprzejmie poinformowani, że z powodu pobicia lekarz dyżurny nie będzie ich mógł przyjąć i w związku z tym mogą szukać innego SORu albo przyjść jutro – do wyboru. Pewnie będą oby.watelowi wdzięczni, gorzej będzie, jeśli zechcą oby.watelowi tą wdzięczność okazać.

[snajper55]

0.9_procent napisał:

> Zapraszam do mnie. Nawet się nadstawię do tego zwichnięcia.

Chyba się nie doczekasz. Czytałem kiedyś, że najbardziej odważni są w sieci ci, którzy w realu są potulni i gotowi kaemu się podporządkować. Kto w necie chce lekarza trzaskać po szczękach w realu usiłuje lekarza na powitanie w rękę pocałować.

S.

[oby.watel]

snajper55 napisał:

> Chyba się nie doczekasz. Czytałem kiedyś, że najbardziej odważni są w sieci ci,
> którzy w realu są potulni i gotowi kaemu się podporządkować. Kto w necie chce
> lekarza trzaskać po szczękach w realu usiłuje lekarza na powitanie w rękę pocał
> ować.

Nareszcie wiadomo o co chodziło dziennikarzowi, gdy pisał o Góralach grodzących swoje pola. Przysypane śniegiem płoty mogą stanowić zagrożenie dla narciarzy. Ponieważ jednak Góralom nie można zabronić grodzenia swojego, więc wywody redaktor zakończył: Obawiam się jednak, że może gwałtownie wzróść ilość narciarzy cierpiących na zwichnięcia i złamania.

Czytałem kiedyś, że najbardziej odważni są w sieci ci, którzy w realu są potulni i gotowi każdemu się podporządkować. Kto w necie ma choć odrobinę władzy pokazuje jaki z niego maczo i tnie, wycina, usuwa, banuje aż miło. Tym gorliwiej im mniej rozumie.

[igor14141]

0.9_procent napisał:

> Zapraszam do mnie. Nawet się nadstawię do tego zwichnięcia.

A sam tego zwichnięcia sobie nie nastawisz? Co z Ciebie za lekarz?walniesz sie sam z drugiej strony i szczęka wróci na swoje miejsce.

> Następnie w kolejności:
> - policja
> - obdukcja – nie będę miał problemu z uzyskaniem zaświadczenia, że obraże
> nia spowodowały rozstrój zdrowia powyżej dni 7-miu
No weż sie procentowy, zaraz tam organa ścigania- znajdziesz na to czas - przecież jesteście tacy zapracowani.

To,ze nie bedziesz miał trudności z uzyskaniem obdukcji i z zaświadczeniem ,ze obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia powyżej 7 dni , w to nie watpię wszak znana jest solidarność lekarska.

> - pozew cywilny o odszkodowanie za utracone zarobki, uszczerbek na zdrowiu i kr
> zywdy moralne.
Za utracone zarobki , za siedem dni o taka kwotę bedziesz się sadził?

> Z identyfikacją sprawcy nie będzie problemu – wszystkie dane sam będzie m
> usiał podać zanim mnie w ogóle zobaczy.
Wiesz Ty co pieprzysz jak potłuczony- jak podasz do sądu jak nie bedziesz miał danych?

> A, jeszcze jedno. Pozostali oby.watele czekający na korytarzu SORu zostaną uprz
> ejmie poinformowani, że z powodu pobicia lekarz dyżurny nie będzie ich mógł prz
> yjąć i w związku z tym mogą szukać innego SORu albo przyjść jutro – do wy
> boru. Pewnie będą oby.watelowi wdzięczni, gorzej będzie, jeśli zechcą oby.watel
> owi tą wdzięczność okazać.

I znowu pieprzenie- w jakim TY SOR-e pracujesz ,ze jest tylko jeden lekarz, to jest chyba IP, w znanych mi SOR-ach jest przynajmnie kilku lekarzy.

Pewnie będą oby.watelowi wdzięczni, gorzej będzie, jeśli zechcą oby.watel
> owi tą wdzięczność okazać.
albo dołożyć lekarzowi bo tak naprawdę to pacjenći mogą też mieć dosyć tych waszych fochów.

[pct3]

albo dołożyć lekarzowi bo tak naprawdę to pacjenći mogą też mieć dosyć tych waszych fochów.

których "tych"?
Może coś w związku z refundacją?
Igorku, obudź się. Recepta na 100 % po 1 stycznia nie będzie wyrazem żadnego protestu!
Nic z rzeczy typu pieczątka "refundacja do decyzji NFZ" itp. Nie, nie nie.
Po prostu w myśl obowiązujących przepisów dostaniesz receptę na 100%, choć jesteś ubezpieczony i - załóżmy, serdecznie nie życzę - chory.
No, może zupełnie wyjątkowo dostaniesz receptę refundowaną.

Igor, czy przestrzeganie przepisów prawa nazywasz fochami? Naprawdę?

[0.9_procent]

igor14141 napisał:

> 0.9_procent napisał:
>
> > Zapraszam do mnie. Nawet się nadstawię do tego zwichnięcia.
>
> A sam tego zwichnięcia sobie nie nastawisz? Co z Ciebie za lekarz?walniesz sie
> sam z drugiej strony i szczęka wróci na swoje miejsce.
Yntelygentny ynaczej ygorek nie widzi delikatnej różnicy między naDstawić a nastawić. W zasadzie nie powinienem się dziwić.

> > Następnie w kolejności:
> > - policja
> > - obdukcja – nie będę miał problemu z uzyskaniem zaświadczenia, że
> obraże
> > nia spowodowały rozstrój zdrowia powyżej dni 7-miu
> No weż sie procentowy, zaraz tam organa ścigania- znajdziesz na to czas - przec
> ież jesteście tacy zapracowani.
To takie dziwne, że do przestępstwa angażuje się organy ścigania, czy już narobiłeś w gacie ze strachu?

> To,ze nie bedziesz miał trudności z uzyskaniem obdukcji i z zaświadczeniem ,ze
> obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia powyżej 7 dni , w to nie watpię wszak z
> nana jest solidarność lekarska.
Należało się spodziewać. Wbrew twoim chorym insynuacjom do orzeczenia rozstroju zdrowia powyżej dni 7 w przypadku zwichnięcia żuchwy (bo szczęki się zwichnąć nie da) nie potrzeba żadnej „solidarności lekarskiej”.

> > - pozew cywilny o odszkodowanie za utracone zarobki, uszczerbek na zdrowi
> u i kr
> > zywdy moralne.
> Za utracone zarobki , za siedem dni o taka kwotę bedziesz się sadził?
Nie siedem a POWYŻEJ siedmiu analfabeto. O jakie pieniądze? Wystarczająco duże, żebyś je odczuł. Tym bardziej, że nie będę miał problemów by dowieść utrwalonej nerwicy związanej z urazem, a to wcale nie jest mały uszczerbku na zdrowiu. Nie zapomnę także o nawiązce na jakiś społeczny cel, możesz spokojnie już zacząć zbierać kasę.

> > Z identyfikacją sprawcy nie będzie problemu – wszystkie dane sam bę
> dzie m
> > usiał podać zanim mnie w ogóle zobaczy.
> Wiesz Ty co pieprzysz jak potłuczony- jak podasz do sądu jak nie bedziesz miał
> danych?
Przecież napisałem analfabeto, że oby.watel sam poda swoje dane zanim mnie zobaczy. Jak nie potrafisz przeczytać poproś o pomoc.

> > A, jeszcze jedno. Pozostali oby.watele czekający na korytarzu SORu zostan
> ą uprz
> > ejmie poinformowani, że z powodu pobicia lekarz dyżurny nie będzie ich mó
> gł prz
> > yjąć i w związku z tym mogą szukać innego SORu albo przyjść jutro –
> do wy
> > boru. Pewnie będą oby.watelowi wdzięczni, gorzej będzie, jeśli zechcą oby
> .watel
> > owi tą wdzięczność okazać.
>
> I znowu pieprzenie- w jakim TY SOR-e pracujesz ,ze jest tylko jeden lekarz, to
> jest chyba IP, w znanych mi SOR-ach jest przynajmnie kilku lekarzy.
Zapewne tych kilku lekarzy zostawi mnie samego, by rzucić się na pomoc oby.watelom bo jeszcze się któryś zdenerwuje. Igorku jak ci się wydaje ilu chirurgów jest w SORze? Dwudziestu? Czy może pięćdziesięciu?

>
> Pewnie będą oby.watelowi wdzięczni, gorzej będzie, jeśli zechcą oby.watel
> > owi tą wdzięczność okazać.
> albo dołożyć lekarzowi bo tak naprawdę to pacjenći mogą też mieć dosyć tych was
> zych fochów.

Grożenie pięściami jest typowe dla osobników, u których dwa neurony szukają się wśród gleju.
Igorku ja już paru takich bohaterów jak ty i oby.watel spotkałem. Wychodzili baaardzo grzeczni.

[pct3]

Obawiam się jednak, że może gwałtownie wzróść ilość panów doktorów cierpiących na zwichnięcie szczęki.

No i przecież o to wam- pacjentom- chodzi.
Nie będzie wreszcie konowałów, nie będziecie do nich chodzić.
Czy to tak źle? Tylko na kogo wtedy będziecie narzekać i kogo oskarżać o plamy na słońcu?
Och, kogoś znajdziecie.

[pct3]

Właśnie? Skąd? Wystawienie recepty osobie nieuprawnionej jest trudne z uwagi na to, że takich osób jest poniżej 1%, o czym już na forum była mowa. Poza tym przy rejestracji żądane jest poświadczenie posiadania ubezpieczenia. Stąd prosty wniosek: skoro już do tej pory zwrotów refundacji po kontrolach NFZ jest kilka milionów (jak nie kilkanaście) złotych, to znaczy, że lekarze oszukują.

Wnioski należy wyciągać proste, ale nie fałszujące rzeczywistości.
Dalej niczego nie udowodniłeś ani niczego nie wyjaśniłeś, i nic tu nie zmienią Twe pseudoironiczne stwierdzenia o daremnym oczekiwaniu zrozumienia.
Podpowiem: brak ubezpieczenia nie jest jedynym warunkiem zasadności wystawienia recepty refundowanej. Są inne warunki i ich dość dowolne interpretowanie przez kontrolerów jest odpowiedzią na moje pytanie o skalę zwrotów rzekomo "nienależnej" refundacji. Ale skąd Ty to możesz wiedzieć. Oczywiście - pojedynczych przypadków nadużyć nie wykluczam, nie spadłem z choinki, znam życie.
Powyższe piszę oczywiście bez nadziei na Twoje zrozumienie - wąski zakres swego rozumienia już niejednokrotnie udowodniłeś.

[oby.watel]

Widzę, że jesteś tak mądry, że jesteś w stanie zmieszać z błotem świadka zeznającego na Twoją korzyść. Starożytni twierdzili że lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć...

[0.9_procent]

Rzeczywiście ReNce opadajOM , a potem atak histerycznego smiechu...
jak się czyta wielkich dyskutantów, którzy nie mają bladego pojęcia o czym dyskutują.

Te 800 tysięcy to według ciebie za jedną, czy też może wszystkie 6 recept ?