Dlaczego moja wypowiedź została skasowana?

[snajper55]

forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

S.

Może moderator jej po prostu nie zrozumiał, albo

[andnow2]

dokonał oceny wypowiedzi w systemie zerojedynkowym, nie dostrzegając
odcieni pośrednich, wymagających myślenia bardziej abstrakcyjnego?

Dobrze byłoby moim zdaniem powierzyć ocenę poprawności kwalifikacji
przez moderatora postów do usunięcia jakiemuś gremium kolegialnemu,
składającemu się z nieparzystej liczby osób, n.p. z lekarza,
prawnika i kogoś jeszcze i władnemu przywrócić większością głosów
posty ewentualnie niesłusznie usunięte przez Snajpera.

Wydaje mi się, iż powołanie takiego gremium sprzyjałoby wytworzeniu
ducha wspólnoty tego forum.

Co Wy na to?

[extorris]

wrecz genialny pomysl
ale co bedzie gdy lekarz z prawnikiem beda w spisku?

proponuje wiec isc dalej i oddawac te sprawy do rozstrzygniecia przez sad



jest taki amerykanski kawal:

pewien kierowca ciezarowki mial w zwyczaju widzac idacego prawnika gwaltownie
zjezdzac na chodnik, zeby go przejechac
ktoregos dnia zabral autostopem zakonnice
jedzie i widzi prawnika, wiec jak to mial w zwyczaju zjezdza na chodnik, ale w
ostatniej chwili pomyslal, ze przeciez wiezie osobe stanu konsekrowanego,
skrecil wiec, starajac sie go ominac
mimo wszystko uslyszal huk i w lusterku zobaczyl zmasakrowane zwloki prawnika
- jest mi niezmiernie przykro - mowi do zakonnicy
- alez nic nie szkodzi synu, zdazylam go trafic drzwiami

liczyłem na bardziej merytoryczną dyskusjęDocencie

[andnow2]

W Polsce to mówią, że prawnik mimo wszystko przeżył zderzenie z
drzwiami, ale miał pecha, bo w karetce mieli pavulon

Śmiejemy się? Ja nie.

[1951b]

Andnow odpuść, gra nie warta złamanego paznokcia, jak chcesz to napisz na niego
skarge na forum o moderacji, nie wiem czy pomoże, ale jak masz ochotę to podaję
link:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654&s=0&sortuj=3
Prawda jest taka, że nie ma ludzi chętnych do moderowania.
Zgłosił się snajper to go wzięli, bo nie mieli wyboru i to wszystko.
Na bezrybiu to i rak jest rybą.
Jest paru dobrych moderatorów, ale on się do nich nie zalicza. Poczytasz parę
wątków na forum o moderacji to zrozumiesz, dlaczego tak jest a nie inaczej.

a dlaczego nie jest niby dobrym moderatorem?

[loraphenus]

1. moze dlatego, że kasuje chamstwa w tym chamstwa wynikające z obiektywnych
przesłanek i suwerenności poglądów?

2. Może dlatego, że kasuje posty w których jest flood i spam?

3. W końcu może dlatego, że jest nie po myśli niektórych owładniętych misją
niszczenia wrogów - bo swoich błędów wychowawczych nie widzą?

Ten trzeci powód to chyba największy problem?

[extorris]

wyluzuj

bo twoje zarzuty zaczynaja sie stosowac i do ciebie

[1951b]

Loraphenus napisał:

„a dlaczrgo nie jest dobrym moderatorem?
1. moze dlatego, że kasuje chamstwa.”

Nie jest dobrym moderatorem, bo nie kasuje chamskich postów.
Ostatnio go prosiłam o skasowanie chamskiego postu dwa razy, to kazał mi się w tej sprawie pisać na pocztę bo mu się wydawało , że „nam” kiełkuje długa dyskusja o moderacji.
Oczytwiście dzisiaj ten wątek, w którym prosiłam o skasowanie postu zniknął a chamski post ma się dobrze.

Loraphenus napisał:

„2. Może dlatego, że kasuje posty w których jest flood i spam?”


Bardzo proszę Ciebie nie traktuj mnie jak wariatki, bo sobie na to nie zasłużyłam.
Zapomniałeś,że zaledwie parę dni temu pisałeś do niego tak:

Cytuję:
„gdybyś tylko snajperze stosował ten regulamin jednakowo wobec wszystkich uzytkowników to nie było by nieprzyjemności.
Nie wiem co robią floody i spamy na forum, w końcu mamy ów cudowny regulamin.
Jak Ty to widzisz, moderatorze?”

A tu masz jego odpowiedź na Twój post

„snajper napisał dnia 18.08.08, 00:24
loraphenus napisał:

> stosował ten regulamin jednakowo wobec wszystkich uzytkowników to nie było by
> nieprzyjemności.

Ja uważam, że stosuję go jednakowo wobec wszystkich użytkowników. Co nie znaczy,
że go stosuję jednakowo wobec wszystkich postów, gdyż nie wszystkie posty czytam.

> Nie wiem co robią floody i spamy na forum, w końcu mamy ów cudowny regulamin.

Uważasz, że regulamin jest cudowny ? Hmm... A co do spamu i flloodu, to jeden widzi spam, a inny - zwykły post.”

W dalszym ciągu uważasz, że jest dobrym moderatorem?
No to jak to, jest Lorapenus wycina te „floody i spamy” czy nie wycina?

loraphenus napisał:

„3. W końcu może dlatego, że jest nie po myśli niektórych owładniętych misją niszczenia wrogów - bo swoich błędów wychowawczych nie widzą?”

Proszę Cię bardzo skończ wreszcie z tymi swoimi złośliwościami pod adresem Andnowa, bo zaczynasz być nudny.
Nie zajmuj się „błędami wychowawczymi”, bo to nie dotyczy tematyki tego forum. Porozmawiaj lepiej na temat błędów lekarskich.

Czy Ty tego Lorapenus nie widzisz, że admin tego forum dolewa oliwy do ognia, zamiast łagodzić i tak już napiętą atmosferę?
Czy Ty tego nie widzisz, że snajper bawi się kosztem ludzi tu piszących?
Jeśli tego nie widzisz to trudno, bo ja niestety to widzę.

[cccykoria]

Dziwnym trafem ,ze snajper akurat czyta moje posty i zaraz
je usuwa ,bo to sprawia mu satysfakcje?
Jezeli tak to prosze bardzo,masz nastepny:D
Przyczyna jest prosta ,bo snajper " ma szlachetne zdrowie"

[seniorita15]

>1951:To nie jest forum o bledach lekarskich.Tym zajmuje sie inny
pan w necie ze swoimi czarnymi listami.Przenies sie tam jak chcesz
dyskutowac o rzeczywistych czy urojonych bledach.Wiekszosc
uczestnikow forum bedzie z tego zadowolona.I bedziemy mogli w
spokoju podyskutowac o problemach w systemie opieki zdrowotnej,ktore
nam i pacjentom zgotowali decydenci.

Zdecydowane "nie" bezimiennej odpowiedzialności

[andnow2]

seniorita15 napisała:

> 1951:To nie jest forum o bledach lekarskich.

Jak to nie?! Błędy lekarskie, to nie problematyka ochrony zdrowia?!!!


> Tym zajmuje sie inny
> pan w necie ze swoimi czarnymi listami.Przenies sie tam jak chcesz
> dyskutowac o rzeczywistych czy urojonych bledach.Wiekszosc
> uczestnikow forum bedzie z tego zadowolona.I bedziemy mogli w
> spokoju podyskutowac o problemach w systemie opieki
> zdrowotnej,ktore nam i pacjentom zgotowali decydenci.


To co proponuje seniorita15 pachnie mi wiecznym narzekactwem na to,
że "oni" nie dali, nie przewidzieli i Bug raczy wiedzieć, czego
jeszcze nie zrobili.

Tymczasem każdy problem konkretnego pacjenta ma swego konkretnego
sprawcę i dyskusja nad poprawą czegoś nie ma sensu, jak nie ustalimy
najpierw co nie zagrało.

W znanym na forum wypadku Huberta na miejscu były 2 karetki z
załogami, 3 bojowe wozy strażackie z załogami, a Hubert trafił do
szpitala odległego 5 minut jazdy karetki dopiero po dwóch godzinach.

Kamil zmarł wożony przez lekarzy, którzy nie potrafili odbarczyć go
przed transportem.

To nie politycy odpowiadają za nieudolność ratowania życia Huberta i
Kamila, tylko konkretni ratownicy.

[snajper55]

andnow2 napisał:

> Tymczasem każdy problem konkretnego pacjenta ma swego konkretnego
> sprawcę

Zgadza się. Sprawcą może być bakteria, wirus, wada genetyczna lub zachowanie
samego pacjenta pędzącego oblodzoną drogą z szaleńczą prędkością.

> i dyskusja nad poprawą czegoś nie ma sensu, jak nie ustalimy najpierw
> co nie zagrało.

Najczęściej "nie zagrał" układ odpornościowy pacjenta, choć czasem "nie zagrać"
może także na przykład rozsądek samego pacjenta.

S.

snajper55, takie krótkie pytanie dodatkowe

[andnow2]

Twoją koncepcję odpowiedzialności za mylne stwierdzenie zgonu
Huberta i przewlekłość akcji ratowniczej, mniej więcej wyjaśniłeś.

Natomiast co do śmierci Kamila, to też sugerujesz odpowiedzialność
rodziców za błędy akcji ratowniczej, bo go wysłali na kolonie w
rejon, gdzie lekarze nie potrafią odbarczyć rannego przed
transportem?

snajper55, jeszcze jeden dla Ciebie pewnie istotny

[andnow2]

drobiazg.

Ja oczywiście nie reprezentuję interesów Kamila, no i nie wyczaruję
pełnomocnictwa do dyskusji tego kazusu na forum.

[snajper55]

andnow2 napisał:

> drobiazg.
>
> Ja oczywiście nie reprezentuję interesów Kamila, no i nie wyczaruję
> pełnomocnictwa do dyskusji tego kazusu na forum.

Dla mnie jest oczywiste, że na tym forum reprezentujesz tylko siebie i
wypowiadasz się tylko w swoim imieniu.

S.

[snajper55]

Widzę, że nie zrozumiałeś. Więc wyjaśnię w przystępniejszy sposób.

Głównym problemem pacjenta jest choroba, uraz czy wada organizmu. To nie lekarze
są przyczyną ich problemów, tak jak nie prawnicy są przyczyną problemów przestępców.

S.

Czyli za wożenie nieodbarczonego Kamila

[andnow2]

snajper55 napisał:

> Widzę, że nie zrozumiałeś. Więc wyjaśnię w przystępniejszy sposób.
> Głównym problemem pacjenta jest choroba, uraz czy wada organizmu.
> To nie lekarze są przyczyną ich problemów, ...


po szpitalach odpowiadają choroba, uraz lub wada organizmu (dobrze
zrozumiałem?), tylko czyjego? Czy oby napewno pacjenta, a nie
lekarza?

[1951b]

seniorita napisała:

„1951:To nie jest forum o bledach lekarskich.Tym zajmuje sie inny
pan w necie ze swoimi czarnymi listami.Przenies sie tam jak chcesz
dyskutowac o rzeczywistych czy urojonych bledach.Wiekszosc
uczestnikow forum bedzie z tego zadowolona.”

Oczywiście, że to nie jest forum o błędach lekarskich tylko forum ochrony zdrowia.

Problemem ochrony zdrowia są między innymi błędy lekarskie to po pierwsze a po drugie jeszcze większym problemem jest to, że lekarze starają się ukryć te błędy za wszelką cenę.
I nie piszę tego, bo mi Goździkowa powiedziała, to wynika z moich doświadczeń zdobytych w SL , na forum zamkniętym i forum ochrony zdrowia.

Wcale nie wątpię w to, że większość uczestników tego forum (lekarzy) byłaby zadowolona gdybym zniknęła z pola widzenia.
No niestety prawda bywa niekiedy bolesna i czy się na to ma ochotę czy nie, trzeba jej wysłuchać, wiec nie licz na to, że nigdy na tym forum nie zobaczysz mojego postu.
No chyba, że snajper będzie się czuł „zastraszony” i postanowi wyciąć wszystkie moje posty, które napiszę. Mam jednak cichą nadzieję, że nie dojdzie do tak drastycznych posunięć:)

seniorita napisała:

„ I bedziemy mogli w spokoju podyskutowac o problemach w systemie opieki zdrowotnej,ktore nam i pacjentom zgotowali decydenci.”

- po pierwsze nie zauważyłam abym pisała w zakładanych przez ciebie wątkach, więc dyskutuj sobie w spokoju, no chyba, że moja obecność na tym forum ci przeszkadza,

- po drugie nie rozumiem, dlaczego piszesz „nam”.........Wróciłaś do Polski i tu pracujesz?

- po trzecie nie uwierzę w to, że obchodzi ciebie los polskiego „śmierdzącego i chamskiego” pacjenta

- po czwarte chyba nie zauważyłaś, że ten wątek był na zupełnie inny temat i wywołałaś swoim postem spore zamieszanie,

- po piąte już ciebie raz prosiłam, ale jak nie zrozumiałaś to powtórzę: proszę ciebie bardzo idź kobieto w swoją stronę.

życzę wszystkim spokojnej nocy ;)

[barabara6]

"tak jak prawnicy nie są przyczyną problemów przestępców."
(troche przeredagowałem ten fragment, bo mi gramatycznie "niepasował")
Prawnicy nie są przyczyną problemów przestępców. Sa jednak przyczyną
problemów nie-przestępców, bowiem nierzadko dzięki nim nieukarani
przestępcy dokonują daszych przestępstw na nie-przestępcach

Miałbyś rację jedynie w wypadku pomyłki sądu,

[andnow2]

barabara6 napisał:

> "tak jak prawnicy nie są przyczyną problemów przestępców."
> (troche przeredagowałem ten fragment, bo mi
> gramatycznie "niepasował")
> Prawnicy nie są przyczyną problemów przestępców. Sa jednak
> przyczyną problemów nie-przestępców, bowiem nierzadko dzięki nim
> nieukarani przestępcy dokonują daszych przestępstw na nie-
> przestępcach


bo modelowo, to tak jak rolą lekarza jest pomóc i wyleczyć, tak rolą
obrońcy jest sprawić, by nie skazano niewinnego.

Bo moderator potrzebuje bardziej lekkiego pióra

[andnow2]

loraphenus napisał:

> a dlaczego nie jest niby dobrym moderatorem?


zamiast ciężkiego kałacha i nożyc do cięcia postów.

Zależy mi na wolnej, niekrępowanej dyskusji.

[andnow2]

1951b napisała:

> Andnow odpuść, gra nie warta złamanego paznokcia, jak chcesz to
> napisz na niego skarge na forum o moderacji, nie wiem czy pomoże,
> ale jak masz ochotę to podaję link:
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654&s=0&sortuj=3


Te znikające bez powodu wątki i posty przeczą idei forum
dyskusyjnego.

Jestem trochę zaskoczony, że w społeczeństwie tak kochającym wolność
i swobodę prezentacji poglądów, jednostka lub grupa wyposażona w
odrobinę władztwa administracyjnego terroryzuje bezkarnie
uczestników forum i tłumi dyskusję.

[szlachcic]

> n.p. z lekarza, prawnika i kogoś jeszcze

ale lekarz jako nadczlowiek i tak przebija prawnika i kogos jeszcze
wielokrotnie
trzeba sobie szczerze powiedziec, inteligencja lekarzy jest
olbrzymia i jako ze uczyli sie 6 lat jest wieksza od innych
tego sie ukryc nie da

[cccykoria]

nadmienie mam duze poczucie humoru ,czy to zle:D

[marcinoit]

odnosze wrazenie ze sanjper nie moze sie zdecydowac czy byc bezstronnym moderatorem czy aktywnym uczestnikiem dyskusji. niestety polaczenie tych 2 rol najwyrazniej Mu nie wychodzi.

Czy jest sens pytac?

[konti7]

1.Nie rozumiem, dlaczego zostaly usuniete moje wypowiedzi, bedace
odpowiedzia na obrazliwe posty szlachcica. Byly bardziej obrazliwe w
tonie? Ktos dokonuje takich analiz jezykowych?
2.Nie rozumiem, dlaczego usunieto post m.algorzatki? Ten akurat nie
byl obrazliwy, byl zabawny.

Oczywiście, że nie ma sensu pytać, bo

[andnow2]

forum to nie ma szczęścia do moderacji. Tu w ogóle nie było jeszcze
i nie ma w dalszym ciągu moderacji merytorycznej, sprzyjającej
dyskusji i podtrzymującej i rozwijającej taką dyskusję.

[snajper55]

konti7 napisał:

> 1.Nie rozumiem, dlaczego zostaly usuniete moje wypowiedzi

A mógłbyś przeczytać pierwszy post w tym wątku ?

S.

Przeczytalem. I co?

[konti7]

snajper55 napisał:

> konti7 napisał:
>
> > 1.Nie rozumiem, dlaczego zostaly usuniete moje wypowiedzi
>
> A mógłbyś przeczytać pierwszy post w tym wątku ?
>
> S.

Czy teraz odpowiesz na moje pytania?
Czy bedziemy sie dalej tak bawic?

To juz znasz odpowiedzi na swoje pytania. /nt

[snajper55]

S.

[konti7]

Niekoniecznie znam, poniewaz zastanawialem sie, jakie kryteria
dopuszczaja istnienie obrazliwych postow szlachcica, a jakie
powoduja usuwanie moich. Jesli kryterium jest osobisty punkt
widzenia moderatora-wystarczy to napisac.

Skoro upierasz sie przy regulaminie, odpowiedz mozesz wysalc mi na
mail gazetowy-zaden problem.

czy możesz wyciąć 4 posty o tym samym

[loraphenus]

bo to ewidentny flood.

Dziękuję.

[cccykoria]

loraphenus napisał:

> bo to ewidentny flood.
>
> Dziękuję.

Nie przesadzaj ,kazdy zapytac moze.

[snajper55]

loraphenus napisał:

> bo to ewidentny flood.

Tu są setki postów o tym samym. Chcesz, abym całe forum skasował ???

S.

[marcinoit]

snajper a nie czujesz sie troche zmeczony??? moze warto by wziasc urlop od moderacji¿¿ powiedzmy jakis rok??

A może wystarczyłaby moderacja forum o nk?

[andnow2]

marcinoit napisał:

> snajper a nie czujesz sie troche zmeczony??? moze warto by wziasc
> urlop od moderacji¿¿ powiedzmy jakis rok??

[1951b]

w wątku „a może tak pozytywnie o lekarzach? „ napisałam:

„Wiesz Snajper byłoby lepiej gdybyś nie zajmował się zdrowiem psychicznym Szlachcica, lecz własnym.
Doszedłeś już do tego, że zaczynasz kasować swoje posty i piszesz od nowa.”

Snajper napisał:

„Już dawno do tego doszedłem. Uważasz, że nie powinienem ?”

Dawno do tego doszedłeś............ i tak bez żenady się przyznajesz.

Uważasz, że to jest w porządku, kiedy piszesz obraźliwe słowa pod adresem oponenta a potem sam usuwasz własny post, bo jest niezgodny z regulaminem. Myślisz, że tak właśnie powinieneś robić?
To jest wg Ciebie prawidłowe działanie osoby, która opiekuje się forum?

Jeszcze jedna sprawa.

Trzeba wykazać dużo złej woli, aby tego nie zauważyć, że częstym i jedynym powodem usuwania/zostawiania postów, jest sam autor a nie forma lub treść jego postu.
W związku z takim działaniem, nic nie pomoże cytowanie fragmentów zamieszczonych w „Pomocy” forum.

Andnow2 jest na cenzurowanym natomiast Loraphenus ma licencje na „zabijanie”.

Ostatnio Cccykoria ładnie poprosiła o skasowanie postu Loraphenusa.
Snajper łaskawie usunął post, Cccykoria podziękowała.
Prosisz i masz, albo i nie – zależy od humoru Snajpera.

---------------------------------------------------

Trudno się z Tobą nie zgodzić, 1951b

[andnow2]

1951b napisała:

> Trzeba wykazać dużo złej woli, aby tego nie zauważyć, że częstym i
> jedynym powodem usuwania/zostawiania postów, jest sam autor a nie
> forma lub treść jego postu.
> ...
> Andnow2 jest na cenzurowanym ...


Też odnoszę takie wrażenie.

[cccykoria]

i andnow .To samo mysle i zastanawia mnie taka rzecz ,co
to sie stalo ,ze snajper tak sie zmienil ? Kiedys byl
faajnym kumplem na forum zdrowie i nietylko.
Moze szlachetne zdrowie go zmienilo?

To jest Nas troje

A tak poza nawiasem ,co stalo sie z feliceline(sorry nie
pamietam dokladnie nicka)? , przeciez Ona byla kiedys
moderatorka .Jezeli to jest tajemnica to oki.

Spytajmy wprost: felinecaline, co u Ciebie?

[andnow2]

cccykoria napisała:

> A tak poza nawiasem ,co stalo sie z feliceline(sorry nie
> pamietam dokladnie nicka)? ...

[cccykoria]

Mozna by to zrobic ,ale chyba Nam nie wypada- nie kazdemu
jest dane .Nie bylo pytania ,tak bedzie najrozsadniej.

Ciesze sie ,ze pojawila sie pszczolaasia -nic sie nie
zmienila -zawsze usmiechnieta.

usuwanie postów.........

[1951b]

Jaka jest ochrona zdrowia każdy widzi - jest źle a ma być jeszcze gorzej – brak reformy, brak pieniędzy, brak personelu medycznego.
Lekarze narzekają na ministra zdrowia, na NFZ , na niskie płace, na pacjentów.
Pacjenci pomstują na lekarzy, długie kolejki, nieprawidłowe zjawiska występujące ochronie zdrowia.

Ponieważ Snajper uważa, że nieproporcjonalnie dużo negatywnych głosów można znaleźć na forum, postanowił zmienić te proporcje i złapał za nożyce.
Trudno jest wykorzenić patologię znacznie łatwiej jest usuwać wątki lub posty pacjentów mówiących o tej patologii.
Myślę Snajper, że pomyliłeś moderowanie z kreowaniem, jeśli jestem w błędzie to mnie popraw.

Mam pytanie, na które proszę abyś odpowiedział.
Możesz wyjaśnić w sposób niebudzący wątpliwości, czym się kierujesz usuwając posty w ten sposób, że po jednym zostaje ślad ( nick i informacja, że wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu) a po skasowaniu innego nie ma żadnego śladu ?

----------------------------------------------------

Twa sygnaturka zawiera odpowiedź na Twoje pytanie

[andnow2]

1951b napisała:

> Możesz wyjaśnić w sposób niebudzący wątpliwości, czym się
> kierujesz usuwając posty w ten sposób, że po jednym zostaje ślad
> (nick i informacja, że wiadomość została usunięta ze względu na
> złamanie prawa lub regulaminu) a po skasowaniu innego nie ma
> żadnego śladu ?


Po prostu:

"Każda prawda przechodzi przez trzy etapy.
Najpierw jest wyszydzana,potem gwałtownie zwalczana,
a w końcu zostaje uznana za oczywistą."
Arthur Schopenhauer

Co oczywiście nie zmienia faktu, że też

[andnow2]

chętnie poznam wyjaśnienia Snajpera, dlaczego tak bardzo oszczędnie
i wybiórczo zaznacza usunięte posty informacją o ich usunięciu, a
zdecydowana większość znika w ogóle bez śladu?

[snajper55]

1951b napisała:

> Myślę Snajper, że pomyliłeś moderowanie z kreowaniem, jeśli jestem w błędzie to
> mnie popraw.

Moderowanie można też uznawać za pewien rodzaj kreowania. Usuwanie postów
łamiących regulamin, chamskich, obrażających innych uczestników forum kreuje
wszak nieco zafałszowany obraz niektórych z piszących na tym forum.

> Możesz wyjaśnić w sposób niebudzący wątpliwości, czym się kierujesz usuwając po
> sty w ten sposób, że po jednym zostaje ślad ( nick i informacja, że wiadomość z
> ostała usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu) a po skasowaniu in
> nego nie ma żadnego śladu ?

Z reguły pierwszy skasowany post jest usuwany ze śladem, a odpowiadające na
niego - bez śladu.

S.

[marcinoit]

snajper to przykre co napisze ale jestes swietnym dyskutantym i
wyjatkowo marnym moderatorem :(

częściowo się zgadzam

[andnow2]

marcinoit napisał:

> snajper to przykre co napisze ale jestes swietnym dyskutantym i
> wyjatkowo marnym moderatorem :(


Jeśli chodzi o ocenę zdolności moderatorskich Snajpera, zgadzam się
z marcinoit.

W kwestii oceny walorów Snajpera jako dyskutanta różnimy się nieco.

Ja uznaję dyskusję za udaną, jeśli uczestnicy mają szansę
zaprezentowania swoich poglądów i ocen. Nie oczekuję jednomyślności.

snajper55 tępi "odszczepieńców" i "innowierców" usuwając ich posty.

Uważam, że zbyt długo walczono w tym kraju o pluralizm myśli i
poglądów, by teraz ślepo poddawać się nastrojom moderatora i
uzależniać wypowiedzi na forum od wstępnej samocenzury, czy spodoba
się Snajperowi.

moderowanie...............

[1951b]

Snajper napisał:

„Moderowanie można też uznawać za pewien rodzaj kreowania. Usuwanie postów łamiących regulamin, chamskich, obrażających innych uczestników forum kreuje wszak nieco zafałszowany obraz niektórych z piszących na tym forum.”

Moderowanie to jest łagodzenie napięcia miedzy ludźmi, kierowanie dyskusją i czuwanie nad jej właściwym przebiegiem.
Jakoś nie zauważyłam aby Twoje działania zmierzały w tym kierunku.

Nie usuwanie, łamiących regulamin, chamskich, obrażających innych uczestników forum postów, to jednoznaczny i wyraźny sygnał od admina, że osoba obrażająca, może to robić bezkarnie.
Sygnał był i efekty są widoczne.
Zaczął Loraphenus, potem dołączyli inni.
Mam nadzieję, że post Extorrisa był ostatnim paszkwilem pod adresem Andnowa.
Lekarze z forum nie muszą zgadzać się z tym, co pisze Andnow, lecz obrażać Go nie mają prawa.
Nie, kto inny, lecz Ty powinieneś tego dopilnować, bo takie jest Twoje zadanie.

Snajper napisał:

„Z reguły pierwszy skasowany post jest usuwany ze śladem, a odpowiadające na niego - bez śladu.”

Skoro tak twierdzisz to w wątku „ a może tak pozytywnie o lekarzach?”

1. Powinien zostać ślad po Twoim poście, w którym obraziłeś Szlachcica. Byłoby uczciwiej gdyby forumowicze wiedzieli, że Snajper55 usunął własny post i napisał nowy. Prawda adminie?

2. W tym samym wątku Andnow napisał tak: ”Swoje kasuj, cudzych nie ruszaj, bo ten Twój ( brak słowa ) kasowania zniechęca poważnych ludzi do pisania na forum. I w efekcie mamy, co mamy. A mogłaby być rzeczowa dyskusja.”

Po tym poście wpisał się Extorris i w niewybredny sposób zaatakował Andnowa.

Efektem Twojej interwencji jest wykasowanie postu Andnowa z adnotacją, że wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu a post Extorrisa zniknął bez śladu.

Przy prawidłowym działaniu, post Andnowa powinien zostać a post Extorrisa należało wykasować ze śladem. Mam rację Snajper ?

Jesteś za bystry, aby się tak mylić.
Uważam, że robisz to z premedytacją.

A tak przy okazji, możesz mi wyjaśnić, dlaczego wątek o prof. Trojanie nie doczekał rana i dlaczego ostatni wątek Andnowa został skasowany?
-----------------------------------------------------------------

Też chętnie poznałbym odpowiedź na te pytania,

[andnow2]

1951b napisała:

> A tak przy okazji, możesz mi wyjaśnić, dlaczego wątek o prof.
> Trojanie nie doczekał rana i dlaczego ostatni wątek Andnowa został
> skasowany?


tym bardziej, że wątek o prof. Trojanie zniknął, zanim zdążyłem go
przeczytać.

Śpieszmy się czytać nowe wątki, bo tak szybko znikają.

Re Niestety to jest prawda

[cccykoria]

co pisze 1951b ,jest obiektywna i musze sie z tym rowniez
zgodzic. Nie powinno byc imunitetow itp

Wiem i przyznaje sie ,ze nieraz przeginam ,ale wtedy nie
mam zalu ,ze polecial watek

Niejednokrotnie rowniez pod moim adresem padaly niecenzurlne
slowa ,a tak nie powinno byc.

To jest wirtal ,czlowiek ,czasem przymyka oko ,ale sa
granice . Szczegolna uwage zwrocilam na loraphenusa .Ten
czlowiek od kiedy go znam ,a juz dlugo nigdy sie nie
zmienil i nie zmieni .

Poucza o moralnosci ,dobrym wychowaniu itp ,a sam obraza
itp. Pytam sie ,czy tym samym ,nie zaprzecza sobie?

Jego watki wisza dalej .Dziekuje

[snajper55]

1951b napisała:

> Moderowanie to jest łagodzenie napięcia miedzy ludźmi, kierowanie dyskusją i cz
> uwanie nad jej właściwym przebiegiem.
> Jakoś nie zauważyłam aby Twoje działania zmierzały w tym kierunku.

No to wczuj się w role moderatora i załagodź napięcia między Szlachcicem a
lekarzami.

> Nie usuwanie, łamiących regulamin, chamskich, obrażających innych uczestników f
> orum postów, to jednoznaczny i wyraźny sygnał od admina, że osoba obrażająca, m
> oże to robić bezkarnie.

Nieusuwanie takich wypowiedzi to jednoznaczny sygnał, że osoba obrażająca może
to robić bezkarnie.

> Sygnał był i efekty są widoczne.
> Zaczął Loraphenus, potem dołączyli inni.
> Mam nadzieję, że post Extorrisa był ostatnim paszkwilem pod adresem Andnowa.

Nie czytam wszystkich postów. Posty łamiące regulamin proszę zgłaszać na
[e-mail]

> Skoro tak twierdzisz to w wątku „ a może tak pozytywnie o lekarzach?̶
> 1;
>
> 1. Powinien zostać ślad po Twoim poście, w którym obraziłeś Szlachcica. Byłoby
> uczciwiej gdyby forumowicze wiedzieli, że Snajper55 usunął własny post i napisa
> ł nowy. Prawda adminie?

Gdybym go obaził, to byłaby prawda.

> 2. W tym samym wątku Andnow napisał tak: ”Swoje kasuj, cudzych nie ruszaj
> , bo ten Twój ( brak słowa ) kasowania zniechęca poważnych ludzi do pisania na
> forum. I w efekcie mamy, co mamy. A mogłaby być rzeczowa dyskusja.”
>
> Po tym poście wpisał się Extorris i w niewybredny sposób zaatakował Andnowa.
>
> Efektem Twojej interwencji jest wykasowanie postu Andnowa z adnotacją, że wiado
> mość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu a post Extorr
> isa zniknął bez śladu.
>
> Przy prawidłowym działaniu, post Andnowa powinien zostać a post Extorrisa należ
> ało wykasować ze śladem. Mam rację Snajper ?

Nie masz. Post Andnowa był pierwszym postem niezgodnym z regulaminem, Extorrisa
- drugim. Dlatego, zgodnie z zasadą, post Andmowa został usunięty ze śladem, a
Extorrisa - bez.

> Jesteś za bystry, aby się tak mylić.
> Uważam, że robisz to z premedytacją.

Staram się nie mylić, ale nie jestem nieomylny. :)

> A tak przy okazji, możesz mi wyjaśnić, dlaczego wątek o prof. Trojanie nie docz
> ekał rana i dlaczego ostatni wątek Andnowa został skasowany?

Jaki wątek o prof. Trojanie ? Warto pamiętać, że nie tylko ja tu tnę. Są jeszcze
kosze i dyżurni admini, jest administracja zawodowa, która może ciąć wszędzie,
jest coś takiego jak młot.

S.

O co chodzi z tym młotem?

[andnow2]

snajper55 napisał:

> Warto pamiętać, że nie tylko ja tu tnę. Są jeszcze
> kosze i dyżurni admini, jest administracja zawodowa, która może
> ciąć wszędzie, jest coś takiego jak młot.

Bardzo dobrze zrobiłeś.....................

[1951b]

.......................że założyłeś ten wątek.
Można sobie na spokojnie wyjaśnić wiele spraw.

Snajper napisał:

„No to wczuj się w role moderatora i załagodź napięcia między Szlachcicem a lekarzami.”

Życie jest pełne niespodzianek.
Nawet nie wiesz jak bardzo staram się wczuć w rolę moderatora, tym bardziej, że mogłam zostać moderatorem tego forum. Otrzymałam taką propozycję, ale się nie zgodziłam.

Dobrze wiesz, że nie chodzi mi o Szlachcica tylko o Andnowa, bo to właśnie On jest najczęściej bezpardonowo atakowaną osobą na tym forum.

Snajper napisał:

„Nieusuwanie takich wypowiedzi to jednoznaczny sygnał, że osoba obrażająca może to robić bezkarnie.”

Napisałam, cytuję :
„Nie usuwanie, łamiących regulamin, chamskich, obrażających innych uczestników forum postów, to jednoznaczny i wyraźny sygnał od admina, że osoba obrażająca, może to robić bezkarnie.”

Takie wypowiedzi jak moja ( cytowana powyżej ) należy kasować?
Obraziłam Ciebie bo napisałam prawdę ?

Prosiłam Ciebie o wykasowanie postu Dwimmerlinga z 13.08.08 z godz 14:54.
Do dnia dzisiejszego ten post nie został skasowany.
Wątek, w którym prosiłam o wykasowanie postu zniknął bez śladu.
Uważasz, że wszystko jest w porządku?
Jeśli takie działanie admina nie jest sygnałem, że można obrażać bezkarnie to, co to jest?
Możesz mi to wytłumaczyć.

Snajper napisał:

„Nie czytam wszystkich postów. Posty łamiące regulamin proszę zgłaszać na [e-mail]”

Mam dla Ciebie radę.
Jak nie będziesz tak dużo pisał na forum, to zostanie Ci więcej czasu na czytanie.
Zwiększy się prawdopodobieństwo, że wyłapiesz więcej postów niezgodnych z regulaminem i mniej osób będzie musiało pisać do Ciebie.
Myślę, że wszyscy będą zadowoleni.

Snajper napisał:

"Gdybym go obaził, to byłaby prawda."

Skoro Go nie obraziłeś, to nie trzeba było kasować tego postu (bez śladu) i pisać nowego.

Snajper napisał:

„ Post Andnowa był pierwszym postem niezgodnym z regulaminem, Extorrisa
- drugim. Dlatego, zgodnie z zasadą, post Andmowa został usunięty ze śladem, a Extorrisa - bez.”

Andnow napisał tak:
”Swoje kasuj, cudzych nie ruszaj, bo ten Twój ( brak słowa ) kasowania zniechęca poważnych ludzi do pisania na forum. I w efekcie mamy, co mamy. A mogłaby być rzeczowa dyskusja.”

Możesz napisać, co w tym poście jest niezgodnego z regulaminem, że go wyciąłeś?
Być może się mylę, ale odnoszę takie wrażenie, że najbardziej „niezgodny z regulaminem” jest sam autor wykasowanego postu.

Snajper napisał:

„Staram się nie mylić, ale nie jestem nieomylny. :)”

Nie ma osoby nieomylnej, wszyscy popełniamy błędy - im mniej tych błędów tym lepiej. Cieszę się, że starasz się nie mylić.
Jeszcze więcej byłoby powodów do radości gdybyś postarał się być bardziej obiektywny jako moderator.

Snajper napisał:

„Jaki wątek o prof. Trojanie ? Warto pamiętać, że nie tylko ja tu tnę. Są jeszcze kosze i dyżurni admini, jest administracja zawodowa, która może ciąć wszędzie,jest coś takiego jak młot.”

Bardzo Ci dziękuję za informację, że nie tylko Ty tu tniesz. Zapewniam, że będę o tym pamiętała.
Jestem na forum od dawna i nigdy nie było tak, aby usunięto mój post lub wątek.
Od momentu, kiedy Ty tu jesteś, to się zdarza.
No popatrz Snajper, taki niesamowity zbieg okoliczności.

Z wykasowaniem ostatniego wątku Andnowa też nie masz nic wspólnego?


------------------------------------------------------------------

[snajper55]

1951b napisała:

> Dobrze wiesz, że nie chodzi mi o Szlachcica tylko o Andnowa, bo to właśnie On
> jest najczęściej bezpardonowo atakowaną osobą na tym forum.

Nie zgadzam się z Twoją opinią. Najczęściej bezpardonowo na tym forum atakowani
są lekarze. Lży się ich i oskarża o najróżniejsze przestępstwa. Nie zauważyłem
takich zachowań sw stosunku do Andnowa.

> Snajper napisał:
>
> „Nieusuwanie takich wypowiedzi to jednoznaczny sygnał, że osoba obrażając
> a może to robić bezkarnie.”
>
> Napisałam, cytuję :
> „Nie usuwanie, łamiących regulamin, chamskich, obrażających innych uczest
> ników forum postów, to jednoznaczny i wyraźny sygnał od admina, że osoba obraża
> jąca, może to robić bezkarnie.”

Sorki, moja wina. Przeczytałem Twoje zdanie z przecinkiem po pierwszym wyrazie.
;) Wiesz, niektórzy są przeciwnikami usuwania czegokolwiek. :)

> Prosiłam Ciebie o wykasowanie postu Dwimmerlinga z 13.08.08 z godz 14:54.
> Do dnia dzisiejszego ten post nie został skasowany.
> Wątek, w którym prosiłam o wykasowanie postu zniknął bez śladu.
> Uważasz, że wszystko jest w porządku?

Nie widzę żadnego Twojego skasowanego wątku poza jednym, który nie jest o
skasowaniu postu Dwimmerlinga. Twojej prośby nie pamiętam, być może do mnie nie
dotarła. Między innymi dlatego obowiązuje zasada: posty do usunięcia zgłasza się
mailem.

> Jeśli takie działanie admina nie jest sygnałem, że można obrażać bezkarnie to,
> co to jest?
> Możesz mi to wytłumaczyć.

Które działania ?

> „Nie czytam wszystkich postów. Posty łamiące regulamin proszę zgłaszać na
> [e-mail]”
>
> Mam dla Ciebie radę.
> Jak nie będziesz tak dużo pisał na forum, to zostanie Ci więcej czasu na czytan
> ie.
> Zwiększy się prawdopodobieństwo, że wyłapiesz więcej postów niezgodnych z regul
> aminem i mniej osób będzie musiało pisać do Ciebie.
> Myślę, że wszyscy będą zadowoleni.

Wybacz, ale więcej nie mam ochoty czytać, gdyż nie będę poświęcał kilku godzin
dziennie na czytanie postów. Tu pisze kilkanaście osób i ja mam to wszystko czytać ?

> "Gdybym go obaził, to byłaby prawda."
>
> Skoro Go nie obraziłeś, to nie trzeba było kasować tego postu (bez śladu) i pis
> ać nowego.

Nie trzeba było, ale chciałem to zrobić. Gdybym złamał Regulamin, usunąłbym się
ze śladem.

> „ Post Andnowa był pierwszym postem niezgodnym z regulaminem, Extorrisa
> - drugim. Dlatego, zgodnie z zasadą, post Andmowa został usunięty ze śladem, a
> Extorrisa - bez.”
>
> Andnow napisał tak:
> ”Swoje kasuj, cudzych nie ruszaj, bo ten Twój ( brak słowa ) kasowania z
> niechęca poważnych ludzi do pisania na forum. I w efekcie mamy, co mamy. A mogł
> aby być rzeczowa dyskusja.”
>
> Możesz napisać, co w tym poście jest niezgodnego z regulaminem, że go wyciąłeś?
> Być może się mylę, ale odnoszę takie wrażenie, że najbardziej „niezgodny
> z regulaminem” jest sam autor wykasowanego postu.

Przykro mi, ale od tej zasady nie dstąpię:
"Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do [e-mail] lub do
administratorów społecznych danego forum."
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

Kiedyś próbowałem i przekonałem się, że nie warto. ;)

> Bardzo Ci dziękuję za informację, że nie tylko Ty tu tniesz. Zapewniam, że będę
> o tym pamiętała.
> Jestem na forum od dawna i nigdy nie było tak, aby usunięto mój post lub wątek.

Szukając Twojego wątku z prośbą o skasowanie postu znalazłem skasowany wątek o
profesorze Trojanie. Masz maila. :)

> Z wykasowaniem ostatniego wątku Andnowa też nie masz nic wspólnego?

Oczywiście, że mam.

S.

[snajper55]

Co się będę rozwodził:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=79511368&a=79513707

S.

snajper55, co to jest młot,

[andnow2]

snajper55 napisał:

> jest coś takiego jak młot.


wspomniany w Twoim poście?

Mógłbyś wyjaśnić, jak to działa i o co chodzi?

No, a jeśli nie snajper55, to może ktoś inny mógłby mnie oświecić?

[m.algorzatka]

Moze to jest, tak "dowalic" wybranej osobie, zeby delikwentowi raz na zawsze
odechcialo sie wyrazac swoje opinie na publicznym forum.

Demokracja kliknięć szwadronów oblężonej twierdzy?

[andnow2]

m.algorzatka napisała:

> Moze to jest, tak "dowalic" wybranej osobie, zeby delikwentowi raz
> na zawsze odechcialo sie wyrazac swoje opinie na publicznym forum.


Nie chciałbym być niewolnikiem teorii spiskowej na forum, ale czy
ktoś bardziej doświadczony w zwyczajach tu panujących mógłby mnie
oświecić, czy istnieje coś takiego jak wola arytmetycznej większości
usunięcia niewygodnego wątku, czy postu, demonstrowana, n.p. znaczną
ilością kliknięć na "kosz"?

[m.algorzatka]

Nie nazywalabym tego "teoria spiskowa", jest to raczej "owczy ped".

Owczy pęd białych fartuchów, czy czarnych owiec?

[andnow2]

m.algorzatka napisała:

> Nie nazywalabym tego "teoria spiskowa", jest to raczej "owczy ped".

[m.algorzatka]

Owczy ped bezmyslnej, ale za to solidarnej masy.

Czyli jednak siepacze oblężonej twierdzy.

[andnow2]

m.algorzatka napisała:

> Owczy ped bezmyslnej, ale za to solidarnej masy.

[m.algorzatka]

Mysle, ze teoria spiskowa wymaga chocby szczatkowego myslenia; w owczym pedzie
jak jeden baran zabeczy, reszta beczy bezmyslnie za nim.

Nie sądzicie, że ten "młot" to taka hańba

[andnow2]

m.algorzatka napisała:

> Mysle, ze teoria spiskowa wymaga chocby szczatkowego myslenia; w
> owczym pedzie jak jeden baran zabeczy, reszta beczy bezmyslnie za
> nim.


na zawodzie lekarza, uczestnika tego forum?

[...]

[loraphenus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[cccykoria]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[loraphenus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cccykoria]

odwagi Tobie zabraklo ? brak argumentow ? ,przeciez zginal
tu czlowiek mlody

www.wysokieobroty.pl/auto/1,48316,4458507.html
A moze boisz sie bo to osoba publiczna itp

Widzisz latwo Tobie jest ocenic andnowa P .Kanieckiego mnie
itd ,posuwasz sie troche za daleko ,takie jest moje zdanie.
Nie obchodzi mnie kto ile nickow zaklada ,lubie andnowa
i narazie zdania nie zmienie - ot cala prawda

A pisac bede ,co mi zrobisz?:D

Piszesz w kolko to samo ,a moze pokazalbys sie z innej
strony?

[...]

[loraphenus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kierowanie wizerunku........................ ..

[1951b]

Snajper napisał:

„Nie widzę żadnego Twojego skasowanego wątku poza jednym, który nie jest o skasowaniu postu Dwimmerlinga.
Twojej prośby nie pamiętam, być może do mnie nie dotarła.
Między innymi dlatego obowiązuje zasada: posty do usunięcia zgłasza się mailem.”

Bardzo dziękuje za wyjaśnienie i radę.
Z pewnością moja prośba o skasowanie postu Dwimmerlinga do Ciebie „nie dotarła” i jej „nie pamiętasz”.
No cóż pamięć jest zawodna.
Przypomnę Ci, jeżeli pozwolisz.

Cztery miesiące temu w tym wątku na pytanie Loraphenusa napisałam tak:

„Nie jest dobrym moderatorem, bo nie kasuje chamskich postów.
Ostatnio go prosiłam o skasowanie chamskiego postu dwa razy, to kazał mi się w tej sprawie pisać na pocztę bo mu się wydawało , że „nam” kiełkuje długa dyskusja o moderacji.
Oczywiście dzisiaj ten wątek, w którym prosiłam o skasowanie postu zniknął a chamski post ma się dobrze.”

Już sobie przypomniałeś ?

Nie piszę często i nie zakładam zbyt wiele nowych wątków – można to łatwo sprawdzić.
Ostatni mój wątek jest z 30 kwietnia 2007 roku - niewykasowany.

Od tej pory napisałam 3 - aż trzy wątki :)

Pierwszy tego roku z sierpnia ( prośba o wykasowanie postu Dwimmerlinga) – wątek wykasowałeś, chamski post został.

Drugi wątek o prof. Trojanie kilka dni temu – skasowałeś go.

Trzeci wątek pod tytułem, Klubu Intelektualistów " Haloperidol", napisałam minionej nocy – nie doczekał biedaczek dzisiejszego ranka.
Dlaczego go wykasowałeś? Masz z tym jakiś problem ?

Chyba powinnam pisać tak: mam pryszcza, chcę go usunąć i proszę o namiary na chirurga światowej sławy. Niektórzy lekarze prawdopodobnie chętnie by odpowiadali a moje wątki by nie znikały.

[1951b]

[snajper55]

1951b napisała:

> Z pewnością moja prośba o skasowanie postu Dwimmerlinga do Ciebie „nie do
> tarła” i jej „nie pamiętasz”.
> No cóż pamięć jest zawodna.
> Przypomnę Ci, jeżeli pozwolisz.
>
> Cztery miesiące temu w tym wątku na pytanie Loraphenusa napisałam tak:
>
> „Nie jest dobrym moderatorem, bo nie kasuje chamskich postów.
> Ostatnio go prosiłam o skasowanie chamskiego postu dwa razy, to kazał mi się w
> tej sprawie pisać na pocztę bo mu się wydawało , że „nam” kiełkuje
> długa dyskusja o moderacji.
> Oczywiście dzisiaj ten wątek, w którym prosiłam o skasowanie postu zniknął a ch
> amski post ma się dobrze.”
>
> Już sobie przypomniałeś ?

Nie, nie przypomniałem sobie. Myślałem, że to jakaś świeższa sprawa. Skoro tak
sprawa wyglądała, to widocznie postu za chamski nie uważałem.

> Nie piszę często i nie zakładam zbyt wiele nowych wątków – można to łatwo
> sprawdzić.
> Ostatni mój wątek jest z 30 kwietnia 2007 roku - niewykasowany.
>
> Od tej pory napisałam 3 - aż trzy wątki :)
>
> Pierwszy tego roku z sierpnia ( prośba o wykasowanie postu Dwimmerlinga) ̵
> 1; wątek wykasowałeś, chamski post został.
>
> Drugi wątek o prof. Trojanie kilka dni temu – skasowałeś go.
>
> Trzeci wątek pod tytułem, Klubu Intelektualistów " Haloperidol", napisałam min
> ionej nocy – nie doczekał biedaczek dzisiejszego ranka.
> Dlaczego go wykasowałeś?

"Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do [e-mail] lub do
administratorów społecznych danego forum."

> Masz z tym jakiś problem ?

Z kasowaniem ? Nie, nie mam żadnego problemu.

> Chyba powinnam pisać tak: mam pryszcza, chcę go usunąć i proszę o namiary na ch
> irurga światowej sławy. Niektórzy lekarze prawdopodobnie chętnie by odpowiadali
> a moje wątki by nie znikały.

Wtedy Twój wątek wyląduje na Zdrowiu. ;)

S.

To tutaj nie ma w ogóle miejsca dla 1951b?!

[andnow2]

snajper55 napisał:

> Wtedy Twój wątek wyląduje na Zdrowiu. ;)


Mało gościnny i taki jakiś oszczędnie szarmancki jesteś, snajper55.

kto tak twierdzi? nie dramatyzuj.

[pszczolaasia]

Baba Wdziecna zawsze tu ma miejsce:) uklon dla Baby:)

Nie było moją intencją dramatyzować,

[andnow2]

pszczolaasia napisała:

> ... nie dramatyzuj.
> Baba Wdziecna zawsze tu ma miejsce:) uklon dla Baby:)


a Baby Wdzięcznej mimo to na forum brak.

No chyba, żebym odwiedzał inne wątki.

[snajper55]

andnow2 napisał:

> Nie chciałbym być niewolnikiem teorii spiskowej na forum, ale czy
> ktoś bardziej doświadczony w zwyczajach tu panujących mógłby mnie
> oświecić, czy istnieje coś takiego jak wola arytmetycznej większości
> usunięcia niewygodnego wątku, czy postu, demonstrowana, n.p. znaczną
> ilością kliknięć na "kosz"?

Nie, nie istnieje. Nie jest ważne, czy były dwa kliknięcia, czy milion. Jest za
to różnica czy było jedno kliknięcie, czy dwa. Jedno się nie liczy.

S.

Czy moderator może przeciwstawić się dużej liczbie

[andnow2]

snajper55 napisał:

> Nie, nie istnieje. Nie jest ważne, czy były dwa kliknięcia, czy
> milion. Jest za
> to różnica czy było jedno kliknięcie, czy dwa. Jedno się nie liczy.

kliknięć, uznając je dyskrecjonalnie, n.p. za szykanę i nie usunąć
wątku lub postu?

Jeśli tak, to interesowałoby mnie, czy często zdarzają się takie
sytuacje?

nie, nie moze

[pszczolaasia]

> kliknięć, uznając je dyskrecjonalnie, n.p. za szykanę i nie usunąć
> wątku lub postu?
>

z tego co sie orientuje klikniecia w kosz widzi tylko administracja... Snajper
popraw mnie jesli sie myle;)


> Jeśli tak, to interesowałoby mnie, czy często zdarzają się takie
> sytuacje?
>

i nie zdarzaja sie:)

[snajper55]

pszczolaasia napisała:

> i nie zdarzaja sie:)

Sądzę, że się zdarzają. Jeśli jest nawet dużo kliknięć w kosz, a post jest
zgodny z Regulaminem, to dlaczego admin ma go usuwać ?

S.

[pszczolaasia]

snajper55 napisał:

> pszczolaasia napisała:
>
> > i nie zdarzaja sie:)
>
> Sądzę, że się zdarzają. Jeśli jest nawet dużo kliknięć w kosz, a post jest
> zgodny z Regulaminem, to dlaczego admin ma go usuwać ?
>
> S.

no tak...zapomnialam o klikaczach ktorzy klikaja dla samego klikania. :P

[snajper55]

andnow2 napisał:

> kliknięć, uznając je dyskrecjonalnie, n.p. za szykanę i nie usunąć
> wątku lub postu?

Administrator usuwa posty niezgodne z Regulaminem.

> Jeśli tak, to interesowałoby mnie, czy często zdarzają się takie
> sytuacje?

A skąd ja to mam wiedzieć ??? Ja kosza nie obsługuję, tylko admin dyżurny.

S.

Kreowanie wizerunku....................

[1951b]

Snajper napisał:

„Nie, nie przypomniałem sobie. Myślałem, że to jakaś świeższa sprawa. Skoro tak sprawa wyglądała, to widocznie postu za chamski nie uważałem.”

Nie, to nie jest świeża sprawa.
Chodzi o post Dwimmerlinga z 13.08.08 z godz 14:54
następującej treści, cytuję:

„ch...( nick adresata tego postu),daruj sobie.
Wlasnie na takich zachowaniach jak opisala m.algorzatka takie mendy jak Ty zbijaja fortune,wiec-zamilcz.”

Dlaczego go nie wykasowałeś, przecież prosiłam o wykasowanie dwa razy?
Uważasz, że ten post nie jest chamski?
Chciałbyś, aby do Ciebie się tak zwracano?
Uważam, że nie kasowanie takich postów to sygnał, że można oponentów obrażać bezkarnie.

Kiedyś do seniority napisałam post ( dokładnie nie pamiętam) o takiej treści: „ posadziłaś tyłek na szwedzkim stołku i grzebiesz patykiem w polskim mrowisku” – mój post został wykasowany.

Dziwny to klucz wg, którego kasuje się/zostawia posty.
To nie jest nic osobistego Snajper, chodzi mi jedynie o przestrzeganie regulaminu.

Snajper napisał:

Z kasowaniem ? Nie, nie mam żadnego problemu.

Nie musisz pisać, że z kasowaniem nie masz żadnego problemu,
bo to widać, słychać i czuć :)
Problem tkwi w tym, czyje i jakiej treści posty kasujesz/zostawiasz.


Napisałam:

„Chyba powinnam pisać tak: mam pryszcza, chcę go usunąć i proszę o namiary na chirurga światowej sławy. Niektórzy lekarze prawdopodobnie chętnie by odpowiadali a moje wątki by nie znikały.”

Snajper napisał:

”Wtedy Twój wątek wyląduje na Zdrowiu.;)”

Wiem, jesteś bardzo zajęty i nie czytasz wszystkiego:)
Proszę abyś przeniósł watek ”czy któś zna dobrego chirurga w Trójmieście”( autorki zaniepokojona1980) na Forum Zdrowie, bo tam jest jego miejsce :)


Pszczołaasia napisała :

kto tak twierdzi? nie dramatyzuj.
Baba Wdziecna zawsze tu ma miejsce:) uklon dla Baby:)

Wiesz Pszczółko zaskoczyłaś mnie trochę tym postem.
Prawdę mówiąc gdybyś napisała: 1951b zawsze tu ma miejsce :)
ukłon dla 1951b :) byłoby to bardziej czytelne.
Ludzie, którzy tu piszą od niedawna nie mają pojęcia, o co chodzi i kim była ta „baba”, o której piszesz.
Dopóki ten wątek będzie istniał, dla „wirtualnej baby wdzięcnej”, w którą się wcieliłam w „horrorze u dentysty”, zawsze na tym forum jest miejsce:)

Dla 1951b, która w realnym świecie przegrała sprawę w NSL i odważyła się o tym napisać, chyba tego miejsca zabraknie.

Pozdrawiam 1951b

[snajper55]

1951b napisała:

> Dlaczego go nie wykasowałeś, przecież prosiłam o wykasowanie dwa razy?
> Uważasz, że ten post nie jest chamski?
> Chciałbyś, aby do Ciebie się tak zwracano?
> Uważam, że nie kasowanie takich postów to sygnał, że można oponentów obrażać be
> zkarnie.

Przecież Ci wtedy to wyjaśniłem:
"Mam przy okazji mam prośbę do wszystkich. Z pytaniami, skargami, zażaleniami,
wnioskami i wszelkimi innymi sprawami proszę zwracać się do mnie za pomocą poczty."
Forum nie jest książką skargi i zażaleń. Forum nie jest miejcem na dyskusje o
tym, że Abacka chce aby post Backiego usunąć, a Cabacki uważa, że nie powinien
być usuwany.

> Nie musisz pisać, że z kasowaniem nie masz żadnego problemu,
> bo to widać, słychać i czuć :)
> Problem tkwi w tym, czyje i jakiej treści posty kasujesz/zostawiasz.

Wiem. Jak by moderator nie usuwał, nigdy uczestników forum nie zadowoli. Na
przykład Szlachcic i Marcinoit mają skrajnie inne poglądy o moim usuwaniu postów.

S.

Re Przepraszam ze sie wtracam 1951b

[cccykoria]

,ale jak przeczytalam ten post dwimerlinga ,to mnie zatkalo.
Czy ten pan jest dr. ? Skad takie slownictwo ?

Twoja prosba byla zasadna ,ALE dopiero po 4 m-cach zostala
usunieta (rowne 4 m-ce ) ? o co tu chodzi ?

To sie w glowie NIE MIESCI

Aha , dawno mialam napisac ,chodzi o slowo -delikwent

,czy mozna zastapic innym ? -bo zle mi sie to kojarzy.

Oczywiscie to jest do osoby /osob ,ktore tego slowa uzywaja.

To tylko prosba

[1951b]

Wiesz Cccykorio ten post został usunięty dopiero po czterech miesiącach, z jednego powodu.
Chodziło o to, aby pokazać, kto tu rządzi.
Prawda jest taka, że forumowicze zostają a moderatorzy się zmieniają.
Dzisiaj ten admin, jutro inny :) Pożyjemy zobaczymy.

Pozdrawiam 1951b

[cccykoria]

a moze powiesz mi dlaczego moje "obce cialo" polecialo:D

Przeciez to zdarzyc sie moze kazdemu ,a tu chcialam
pochwalic dr .No coz pomysle nad lepszym watkiem w ktorym
bedziemy skakac sobi do .....:D


W razie jakbys przypadkiem tabletka Tobie wpadla do
tchawicy pisz do mnie .Dam rade:))

[snajper55]

A ja będę wątki nie związane ze służbą zdrowia przenosił lub wywalał. Nawet
takie humorystyczne. Bo najpierw jest zabawa, a po zabawie kac.

S.

[cccykoria]

Oki ,ale w tym wypadku nie masz racji.Bylo to jak
najbardziej zwiazane ze SZ.Juz po ptokach:D

[cccykoria]

moze nie zauwazyles? zakladam taka mozliwosc ,prosze o
usuniecie postow practicanta z przeklestwami itp

Jezeli uwazasz ,ze sie myle -to uzasadnij


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=305&w=89562503
Znajdziesz

Wywalisz mnie napisze jeszcze raz drugi trzeci i enty .

[snajper55]

cccykoria napisała:

> moze nie zauwazyles? zakladam taka mozliwosc ,prosze o
> usuniecie postow practicanta z przeklestwami itp

A na pocztę naprawdę nie można ? Posty do usunięcia zgłasza się MAILEM. Takie są
zasady.

> Jezeli uwazasz ,ze sie myle -to uzasadnij

Nie ma mowy. Żadnych uzasadnień na forum nie będzie.

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=305&w=89562503
> Znajdziesz

Nie będę nawet szukać. Uważasz, że jakiś post powinien być usunięty - to proszę
MAILEM link do tego POSTU, a nie całego wątku. Takie są zasady. Mogą inni tak
robić, to Ty też możesz. Równość jest.

> Wywalisz mnie napisze jeszcze raz drugi trzeci i enty .

Powinienem. Ale mam jeszcze nadzieję, że w końcu WSZYSCY użytkownicy forum
zaczną stosować się do obowiązujących na portalu zasad, więc co pewien czas je
powtarzam.

S.

[cccykoria]

Dzieki , niech sobie pozostanie ,a co mi tam:D

Nie wiedzialam ,ze do Ciebie pisza na emailla ,myslalam ,ze
to sam wywalasz posty. A to wiadomosc

Mnie ta drastyczna, a nieuzasadniona cenzura

[andnow2]

zniechęca do wypowiadania się na forum. W końcu piszę nie po to, by
usunął to ktoś, kto niekoniecznie zrozumiał, co napisałem. Dlatego
też rzadziej wypowiadam się na tym forum.

Ciekaw jestem powodów zmniejszenia aktywności innych uczestników
forum.

Od wczoraj od godz. 18:46 do dzisiaj, do czasu zamieszczenia pytania
o leczenie rzadkiej choroby przez zofia1234 o godz. 9:14 zamarło
życie na forum.

Czyżby wyczerpano już wszystkie możliwe wątki, czy też może pewnym
problemem stała się raczej atmosfera dyskusji, pochodna w dużym
stopniu od formy i stylu moderacji?

[cccykoria]

snajperem .Wiem ze to czlowieka wkurza,ale co poradzisz ,ze
snajper im starszy tym g.....y

Oj Cccykoria........................ ...........

[1951b]

niegrzeczna dziewczynka, "naszczekała" na "wadzę" i pewnikiem Ci ta wadza zaraz coś utnie ;)

no staram się nie przejmować, jakkolwiek

[andnow2]

cccykoria napisała:

> Andnow nie przejmuj sie snajperem. Wiem ze to czlowieka
> wkurza, ale co poradzisz, ze snajper im starszy tym g.....y


głupie to uczucie, gdy na forum gazety, orędowniczki wolności słowa
w Polsce, nikną bez śladu wypowiedzi nienaruszające niczyich praw,
poza widzimisię moderatora.

[1951b]

Kiedyś mnie też irytowało, że znikają moje posty. Teraz to mnie jedynie śmieszy, bo to oznacza, że sobie nie radzi jako admin.

p.s. Teraz już chyba nie masz wątpliwości Andnow,
KTO wyciął dnia 1 kwietnia wszystkie nasze posty :)

wątpliwości raczej nie mam, jakkolwiek

[andnow2]

1951b napisała:

> Kiedyś mnie też irytowało, że znikają moje posty. Teraz to mnie >
jedynie śmieszy, bo to oznacza, że sobie nie radzi jako admin.
>
> p.s. Teraz już chyba nie masz wątpliwości Andnow,
> KTO wyciął dnia 1 kwietnia wszystkie nasze posty :)


1 kwietnia, to prima aprilis, no i może to takie snajperskie
poczucie hunoru (mixt humoru z honorem), na którym się po prostu nie
poznaliśmy?