Ocieplenie klimatu spustoszy przyrodę

[Gość: kontiki]

Jedyna nadzieja w tym, ze wszelkie dlugoterminowe prognozy maja
to do siebie, ze sie nie sprawdzaja

Tak zawsze było i zawsze będzie.

[Gość: $tefan]

Tak zawsze było i zawsze będzie.
W mezozoiku - na terenie dzisiejszej Polski było ciepłe morze.
Do dziś można oglądać ślady w Górach Świętokrzyskich.
Pewnym jest, że żyjące wcześnie na tym terenie wszystkie
zwierzęta lądowe wyginęły.
Po ustąpieniu ciepłych mórz nie uświadczyłeś już na lądzie
stałym żadnych trylobitów i amonitów.
Podczas ostatnich zlodowaceń - na terenie Polski żyły mamuty.
Po ustąpieniu zlodowaceń mamuty wyginęły.
Wyobrażam sobie ówczesnych naukowów chroniących mamuty przed
wyginięciem piszącym bzdury o wpływie człowieka na zmiany
pogody.
Te wszystkie dyrdymały pisane przez nałókowców doskonale służą
wydymaniu opinii społecznej i zebraniu funduszy na "badania"
służące zapobieganiu zmian klimatycznych. Całe rzesze
nałókowców z tego żyją i mają się dobrze.
Gdyby nie to - to musieliby zabrać się za normale badania.
Pozdrowienia
$tefan

RADIO EREWAN ANDRZEJA HOLDYSA

[Gość: mamma]

Gość portalu: $tefan napisał(a):




> Tak zawsze było i zawsze będzie.


> W mezozoiku - na terenie dzisiejszej Polski było ciepłe morze.


> Do dziś można oglądać ślady w Górach Świętokrzyskich.






...I odpowiedzialny byl za to najlepszy ogloszeniodawca Michnika,
firma Shell? Jakos autor skrzetnie pomija winowajcow z nazw.
Raport o tym byl dostarczony do Kongresu USA juz dekade temu.
Widac w dziale nieukowym zajeci byli lapowkami od Novartis bo
przespali.




Twierdze, ze autor pochodzi z Lobez k/Szczecina:


www.tajnedokumenty.com/lobez.html

Bu$h bedzie wymarlym gadem :-)))))))))))))))))))))))))

[Gość: pejsatyamerykanskismrodek]

A O CO CHODZI, Cwoku? Obywatel sie wypowiedzial,

[Gość: .]

CENZURY PREWENCYJNEJ NIE ZASTOSOWANO, ale komendant etc. poczul sie urazony -
ma do tego prawo; mozna takze mowic o obrazie waznej sluzby publicznej.
Obywatel sie swobodnie wypowiedzial, a wiec niech teraz skorzysta ze swobody do
odpowiedzialnosci za swoje slowa. Czy jesli komukolwiek nawrzucam na ulicy czy
w restauracji od kurew, szmat, dewiantow, debofilow, zlodziei etc, to
wspomniany artykul konstyticji ma mnie obronic przed odpowiedzialnosia karna
czy cywilna? Bujaj sie, mamma mia! Gotuj lepiej macaroni...

[Gość: mamma]

>Czy jesli komukolwiek nawrzucam na ulicy czy
>w restauracji od kurew, szmat, dewiantow, debofilow, zlodziei etc, to
>wspomniany artykul konstyticji ma mnie obronic przed odpowiedzialnosia karna
>czy cywilna? Bujaj sie, mamma mia! Gotuj lepiej macaroni...

Mylisz pojecia. To KURWA DZIENNIKARSKA ZAGORSKI bierze lapowki od koncernow i ja jako czytelniczka mam prawo do osmieszenia tego. Zagorski jest osoba PUBLICZNA. Sam wlazi na swiecznik, wiec niech nie krzyczy ze go bija. Zagorski nie jest "kimkolwiek na ulicy" w tym wypadku. Zreszta moze sam bronic "honoru" Gazety Wyborczej w sposob inny niz cenzura czytelnikow. Jak narazie to nie skarzy sie na nic. Czyzby nie mial nic na swoja obrone? Widac boi sie publicznej dyskusji o etyce, w tym o braniu lapowek Novartis za pisanie falszu pod przykrywka artykulow popularno naukowych.
www.tajnedokumenty.com/zagorski/

RADIO EREWAN ANDRZEJA HOLDYSA

[Gość: mamma]

Gość portalu: $tefan napisał(a):




> Tak zawsze było i zawsze będzie.


> W mezozoiku - na terenie dzisiejszej Polski było ciepłe morze.


> Do dziś można oglądać ślady w Górach Świętokrzyskich.






...I odpowiedzialny byl za to najlepszy ogloszeniodawca Michnika,
firma Shell? Jakos autor skrzetnie pomija winowajcow z nazw.
Raport o tym byl dostarczony do Kongresu USA juz dekade temu.
Widac w dziale nieukowym zajeci byli lapowkami od Novartis bo
przespali.




Twierdze, ze autor pochodzi z Lobez k/Szczecina:


www.tajnedokumenty.com/lobez.html

Bujaj sie , mamma mia, gotuj lepiej macaroni...

[Gość: .]

Juz cie podsumowalem wyzej, bezmozga czerwona dziwko, dymana we wszystkie
otwory przez Lukaszenke z Fidelem...

[Gość: Darekw]

Witaj mi Stefanie, jestes rzadkim przypadkiem forumowicza, który bez agresji
nakłuwa balony wydymane przez Panów i Panie Redaktorki działu "naukowego"
Gazety Wyborczej. Z bzdura nazywaną "global warming" walczę na tym forum od
paru miesięcy, ale to na razie walka z wiatrakami - wydaje się że na Zachodzie
bije potężne źródło z którego wypływają z duża regularnością opinie kolejnych
przejętych rolą Kassandry naukowców, a GW, Rzeczp. i właściwie wszystkie
pozostałe popularne publikacje bezkrytycznie te bzdety powtarzają. Ja jestem u
kresu sił, pomóżcie, ośmieszyć trzeba i wyszydzić tę oczywistą hucpę naukową.
Zróbmy to dla dobra ludzkości, część środków przeznaczonych na niekończące się
badania skutków ocieplenia mogłaby pójśc, na te przykład, na cancer research
or else.

Zmian klimatycznych ma nie być!

[Gość: $tefan]

balony wydymane przez Panów i Panie Redaktorki działu "naukowego"
> Gazety Wyborczej

Darku - aby rzeczowo i rzetelnie pisać o sprawach umieszczanych w "dziale
naukowym" trzeba mieć jakieś szkoły pokończone - nie tylko szkołę
dziennikarską.
Wiedza sama nie wystarczy wszakże - trzeba także odrobiny inteligencji aby nie
pisać ewidentnych bzdur. Być może,że liczą, że to tylko zwykły zjadacz chleba
będzie czytał więc z nabożnym zdziwieniem wysłucha i przyjmie do wiadomości.
Trafiają się czytelnicy, którzy odpowiednie szkoły pokończyli i czytając tę
wierszówkę ze zdumieniem brew unoszą.
Goniąc za sensacją nie mają czasu zapoznać się z tzw krzywą Milankovica. I
wtedy muszą jednak dojść do wniosku, że z mikrozmianami orbity Ziemi i
zmianami aktywności naszej najbliższej gwiazdy nasi nałókofcy nie są w stanie
zawalczyć.
I wtedy pozostaje walka o pieniądze na badania, że endemity lubiące chłodek
giną z powodu ocieplenia. A tam gdzie ginie jakaś populacja - na jej miejsce
wchodzi inna - i ona się rozwija! Cały ten bzdurny "artykół" możnaby napisać o
ekspansji i zmianach w populacji bio i rozwoju flory i fauny ciepłolubnej.
Tyle,że to nie byłoby takie straszne i za tym nie poszłyby pieniądze na
udowadnianie, że giną mamuty bo lodowce ustępują! Gdyby ocieplenia nie było to
do dziś na terenie Polski byłoby zlodowacenie gdzie Góry Świętokrzyskie
wystawałyby z lodów w postaci nunataków.
Czyli co? Dobrze, że klimat się zmienia czy też dobrze byłoby gdyby się
zmienił kilkadziesiąt tysięcy lat temu i tak pozostał niezmieniony?
Zabroń wodzie płynąć w dół!
Pozdrowienia,
$tefan

Kochani, gdyby to tylko bylo to ocieplenie...

[Gość: .]

W naukach humanistycznych i spolecznych podobny horror. A tak poza tym, to
ocieplenia nie bedzie, bo - zgodnie z innym doniesieniem GW - Ruskie wlasnie
dokopuja sie do podlodowcowego jeziora na Antarktydzie i bedziemy miec w ciagu
najblizszych paru lat potop i nowe zlodowacenie. Wybiorcza robi za
prorokujaca "Sybilije" - ta szmata osiagnela poziom brytyjskiego The Sun i News
of the World!

[Gość: kol@]

..jak rozumiem, forumowicz darekw posiada jakies istotne a nieznane szerszej
opinii publicznej informacje kompromitujace i obracajace w naukowo udowodniona
perzyne 'bzdure nazywana "global warming"'. jak rozumiem, doniesienia
nieukowcow z 'nature', ze o 'gw' z przywoitosci nie wspomne, sa wyssana z
palca 'naukowa hucpa'. jak rozumiem, forumowicz darekw zechce podzielic sie z
maluczkimi swoja solidna a rzetelna wiedza..

[Gość: kol@]

ach, przepraszam - zapomniaubym. jak rozumiem, forumowicz $tefan rowniez nie
bedzie miau nic przeciwko aby w dziele dazenia do prawdy i oswiecania
szaraczkow forumowicza darkaw[u?] wspomoc..

A czy kolega z UK jest HODOWCA KOTOW? Miau!!!

[Gość: .]

[Gość: Zenon]

Masz racje. Jedna tylko uwaga: mamuty nie wyginely w wyniku zmian klimatycznych
lecz zostaly wybite przez naszych antenatow.
Takich prognoz byli juz na peczki. Sa tez zupelnie odmienne - nowa epoka
lodowa. Zmiany klimatyczne sa w glownej mierze skutkiem procesow naturalnych
nie zas skutkiem ludzkiej dzialnosci (choc te ostatnie sie do nich oczywiscie
przyczyniaja). Dorabianie wiec przyrodzie politycznej "geby" jak to czyni jeden
z antyamerykansko natawionych kolegow uznac nalezy za rodzaj patologicznego
natrectwa wartego wizyty u psychiatry.
Opisane w artykule bajania przypominaja mi prognozy ONZ na temat wzrostu liczby
ludnosci swiata. Ani jedna sie nie sprawdzila. Zaden bowiem z "nalokowcow" nie
wzial pod uwage mozliwosci zmiany modelu rodziny i spadku wskaznika przyrostu
naturalnego w krajach slabo rozwinietych. Dokonywali prostej projekcji
przeszlosci w przyszlosc.

Mamuty!

[Gość: $tefan]

Masz rację z wybiciem mamutów.
Ale niech posłużą one za uogólnienie lub przedstawicieli populacji flory i
fauny zimnolubnej.
Pozdrowienia,
$tefan

[zig_munt]

Hmm. A czy skala czasowa jest odpowiednia? Jaki jest przyrost gatunkow w
czerwonej ksiedze? Nie wiem, wiec pytam, moze ktos wie? Wydaje mi sie ze od
jakiegos czasu mocno wzrasta.. moge sie myslic oczywiscie. Moze i mamy
ocieplenie klimatu spowodowane zmiana nachylenia orbity, itd.. ale jednak chyba
czlowiek w ostatnich 2 stuleciach tez dolozyl do tego cegielke no nie? Pytanie
tylko jak duza? Wydaje mi sie ze w tak zrownowazonym systemie pojawienie sie
czlowieka bylo istnym resetem... przynajmiej jesli chodzi o ostatnie 100 lat.
Jakie jest zdanie Forumowiczow?

[Gość: archeolog]

Na pewno człowiek polował na mamuty i wiele z nich wybił, ale nie można przyjmować, że to z jego winy wygineły oraz wyginęła pozostała megafauna. Za mało było człowieczków, zeby wszystkie te - jakby nie było ogromne zwierzaki wybić.

Jakie dane takie wyniki! Mniemanologia stosowana!

[Gość: Tygiel...]

Nie potrafią przewidzieć trafnie pogody na trzy dni, a ten
zespół uprościł sobie pracę i mu wyszło. Znowu wygrzebane
rewelacje przez redaktora dla wypełnienia szpalty.

"Winne są zmiany klimatyczne"

[Gość: Polak]

Juz go maja !
Czy nie mozna by tego winnego w jakis sposob osadzic i ukarac ?
Np. w Brukseli.

ekologiczne oszołomstwo w ataku

[Gość: Piast]

> a tymczasem przyroda sobie poradzi, dostosuje się. Zieloni
> chcieliby z Ziemi zrobić wiekuisty skansen, ale to mrzonka.

W dziale Czas wolny, hobby, zwierzęta?

[Gość: $tefan]

Popatrzcie gdzi redachtóry umieściły ten wątek - w dziale CZAS WOLNY, HOBBY,
ZWIERZĘTA!
Kompletne niezrozumienie artykułu!
W całej ochronie - koniczynki i świastaka i jeszcze innych żyjątek chodzi o
ochronę CZŁOWIEKA!
Bo tak naprawdę ochrona przyrody - ptaszków i roślinek i ekosystemów to
ochrona człowieka przed niekorzystnymi zmianami spowodowanych często przez
głupotę lub nierozumienie działania maszyny pod nazwą ZIEMIA!
PAŃSTWO REDAKTORZY - DO KSIĄŻEK!
Pozdrowienia,
$tefan

Stefan nie o to chodzi.

[Gość: Homer J]

Nie bende sie wypowiadal na temat gw, bo kazdy wie kim oni sa.
Na temat przyrody to chyba troche jest tu nie zrozumienia. Tak
cykle cieple i chlodne sa naturalne na ziemi, ale to nie jest
glownym problemem dla przetrwania gatunkow.
problemem jest to ze niektore gatunki nie moga sie przemieszczac
aby podarzac za ich 'ulubionymi" warunkami.
n.p: jeden gatunek zyje w Hammond i robi mu sie za cieplo, no to
trzeba isc do Gurnee bo tam jeszcze jest zimno, no ale po drodze
jest Chicago i miljony ludzi czyli nieda sie przejsc. to tylko
prosty przyklad, bo nie chce sie rospisywac.

Gość portalu: $tefan napisał(a):

> Popatrzcie gdzi redachtóry umieściły ten wątek - w dziale CZAS
WOLNY, HOBBY,
> ZWIERZĘTA!
> Kompletne niezrozumienie artykułu!
> W całej ochronie - koniczynki i świastaka i jeszcze innych
żyjątek chodzi o
> ochronę CZŁOWIEKA!
> Bo tak naprawdę ochrona przyrody - ptaszków i roślinek i
ekosystemów to
> ochrona człowieka przed niekorzystnymi zmianami spowodowanych
często przez
> głupotę lub nierozumienie działania maszyny pod nazwą ZIEMIA!
> PAŃSTWO REDAKTORZY - DO KSIĄŻEK!
> Pozdrowienia,
> $tefan

Chodzi, chodzi!

[Gość: $tefan]

Przeszkoda wielkości Chicago w migracji gatunków ma znaczenie nieznaczne.
Karpaty nie byly przeszkodą!
W Stanach zwłaszcza migracje północ-południe i odwrotnie są bardzo ułatwione
przez południkowy układ górotworów.
Nigdy nie było tak, że wszystkie gatunki mogły bez przeszkód podążać za swoim
ekosystemem.
Morza wysychały - flora i fauna tych mórz ginęła - zwłaszcza gdy te były
morzami zamkniętymi tak jak kiedyś Bałtyk.
Zawsze tak było, teraz jest i zawsze tak będzie!
Pozdrowienia,
$tefan

Stad wniosek,

[Gość: kr]

ze tylko zmiany zachodza niezmiennie. Amen

[zig_munt]

Gość portalu: $tefan napisał(a):

[...]
> Bo tak naprawdę ochrona przyrody - ptaszków i roślinek i ekosystemów to
> ochrona człowieka przed niekorzystnymi zmianami [...]

Tu zgadzam sie na calej linii. MUSI nam chodzic o nas bo inaczej los nasz
marny. Ale jesli zmiany postepuja za szybko? Trudno o niekwestionowane dane..
ale chyba wymieranie przyspiesza, prawda? I nie chodzi mi o jakies skanseny
zielonych, ale o to ze niszczymy zycie dookola tak skutecznie, ze trudno mu sie
potem w nowym srodowisku odnalezc. A tak na marginesie, urodzilem sie w Puszczy
Augustowskiej, tam sie wychowalem, kocham te lasy z calego serca. Szkoda mi ich
cholernie. Ktokolwiek do mnie przyjezdza i widzi je, szczeke musi utrzymywac na
stelazu. Bo sa ladne! I chce zeby takie pozostaly. Z tymi zwierzatkami i
roslinakimi. Lubie torfowiska i "polodowcowe" lasy, i niech nikt mi nie mowi ze
musi byc postep i sukcesja i takie tam. Orbita skreca? Dowody! Z reka na sercu,
przedstawcie, a uwierze.

Jedyne co niezmienne w klimacie ziemi....

[Gość: druid]

...to fakt istnienia zmian.

polecam ksiazeczka: "Nauka swiata Dysku" autorzy Ian Stewart, Terry Pratchett,
Jack Cohen, tam w bardzo przystepny i wesoly sposob opisana jest historia
naszej planety i wrzechswiata:)

[zig_munt]

Nie czytalem ale jesli dostane, z checia zajrze. Nie kwestionuje koniecznosci?
zmian. Mysle ze cos jest nie w porzadku z ich tempem.

Ocieplenie klimatu

[Gość: turkish]

zrobi sieczke z wyborczej, mam nadzieje

Moze bedzie, a moze nie bedzie...

[Gość: BumCykCyk]

... a na razie trzeba se walnac zimne piwko, to klimat mojego organizmu
ochlodzi sie o -2 stopnie. A pozniej wezme gitare i se troche pogram, co tez
doradzam p. Holdysowi. Taki zielony Sting tez sie drze o przyrode, co nie
przeszkadza mu popijac piwka i dalej robic kapuste na nastepnych swoich
dyskach. Jakos go nie martwi, ze jego wnuli moga wykorkowac z przegrzania.

ZIMNO WSZEDZIE, CO TO BEDZIE?

[Gość: lolek]

Jest coraz zimniej a nie coraz cieplej. 180 milionow lat temu
bylo tak goraco na ziemi a nie bylo chyba jeszcze samochodow?

uczeni czy "naukowcy"?

[toja3003]

Kolega z Leeds pewnie szuka
sponsorow na kolejny grant
i probuje robic szum medialny
sensacyjnymi spekulacjami
bez wiekszej wartosci naukowej.

1. Skoro dla jednych gatunkow "oslona klimatyczna"
stannie sie mniej korzystna, to dla innych
(cieplolubnych) bedzie bardziej korzystna
a tych ostatnich jest znacznie wiecej.

2. Istnieje tez cos takiego jak mikroewolucja
gatunkowa a o tym "badacze" zdaje sie
zapomnieli.

3. W przeszlosci wielokrotnie w historii
planety wystepowaly zmiany klimatyczne
o wahaniach przekraczajacych 2-4 stopnie
co prowadzilo do zmian w strukturze gatunkow,
rzecz to w przyrodzie naturalna i nie trzeba
z tego powodu bic na alarm.

I jeszcze kilka uwag na tem rzekomego
ocieplenia klimatu

Po pierwsze skad wiadomo, ze klimat
sie ociepla?

Ano porownuje sie pomiary temperatury
na przestrzeni ostatniego stulecia.
Pieknie. Tyle, ze jeszcze niedawno
automatyczne pomiary temperatury
byly rzadkowscia i ograniczaly
sie do paru procent co bardziej
cywilizowanych obszarow planety.

Nie trzeba szukac w Afryce,
wystarczy przyjrzec jak mierzono
w Polsce. A wyjrzal taki baca
z wieczora ile jest stopni,
zanotowal i poszedl spac.
Czy ktos uwierzy, ze dzielnie
co 2 godziny wstawal aby sprawdzac
jak sie temperatura zmienia?
Rano wyciagnal z grubsza srednia
i wynik poszedl w swiat.

Od kiedy stosuje sie cyfrowe
metody pomiarow? Rowniez
od niedawna. Wiec porownanie
ze starszymi, analogowymi
i mniej dokladnymi danymi
daje blad pomiaru w skali
porownywanej z opisywanymi
zmiananami tj. 1 - 2 stopnie.

Jeszcze w koncu lat 70-tych
nauka wiescila nadejscie
malego zlodowacenia z poczatkiem
XXI wieku. Jak widac na zalaczonym
obrazku nic takiego sie nie dzieje,
a przeciez opierano sie wtedy na
i d e n t y c z n y c h danych
historycznych, bo te sie juz
nigdy nie zmienia. Skad zatem
tak przeciwstawne wnioski?

Oczywiscie jest tez archeologia meteorologiczna,
badanie grubosci slojow drzew, proporcji
skladnikow lodowcow w roznych epokach itp.
Ale i te metody sa obarczone bledami
pomiarowymi na poziomie 0,8 - 1,6 stopnia,
wiec i one nie moga wyrokowac o zmianach
klimatu w tym zakresie.

Pozostaje sceptykiem w tym wzgledzie.
Nie wiem czy klimat sie zmienia i
w jakim kierunku. Reszta to spekulacje.

[Gość: Mendel]

Ewidentne jest naciąganie funduszy publicznych na "ocieplenie klimatu" i wiele
innych rzeczy. Nie ma wciąż przekonywujących argumentów w tej sprawie, a
specjalości są podzieleni w opiniach. Ewolucja polega na zmienności, zanikaniu
gatunków i pojawianiiu się nowych. Aż dziwne, że ewolucjoniści chcą walczyć z
ewolucją, a tak naprawdę chcą na tym zarobić!

[Gość: Mendel]

Ewidentne jest naciąganie funduszy publicznych na "ocieplenie klimatu" i wiele
innych rzeczy. Nie ma wciąż przekonywujących argumentów w tej sprawie, a
specjalości są podzieleni w opiniach. Ewolucja polega na zmienności, zanikaniu
gatunków i pojawianiu się nowych. Aż dziwne, że ewolucjoniści chcą walczyć z
ewolucją, a tak naprawdę chcą na tym zarobić!

[Gość: lajk]

Wiesz co Menedel, cienki z ciebie Bolek, piszesz o naciaganiu funduszy
publicznych na wydatki; a sam ulegasz lobbingowi firm naftowych, ktore placa
grube miliony, zeby ludzi przekonac, ze efekt cieplarniany to naturalna kolej
rzeczy w przyrodzie.

Kazdy medal ma dwie strony ;-)

<<Ostrzeżenie naukowców świata dla ludzkości>>

[Gość: Mr. Cin]

„Obecne praktyki, czytamy w <<Ostrzeżeniu naukowców świata dla ludzkości>>, o
ile nie zostaną powstrzymane, stwarzają poważne zagrożenie dla przyszłości
rodzaju ludzkiego, planety, królestwa roślin i zwierząt i mogą do tego stopnia
odmienić świat przyrody, że nie będzie on już w stanie podtrzymać życia w
postaci, jaką znamy.”

Żyjemy obecnie w epoce lodowcowej

[Gość: w]

Przez cały okres istnienia Ziemi nigdy nie było tak zimno,jak przez ostatnie 3
mln lat.W epoce dinozaurów temperatura była wyższa o kilka stopni,a zawartość
tlenu w powietrzu wynosiła ok.30 %;na Antarktydzie rosły lasy tropikalne.
Powrót do normalnej temperatury spowoduje wzrost opadów-również na terenach
pustynnych i tundrowych; spowoduje to wzrost lesistości Ziemi,a co za tym idzie
wzrost zawartości tlenu w powietrzu.Woda jest zarazem czynnikiem ograniczającym
wzrost temperatur na terenach równikowych.

Nowa bomba demograficzna

[Gość: NitaJerzy]

Nowa bomba demograficzna
I na bieguny polecą bociany
gdy na dobre zagości efekt cieplarniany.

[Gość: Zwierz~ka14]

No tak, jak z planety znikną rośliny, to się tu podusimy... Tak... Pewnie, że
mamuty w tamtych czasach wyginęły, i to było normalne, tylko tym razem pod
uwagę trzeba wziąć to, że całą prawie planetę zamieszkują ludzie...
Ciekawe, jakie temperatury będą panować w Afryce i jak to wpłynie na życie
tamtejszych ludzi!! Nie dość, że będą się smażyć na słońcu, to jeszcze cała
roślinność wyginie, a wraz z nią zwierzęta. Co oni będą jeść?! Cała Afryka
zamieni się w jedną wielką Saharę! Ale kogo to obchodzi? Przecież to tylko
murzyni... Czyli już nie ludzie? Piasek z pustyni przesypie się w rezultacie
do oceanów (wraz z nim szkodliwe grzyby, które pozżerają rośliny wodne) i rafy
koralowe pozamierają(jak dzieje się już teraz), wraz z nimi większość wodnych
stworzeń... To reakcja łańcuchowa, która dotyczy nas wszystkich! Ale tego już
nie bierze się pod uwagę. To tylko niektóre z fatalnych skutków globalnego
ocieplenia. Choćby nawet nie było to winą człowieka,(bo wiele ludzi tak
uważa), to jednak trzeba coś z tym zrobić.

[Gość: miłek]

Jeśli ktoś tak nie uważa, wystarczy aby zobaczył ile było flory i fauny przed
XX wiekiem.

[Gość: ktoś]

Będzie więcej gorących dziewczyn