NASA wreszcie zachłysnęła się księżycową wodą

[pensioner63]

"Księżyc już nie jest martwym globem" - mówi artykuł GW. Więc na Księżycu będą
mogły powstawać nowe gatunki roślin i zwierząt. Albowiem w drugim artykule GW
kilkadziesiąt procent gatunków wymiera na Ziemi.

A jak z życiem na Marsie? Kiedyś GW donosiła, że już je wykryto. Na Marsie też
może kwitnąć życie. Wystarczy trochę fantazji dziennikarskiej.

NASA wreszcie zachłysnęła się księżycową wodą

[maruda.r]

"Bo to tam są naturalne zbiorniki, z których przyszli zdobywcy Księżyca będą
mogli czerpać wodę i używać jej nie tylko do picia, lecz także do wytwarzania
tlenu oraz wodoru (świetnego paliwa rakietowego)."

******************************

No dobrze, ale co z energią, którą zazwyczaj wytwarza się za pomocą baterii
słonecznych? Bez tego wożenie drożdży i cukru na Księżyc nie ma większego sensu.

[pioc2]

> No dobrze, ale co z energią, którą zazwyczaj wytwarza się za
> pomocą baterii słonecznych?

lepszy będzie generator lub nawet reaktor jądrowy

[maruda.r]

pioc2 napisał:

> > No dobrze, ale co z energią, którą zazwyczaj wytwarza się za
> > pomocą baterii słonecznych?
>
> lepszy będzie generator lub nawet reaktor jądrowy

*******************************

Niewątpliwie. To jednak kłopot logistyczny i inżynieryjny nie mniejszy od
transportu samej wody, który może nieco ostudzić euforię przyszłych
eksploratorów Księżyca - przynajmniej w początkowej fazie.

Zapewne znów wybuchnie dyskusja: zacząć od prowizorki i ją rozwijać czy
przygotować od razu kompleksowy projekt docelowy?

[pioc2]

maruda.r napisał:
> Zapewne znów wybuchnie dyskusja: zacząć od prowizorki i ją rozwijać
> czy przygotować od razu kompleksowy projekt docelowy?

i pewnie się na dyskusji skończy. Nie widać żadnej politycznej woli na świecie,
by płacić za podróże ludzi poza wokółziemską orbitę.

[szefunio1]

> > lepszy będzie generator lub nawet reaktor jądrowy
>
> Niewątpliwie. To jednak kłopot logistyczny i inżynieryjny nie
> mniejszy od transportu samej wody...

pl.wikipedia.org/wiki/RORSAT

[maruda.r]

szefunio1 napisał:

> > > lepszy będzie generator lub nawet reaktor jądrowy
> >
> > Niewątpliwie. To jednak kłopot logistyczny i inżynieryjny nie
> > mniejszy od transportu samej wody...
>
> pl.wikipedia.org/wiki/RORSAT

**********************************

Jestem świadom, że jakieś rozwiązania istnieją. W końcu okręty (np. podwodne) o
napędzie atomowym to żadna nowość. Z miniaturowymi generatorami atomowymi
poleciał sondy kosmiczne itd. Jednakże ekscytując się wodą na Księżycu raczej
nie będziemy brać pod uwagę rozwiązań o mocy rzędu kilkuset W.

Jeżeli miałaby powstać tam jakaś baza, to zapewne samowystarczalna. Musiałby to
więc być reaktor o mocy i wydajności podobnych do stosowanych na okrętach
podwodnych. A w zasadzie dwa reaktory - na Księżycu nie ma sieci, do której w
razie awarii można się rezerwowo podłączyć.

Sam transport podzespołów to już wyzwanie.

To nie problem dla Chińczyków

[kosmiczny_swir]

Reaktor w kosmos? To nie problem dla Chińczyków. Oni są teraz są bardziej
hardkorowi niż kiedyś Sowieci i mają więcej kasy.

Zmagania ze sobą...

[kornel-1]

Widzę, że redaktor Zagórski rozwija swój eksperyment, o którym pisałem w poście "Wiwat konkurencja!". Teraz mamy nie tylko możliwość zapoznawania się z omówieniem tej samej sprawy przez różnych autorów, ale możemy się zapoznać z różnymi wersjami artykułów tego samego autora.
Brawo!

Kornel
Ciekawe, czy Agora płaci dwa razy?

Jak jest woda to jest i zycie, pamietajcie o tym g

[sears31]

Jak jest woda to jest i zycie, pamietajcie o tym glaby kapusciane...to nie jest
juz sredniowiecze , ze bezkarnie mozna zabijac i palic na stosie...tylu
naukowcow zostalo zamordowanych ktorzy popierali teorie Kopernika ...dopiero
Papiez jan Pawel II uznal , ze Ziemia sie kreci naokolo Slonca...haha...ale
jeszcze sa zwolennicy plaskiej ziemi ktora stoi na sloniu a slon na
zyrafie...ha ha.

[hssxy]

Odezwał się głąbik :)
Pusta makówko - do życia jest potrzebna woda w postaci cieczy ty hydrocefalusie !

[stefan4]

sears31:
> tylu naukowcow zostalo zamordowanych ktorzy popierali teorie Kopernika

Czy mógłbyś dla mojej informacji podać ilu i ew. wymienić nazwiska? O Giordano
Bruno już wiem. Kto jeszcze?

- Stefan

[kornel-1]

stefan4 napisał:
> Czy mógłbyś dla mojej informacji podać ilu i ew.
> wymienić nazwiska? O Giordano Bruno już wiem. Kto jeszcze?

Dziś odbył się happening Sprawa Galileusza zorganizowany przez Centrum Myśli Jana Pawła II. Akcja ulotkowa została zorganizowana po przeprowadzeniu przez OBOP (na zlecenie CMJP2) badań, z których wynikało, że co drugi Polak sądzi, że Galileusz spłonął na stosie na mocy wyroku Inkwizycji.

Dziennikarze telewizyjni komentujący to wydarzenie wyrażali dezaprobatę dla niewiedzy społeczeństwa na ten temat.

Czekam teraz na podobny happening w sprawie Całunu Turyńskiego.

Kornel

[stefan4]

kornel-1:
> Czekam teraz na podobny happening w sprawie Całunu Turyńskiego.

I co miałby on tym razem odkłamać?

Ludzie w ogóle mało wiedzą o historii nauki. Myślę, że również przynajmniej
połowa dałaby się podprowadzić w stronę stwierdzenia, że Kopernik udowodnił
kulistość Ziemi. Nawet na tym Forum zdarzały się wpisy to właśnie utrzymujące.

- Stefan

[madcio]

Co tak przeżywasz?

> Jak jest woda to jest i zycie, pamietajcie o tym glaby kapusciane..
Oj, nie bałdzo. Sama woda nie wystarczy.

[pioc2]

pensioner63 napisał:

> "Księżyc już nie jest martwym globem"

hmm, nie wydaje ci się, że to tylko metaforyczne określenie?
Bo niby jak to zrozumiałeś, co, że odkryliśmy tam małe zielone
ludziki? ;)

[z-byszek]

a cos dla wedkarzy tam jest ?

[jerry21]

Wóda

Kolonizacja?

[hero.net]

Kolonizacja Księżyca? Jaka kolonizacja? Zapomnijmy. Najpierw zapytajmy się o
zgodę istot tam żyjących. Nie ma ich tam? A jeszcze niedawno wody też nie było
na Księżycu, prawda?

[jerry21]

Od kiedy to kolonizatorzy pytaja sie o zgode kolonizowanych.
Nie znasz historii?

Hindusi byli pierwsi...

[tajlerdarden]

Czy dopiero jak NASA coś stwierdzi, to staje się to oficjalną wersją prawdy?