Naukowe urodziny

[kancermeister]

Gazeta uważa Jakub Grimm'a za postać zasłużoną dla nauki? To wiele wyjaśnia...

Ech, te stażystki

[otis_tarda]

"Nie wiadomo, czemu początek roku obfituje w rocznice tak znanych osobistości"

Nie trzeba odwoływać się do zasady szufladkowej Dirichleta (urodzonego 13
lutego, podobnie jak Lazarsfeld, Talleyrand i Robbie Williams), żeby wiedzieć,
że gdy mamy więcej niż grupę 732 osób - dowolnie zdefiniowaną - to musi wypaść
dzień, w którym urodzą się co najmniej trzy dane osoby. Na początku roku, w
środku, albo pod koniec.

Naukowe urodziny

[mocny_full]

Ja też mam dzisiaj urodziny, a jakoś o mnie nie piszecie :(

:D

[bagheera]

Też mam dzisiaj urodziny. Ani słowa o mnie, a przecież genialna
jestem

[domi_33]

ja też mam jutro urodzinki, może kariera jeszcze jakaś naukowa przede mną. :) zawsze trzeba wierzyć!

[kornel-1]

Wszystkiego najlepszego z okazji 23 urodzin!

Kornel

[dala.tata]

wiesz, dobrze by bylo przeczytac cos, co komentujesz. oni tam napisali, dlaczego
jest zasluzony dla nauki. ja wiem ze prosciej napiosac:yyy, Grimm, hahahaha,
gupki....ale mozna tez przeczytac.

masz, poczytaj sobie jeszcze tu.

en.wikipedia.org/wiki/Jakob_Grimm
kancermeister napisał:

> Gazeta uważa Jakub Grimm'a za postać zasłużoną dla nauki? To wiele wyjaśnia...
>

[yzco_yzdeim_ycajbej]

No cóż, bajkopisarstwo jest niestety dość częstą przypadłoscią naukowców.

Nie trzeba nawet daleko wstecz i z ogarkiem szukać,
... choćby taki Einstein,
czy Hawking obecnie:

www.hawking.org.uk/

[yzco_yzdeim_ycajbej]

Rozumiem, że temat jest drażliwy i niezręczny.
Ale chyba mam prawo oczekiwać, że ktoś z tego naukowego
kręgu choćby odbąknie grzecznościowo, no co nie?

No do Hawkinga Pana !


yzco_yzdeim_ycajbej napisał:
>
> No cóż, bajkopisarstwo jest niestety dość częstą przypadłoscią
> naukowców.
>
> Nie trzeba nawet daleko wstecz i z ogarkiem szukać,
> ... choćby taki Einstein,
> czy Hawking obecnie:
>
> www.hawking.org.uk/

[rumcajs68]

dala.tata napisał:

> wiesz, dobrze by bylo przeczytac cos, co komentujesz.

I kto to pisze?

Wiem, wiem, teraz dala.tata wpadnie w furię... A może i nie, skoro już napisałem, że wpadnie w furię?

[rumcajs68]

Co do artykułu, to trochę się dziwię, że tego dnia tak mało wybitnych osób przyszło na świat. Jakby podzielić wszystkich wybitnych naukowców przez 365, to podejrzewam, że wyszłoby trochę więcej niż 3.

Maximum naukowych urodzin

[yzco_yzdeim_ycajbej]

rumcajs68 napisał:

> Co do artykułu, to trochę się dziwię, że tego dnia tak mało
> wybitnych osób przy szło na świat. Jakby podzielić wszystkich
> wybitnych naukowców przez 365, to podejrzewam, że wyszłoby trochę
> więcej niż 3.
>
Jest takie ludowe czyli gruntownie mądre (kto wie, może nawet przypadkowo naukowe)porzekadło :
marzec - koty,
kwiecień - psy,
maj - my :)

Czyli szczytu narodzin, nie tylko naukowców, należałoby się spodziewać w lutym na obszarze obowiązywania porzekadła.

[rumcajs68]

Po tym, co napisałeś, przypomniałem sobie, że - o ile dobrze pamiętam - najwięcej ludzi rodzi się jednak w okresie letnim (czyli tak mniej więcej od maja), co ma takie uzasadnienie ewolucyjne, że w okresie tym rodzice mają do dyspozycji najwięcej zasobów do wykarmienia potomstwa (co miało duże znaczenie dawniej, gdy byliśmy dużo bardziej uzależnieni od kaprysów środowiska). Nie chcę w tym miejscu spierać się, na ile to uzasadnienie jest uprawnione, chciałbym jednak zwrócić uwagę na inną możliwość w stosunku do tej, którą Ty zaproponowałeś: może ewolucja tak zaprogramowała zwierzęta (w tym ludzi), że amory odbywają się nie tyle w porze roku najbardziej sprzyjającej amorom, co bardziej spodziewanemu momentowi narodzin potomka?

[kornel-1]

rumcajs68 napisał:
> Po tym, co napisałeś, przypomniałem sobie, że - o ile dobrze
> pamiętam - najwięcej ludzi rodzi się jednak w okresie letnim
> (czyli tak mniej więcej od maja),

Hm... warto by było to sprawdzić ;-)

> co ma takie uzasadnienie ewolucyjne, że w okresie tym rodzice mają
> do dyspozycji najwięcej zasobów do wykarmienia potomstwa (co miało
> duże znaczenie dawniej, gdy byliśmy dużo bardziej uzależnieni od
> kaprysów środowiska).


Hm. W każdym razie urodzeni w okolicach maja 80-latkowie mają najmniejsze szanse na dożycie setki ;-)

Kornel

[rumcajs68]

kornel-1 napisał:

> Hm... warto by było to sprawdzić ;-)

Tylko nie szukaj zbyt dogłębnie, bo - jak napisałem - sam nie jestem pewien, na ile to prawda. Chociaż chętnie bym się przy okazji upewnił :)


> Hm. W każdym razie urodzeni w okolicach maja 80-latkowie mają [url=http://senio
> rjournal.com/NEWS/SeniorStats/5-11-08FirstBornDaughers.htm]najmniejsze szanse [
> /url]na dożycie setki ;-)

A największe na początku roku... Mnie tu najbardziej ciekawiłoby przyczynowe wyjaśnienie tej prawidłowości, którego w artykule nie znalazłem. Za to przy okazji przypomniałem sobie ostatnią książkę Gladwella "Poza schematem", który wyjaśnia, dlaczego osobom urodzonym na początku roku pod wieloma względami lepiej wiedzie się w życiu niż pozostałym.

[yzco_yzdeim_ycajbej]

W kontekście badań przywołanych przez Kornela (i ich amerykańskiej wiarygodności;)oraz Twoich książkowych sugestii, warto chyba zacytować anegdotę związaną z przesadnym upraszczaniem rzeczywistości:

" Pewien lekarz postanowił zbadać rozkład częstości urodzin lekarzy w kolejnych miesiącach roku. Wykonał więc ankietyzację, zebrał odpowiednio liczną, reprezentatywną próbkę, i sporządził histogram. A na histogramie pojawił się wyraźny pik na przełomie marca i kwietnia. Astrologiczny Baran. Hm. Liczność próbki była wystarczająca... i niewiele brakowało, a badacz ów ogłosiłby, że osoby spod znaku Barana mają wyraźnie większe szanse zostania lekarzami niż inne. Aż ktoś przytomnie zaproponował, aby wykonać tę ankietyzację jeszcze raz, ale losowo, niezależnie od zawodu. No i wyniki okazały się być takie same... ponieważ w określonych lokalizacjach geograficznych takie zwiększenie częstości urodzin w pewnych miesiącach występuje zawsze. Wniosek: przed obróbką statystyczną należy wykonać stosowną normalizację danych."

hazelhardbis.salon24.pl/3124,wydzial-fizyki-na-hozej#comment_136280

tą datą powinien być 17 października. tego dnia na

[madame_ichnick]

świat przyszedł jeden z najwybitniejszych myślicieli współczesnych,
kreator nowej rzeczywistości.

Tajemnicza sprawa, pani Olu!

[kornel-1]

Moja ulubienica dziś napisała:
> Nie wiadomo, czemu początek roku obfituje w rocznice tak znanych osobistości,

To prawda. Od dawna czułem, że 4 I to wyjątkowy dzień. Nie wiedziałem tylko, dlaczego.
A jak Science Daily wyjaśnia to nagromadzenie osobistości? Co dowodzą amerykańscy uczeni?

--

> Z kolei 4 stycznia 1917 roku urodziła się Johanna Westerdijk - pierwsza kobieta, która otrzymała tytuł profesorski.

Szczególną uwagę należy poświęcić pani Johannie Westerdijk, która nie tylko urodziła się w 1917 roku, ale i dostała swój profesorski tytuł również w 1917 roku.

Kornel

[rumcajs68]

kornel-1 napisał:

> Szczególną uwagę należy poświęcić pani Johannie Westerdijk, która nie tylko urodziła się w 1917 rok
> u, ale i dostała swój profesorski tytuł również w 1917 roku.

Więc była nie tylko pierwszą kobietą-profesorem, ale i najmłodszym profesorem w historii nauki. Dostała tytuł w momencie urodzin. To jest dopiero osiągnięcie.

Naukowe urodziny

[stefan4]

Cytat
Newton zasłynął również jako matematyk, przyczyniając się do rozwoju rachunku
różniczkowego i całkowego, oraz opisując ideę rachunku wariancyjnego.
No bo jakby rachunek był wariacyjny, to to by z Newtona czyniło
wariata...

- Stefan

[mozart]

Tak samo prawdziwe jak twierdzenie, ze najwiecej dzieci rodzi sie w dziewiatym
miesiacu...

[kala.fior]

Kolego Mozart,
tu znajdziesz dyskuje o publikacji w Twojej sygnaturce, przypomina to trochę Rzeź Hunów Liszta....

[swiat_jest_plaski]

kancermeister napisał:

> Gazeta uważa Jakub Grimm'a za postać zasłużoną dla nauki? To wiele
wyjaśnia...
>

Stworzył podstawy lingwistyki porównawczej

Kiedys sie trzeba urodzic

[bezportek]

Moja skromna osoba tez wrzaskiem przywitala swiat zewnetrzny tego
dnia roku. Smutne to i zatrwazajace, bo Newton nie zyje, Braille i
Grimm w piachu, a i ja sie ostatnio nie najlepiej czuje...

Naukowe urodziny

[stefanturnau]

Newton dał podstawy rachunku wariacyjnego, nie wariancyjnego.

[yzco_yzdeim_ycajbej]

stefanturnau napisał:

> Newton dał podstawy rachunku wariacyjnego, nie wariancyjnego.
>
Jechał pies takie niuanse. Ja tam mam pretensje do newtona, że bezmyślnie
zaraził się akurat nieintelektualnymi skłonnościami keplera do powierzchownej i
li tylko zbyt płytkiej penetracji odkrycia Kopernika...