Urwane wahadło Foucaulta

[piss]

Pęknięcie naczyń...

Co to za bzdety?!

[lumpenliberal]

Ola,czy Ci nie wstyd wypisywać takich bzdur? Czy ty w ogóle zdajesz sobie sprawę co to jest wahadło Foucaulta, na czym polega genialność tego eksperymentu i co trzeba byłoby zrobić, żeby prostsze od cepa urządzenie "uległo nieodwracalnemu zniszczeniu" ?
Przestań zajmować się "tfurczym" przepisywaniem trzeciego sortu informacji agencyjnych i zacznij myśleć, bo inaczej szybciej niż Ci się zdaje będziesz musiała zmienić zawód na coś mniej odpowiedzialnego. Nawet taki moloch jak Agora nie może sobie pozwolić na dłuższą metę na zatrudnianie ignorantów.

[kornel-1]

lumpenliberal napisał:
> i zacznij myśleć, bo inaczej szybciej niż Ci się zdaje będziesz musiała zmienić zawód na coś mniej odpowiedzialnego.


E nie :-(
Kontrakt jest do 2016 roku.
Wytrzymamy?
Wytrzymamy!

Kornel

[radocha1]

jest jeszcze piękniejsze doswiadczenie - udowadniające, że wszechświat
jest skończony.
I jeszcze prostsze "oprzyrządowanie".
Wystarczy wyleźć na dwór w pogodną noc - i zadrzeć łeb do góry.
No,i jeszcze zawartością łba się posłużyć.
Między gwiazdami jest czarno. A musiałoby być jasno - gdyby był
nieskończony.

[methinks]

Mozesz sobie zadzierac leb do gory, ale z faktu, ze "miedzy gwiazdami jest
czarno" wynika ni mniej ni wiecej, ze liczba gwiazd jest skonczona. A nie, ze
"wszechswiat jest skonczony".

[stefan4]

methinks:
> z faktu, ze "miedzy gwiazdami jest czarno" wynika ni mniej ni wiecej, ze liczba
> gwiazd jest skonczona.

Nawet tyle nie wynika. Jest to bardzo popularny argument, ale nigdy go nie rozumiałem...

On się opiera na tym, że w zwykłej geometrii euklidesowej powierzchnia sfery rośnie z kwadratem jej promienia; a jednocześnie jasność źródła światła maleje z kwadratem odległości. Wobec tego globalna jasność otaczającej nas sfery o promieniu R powinna nie zależeć od R

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Powinieneś wziąć pod uwagę objętość kuli, a nie jej powierzchnię. Jeśli promień
kuli zwiększysz 2 razy to wprawdzie światło gwiazd osłabło dwukrotnie, ale jest
ich czterokrotnie więcej. Poza tym, nawet przy nieskończonym Wszechświecie, jest
on z jednej strony ograniczony czasowo (Wielki Wybuch), więc ilość światła
docierająca do nas jest ograniczona jego prędkością (nie dotarło do nas światło
gwiazd znajdujących się dalej niż 13.7 mld lat) oraz przesunięciem ku czerwieni.

[pomruk]

amenominakanushi-pan-poczatku napisał:

> Powinieneś wziąć pod uwagę objętość kuli, a nie jej powierzchnię. Jeśli promień
> kuli zwiększysz 2 razy to wprawdzie światło gwiazd osłabło dwukrotnie, ale jest
> ich czterokrotnie więcej.

On rozważa kolejne koncentryczne warstwy o jednakowej grubości - powiedzmy -
jednostkowej. W takim przypadku objętość danej warstwy jest proporcjonalna
zarazem do jej powierzchni, więc warstwa 2 razy odleglejsza zawiera 4 razy
więcej gwiazd. zarazem jasność obserwowana każdej z gwiazd jest cztery razy
słabsza. oba efekty się znoszą. Sumowanie po warstwach da nam w pierwszym
przybliżeniu nieskonczone promieniowanie, po dokładniejszym rozwazeniu jasność
powierzchniową równą jasności powierzchniowej gwiazdy. Co do reszty zgoda -
rozszerzanie sie Wszechswiata i jego skończony wiek powodują, że po pierwsze -
natrafiamy na horyzont, po drugie - z odleglejszych warstw światło jest bardzie
przesunięte ku czerwieni. A po trzecie - rzeczywiście, w dużych skalach
obserwujemy hierarchiczną budowę kosmosu - podobno rozkład galaktyk do
odległości 0,5 gigaparseka ma cechy fraktalu z jednakoym wymiarem fraktalnym.

[stefan4]

pomruk:
> Co do reszty zgoda - rozszerzanie sie Wszechswiata i jego skończony wiek
> powodują, że po pierwsze - natrafiamy na horyzont, po drugie - z odleglejszych
> warstw światło jest bardziej przesunięte ku czerwieni.

Ale te rzeczy są po myśli autorów przypowieści o jarzącym się niebie. Oni
chcieli doprowadzić do sprzeczności założenie, że wszechśiwat jest newtonowski,
to znaczy nieskończony w czasie i przestrzeni, równomiernie wypełniony ciałami
niebieskimi i globalnie niezmienny. Ale okazuje się, że on może być taki
właśnie, o ile jego gęstość zależy od skali

[smutas]

...oraz z faktu, ze odleglesze gwaizdy maja mniejsza jasnosc, a te najdalsze
daja tak nikle swiatlo, ze sa niedostrzegalne golym okiem....

Czyli zadzieranie lba w gore nie dowodzi ani bezkresnosci ani ograniczonosci
wszechswiata.

[pomruk]

Doświadczenie zaiste proste i piękne :) Niestety, nie dowodzi ono
nieskonczoności Wszechświata. Ściślej - nie dowodzi nieskończoności
przestrzennej, wystarczy bowiem "skończoność czasowa" - skończony wiek
Uniwersum, by niebo nie musiało być jasne niczym powierzchnia gwiazd. Co gorsza
- możliwy jest Wszechświat nieskonczony i przestrzennie i czasowo, na dodatek
statyczny, z czarnym niebem! Spełniony być musi wtedy warunek tzw.
hierarchicznej budowy (teraz mówi się "fraktalnej" :)). Przy takiej budowie,
zakreślajac coraz większe promienie wokół obserwatora, obserwowana gęstość
Wszechświata od pewnego momentu stale się zmniejsza - choć obserwator ten nie
zajmuje uprzywilejowanej pozycji!

[kala.fior]

No tak, już się zaczyna, Wahadłogate, fałszywe wahadło Foucaulta demonstruje ze
Ziemia się kreci wiec może tak naprawdę to się nie kreci, bo niby dlaczego, na
zdrowy rozsadek miałaby się tak wysilać, to jeszcze jeden przekręt mafii
klimatologów!

[kornel-1]

kala.fior napisał:
> No tak, już się zaczyna, Wahadłogate, fałszywe wahadło Foucaulta
> demonstruje ze Ziemia się kreci wiec może tak naprawdę to się nie
> kreci, bo niby dlaczego, na > zdrowy rozsadek miałaby się tak
> wysilać, to jeszcze jeden przekręt mafii klimatologów!

Tobie tak wszystko kojarzy się z klimatem?
Klimakterium też?
Straszne.

:-/
Kornel

[kala.fior]

O!

jak widać, nie udało mi się podzielić moim dobrym humorem

[pedror]

" gdzie przebywał ten cenny zabytek nauki."

Przebywać to może człowiek albo zwierzę, a nie przedmiot.

"Przerwaniu uległ sznur wahadła, a mosiężna kula uderzyła o marmurową podłogę, doznając trwałych uszkodzeń w co najmniej trzech miejscach."

O kurde! "Sznur uległ przerwaniu"? "Kula doznała uszkodzeń"? Co to, artykuł w gazecie czy protokół policyjny?

natatka muzeum

[kala.fior]

Bonjour,

Pour faire suite à cet article, le Musée des arts et métiers, souhaite préciser
quelques points.

La sphère du pendule de Foucault est tombée le 6 avril dernier dans l’ancienne
église Saint-Martin des champs. Elle a été immédiatement confiée aux ateliers de
restauration du musée. Elle a été remplacée par une réplique confectionnée par
ces ateliers, afin de poursuivre les démonstrations au public qui ont lieu tous
les jours à 12h et à 17h.

Cette chute est due à la rupture du cable du pendule.

Deux autres sphères dites de Foucault sont toujours visibles sous vitrines dans
l’église du Musée. En effet, Léon Foucault avait réalisé plusieurs fois son
expérience et fait fabriquer plusieurs sphères. La première expérience publique
a eu lieu en 1851 au Panthéon avec une sphère en laiton de 28 kg. Il a renouvelé
l’expérience pour l’exposition universelle de 1855 avec cette fois une sphère en
acier de 25kg dont le mouvement était entretenu électriquement. Les recherches
historiques en cours indiquent que c’était vraisemblablement la sphère en laiton
de 1851 qui était jusque-là suspendue dans l’église du Musée et faisait l’objet
de démonstrations quotidiennes pour les visiteurs du Musée. La sphère de fer de
1855, elle-même clairement identifiée, est toujours visible dans une vitrine
dans l’église et la sphère en laiton, une fois restaurée, fera l’objet d’une
présentation actualisée à ses côtés.

Cet incident met en évidence une nouvelle fois le dilemme de la conservation et
de la présentation au public d’objets patrimoniaux. En effet, conserver dans les
meilleures conditions ces objets, priverait le public de son droit d’accès aux
collections nationales. Le Musée a fait le choix depuis plus d’un siècle, de
présenter au public les objets originaux. C’est ainsi que sont encore présentés
dans l’église et dans l’escalier d’honneur, l’avion de la traversée de la Manche
par Louis Blériot et le premier avion de Clément Ader.

Cordialement

Le Musée des arts et métiers
www.arts-et-metiers.net

[stefan4]

kala.fior:
> Pour faire suite à cet article, le Musée des arts et métiers, souhaite préciser
> quelques points.

Zaraz, Muzeum odpowiada na jaki artykuł? Na tą notatkę podpisaną
,,ola''? Skąd wziąłeś ten list?

kala.fior:
> Il a renouvelé l’expérience pour l’exposition universelle de 1855 avec cette fois
> une sphère en acier de 25kg dont le mouvement était entretenu électriquement.

To znaczy, gdzie jest poruszający silnik? Czy może pole magnetyczne, które
przyciąga kulę? Ale taki sposób napędzania mógłby przecież wpłynąć na kierunek
wahania.

Kula wahadła Foucault we Fromborku ma chyba też 25kg i chyba też jest żelazna
(nie pamiętam już dokładnie). Nie ma żadnego mechanizmu napędowego

[kala.fior]

Tą notatkę znalazłem w blogu jakiegoś
fantsty,
nie wątpię w jej autentyczność, nie znalazłem jej oczywiście na stronie Muzeum
AeM, francuskie instytucje są zawsze bardzo "dyskretne".

---
W czasie demonstracji w 1851 tez zwalniano wahadło przepalając sznurek.
Natomiast w 1855 użyto wyzwalacza elektromagnetycznego (według oficjalnej
przewodniczki po muzeum i mojej pamięci). Parę razy widziałem tą
demonstracje, Exhibit
F , kolo minuty 2:20 filmik pokazuje wahadło w Panteonie.

Nie pamietam żądnej wzmianki o napędzie elektromagnetycznym, ale poszperam.


Muzeum AeM bardzo polecam, szczegolnie oryginalne drewniane instrumenty pomiaru
prędkości światła z 1850, tegoż samego Foucault (tylko parę procentowa błędu),
pierwsze samoloty, zbiór instrumentów Lavoisiera, wspaniale astrolabia etc...

--

[wj_2000]

Na Wydziale Fizyki w Warszawie było wahadło z "napędem" (ale ktoś ukradł kulę na
złom). Polegał on na tym, że w centrum, pod podestem, był elektromagnes
włączający się gdy wahadło zbliżało się do najniższego położenia. Było więc
wtedy lekko przyspieszane (centralnie). W momencie mijania kula uruchamiała
wyłącznik prądu.
Uzyskiwane "kopnięcia" kompensowały straty energii na tarcie. Wahadło wahało się
bez końca.
Odzwierciedlająca obrót Ziemi rotacja płaszczyzny wahań (u nas, na półkuli
północnej), zgodna z ruchem wskazówek zegara, nie mogłaby być wygenerowana przez
takie korekty wciągające do środka.
Warto też przypomnieć że pełny obrót płaszczyzny wahań to nie 24h (tak by było
na biegunach geograficznych), ale więcej o czynnik równy odwrotności sinusa kąta
szerokości geograficznej miejsca przeprowadzania pokazu.

OLA, pisz texty kabaretowe

[jszania]

albo przemowienia dla politykow

Urwane wahadło Foucaulta

[norbick]

Dziwne, ze nikt jeszcze nie napisał "aaaah! ale urwał!"...

[superoceanic]

ale urwał, ale to było dobre! :)

Urwane wahadło Foucaulta

[birdy-niam-niam]

czy w związku z urwaniem się wahadła, ziemia przestanie się obracać ?

Urwane wahadło Foucaulta

[kaboom1993]

Popsuła się metalowa kula? Niesamowite...

[tymon99]

jedna się popsuła, a druga zgubiła. to normalne.

[sine.ira]

Artykuł jest niestety niechlujnym tłumaczeniem z angielskiego. Poza tym rzeczone
wahadło znajdowało się w Musee des Art et Metier, które mieści się w dawnym
klasztorze Saint-Martin-des-Champs. Natomiast zdjęcie przedstawia wahadło
Foucaulta zawieszone w Panteonie.

[stefan4]

sine.ira:
> Musee des Art et Metier

Musée des Arts et Métiers.

- Stefan

[popisuar]

Pijany biznesmen... :(

Urwane wahadło Foucaulta

[tuluniu]

A drugie funkcjonujace wisi w Kosciele w Brouvenshaven w Holandii