Indie pobiją Chiny i będą najludniejszym krajem...

Jedynie Europejczycy są rozsądni!!!!!

[Gość: fan Kapuścińskiego]

Nie można zaludniać Ziemi w nieskończoność, ta planeta nie zniesie tego!
Lepiej dobrze wychować jedno dziecko i dać mu dobry start, niż spłodzić stado żebraków bez perspektyw. Inna sprawa, że przez tę sytuację Europa będzie bardziej "kolorowa"... Już teraz Włochy pękają od afrykańskich emigrantów.
Przeludnienie to zaraza Ziemi.

www.dieoff.org

[Gość: a.g.]

Wygląda na to, że nie będzie wzrostu demograficznego lecz wymieranie. A to
dlatego, że surowce naturalne kończą się, a przyroda - nadmiernie
wyekslpoatowana - umiera.

Polecam strony:
www.dieoff.org
www.hubbertpeak.com
www.lifeaftertheoilcrash.net/PageOne.html

A tak w ogóle, to jest tragicznie - nowe pokolenie Ziemian będzie pochodzić z
populacji o niskim IQ (Afryka: IQ w zakresie 70-85) oraz wyznających zbrodniczą
ideologię totalitarną - islam.

[Gość: Rosomak]

I jeszcze się dziwią. Tylko idiota lub nowobogacki pozwoli sobie na więcej
dzieciaków. Za marna pensyjkę z ledwością utrzyma się jedna osoba. Młodzież
również przyjęła inne zwyczaje, aniżeli parę lat temu. Kiedyś dziewczyna lub
chłopak myśleli o małżeństwie dziecku, problemu z praca nikt nie miał, a
mieszkanie z czasem również się znalazło. Obecnie sytuacja jest inna.
Dziewczyna mając z reguły 24 lata wychodzi dopiero za mąż i góra jedno dziecko.
Dawniej dziewiętnastolatki wychodziły za mąż. Chłopak jak ma pracować za marną
pasje z której ledwo sam wyżyje, woli poszaleć raz lub dwa w miesiącu, a
dziewczynę to jedynie na krótko. Nasi kochani politycy sami nam taki los
zgotowali poprzez idiotyczne ustawy, haracze i rozwarstwienie gdzie 20%
bezrobotni, 60% społeczeństwa to biedacy.

I to jest sposób Balcerowicza na bezrobocie!!!

[Gość: obywatel]

[Gość: Andrzej]

Historia lubi sie powtarzac, ten "Bekart Wersalu" jak by powiedzial pewien pan
z wasikiem, sam sie przyczyni do swojej zaglady, jedyny ratunek, naplyw
imigrantow (Indie, Bangladesz itd.), ale do tego trzeba im dac mieszkania i
opieke socjalna porownywalna do tej w Europie Zach. A wiec do roboty....

ja bym chcial miec 3 dzieci

[Gość: Pola]

chcialbym miec nawet troje dzieci,a le na raize musze na to zarobic i boje sie
ze jak bede sie tym za dlugo zajmowac to nie zdaze urodzic anwet jednego, ale
coz........

[Gość: Rosomak]

I to jest właśnie cały problem. Chłopak zamiast wyglądać jak Tatuś, wygląda jak
dziadek niańcząc swoje dziecko, no i brak cierpliwości. Mamusia młoda, lecz
stara rodzi z biedą lub już nie może, albo już się nie chce niańczyć. Gdyby
płace były na tyle adekwatne że człowiek mógłby wyżywić dziecko bez strachu że
dziecko nie będzie musiało żebrać. Byłby i wzrost populacji. Przy obecnych
układach Rodzina zamiast na pierwszym miejscu, znajduje się na ostatnim z wielu
potrzeb, o dzieciach to nawet niema co wspominać.

[joly.roger]

Gość portalu: Rosomak napisał(a):

> Gdyby
> płace były na tyle adekwatne że człowiek mógłby wyżywić dziecko bez strachu
że
> dziecko nie będzie musiało żebrać. Byłby i wzrost populacji.

Mylisz sie gleboko. W znacznie bogatszych spoleczenstwach zamozni ludzie maja
gora 2 dzieci. Mnoza sie biedacy, w kazdym, ustroju. (spojrz na rodziny
wiejskie)

Parę cyfr

[Gość: Ryba]

Ludność Polski wynosiła przeszło 35 mln w 39 roku.
Pod względem liczby ludności na 1 km/2 przypadało w Polsce 90 osób;
w Niemczech 135; we Włoszech 138; we Francji 76; w Belgii 276;
w Norwegii 9; w Czechosłowacji 104; w Danii 85; w Estonii 24
(zobacz Mały Rocznik Statystyczny 1939)
Przyrost naturalny ludności krzałtował się następująnco w 1938 roku:
Polska 10,7%%
Niemcy wraz z Austrią, Sudetami, Gdańskiem i Kłajpedą 7%%
Włochy 9,6%%
Francja 0,8%%
Belgia 2,7%%
Dania 7,8%%
Estonia 1,7%%
Finlandia 7,9%%
Szwecja 3,4%%
Litwa 10%%
Norwegia 5,6%%
Według szacunkowych obliczeń Ligi Narodów, ludność poszególnych krajów
w 1970 roku, wynosiłaby:
Polska 41 mln
Niemcy 69,8 mln
Włochy 49,5 mln
Francja 36,9 mln
Begia 7,76 mln
Czechosłowacja 14,9 mln
Estonia 1 mln
Szwecja 5,84 mln
Litwa 2,66 mln
Rosja 251 mln

[Gość: dede]

taki przyrost naturalny jakie warunki zycie w naszym chorym kraju i ani mysle
rodzic chocby jednego dzieciaka.

A ja będę miał córkę...

[Gość: Luis el Mattador]

To nie rewolucja seksualna,
czy też wygodnictwo, to wg mnie marginalny efekt owego stanu rzeczy,
podstawowym problemem jest działaność Państwa,
bo gdyby społeczeństwo żyło na odpowiednim poziomie,
była prawdziwa polityka "prorodzinna" czyli starająca sie nie przeszkadzać
nie wspomnę po słowie "pomagać" rodzinom wielodzietnym
to Polacy mieliby więcej potomstwa. I nie wynika to z chęci
zapewnienia sobie spokojnej starości,
ale także "tradycji" i przywiązania do większej rodziny.
Niestety tak nie jest, i jak większość rzeczy
i tą sprawę pozostawiono samą sobie.
Tylko tak na prawdę skoro wszystko jest pozostawione
same sobie po cóż instytucja Państwa....

Pozdrawiam
Luis Paco el Mattador

[Gość: Rosomak]

Właśnie. Później dziwią się, że podatki nazwane są haraczem, a struktury
Państwa Mafijnymi. Pozdrawiam

A ja mam syna...

[cracovian]

Dziewieciomiesieczny bydlaczek sie z Niego zrobil to moze tak Go z Twoja
przyszla corka zapoznac zeby sie mnozyli? Jedno dziecko w Stanach, drugie w
Polsce, zeby wszystkim rowno bylo :-)

[krzysiekczajkowski]

a czym my się denerwujemy, przecież większosć Polaków to oszołomy, więc w czy
problem

[krzysiekczajkowski]

a cóż tradycja, w dziadostwie żyliśmy do tej pory to i dzieci się rodziło
więcej, ale pomyślmy co dalej z tym fantem czy więcej Polaków to lepiej, bo ja
uważam że gorzej

[Gość: Zbyszek]

Nie wiem skąd się bierze takie larum. Zmniejszenie ludności
w naszym przypadku, to woda na młyn: lepszej gospodarce,
wzrostowi dobrobytu ludności, szacunku obywateli dla samych
siebie. Nasza mentalność, nasza umiejętność rządzenia, nie
predystynuje nas do utrzymania większego państwa niż 27 mln.
Takie są realia a z realiami ( jak niedawno miała się przekonać
niejaka Solidarność ) żartów nie ma.

przerywanie ciąży

[Gość: dzidek]

GW a szczególnie Wysokie Obcasy odznaczają się w sprawaxh przyszłości demograficznej Polski
skrajną nieuczciwością: główni publicysci ZAWSZE optują za legalizacją aborcji a jednocześnie
wydawnictwa te propagują sex jako relaksującą rozrywkę (najważniejsza dla nich jest strona
techniczna - jak uchronić się przed "przykrymi" skutkami tej rozrywki)

[Gość: Rosomak]

Aborcja była i będzie. I nic to niema wspólnego z demografią.

Dzidek nierozrywkowo

[dyplomata]

Gość portalu: dzidek napisał(a):

> GW a szczególnie Wysokie Obcasy odznaczają się w sprawaxh przyszłości
>demograficznej Polski skrajną nieuczciwością: główni publicysci ZAWSZE optują
>za legalizacją aborcji a jednocześnie wydawnictwa te propagują sex jako
>relaksującą rozrywkę (najważniejsza dla nich jest strona techniczna - jak
>uchronić się przed "przykrymi" skutkami tej rozrywki)

Na pewno podchodzisz do seksu powaznie jako do czynnosci rozmnazajacej.
Nie uzywasz gumek ani pigul i wszystko robisz legalnie.

Musisz wiec miec bardzo dobre osiagniecia demograficzne. Wiec daj przyklad
i podziel sie sukcesem: ile sztuk?

[Gość: Maverick]

Jak na razie prognozy demografów nie zabardzo się sprawdzały.Delikatnie
powiedziawszy.
No , ale to amerykańscy.....:-)

Nie sądzę,aby w Polsce było 32 mln.mieszkańców.Będzie więcej jak tylko się u
nas poprawi sytuacja gospodarcza - przyjadą ludzie z poza Unii , oraz z
biedniejszych części Unii.

No chyba , że to właśnie my nimi będziemy :-)

[tomqpl]

> Nie sądzę,aby w Polsce było 32 mln.mieszkańców.Będzie więcej jak tylko się u
> nas poprawi sytuacja gospodarcza - przyjadą ludzie z poza Unii , oraz z
> biedniejszych części Unii.

Najbiedniejszą częścią Unii są wchodnie województwa RP.

[Gość: Fredek]

Dalej niech nasza wadza zamiast dbać o rodzinę, robi wszystko, aby żyło jej się
gorzej (brak odliczeń podatkowych na dzieci, czyli likwidacja na ślepo hurtem
wszystkich ulg podatkowych przyczynia się niechybnie do tego).
Jak pracowałem w Niemczech odpisywałem sobie od podatku prawie wszystko, co
dotyczyło mojej rodziny zamieszkałej w Polsce (w tym dzieci), u nas imputuje
się, że system z ulgami jest nieczytelny, aby tylko kosztem likwidacji ulg dla
przeciętnych i najbiedniejszych nabić kasę do budżetu. Ciekawe dlaczego w
Skandynawii jest jedynie dodatni przyrost - bo tam łoją podatkami
NAJBOGATSZYCH, a dodają NAJBIEDNIEJSZYM. U nas wszyscy Kwaśniewscy i
Kulczykowie nie zdają sobie sprawy z tego (gdyż ich nie stać z wygodnictwa na
reprodukcję), że za kilkadziesiąt lat nie będzie miał kto dziedziczyć ich
fortuny. I MOŻE TO DOBRZE.

Dlatego

[Gość: ToJa]

Jest jednak różnica między Niemcami a Skandynawią. Niemcy starają się głównie
wspierać rodzinę i to tak, żeby kobiety nie musiały pracować (na przykład
jeżeli oboje rodzice pracują, to jedno z nich płaci horrendalne podatki), a to
dla współczesnych kobiet jest nie do przyjęcia. Ciągle jeszcze propaguje się
model rodziny tradycyjnej, z matką wychowującą dzieci w domu. I tylko takie
rodziny są wspomagane przez państwo! Nie ma porządnych przedszkoli ani
świetlic. Dlatego Niemcy mają taki niski przyrost naturalny i każda
wykształcona kobieta zastanawia się długo, czy i kiedy ma urodzić dziecko,
jeżeli ma w perspektywie trzyletnią przerwę w zawodzie. Natomiast Skandynawowie
nie wmawiają kobietą, że mają się realizować w domu malując obrazki na oknach i
robiąc zakupy, tylko wspierają matki i ojców nie finansowo, tylko przez
umożliwienie im łączenia wychowywania dzieci i realizowania się w zawodzie, bez
względu na to, czy są małżenstwem, samotnie wychowują dzieci itp. I ta metoda
okazała się słuszna.

[Gość: Rosomak]

Tak tylko czy nasza władza obierze ją za słuszną? Jestem raczej pesymistą w tym
zakresie, niestety. Pozdrawiam (a tak nawiasem kandyduj, takich ludzi, co w ten
sposób myślą jest maluczko. Może cholera coś w końcu się zmieni)

[Gość: ToJa]

Dzięki, ja o to walczę już dawno. I cieszę się, ktoś to tak dobrze rozumie.
Sama myślę też o drugim dziecku, ale posmakowałam też fajnej pracy i trzy lata
w domu nie są zachęcającą perspektywą. Przynajmniej tu gdzie przyszło mi
mieszkać.

[Gość: Karpiu]

A ja i tak będę kupował prezerwatywy! :-)

[Gość: Rosomak]

To tak jakbyś czekoladę lizał przez szkło. Jest wiele innych sposobów.
Oczywiście dla stałych partnerów nie zaś dla (przepraszam za wyrażenie) kurewek
i kurwiarzy. Oczywiście nieraz zdarza się, że następuje zmiana partnera. Lecz
nie na prawie każdym dysku!

nie ma problemu z przyrostem ludnosci

[toja3003]

Zamozniejszym krajom nie grozi wyludnienie.
Juz dzis te, ktore mialyby umjemny przyrost
naturalny ratuja sie kontrolowanym "importem" ludzi
z krajow biedniejszych. Owszem, w ten sposob
tworza sie spoleczenstwa o nowej strukturze
kulturowej czy rasowej ale nie ma obawy
zeby zabraklo chetnych np. z Azji na osiedlenie
sie we Francji, Niemczech czy Anglii, takze w Polsce.

Tu niema co stroić sobie żartów

[Gość: Polak]

Biła rasa ginie. Najgorsze że rządy zamiast stworzyć warunki rozwoju dla
młodych proponuje antykoncepcję i zabijanie dzieci nienarodzonych. Ktoś ma w
tym ukryty cel - żydzi?, arabowie? cholera jeszcze co. Jaka więc przyszłośc
czeka nasze nastepne pokolenia - oby nie było tak że czarni zrobią z białych
niewolników.

[Gość: Rosomak]

Musisz mieć co najmniej troje dzieci. Jak tak myślisz, to cierp, patrząc jak
twoje dzieciaki chodzą głodne do szkoły. Moje myślenie jest bardziej krótkie,
ale przynajmniej moje dzieciaki nie będą głodować i będą miały dzieciństwo,
ciepło rodzinne, spokój, pokój do nauki i najważniejsze miłość i czas które my
oboje im dajemy. Kariera dla mnie jest na trzecim miejscu. Na pierwszym dzieci,
żona. Na drugim kasa, dom, a na trzecim dopiero kariera. W obecnych czasach
niestety nasza Władzia robi wszystko, aby w rodzinie tego zabrakło i co gorsza
się jej to udaje. I guzik mnie interesuje czy moim sąsiadem jest Żyd, Arab czy
murzyn. Byleby był normalnym sąsiadem i nie wpierdzielał się do moich rzeczy.

skadzes sie urwal? z socjalistycznej choinki?

[toja3003]

jaka wladza ma ci cos "dawac"?
Ta piosenka juz sie skonczyla. Teraz jest kapitalizm.

[Gość: Rosomak]

Jaki Kapitalizm. Chyba Wyzysk, słowo to bardziej jest trafne. A od Władzi nic
nie potrzebuję. Wystarczy, aby mnie nie okradała i nie wpierdzielała się do
moich spraw. Co do dawania to największym bublem pod względem pseudo-
parorodzinnym była Ustawa za pomocą której były wypłacane na trzecie dziecko
dodatkowe pieniądze. To się nadawało wprost do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Jak można poprzez zwiększenie kasy na trzecie dziecko ograniczać prawa do
równości, pozostałych. Wszystkie dzieci w tym zakresie maja te same potrzeby.
Następny nieprzewidziany bubel to Oświata inny bubel to Ustawa świadczeń, przez
co nastąpił wzrost rozwodów. To wszystko to wpierdzielanie się do rodziny
każdego z nas. Niech wpierw gnojki wychowają dobrze swoje dzieciaki, a nie
wsadzają paluchy tam gdzie nie powinni. Tak aby nie musiało być stosowanej
wykładni tzw. „pomroczności jasnej”
I nie wszystko co było kiedyś było takie złe. Idiotyzmem jest burzenie
wszystkiego przy pozostawieniu starych wyjadaczy u żłoba i starych
przyzwyczajeń społeczeństwa.

masz sluszna racje ale mamy demokracje, czy

[toja3003]

mozze masz cos przeciwko temu, ze
kazdy moze postawic krzyzyk wyborczy
przy partii jakiej chce?

No coz, glupki glosuja na glupkow a
madrzy na madrych. A ze glupkow
wiecej to i efekty widac. Co robic?
Robmy swoje.

[Gość: LukasK]

> jaka wladza ma ci cos "dawac"?
> Ta piosenka juz sie skonczyla. Teraz jest kapitalizm.

Nie ma kapitalizmu. Kapitalizm nic nie daje i nic nie zabiera. U nas jest
socjalizm pełną (czerwoną do obrzydliwości) gębą.

Oczywiście, że władza nic nie da, bo władza socjalistyczna zajmuje się przede
wszystkim zabieraniem, po czym zużywaniem tego, co zabrała, na utrzymanie
władzy.

tego nie da sie zatrzymac, w przyszlosci nie

[toja3003]

bedzie zadnych bialych i czarnych
tylko dokumentnie wymieszana kakaowo-kawowa
mieszanka genetyczna, w czym problem?

A ty co?

[dyplomata]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Biła rasa ginie. Najgorsze że rządy zamiast stworzyć warunki rozwoju dla
> młodych proponuje antykoncepcję i zabijanie dzieci nienarodzonych. Ktoś ma w
> tym ukryty cel - żydzi?, arabowie? cholera jeszcze co. Jaka więc przyszłośc
> czeka nasze nastepne pokolenia - oby nie było tak że czarni zrobią z białych
> niewolników.

Te, Polak, a ile ty zes bialej rasy polskiej namnozyl? No bo bez gum, pigul i
zabijania to musisz miec dobra wydajnosc z ha.

dyplomato, kolega Polak wyraznie dal do zrozumieni

[toja3003]

a ze od sie plodzeniem nie zajmuje
(nie wie jak to sie robi?) ale,
ze za to "odpowiedzialny jest rzad".
Ze niby jak, zbiorowo?

[Gość: Halina ze Szwecji]

Zrobcie tak jak Szwecja. Tam na 9 milionow mieszkancow jest 1 milion
cudzoziemcow, w wiekszosci azylowcow. Ci maja po dziesiecioro dzieci.
Niech Polska otworzy granice Nigeryjczykom, to wam podniosa populacje!

A sportowcy z nich tez dobrzy!!!

Mam nadzieje ze z ciebie zrobia niewolnika

[Gość: Jr]

bo dla takie cymbaly powinny odzywac sie tylko za pozwoleniem

[Gość: Koviak]

Mniej ludzi ZBĘDNYCH. Po cholere mnozyć slamsy.
Dobra prognoza dla Polski

[Gość: koviak]

To dobra prognoza dla Polski, mniej ludzi zbędnych. Polska w czołówce KULTURY i
CYWILIZACJI

[Gość: Rosomak]

Kurcze coś w tym jest. Lecz z drugiej strony przy obecnych gównianych systemach
zdrowotnych itp. haraczach. Ja już na starość zaklepałem sobie miejsce pod
mostem. Bo jak z mojej kasy obecnie kradną na emerytury i renty i chorych. To z
czyjej kasy będą kraść dla mnie w normalnym państwie Demokratycznym?

[nurie]

Gdyby kradli naprawdę tylko na emerytury i renty....to możnaby żyć w takim kraju

[Gość: Jest świetnie]

Urodzic dziecko w Polsce to zbrodnia!

[Gość: misia]

No, a z tych osmiorga Nigryjczykow zaledwie dwoje dozyje 18, zas jedno osiagnie
wiek sedziwy (jak na czarna Afryke) 35 lat... Smutne, ale czy ilosc na pewno
przechodzi w jakosc? Przeciez srednia wieku w krajach azjatyckich i afrykanskich
jest dramatycznie niska. No i fakt, ze odsetek mlodziezy jest tam tak wysoki
wynika rowniez z tego, ze srednie pokolenie wymiera na AIDS albo morduje sie
wzajemnie... Oj, nie ma to jak troche pomanipulowac liczbami...

To państwo polskie przeszkadza Polakom.

[Gość: znik]

W biednych krajach nie ma osłon socjalnych na starość. Żeby dobrze żyć w
starszym wieku, trzeba mieć własne dzieci które się zaopiekują. Do tego dochodzi
często niska świadomość seksualna. W Europie tego bodźca nie ma, wystarcza
emerytura (wiem że niewielka) żeby przeżyć w jako takich warunkach.

Należy popatrzeć na inne czynniki. Z raportu UE wynika, że bezrobocie w Polsce
jest najwyższe wśród młodych, przekracza 30%. Ci co pracują, boją się o utratę
pracy. W takich warunkach ciężko wziąść na kredyt mieszkanie czy samochód, bo
można się obudzić z ręką w nocniku. Młodzi, często pomimo wyższych kwalifikacji,
zarabiają mniej. A jak już się pracuje, to praktycznie nie ma kiedy pójść z
dzieckiem do lekarza, bo pracodawca krzywo patrzy. Wiem, bo jestem ojcem jednego
dziecka. Już dawno bym się zdecydował z żoną na drugie, gdyby nie "papierowa"
ochrona macierzyństwa, i pewność zatrudnienia. W tym negatywnym tonie
"pozdrawiam" decydentów, którzy przyrośli do swoich stołków, psują gospodarkę i
przeszkadzają rozwojowi małych i średnich przedsiębiorstw, a przy tym ci na
najwyższym szczeblu psują prawo.

Proponuę, aby Kościół RK zrezygnował

[Gość: joh]

z celibatu, wówczas, przybyłoby, całkiem oficjalnie, sporo przyzwoitych (?) obywateli.

dzieci lub siano wybór jest twój

[Gość: tato]

hm, jeśli zostałeś ojcem/matką zanim zostałeś milionerem to już dobrze wiesz dlaczego mamy taki przyrost naturalny.
Teraz to już nawet dzieciaki wiedzą że świadome posiadanie potomków to luksus na który niewielu stać w polsce a jeśli wogle to kosztem wszystkiego innego więc mamy dylemat czy powoływać dzieci do życia w nędzy czy świadomie nie mieć dzieci ze względu na dobro ich i swoje. Oczytwiście naturalny odruch polega na nie robieniu sobie krzywdy i statystyka tą prawdę pokazuje.

Prawo Manka

[Gość: Manek]

Im większa bieda tym więcej dzieci,
im więcej dzieci tym większa ciemnota,
im większa ciemnota tym Rydzyk jeździ lepszym samochodem.

[Gość: ola]

i dobrze ze polaków bedzie mniej.mniej złodzieji i dewotek na swiecie.

Apeluje-Róbmy dzieci na maxa-jestem chetny:)

[Gość: drewniany]

[Gość: Prawdeczka]

Sa dwie przyczyny wzrostu demograficznego. W spoleczenstwach tradycyjnych, im
wiecej dzieci, tym wieksze poczucie bezpieczenstwa rodzicow i rodzin. W
spoleczenstwach przemyslowych z regulu zmniejsza sie liczba urodzin (trzeba
pracowac w fabryce). W swiecie przemyslowym - doszlo do zwiekszenia narodzin w
wyniku polityki opiekunczej panstwa. Nagly spadek urodzin (zapasc
demograficzna) jest w Polsce konsekwencja "dzikiej transformacji", drastycznego
obnizenia poziomu zycia obywateli i poczucia bezpieczenstwa. W gruncie rzeczy -
ta polityka - jest forma rozlozenego w czasie ludobojstwa - ludzie wyrzekaja
sie dzieci, poniewaz nie maja najmniejszego poczucia bezpieczenstwa.

[Gość: Traditional family]

No, a jak ma być jeśli kolejne rządy coraz bardziej utrudniają życie rodzinom?
Na propagowanie wszeteczeństwa i zboczeń pieniądze się jakoś znajdują, ale od
rodzin, które podjęły trud utrzymania i wychowania kolejnego pokolenia umieją
tylko wyciągać kasę i zwiększać obciążenia podatkowe, zmniejszając jednocześnie
zakres oferowanych im świadczeń ze strony państwa.

No to bedzie problem !!

[feliks-50]

Kto bedzie robil na nierobow !!???? Setki tys. urzedasow nic nie robiacych
bedzie musialo szukac innych sposobow na zycie. Pasozytnictwo sie skonczy.

NIE BEDZIE PROBLEMU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kwach]

na miejsce wypedzonej mlodziezy
i inteligencji,

przyjedzi ok. 4 milionow osob
pochodzenia zydowskiego (argentyna, izrael),
ktorzy juz to zadeklarowali
oraz pare milionow niemcow i holendrow,
ktorzy rowniez deklaruja chec osiedlenia
sie w raju taniej ziemi i sily roboczej ...

[Gość: drzewo]

wlasnie o to chodzilo, wytepic Polski narod! Kapitalizm rulez, on wszystko
potrafi!