Nowe planety wokół Słońca?

[Gość: prosiaczek]

Super, nikt już się nie odważy ogłosić odkrycia 13 ...

[dryo]

Biedne dzieci... Tyle nauki.

[frant3]

A czy na maturze były pytania o ilość planet w Układzie Słonecznym? Jeśli tak, to wszystkim, którzy źle odpowiedzieli na to pytanie, należy zaliczyć odpowiedź jako prawidłową i dodać jeden punkt, ponieważ nie wiedzieli jaką liczbę planet uchwali komisja.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Ludzie lubią sobie komplikować życie

[Gość: Kamil]

Kżady rozsądny człowiek powiedziąłby że trzeba zostawić wszystko po
staremu.Pluton powinien być uznany za planete wyłacznie ze względów
historycznych,podobniej jak uznaje się Europe za osobny kontynent ze względów
historycznych,choć Europa jest częcią Azji poz względem gograficznym.Ale nikomu
rosądnemu nie przyjdzie do głowy zmienianie czegokolwiek w podręcznikach.Pewien
szacunek dla historii nauki powinien być zachowany.Odległość tych wszystkich
Sednych od słońca jest tak ogromna,że Pluton przy nich to prawie jak nasz
sąsiad.Dlatego dajmy spokój zmienianiem liczby planet.

[investor5]

A dzieci i tak się dowiedzą....Z internetu.

Europa nie jest częścią Azji ale

[Gość: formalista]

częścią Eurazji bo ta składa się z dwóch kontynentów jak sama nazwa wskazuję.

[Gość: ppp]

Europa, chlopcze, to jest ksiezycem Wenus ;)

[Gość: p]

pozna pora, jowisza rzecz jasna :)

[parazyd]

To oczywiste. Tyle że rozsądek jest skrajnie rzadkim dobrem w kosmosie.
"To fascynujące - cieszy się Richard Binzel, jeden z członków komitetu. - Po
raz pierwszy od ponad 75 lat odkryjemy w Układzie Słonecznym nowe planety."

No to umówmy się, że każdą nowa wysepkę wulkaniczną czy rafę koralową będziemy
nazywać Ameryką. "Uczony" szczególnej troski, Richard Binzel, ucieszy się
wtedy - "To fascynujące, po raz pierwszy od 5 wieków odkryjemy nową Amerykę!"

Do Kamila

[Gość: Ktoś]

Noo tak jeszcze tego brakowało... to może wogóle ze względów historycznych
pozostańmy przy tym, że ziemia jest płaska?

[Gość: night knight]

tylko że historia jest dynamiczna !!! Czasem poznajemy noze rzeczy i odkrywamy kilka błędów. Jeśli wszystko mamy zostawić po staremu to po co odkrywać piramidy czy szukać okrętów pod oceanami !!! Ta twoja koncepcja jest głupotą... A poza ty tylko 2003 B313 jest daleko od plutona o Charon nie może być jego księżycem bo jest tylko dwa razy mniejszy. Jest to nie prwadopodobny układ dwóch planet które idealnie oddziaływują na siebie... to powinno być docenione zbadane i nazwane jako planeta tak jak inne... szanujmy naukę i jej nie lekcewarzmy !!!

[Gość: a]

Europa jest osobnym kontynentem. Góry Ural są miejscem gdzie Europa i Azja
nacierają na siebie (tak właśnie powstały te góry)... są to dwie osobne płyty,
które sobie pływają i pech chciał, że akurat wpłynęły na siebie :P

[maruda.r]

Komitet Międzynarodowej Unii Astronomicznej chce bowiem, by problem nowych
planet rozwiązać raz na zawsze.

(...)

Dlatego siedmiu członków komitetu proponuje pierwszą w historii definicję
planety. Musiałaby ona spełnić dwa warunki. Po pierwsze, krążyć po orbicie wokół
gwiazdy i sama nie być ani gwiazdą, ani księżycem. Po drugie, mieć wystarczająco
dużą masę, by siła własnej grawitacji uformowała ją w kształt kuli (a właściwie
prawie kuli - obrót wokół własnej osi spłaszcza planety na biegunie północnym i
południowym).

**************************************

Gdyby się jednak mocno spłaszczyła i przyjęła kształt dysku, to co? Może lepiej
owo "raz na zawsze" na razie ograniczyć do naszego miłego zadupia, jakim jest w
skali kosmosu Układ Słoneczny?

[Gość: Krak]

Czy przypadkiem wg tych zasad nasz księżyc nie jest planetą? Jest wiekszy niz
pluton i okrągły :)

[Gość: Sergiej]

Niestety środek mas układu Ziemia Księżyc nie znajduje się poza Ziemią. Jest
jeszcze jedno takie własnie kryterium w tym projekcie, którego nasz satelita
nie spełania.

[Gość: gawor]

W tekście artykułu była mowa nie o "środku masy" lecz o ciele, które "nie jest
księżycem" czyli satelitą planety. Oczywiście pojęcie "środek masy" jest
przydatne do zdefiniowania "księżyca", bo rozstrzyga problem czy ciało krąży
wokół innego ciała czy oba krążą wokół siebie wzajem czy też wokół jakiegoś
teoretycznego punktu.

Oj Siergiej

[Gość: Rys]

Słabo u Ciebie z liczeniem środka masy.
Dla układu Ziemia - Księżyc leży on daleko od naszej planety.

[Gość: Sergiej]

Niestety środek masy układu Ziemia Księżyc nie znajduje się poza Ziemią. Jest
jeszcze jedno takie własnie kryterium w tym projekcie, którego nasz satelita
nie spełania.

[Gość: hart]

NIE. Musi krążyć wokół gwiazdy a nie planety.

[Gość: A.N.]

Ale krąży wokół planety, co jest sprzeczne z definicją...

[szarex]

Ale nie krąży wokół gwiazdy, tylko wokół planety.

[szarex]

sorki, nie tutaj miałem to napisać

[piekny_romanek]

To nie przejdzie chociazby ze wzgledu na to, ze krazy wokol ziemii, ktora sama
jest planeta.

[Gość: Zgryz]

Zadupie ???
W skali kosmosu to nawet na miano pryszcza na ...
nie zasługuje!!!

Przy okazji
"....To fascynujące - cieszy się Richard Binzel, jeden z członków komitetu. -
Po raz pierwszy od ponad 75 lat odkryjemy w Układzie Słonecznym nowe
planety...."

NOWE planety ???
ta takie odrywanie planet metodami administracyjnymi.....
porzez zmiane definicji
niezłe niezłe :)

[duskj]

12 planet - to było wiadome od starożytności! Trzeba tylko nie traktować podań
jak bajek i umieć wyciągać wnioski, a nie zabijać dawnej wiedzy sztywnym
podejściem.

[madcio]

> 12 planet - to było wiadome od starożytności!
Liczba planet zalezy od definicji, którą dopiero ma się ustalić. Raczej wątpię,
by starożytni ją znali.

Poza tym i tak cała sprawa z 12 planetami jest czystym zmyśleniem niejakiego Z.
Sitchina. Wstyd!

[madcio]

Nie nazwałbym tego rozwiązania salomonowym... prędzej nader zgniłym kompromisem.

Po pierwsze, jest arbitalne. Choćby planety typu pluton z odgórnie wyznaczoną
odległością 200 ja. Taaa, ktoś tu usiłował zrobić dobrze proplutonistom, a
wyszedł potworek, który chyba nikomu się nie spodoba.

Dalej, ja widze jeden problem z definicją pod względem "okrągłości" ciała
niebieskiego. Pewne materiały, z których może byc planeta zbudowana, mogą "dać
się" zaokrąglić znacznie wcześniej, że tak powiem. Czy o statusie planety w
przypadkach granicznych ma decydować ściśliwość i inne parametry materiału, z
którego jest te ciało niebieskie zrobione? Mogą one znacząco wpłynąć na rozmiary
i masę, przy której siły własnej grawitacji "zaorkąglają" planetę...

Powtarzam i będę powtarzać: won z Plutonem. Planety pełną gębą to eksluzywny
klub i moim zdaniem żadne byle 500km gó.. nie ma prawa mieć takiego statusu.
Jak ktoś chce, to niech Pluton będzie lodową karłowatą planetką. A nadanie Ceres
statusu planety to już jakaś w ogóle pomyłka...

Jeśli zostanie odkryty w pasie Kuipera glob wielkości np. Marsa, to on będzie
niewątpliwie planetą. DZIEWIĄTĄ.

[dawwwkins]

Daj na luz, ta definicja się nie utrzyma. Ceres - słusznie prawicie, kolego, i
to raz. Dwa, w takiej definicji jedna planeta (Charon) obiega drugą (Plutona).
Wątpię, aby ktoś przy zdrowych zmysłach to przegłosował, bo co wtedy zrobić np.
z Tytanem?

[madcio]

> Dwa, w takiej definicji jedna planeta (Charon) obiega drugą (Plutona).
> Wątpię, aby ktoś przy zdrowych zmysłach to przegłosował, bo co wtedy zrobić
> np. z Tytanem?
Chodzi o wspólny środek masy. Jeśli jest on ponad powierzchnią któregoś z ciał
niebieskich wzajemnie się okrążających, wtedy wedle tej definicji obydwa ciała
są nazywane układem podwójnym. To też jest dość arbitalne, gdyż wiele czynników
wpływa na rozmiar danego ciała, nie mówiąc o tym, że nie wszystkie ciała
niebieskie mają powierzchnię z prawdziwego zdarzenia.

O Tytana (chyba) nie trzeba się martwić - środek masy układu Saturn-Tytan jest
zdaje się głeboko pod powierzchnią (???... powierzchnia gazowego giganta?
Kolejny kwiatek definicji) Saturna. Ale musiałbym się upewnić.

[dawwwkins]

Na moje wyczucie, wbrew pobożnym życzeniom, ta definicja jest tak kulawa i tak
arbitralna (zgadzam się, że to kicha, bo to, co pasuje do US, może mieć sie
nijak do innych układów, i zapewne się ma :D), że nie zostanie przyjęta, tylko
usłyszymy, że "trzeba jeszcze nad nią popracować" :D

[Gość: Lolek]

A 12 kwietnia 2018 r. okaze sie, ze na Ceres jest nie tylko wegetacja, ale nawet
urodzaj. Z honorowych powodow plutoneta zostanie wpisana w poczet
PlanetPrawdziwych (niesmietnych). No ciekawe to wszystko...

[madcio]

> A 12 kwietnia 2018 r. okaze sie, ze na Ceres jest nie tylko wegetacja, ale
> nawet urodzaj.

Takie coś byśmy już wykryli. Spektometr nie kłamie, jesli byłyby w atmosferze
dziwne rzeczy, których nie powinno tam w ogóle być... jak wolny tlen... to się
by zrobiła poważna sprawa, a roverki by zapierniczały dziś po Ceres, a nie Marsie.

Poza tym obecność życia nijak się ma do statusu planety. Jeśli na Europie
zostanie odkryte życie, Europa dalej będzie księżycem Jowisza i koniec.

[Gość: prelegent]

...tak więc drodzy zebrani, jak już nam wiadomo, osobnik ów zwany "ohydek
szalej" utwierdzony w swym zarozumiałym przekonaniu o swojej niebywałej we
wszechświecie wyjątkowości, postanowił zdefiniować pojęcie "planeta" odnośnie
brył skalnych tudzież gazowych karłów, zupełnie pomijając fakt, że jedynymi
obiektami zasługującymi na miano planety są obiekty takie jak planeta którą
ohydek nazywa "słońcem" i mylnie uznaje ją za gwiazdę(sic!)...

:)

Co klasyka to klasyka :)

[Gość: misio]

.

[Gość: misio]

to do postu powyzej

[Gość: Rotman]

Osądzacie "czy dobra, czy niedobra, czy zła, czy się spodoba, czy nie spodoba"
definicję, która układają ludzie, którzy się na tym znają, którzy są conajmniej
doktorami w tej dziedzinie i są światowymi autorytetami w tych środowiskach.

-----

wina-platformy.ovh.org/ To wszystko wina Platformy! - poważna strona o
niepoważnej polityce

[Gość: Kajman]

I co z tego? Niektórzy idioci są nawet profesorami, jak Bender :-)

[Gość: walt]

Co fakt, to fakt ...

[Gość: domino]

łechecheche, świetna teoria o "zaokrąglaniu" planet hheheheheh, a tak na
marginesie pluton ma fi 2300km

ale beznadzieja ...

[Gość: khaern]

az brak slow ehh, po co takie bzdurne pomysly i definicje na sile ? albo
zostawmy wszystko jak jest, albo wyrzucmy Plutona i Charona jako planete a w to
miejsce wprowadzmy Xene i tyle ( pewnie nazwe tylko trzeba by zmienic ). Pluton
jest troche maly i tyle

[madcio]

Xena (oficjalnie UB313) też nie jest za duża. Won z Plutonem i już. Nad nowymi
planetami się pomyśli, jak się odkryje coś naprawdę dużego w pasie Kuipera, a
nie lodowe pierdoły.

[Gość: gawor]

A jakie to ma znaczenie czy zrobimy "won z Plutonem" czy nie? Żadne ludzkie
definicje nie mają żadnego znaczenia, to tylko umowa, ziemska konwencja i nic
więcej. Obiektywna jest tylko różnica pomiędzy planetą i gwiazdą. Ta
ostatnia "pali się" lub "paliła się" w przeszłości (można je nazywać: gwiazdy
martwe). Ja skoncentrowałbym się bardziej na dyferencji pomiędzy planetami ze
względu na ich budowę, odzróżniając twory gazowe od ciał stałych. I do tych
pierwszych zaliczyłbym także karłowate gwiazdy, które ze względu na zbyt małą
masę nie są zdolne do zapłonu materii.

[madcio]

> A jakie to ma znaczenie czy zrobimy "won z Plutonem" czy nie? Żadne ludzkie
> definicje nie mają żadnego znaczenia, to tylko umowa, ziemska konwencja i nic
> więcej.
Definicje są o tyle wazne, ze nie sposób opisywac naukowo coś, co nie ma dobrze
okreslonej definicji. Tak jak trzeba rozgraniczyć między np. psem i nie-psem,
byśmy wiedzieli, że ten artykuł naukowy jest o problemach gastrycznych psów, a
nie dinozaurów, tak samo musimy wiedzieć, co jest planeta, a co nią nie jest.

[psycholognistykutas]

A propos. To ten homoseksualizm jest chorobą czy nie? Może zdefiniujmy i
przegłosujmy, a zaraz rzeczywistość zacznie inaczej wyglądać.

Mozna sklasyfikowac ten problem jako przyklad

[Gość: LUCYFER]

typowej dyskusji naukowcow, JA widze to tylko jako postepujacy proces
klasyfikacji Natury w taki sposob aby byla bardziej zrozumiala. W/g MNIE
planeta powinna byc okreslona przez miedzynarodowa skale grawitacji
(pozwalajaca np. na utrzymanie sie gazow czyli istnienie atmosfery) i
oczywiscie obracajaca sie wokol gwiazy macierzystej. Wazniejsze jest to, ze
nowe i masywne obiekty sa odkrywane coraz dalej od Slonca. Nie mozna bowiem
przecenic mozliwosci uzycia ich do kolejnych wypraw kosmicznych; coraz dalej od
Ziemi. Wyobrazcie sobie tragedie cywilizacji, ktorej planeta jest jedynym
cialem krazacym wokol ich gwiazdy (brak kolejnych kamieni milowych).

[madcio]

> Wyobrazcie sobie tragedie cywilizacji, ktorej planeta jest jedynym
> cialem krazacym wokol ich gwiazdy (brak kolejnych kamieni milowych).

Praktycznie niemożliwe. Jedynym wyjątkiem byłby glob wyrzucony w międzygwiezdną
pustkę, ale wtedy z cywilizacji i życia niewiele zostanie.

Dyrdymaly wasc prawisz. Nie masz chyba problemu

[Gość: LUCYFER]

z wyobraznia? Wiekszosc odkrytych dotychczas gwiazd z ukladem planet posiada
inne zupelnie cechy systemu niz sloneczny. Wyobraz sobie taki uklad gwiezdny
gdzie (porownujac z naszym) jest tylko Ziemia i daleko od niej wielkie planety
gazowe typu Jowisz. Nawet brak satelity (jak nasz Ksiezyc) zmuszalby do
wielkiego skoku technicznego. Poniewaz zauwazylem, ze madcio wymaga szkolnego
tlumaczenia to niech madcio pomysli jak na naszej planecie musiala sie zmienic
technika produkcji statkow, urzadzen nawigacyjnych i myslenia ludzi tak aby
nastapila wyprawa Kolumba. Jest oczywiste, ze nie moglo to nastapic w
prymitywnej dlubance. Czy madcio rozumie???
PS. Czytaj wiecej magazynow naukowych.

Hem...

[madcio]

Ohoho. Najpierw mamy...

"Wyobrazcie sobie tragedie cywilizacji, ktorej planeta jest jedynym
cialem krazacym wokol ich gwiazdy"

...a potem z tego nagle się zrobiło

"Wyobraz sobie taki uklad gwiezdny gdzie (porownujac z naszym) jest tylko Ziemia
i daleko od niej wielkie planety gazowe typu Jowisz."

Dziękuję i przyjmuję to za akceptację mojego komentarza o niemożliwości
istnienia układu planetarnego, w którym byłoby tylko słońce oraz jedno jedyne
ciało niebieskie, i do tego z inteligentnym życiem, które "na miejscu" wyewoluowało.

Nowe planety wokół Słońca?

[edytax]

a gdzie się podziała planeta Sedna...?

pamiętam, że kiedyś uznano/uznawano ją za planetę - zmieniło się coś? żadnej
wzmianki nie widzę :]

[Gość: jurpaw]

Plutona powinni wykreslic i koniec, juz dawno byla mowa ze on nie pasuje jako
planeta. Problem w tym ze jest to jedyna planeta odkryta przez amerykanina i USA
mocno walczyla o utrzymanie jej w panteonie planet :)

No, jak Xena to będzie i Conan Arnie Barbarzyńca

[Gość: uburama]

.

[Gość: ciq]

Albo Terminator? Rambo? :P Herkules jest chyba nastepny w kolejce ;)

Człowiek, który zawsze wiec coś o temacie!

[spamassasin]

GW: Gdzie banki szukają nowych klientów?
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:17
GW: Polskie siatkarki przegrały Amerykankami
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:18
GW: Elton ukarany, ale zagra z ŁKS
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:20
GW: Spears ponownie w ciąży
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:33
GW: Depp zaśpiewa w musicalu
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:34
GW: Rosja - Kradzieże na "gołą nimfę"
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:35
GW: Kup łóżko Paris Hilton
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:36
GW: Wojewódzki przechodzi do TVN
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:40
GW: Nowe planety wokół Słońca?
- Sędzia wypuścił na wolność oszusta i sfałszował po - Gość: Paweł 18.08.06,
03:43

[madcio]

To zwykły, wszawy spamer. Shoot on sight.

Alf miał rację!!!!

[Gość: gość]

Każdy kto oglądał ten serial wiedział to już od dawna! ;)

Nowe planety wokół Słońca?

[vergoth]

Kolejne miejsce do przyszlej kolonizacji

[spamassasin]

...zapytał przytomnie Paweł o naturę Xeny i Plutona.

W koncu kobieca opiekunka...:)

[Gość: Rose]

hmm,, wypadaloby procz Xeny, znalezc jeszcze jedna, albo ewentualnie dwie,
powod?? Mamy 12 znakow zodiaku, z ktorych kazdy ma swego patrona (to oczywiste
dla Was zapewne) - wiadomo. Waga i Byk maja tego samego patrona - Wenus, Panna
i Bliznieta - Merkurego, a Lew powierza sie jakby nie patrzec gwiezdzie (choc
to do niego bardzo pasuje) Sloncu, wiec czemu nie oodac Xeny np. Pannie,
chociaz trzeba by bylo jeszcze stworzyc do niej jakis ciekawy mit, nakreslic
pewna charakterologie planety, podkreslic pewne zjawiska, ktore dzieja sie
teraz na swiecie. No i zostaje nam jeszcze miejsce na jedna planete, ktora
moznaby oddac Bykowi, Bliznietom lub ... Lwu.
Niech skataloguja Xene - bedzie pasowala do nowego XXI wieku, bardzo dlugo
niezauwazona, a jednak pokazujca sie co jakis czas wszystkim, az proszaca sie o
stwierdzenie jej obecnosci. Takie sa nasze wspolczesne czasy, jest mnostwo
niebezpieczenstw (?), zjawisk, wydarzen, ktore az prosza sie o zauwazenie a
dopiero kiedy dochodzi do tragedii, zwracamy na niego uwage... (wszystkie
zamachy, epokoa terroryzmu). Ciekawe, ze Xena "ukrywala sie" za Plutonem,
najbardziej mroczna charakterologicznie ze wszystkich planet... no i wreszcie
mamy jaka zenska forme planety po czarujacej i bardzo seksualnej Wenus (ktorej
nazwa w jednym zj ezykow oznacza... Lucifer :P)

[Gość: mam-b-a]

12 a to ci nowosc ,przeciez starozytne cywilizacje wiedzialy ze jest 12 planet
ale oczywiscie kto by wierzyl "zacofanym dzikusom" przeciez my jestesmy
najmadrzejsi,madrzejszych nie bylo i nie bedzie i juz!! :)

[madcio]

Wątpię, by starożytni znali dzisiejszą definicję planety (a ponadto wg aktualnej
definicji mamy 8, a nie 12).

A poza tym, całe te 12 planet u starożytnych to zwyczajny wymysł Sithina.