mateczki

[bonobo44]

małe atomówki "w teczkach"..

[bonobo44]

"Eksplozja atomowa jest niewspółmiernie silniejsza, co można sobie wyobrazić na
przykładzie skutków wybuchu najprawdopodobniej „mateczki” (mała atomówka w
teczce) w Kuta Beach na wyspie Bali 12.10.2002 r. Żadne z oficjalnych prób
wyjaśnień nie tłumaczą krateru na miejscu tragedii. Oficjalne wyjaśnienia
potężnej eksplozji na Bali wymieniają wybuch w pojeździe pozostawionym na
ulicy. Tymczasem nawet największe dotąd na świecie zamachy bombowe nie
pozostawiły krateru, a ekipy powypadkowe zawsze mogły poskładać zwłoki i
fragmenty ciał w łączną masę odpowiadającą ilości ofiar, z poprawką na
zwęglenie. Wioski na Bali symbolicznie zakopywały puste trumny, bo z ofiar nic
nie zostało. Po prostu wyparowały. Dane dotyczące wyparowanych turystów
zagranicznych okryte są woalką tajemnicy. Blysk z eksplozji mateczki pochodził
z kuli ognia o temperaturze setek tysięcy stopni. Zamienił w opary wszystko
organiczne w pobliżu, a tym, którzy przeżyli, poparzył skórę w sposób nieznany
doświadczonym lekarzom ratującym ofiary przewiezione do Australii."
"Stal zbrojeniowa w konstrukcjach żelbetowych w Kuta Beach została
ogołocona „do czysta”, na co byłoby potrzeba energii podmuchu niespotykanej w
bombach proponowanych przez oficjalną propagandę. (...) Podobnie jak mateczka i
inna broń atomowa nowej generacji pozostawia jednak tzw. promieniowanie o
niskim natężeniu, czyli trudne do wykrycia acz niebezpieczne cząstki alfa. O
tym zdaje się zapominać opinia publiczna, przyzwyczajona do wizerunku grzyba
atomowego i (w domyśle) promieniowania w dużych dawkach. Nowe atomówki są
sprawniejsze od swych przodków z 1945 r. Nie marnują energii na promieniowanie
gamma i beta. Wykształcony mój przyjaciel zareagował na sugestię mateczki na
Bali: „No a gdzie grzyb atomowy itd.?” "
www.gavagai.pl/nato/uran/uran1.htm

[dawwwkins]

bonobo44 napisał:

> Tymczasem nawet największe dotąd na świecie zamachy bombowe nie
> pozostawiły krateru, a ekipy powypadkowe zawsze mogły poskładać zwłoki i
> fragmenty ciał w łączną masę odpowiadającą ilości ofiar, z poprawką na
> zwęglenie. Wioski na Bali symbolicznie zakopywały puste trumny, bo z ofiar nic
> nie zostało. Po prostu wyparowały.

A tę polską dziennikarkę zidentyfikowali po pobraniu DNA z ektoplazmy.

> Dane dotyczące wyparowanych turystów zagranicznych okryte są woalką tajemnicy.

Rzecz jasna. Na przykład w ogóle nic nie wiadomo o tej polskiej dziennikarce.

Bonobo, masz obsesję na tle bomb atomowych czy jak? :)

[bonobo44]

dawwwkins napisał:

> Bonobo, masz obsesję na tle bomb atomowych czy jak? :)

nie, po prostu takie hobby 8)
tu atomówka tam atomówka - zdaje się, że to będzie coraz modniejsze 8(

znalazłem - odnotowałem jako ciekawostkę...
osobiście nie wierzę, że miało tam m-ce coś podobnego...
to by już było przegięcie ;-)

odnotowałem jednak z uwagi na inne sugestie autora (odpady popromienne dodawane
do ZU, szkodliwość promieniowania alfa i beta), które pokrywają się z moimi
przemyśleniami...
wg mnie warto zajrzeć pomimo pewnej takiej... nie-do-końca-spójności zebranego
pod kątem ZU materiału...

[dawwwkins]

Powiem ci tyle: chociaż sam nie wierzę w użycie od czasów Nagasaki takiej bomby,
to jednak pewien jestem, że ktoś kiedyś spróbuje użyć czegoś takiego na małą skalę.

Ale w morzu takich bredni jak te cytowane dziś przez ciebie utonie prawdziwe
wykorzystanie owej bomby. Sam się przyczyniasz do tworzenia szumu informacyjnego :-)

[bonobo44]

dawwwkins napisał:

> Ale w morzu takich bredni jak te cytowane dziś przez ciebie

nie podzielam twoich opinii o cytowanych dziś przeze mnie materiałach...
wręcz przeciwnie - w znakomitej większości są one wg mojej opinii
zaskakująco... wiarygodne... niestety 8(

[dawwwkins]

No to nie mamy o czym dalej rozmawiać, skoro gość w artykule pisze, że wszystkie
tkanki ofiar wyparowały, a tymczasem podaję ci przykład konkretnej, sprawdzalnej
osoby, którą zidentyfikowano po analizie DNA zebranego na miejscu - co cały jego
tok rozumowania wali w gruzy z hukiem słyszałnym na sto kilometrów.

Wolisz żyrować kłamstwa i prawdy wybiórcze, twoja sprawa.

[bonobo44]

dawwwkins napisał:

> No to nie mamy o czym dalej rozmawiać, skoro gość w artykule pisze, że
> wszystkie tkanki ofiar wyparowały, a tymczasem podaję ci przykład konkretnej,
> sprawdzalnej osoby, którą zidentyfikowano po analizie DNA zebranego na miejscu

no to przeczytaj jeszcze raz skoro mnie zmuszasz do przyjęcia roli advocata
diaboli:

"ekipy powypadkowe zawsze mogły poskładać zwłoki i
fragmenty ciał w łączną masę odpowiadającą ilości ofiar, z poprawką na
zwęglenie. Wioski na Bali symbolicznie zakopywały puste trumny, bo z ofiar nic
nie zostało. Po prostu wyparowały. Dane dotyczące wyparowanych turystów
zagranicznych okryte są woalką tajemnicy. Blysk z eksplozji mateczki pochodził
z kuli ognia o temperaturze setek tysięcy stopni. Zamienił w opary wszystko
organiczne w pobliżu, a tym, którzy przeżyli, poparzył skórę w sposób nieznany
doświadczonym lekarzom ratującym ofiary przewiezione do Australii."


nie stosujesz metody naukowej (ani nawet logicznej) do analizy tego tekstu...
twoja egzemplifikacja mieści się w opisie - autor nie napisał, że WSZYSTKIE
ofiary odparowały... napisał, że takie były...

[dawwwkins]

> "bo z ofiar ________nic_______ nie zostało. Po prostu
> _________wyparowały________."

> "Blysk z eksplozji mateczki pochodził z kuli ognia o temperaturze setek
> tysięcy stopni. Zamienił w opary ___________wszystko___________ organiczne w
> pobliżu"

Albo jesteś cynicznym manipulatorem, albo nie znasz języka polskiego w stopniu
dostatecznym.

Z mojej strony ostateczny EOT w tym wątku, więc nie rudź się odpowiedzią.
----
Tylko nauka

[bonobo44]

dawwwkins napisał:

> Z mojej strony ostateczny EOT w tym wątku


to lubię, "rejteruję i wygrywam w ten sposób walkowerem", hi! hi!

[bonobo44]

"Zamienił w opary wszystko
organiczne w pobliżu, a tym, którzy przeżyli, poparzył skórę w sposób nieznany
doświadczonym lekarzom ratującym ofiary przewiezione do Australii."


tzn. jednak nie WSZYSTKO, a w WSZYSTKO W POBLIŻU... dawwwkins...
jeśli B zawiera się w O to nie zawsze B=O
należy sie domyślać, że w podzbiorze C zbioru ofiar O, których szczątki
ocalały, rozłącznym z B, mieszczą się stadia pośrednie pomiędzy całkowitym
odparowaniem i ciężkim poparzeniem... no chyba, że chcemy na siłę
zdyskredytować wiarygodnosć źródła odwołując się do wątpliwej jakości
argumentu...

no i powiedz, jak ja mam później szanować takich dyskutantów, jak ty?

advocatus diaboli

[bonobo44]

dawwwkins napisał:

> "Blysk z eksplozji mateczki pochodził z kuli ognia o temperaturze setek
> tysięcy stopni."


jeśli eksplozja miała dać wspomniane efekty, to musiała wyzwolić się zaiste
szatańska moc 8-)

a czy dasz wiarę, że temperatura wewnątrz zwykłego pioruna o przekroju 1-2 cm
plazmy sięga w tym ułamku sekundy 25 tysięcy stopni?

Kuta Beach na wyspie Bali 12.10.2002 r.

[bonobo44]

> "Eksplozja atomowa jest niewspółmiernie silniejsza, co można sobie wyobrazić
> na przykładzie skutków wybuchu najprawdopodobniej „mateczki” (mała ato
> mówka w teczce) w Kuta Beach na wyspie Bali 12.10.2002 r.

dotarłem do oryginalnego jak się wydaje źródła:

<<It was precisely 11.30 p.m. on Saturday 12 October 2002, when someone
somewhere pressed a button that sent a single coded radio-squirt to an
underground aerial located in a monsoon drain outside the Sari Club in Bali. An
unseen circuit closed and a primer fired, then one-millionth of a single second
later, a terrible fireball formed under the street. Less than six inches in
diameter and burning at a staggering 300,000 degrees centigrade, the fireball
was a perfect shimmering sphere, made possible by 99.78% Plutonium 239
manufactured at the Dimona nuclear facility in the Negev Desert.
Five microseconds passed while this fission monster from hell
expanded, then the already-cooling fireball tore its angry way out into the
street above, vaporizing all victims standing within thirty feet while
simultaneously spreading two tons of deadly microscopic roadbed shrapnel in a
lethal arc across Kuta Beach. Every survivor standing in direct line-of-sight
of its awesome ultraviolet emission received terrible flash burns, the like of
which three eminent Australian burns surgeons would later claim on TV they “had
never seen before”.
Less than ten-millionths of a second after the monster achieved
critical mass, its searing thermal wave set fire to twenty-seven buildings in
the immediate area, and spontaneously ignited automobiles parked two blocks
away from ground zero. But as you will read later in this report, no ordinary
Geiger counter from any nation could detect radiation from the weapon.>>
www.vialls.com/nuke/bali_micro_nuke.htm

czy brak promieniowania oznacza zapalnik z czerwonej rtęci i "czystą" walizkową
bombę H?

Walizkowe bomby atomowe - prof. ZAGÓRSKI

[bonobo44]

"Zdaniem Theodore'a Taylora, wybitnego amerykańskiego fizyka, który
zminiaturyzował bombę atomową, bomba walizkowa "emituje intensywne
promieniowanie cieplne, tworzące kulę ognia o promieniu ponad 100 m. Rdzeń kuli
osiąga temperaturę 10 mln stopni Celsjusza". Temperatura, która 11 września
2001 r. doprowadziła do zawalenia się WTC, to 5 tys. stopni Celsjusza. Jądrowe
bomby walizkowe, o wiele groźniejsze od "brudnych bomb" radiologicznych,
mogłyby zabić od razu setki tysięcy..."
"W 1996 r. w Groznym mafia czeczeńska sprzedała przedstawicielom Osamy bin
Ladena 20 walizkowych ładunków nuklearnych. Bin Laden zapłacił za nie 30 mln
dolarów i dodał jeszcze dwie tony heroiny".
www.wprost.pl/ar/?O=78516

Prof. dr hab. Z. P. ZAGÓRSKI, W chwili przygotowywania numeru w Los Alamos
National Laboratory, USA
"Warto przyjrzeć się tzw. bombom walizkowym - głowicom atomowym o małej sile
wybuchu i niewielkich rozmiarach. Broń walizkowa ze względu na swoje
przeznaczenie (akcje sabotażowe na tyłach wroga) to niemal wymarzone narzędzie
dla terrorystów. Wiadomo, że urządzenia takie posiadały Stany Zjednoczone i
Związek Radziecki. Według niektórych źródeł8 Rosjanie nie mogą się doliczyć
kilkudziesięciu konstrukcji tego typu..."
"Spróbujmy teraz ocenić minimalną masę takiego urządzenia. Masa krytyczna
plutonu (odmiana alotropowa alfa) wynosi 10 kg - potrzeba jednak dodatkowo 30%,
aby wytworzyć eksplozję o znaczącej sile wybuchu, co razem daje około 13 kg.
Warstwa berylu może zredukować masę plutonu o połowę, jednak konieczny materiał
wybuchowy, system inicjujący, obudowa itp. podniosą minimalną masę do około 15
kg."
"Atomowe bomby walizkowe podczas zimnej wojny stanowiły wyposażenie oddziałów
specjalnych obu światowych supermocarstw. W Stanach Zjednoczonych urządzenie
takie miało oznaczenie Mk-54 było uzbrojone w głowicę jądrową W-54. Jej kształt
był owalny; długość krótszej osi wynosiła 27,3 cm, a osi dłuższej 40 cm. W-54
ważyła zaledwie 23 kg i była najmniejszą znaną konstrukcją, w której
wykorzystano system implozji. Możliwa siła wybuchu wynosiła 0,01 kt (10 ton)
lub 0,02 kt10. Niewiele wiadomo na temat analogicznych konstrukcji radzieckich
nie ma nawet pewności co do tego, jaka formacja miała tę broń wykorzystywać
(KGB czy GRU). Jest prawdopodobne, że sowieckie bomby były stosunkowo lekkie i
mogły być aktywowane przez jedną osobę. Przenoszono je w walizkach o wymiarach
60 x 40 x 20 cm."
"Wiedza i Zycie" nr 11/2001

"Arsenał potencjalnych środków rażenia, będący w zasięgu terrorystów, budzi
przerażenie. Handlarze bronią nie mają skrupułów i działają według zasady „nasz
klient, nasz pan”. Terroryści pieniądze mają i wiedzą, jak i na co je wydać.
Walizkowa bomba atomowa, wymyślona przez Rosjan w czasie zimnej wojny, kosztuje
na czarnym rynku około 30 milionów dolarów. Charyzmatyczny generał Aleksander
Lebiedź, gubernator Syberii, przyznał publicznie, że takich bomb z arsenału
rosyjskiego wywiadu wojskowego zginęło ponad sto. Wkrótce Lebiedź zmarł w
niewyjaśnionych okolicznościach. Al Kaida chwali się, że kupiła takie bomby w
jednym z postradzieckich krajów Azji Środkowej. "
www.telpress.com.pl/m/tekst_03_16.html

16.09.2001 19:34:
"Ok. Dzisiaj w specjalnym wydaniu 7 Dni Swiat, jakis gosciu,
przedstawiony jako oficer sluzb specjalnych powiedzial, ze walizkowa
bomba atomowa wazy 18kg. Uznaje ta wiadomosc za prawdziwa. "
lexx.eu.org/mesa/092001/1943.html


17.11.2005 12:45:
"Polscy, amerykańscy i iraccy żołnierze znaleźli w Iraku ładunek wybuchowy o
zagadkowej konstrukcji. Podczas nocnej akcji na przedmieściach Diwaniji
specjalna grupa wojskowa zatrzymała trzech mężczyzn. Znaleziony przy nich
ładunek został zabezpieczony. Walizkowa bomba jest teraz sprawdzana przez
specjalistów. "
radio.com.pl/news/iar/print.asp?newsID=2039071

Symulacja skutków walizkowej bomby N w Warszawie
www.wprost.pl/G/wprost_gfx/1180/s96w.jpg