Dodaj do ulubionych

I po ssakach

10.10.08, 09:35
"Na szczęście wciąż odkrywane są nowe ssaki, szczególnie na Madagaskarze i w
Amazonii. Najmniej niespodzianek kryje kolebka ludzkości"

Może mi ktoś wytłumaczyć, w jaki sposób to, że naukowcy odkryją nowy gatunek,
wpływa na kondycję ssaków na Ziemi?
Obserwuj wątek
    • jottsp I po ssakach 10.10.08, 10:40
      wiekszosc (jesli nie wszystkie) ssaki na cos choruja, mozna sie
      spodziewac ze czy to bakterie czy wirusy czy grzyby - czy inne
      zyjatka (np. pierwotniaki) ktore te choroby powoduja beda probowaly
      przezyc pomimo ze brakuje ich "zywiciel" = beda sie "przerzucac"
      na "to" czego jest wiecej w srodowisku = na nas . "Koniec ssakow"
      moze skonczyc sie calkiem inaczej niz sie to nam wydaje ...
      • kamilozzo Re: I po ssakach 10.10.08, 14:04
        No ja wiem jak to sie skonczy. Zniszczymy całą faune i flore,
        zużyjemy wszystkie bogactwa naturalne, rozmnożymy się jeszcze
        bardziej niz dotychczas, az sie w koncu udusimy, bo nie bedzie
        drzew, które produkują tlen.
        Narazie jeszcze tlen jest za darmo i ogolenie dostepny, ciekawe co
        bedzie gdy zacznie go brakować..Woda już jest reglamentowana, za
        pomocą ceny.
        • europitek Re: I po ssakach 10.10.08, 16:11
          Przeczytaj Heinleina "Luna to surowa pani" - jest tam opis takiego niewielkiego światka, w którym trzeba płacić za prawo do życia (woda, tlen itd.). W polskim "Cylindrze van Troffa" też jest podobny opis, choć w trochę innym ujęciu.
        • losiu4 Re: I po ssakach 14.10.08, 10:12
          nie zeby co, ale nie tylk drzewa produkują tlen. Ba, śmiałbym
          twierdzić ze sa pod tym względem bardziej wydajne organizmy (w
          sensie ilości wydzielanego tlenu na mase/zajmowaną powierzchnię.

          Pozdrawiam

          Losiu
      • pszeszczep666 Re: I po ssakach 10.10.08, 21:12
        Parę ciekawych informacji o nowotworze diabła tasmańskiego, bo to bardzo interesująca sprawa

        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5456545,Diabel_tasmanski_ewoluuje_na_naszych_oczach.html
        www.biotechnolog.pl/news-804.htm
        kopalniawiedzy.pl/diabel-tasmanski-rak-pyska-zroznicowanie-genetyczne-reakcja-immunologiczna-Sarcophilus-laniarius-Katherine-Belov-3494.html
    • antypolityk1 A kogo to obchodzi? 10.10.08, 14:23
      A kogo to obchodzi? Chodzi przecież o to, aby ludzie się rozmnażali
      ile wlezie, zużywali jak najwięcej energii i surowców, konsumowali
      jak najwięcej, kupowali jak najwięcej samochodów, budowali się ile
      wlezie i oczywiście żyli na kredyt.
    • eptesicus w artykule są dwie bzdury! 10.10.08, 23:24
      1. nowotwór pyska u diabła tasmańskiego NIE JEST POWODOWANY PRZEZ
      WIRUSY. Dowcip polega na tym, że to NOWOTWÓR ZAKAŹNY - przenoszą się
      same komórki nowotworowe, które choć pochodzą od komórek ciała
      diabłów, mają INNĄ LICZBĘ CHROMOSOMÓW. Powoduje to interesujący
      problem teoretyczny - czy ten nowotwór jest odrębnym gatunkiem i czy
      z kladystycznego punktu widzenia należy on do gromady ssaków.
      2. Głownym pokarmem rysi iberyjskich (pardeli - Lynx pardinus, Felis
      pardina) NIE SĄ zające ale króliki! I to one zostały przetrzebione
      przez "chorobę wprowadzoną przez człowieka" czyli konkretnie
      myxomatozę.
      • jottsp Re: w artykule są dwie bzdury! 13.10.08, 14:58
        jednak - jakie znaczenie ma liczba chromosomow ze ja punktujesz jako
        argument do dyskusji nt "czy nowotwor jest nowym gatunkiem" ?
        Zreszta zjawisko nie jest unikalne i przypomina (na odwrot) dyskusje
        czy infekcja pionowa to dziedziczenie cechy nabytej
        • eptesicus Re: w artykule są dwie bzdury! 13.10.08, 22:16
          > jednak - jakie znaczenie ma liczba chromosomow ze ja punktujesz
          jako
          > argument do dyskusji nt "czy nowotwor jest nowym gatunkiem" ?

          kariotyp jest jedną z cech której używa się do rozróżniania gatunków
          morfologicznie podobnych. U gryzoni czy nietoperzy w czasach "przed-
          PCR-owych" kariologia była surogatem taksonomii molekularnej,
          zwłaszcza że różne kariotypy powodują izolację rozrodczą - podstawę
          wyróżnienia gatunku biologicznego. Gdyby były dwie populacje diabła
          tasmańskiego o różnej liczbie chromosomów, najpewniej uznano by je
          za odrębne gatunki.

          > Zreszta zjawisko nie jest unikalne i przypomina (na odwrot)
          dyskusje
          > czy infekcja pionowa to dziedziczenie cechy nabytej

          patogen nie jest częścią fenotypu. To drugi organizm, realizujący
          swoje własne ewolucyjne cele
    • eptesicus Re: I po ssakach 10.10.08, 23:24
      > Może mi ktoś wytłumaczyć, w jaki sposób to, że naukowcy odkryją
      nowy gatunek,
      > wpływa na kondycję ssaków na Ziemi?

      nijak. Po prostu jest paradoks - gatunki wymierają, a liczba
      gatunków wciąż rośnie :-)))
    • losiu4 Re: I po ssakach 13.10.08, 14:00
      trudno, lajf is brutal and full of zasadzkas. I znowu ci ekolodzy,
      tfu tfu tfu (przez lewe ramię).

      Pozdrawiam

      Losiu
    • ffamousffatman Re: I po ssakach 13.10.08, 15:00
      tym bardziej, ze najczesciej jest to gatunek rzadki lub ginacy
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka