Zbrosnia Ikara

[napoj.chmielowy]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3981708.html

[anu_anu]

Skoro do jazdy rowerem nie jest potrzebny żaden dokument - to czy zakaz
prowadzenia pojazdów może obejmować również rower?

[napoj.chmielowy]

anu_anu napisała:

> Skoro do jazdy rowerem nie jest potrzebny żaden dokument - to czy zakaz
> prowadzenia pojazdów może obejmować również rower?

Wydaje mi się, że słowo prowadzenie obejmuje nawet prowadzenie (niejechanie), a
pojazd mechaniczny to może być taczka. Mogę zrozumieć restrykcje na pijanych
rowerzystów.Wydaje się, że często (zwłaszcza na wsi, na polnej drodze) są one po
to by poprawić wskaźniki wykrywalności. Tu historia jest bardzo smutna.
Policjanci czają się na zbrodniarza i sąd 24-godzinny rusza.

[anu_anu]

czekaj, a jak ktoś jest inwalidą i jeździ na wózku?

[arek5001]

Kara wymierzana jest nawet w momencie prowadzeniu w stanie po wypiciu, roweru na
chodniku... Tak samo jak nie jadąc i nieuruchamiając silnika nietrzeźwemu
kierowcy siedzącemu za kierownicą i np. kimającemu z głową na kierownicy..
Sankcje są w jednym jak i w drugim przypadku..Powod: mogą pojechać..

[poloeschatolo]

problem z pogranicza skuteczności prawa i bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

czy rowerzysta jadący chodnikiem (prowadzący rower) mógłby mieć np. do 0,5
promila c2h5oh?
czym różni się zagrożenie (na chodniku oczywiście) ze strony pijanego pieszego
od jadącego rowerzysty?

może wogóle zabronić konsumpcji alko (i nikotyny)? primo to niezdrowe, secundo
wprowadza ogromne zagrożenie w ruchu nie tylko lądowym. dołaczyć c2h5oh do
pochodnych opium, konopii, amfetaminy?

[sztuk6mistrz]

Gdyby nie pijani rowerzyści wykrywalność przestępstw mielibyśmy na poziomie Bogoty.

[map4]

sztuk6mistrz napisał:

> Gdyby nie pijani rowerzyści wykrywalność przestępstw mielibyśmy na poziomie
> Bogoty.

No fajnie. A ja już miałem nadzieję, że 24 godzinne sądy to pierwszy krok w
kierunku zwalczania przestępczości. Dzięki za pozbawienie mnie złudzeń

[sztuk6mistrz]

Jak nie kijem to go pałką - czyli i tak źle i tak niedobrze.
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3983089.html

[hurysa1]

sztuk6mistrz napisał:

> Jak nie kijem to go pałką - czyli i tak źle i tak niedobrze.
> miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3983089.html

A jak Ty to sobie Sztuk6mistrzu wyobrażasz? Wisiałyby zwłoki, dzieci by mogły to
zobaczyć i cała cywilizacja życia stanęłby pod znakiem zapytania. Policjanci
musieli interweniować.

[poloeschatolo]

ale mogliby np. nie do rodziców a do sądu całodobowego

[kolejar]

Koty mogą mieć kłopoty. Powinni bezwzględnie wezwać Pogotowie Ratunkowe i
decyzję o dalszym postępowaniu z denatem uzgodnić z lekarzem. Teraz, jak denat
odwali kitę, albo się rozchoruje, rodzina może oskarżyć Policję o niedopełnienie
obowiązków i wnieść pozew cywilny o odszkodowanie.

Z tryba

[kolejar]

Za junty jaruzelskiej odbywały się kolegia z tryba. Schwytaną ofiarę milicjanci
umieszczali w areszcie do rana dnia następnego, a następnie odwozili suką na
kolegium, gdzie wymierzano grzywnę płatną natychmiast pod rygorem dalszego
więzienia wg obowiązującego przelicznika X zł/dzień. Wtedy RKS "S", "SW",
przyjaciele lub rodzina bezzwłocznie organizowali kasę i wykupywali jeńca.
Pomijając groteskowość zarzutów ("udział w nielegalnym, wznoszenie
antypaństwowych"), postępowania prowadzono na tyle niechlujnie, że prawie każde
odwołanie od orzeczenia kończyło się zwrotem kasy - z reguły sprawy umarzano na
przedawnienie, aby tylko ich nie rozpatrywać.
Sprawa rolnika jest jeszcze bardziej groteskowa, a zarazem ponadczasowo
symptomatyczna. Władza lokalna od zawsze lubiła wykorzystywać kretyńskie
przepisy do gnębienia poddanych. Dobre pytanie:
- Po co?

[map4]

kolejar napisał:

> Sprawa rolnika jest jeszcze bardziej groteskowa, a zarazem ponadczasowo
> symptomatyczna. Władza lokalna od zawsze lubiła wykorzystywać kretyńskie
> przepisy do gnębienia poddanych. Dobre pytanie:
> - Po co?

Ponieważ może. Ponieważ jest to sposób na wymuszenie szacunku.

Po miesiącu

[napoj.chmielowy]

Widać jak ten pomysł działa
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4053050.html

cykliści stanowią największe zagrożenie

[ocaleniec_poaborcyjny]

dla bezpieczeństwa publicznego.

Osobiście optowałbym za wykręcaniem wentylków i ich zabieraniem przez
funkcjonariuszy służb porządkowych w przypadkach np. jazdy chodnikiem lub
podobnych sytuacji niestwarzających zagrożenia w ruchu lądowym.