kjwojtas
11.11.10, 18:26
Dotarły do mnie kolejne programy - Zaręby i Rajkowskiego.
I choć miałem już sie nie wypowiadać - sumienie nie pozwala mi pozostać biernym.
Zaręba.
Przyznam, że po pierwszym przejrzeniu - program wydał się rozsądny. Dopiero bliższa analiza wskazuje te same zasady, jak u Wiśniewskiego, a poprzednio Chmielewskiego - obiecać wszystko wszystkim i w najlepszej jakości.
Realizacja - to zadłużenie Gminy na dalsze przynajmniej 30 mln PLN. Dlatego taki program traktuję jako typowy gniot, nawet nie wart uwagi.
Wzburzyło mnie coś innego. Podstawowa kwestia, to służba zdrowia. I to chyba rzeczywiście najtrudniejszy problem w Gminie. Ale jest tam punkt o szczepieniach ochronnych HPV dla dziewcząt gimnazjum.
Nie wiem, kto to wymyślił, ale takiej osobie ręki bym nie podał.
Dlaczego?
Po "pandemii świńskiej grypy" śledzilem wypowiedzi tyczace tematu, a pojawiające się jako niezależne opracowania osób i zespołów nie związanych z korporacjami producentów leków.
To, że rzekoma pandemia była świadomie wywołana psychozą dla nabicia kabzy - to chyba nie jest już przedmiotem dyskusji.
Przede wszystkim - skuteczność tej szczepionki jest wątpliwa.
Dalej - jako czynnika przedłużającego trwałość używa sie preparatów rtęci, które stanowią duże zagrożenie kancerogenne, a dodatkowo organizm kumuluje te związki; ich działanie wpływa negatywnie na genetykę i rozwój umysłowy - zwieksza podatność na odchylenia psychiczne.
Z punktu widzenia etyki - jest bardzo negatywnym czynnikiem z uwagi na pobudzenie seksualne, często przyczyniające sie do wcześniejszej inicjacji seksualnej, gdy wpływ na zagrozenie rakiem szyjki macicy wynika głównie z używania środków antykoncepcyjnych i zmiany pertnerów.
Jednym słowem - to działanie kierunkowe na uczynienie z Polek - dziwek.
Jeśli traktować poważnie Zarębę jako kandydata na wójta - winien ten element natychmiast "odszczekać".
Rajkowski.
Rozsądnie, że nie podaje konkretnych działań - to pragmatyk, który wie, że zrobi się tyle na ile starczy kasy - na ile Rada Gminy da się zadłużyć

To oceniam pozytywnie.
Do programu dołączona jest ulotka tycząca ośrodka zdrowia. To kwestia najważniejsza w planach tej kadencji.
Tyle, że jako sukces przedstawia się przekazanie terenu pod obecnym ośrodkiem przez W-wę pod warunkiem trzyletniej umowy dzierżawy z SPZLO Ochota.
Niby problem po długich deliberacjach rozwiązany.
Czy na pewno?
Szanowni Państwo. Obecny system ochrony zdrowia wali się, a dopiero nadciągający kryzys jeszcze ten proces przyspieszy. Wszystko wskazuje, że władze W-wy zdają sobie z tego sprawę. PO przygotowała projekty ustaw przerzucające koszty i odpowiedzialność za ochronę zdrowia na samorzady. W efekcie - te trzy lata dzierżawy to czas na zmianę organizacji. Czyli my będziemy dofinansowywali Warszawę, a jeszcze te dodatkowe świadczenia (kanalizacja).
Dla Ochoty - lepszego "dealu" nie można było sobie wymyśleć.
Jeśli do tego dodać "kanał" jakim bedzie wybudowanie - czy remont, ośrodka zdrowia, który w niewielkim stopniu poprawi pracę lekarzy, a wszyscy będziemy ponosili koszty utrzymania budynku - to mamy wizję tego, co nas czeka.
Do wyboru jest tu albo osoba antynarodowa, albo świadomie manipulująca pieniędzmi.
Który lepszy - to już wybór Państwa.
PS. W sprawie ochrony zdrowia w Gminie należałoby przeprowadzić debatę z osobami, które przedstawią kierunki zmian prawnych i naszych lekarzy, znających realia. I dopiero wtedy podjąć decyzję.