Mozilla łata Firefoksa

[Gość: vj]

Czy przez to Firefox jeszcze bardziej sie zamuli ?
Ech, gdzie jest ta szybkość z wersji starszych od 3.0 ...

"Mozilla łata Firefoksa"? Może Fajerfoksa? ;)

[czwarty.wymiar]

Jak w temacie.

[Gość: paula]

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9821
spało się w szkole, nie?

Wszystko ok, to ja się myliłem

[czwarty.wymiar]

Tam zaraz spało, w ogóle nie chodziłem.

To się ciągle zmienia (dygresja)

[czwarty.wymiar]

Wg. przedostatniego słownika powinno być "Firefoxa", natomiast zgodnie z najnowszym "Firefoxa". Ale jak zauważył w podanym przez Ciebie tekście Mirosław Bańko:
"Nie powiem, żeby mnie ta nowa pisownia cieszyła. Utrudnia ona identyfikację nazwy własnej [...]"
Być może za jakiś czas będą podwali, że jednak należy pisać " Fajerfoksa". ;)
Tak więc Twój przytyk o spaniu w szkole jest wiesz o kant czego. :)

Errata

[czwarty.wymiar]

...natomiast zgodnie z najnowszym "Firefoksa".

a taki dobry przecież był, prawie jak Piesiewicz..

[Gość: 4krzych1]

moralny...

[Gość: hgfd]

Nie Firefox bardziej muli a strony internetowe. Odpal sobie starego FF i zobacz
czy jest szybciej.. nie, jest wolniej. Po prostu strony maja wiecej flashowego
gowna itd. Mimo stosowania adblocka.

[Gość: cde]

A najbardziej zamulają wszelkie javascripty.

[czwarty.wymiar]

A to ciekawostka. Od lat używam Opery i nie zauważyłem spowolnienia - wręcz przeciwnie. Tak więc raczej szukaj przyczyny w swojej przeglądarce FF, ew. "na łączach", a nie w "konstrukcji" stron.

[maruda.r]

czwarty.wymiar napisał:

Tak więc raczej szukaj przyczyny w swojej przeglądarce FF,

****************************

Prawdopodobną przyczyną może być mechanizm podpowiedzi dla paska adresu. W
starszych wersjach algorytm był o niebo sprawniejszy. Kłopoty może również
sprawiać gromadzenie innych danych (Narzędzia-Opcje-Prywatność) i warto
skonfigurować oba mechanizmy.

Mogę więc śmiało posłużyć się "SOA001".

[Gość: mrgm]

Nie masz racji, bo używałem obu przeglądarek i Opera również się zamulała, a w
ogóle znaczenie ma też rodzaj systemu op. i komponentów komputera.

Firefox to syf

[Gość: Alien]

Tyle błędów wynika pewnie z tego że to amatorski i darmowy projekt.

[Gość: Swoj]

Temu Panu juz dziekujemy...

[Gość: ciastkozkremem]

ale to jest prawda, dotyczy to całego pakietu mozilla. czy Ty zapoznajesz sie z
produktem, ktorego uzywasz? Z tą informację nie kryje się również sama Mozilla.

[von.g]

Hmm mozesz podac linka gdzie Mozilla twierdzi ze jej produkty to syf?

[Gość: ja]

"(...) to amatorski i darmowy projekt."

Czytaj ze zrozumieniem!

[von.g]

A Ty czytaj cale zdania a nie ich wyrywki.

Postawiona hipoteza brzmiala FF to syf , bo to amatorski i darmowy projekt.

[kamel_65]

Spoko.
Skoro Alien stawia hipotezę, iż FF to syf, niech przedstawi rzetelne dowody na to.

[kamel_65]

A to dziwne, bo komercyjny syf pod nazwą M$ IE, MyIE jakoś zawiera więcej błędów
i dziur niż "amatorski i darmowy projekt".
Ciekawe jest, że po 10 latach M$ się kapnął, żeby dostosować się do norm i
standardów W3C...

[luni8]

Ciekawe jest że MS dopiero od niedawna próbuje nadać swojemu IE pozory takiej funkcjonalności jaką od dawna oferują konkurenci

[luni8]

Zaprasam do IE - to jest jak wiadomo w pełni profesjonalny projekt, nie jest też darmowy a tworzony w formie gratisu.

Co to za dziwny format 0GG?

[Gość: baburiba]

Zero Gadu-Gadu?

[kell99]

Gość portalu: baburiba napisał(a):

> Zero Gadu-Gadu?

OGG. Mam nadzieje, ze to jest blad korekty a nie porazajaca niekompetencja autora :)

www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox35.html#firefox3.5.6

Mozilla łata Firefoksa

[Gość: m]

Mam wrażenie że gw z lubością informuję o wszelkich lukach jakie załatano w FF
sugerując tym samym (w tym sondą organizowaną co jakiś czas) że nie jest
bezpieczna i w ogóle jest do niczego.
Do niczego takie "dziennikarstwo" na zamówienie M$ was nie zaprowadzi.
Może napiszcie jeszcze pochwalny artykuł na cześć IE.
Żenada.

[Gość: szmatan]

najlepiej dla IE jest jak w ogóle o nim się nie pisze :)

Mozilla łata Firefoksa

[wedry]

I tak Firefox ma mniej dziur niz IE.

[sonia.2009]

wedry napisał:

> I tak Firefox ma mniej dziur niz IE.

buhahahahahaha dowcip tygodnia :-)

produkt finalny

[drzejms-buond]

chciałem spytać o tę jakże ciekawą nazwę przy szumnym
udostępnieniu wersji 3.5
co oznacza hasło "produkt finalny"
zwłaszcza ze ma byc 3.6?

[kell99]

To samo co w kazdym innym produkcie, oprogramowanie jest rozwijane ewolucyjnie
dodajac nowe wersje i rozszerzajac mozliwosci. Windows 7 jest 'produktem
finalnym' co nie przeszkadza zaczac pracy nad Windows 8.

Fx 3.5 jest 'finalny' a wersje 3.5.1, 3.5.2 itd zawieraja poprawki.

Wersja 3.6 bedzie miec nowa funkcjonalnosc i nowa wersje silnika wyswietlajacego
strony www.

Mozilla wydaje nowe wersje codziennie (minefield) wiec mozesz kazdego dnia
sledzic to co nowe w przegladarce - sa to jednak wersje typowo testowe.

[kamel_65]

Przynajmniej szybciej są łatane niż produkty M$ - problem polega na tym, iż IE
jest oparte na zamkniętym kodzie - analiz i ew. napraw mogą dokonać tylko
pracownicy M$.
W przypadku OpenSource, analiza ew. błędów trwa o wiele szybciej...

[luni8]

> Przynajmniej szybciej są łatane niż produkty M$ - problem polega na tym, iż IE
> jest oparte na zamkniętym kodzie - analiz i ew. napraw mogą dokonać tylko
> pracownicy M$.
> W przypadku OpenSource, analiza ew. błędów trwa o wiele szybciej...

Ma to też swoje minusy.
W FF łatwiej dzięki temu znaleźć dziury. Umożliwia to co prawda szybsze ich załatanie ale też daje więcej szans ludziom którzy te dziury chcieliby wykorzystać.

FF ma mniej dziur niż IE? Mylisz się....

[Gość: kerio]

Policz sobie to się zdziwisz.

[kell99]

Gość portalu: kerio napisał(a):

> Policz sobie to się zdziwisz.

Policz co? Ilosc latek? Ilosc informacji o bledach? Szybkosc z jaka bledy sa
poprawiane.
Produkt a ma 4 bledy w ciagu miesiaca, wypuszczone zostaly 4 poprawki.
Produkt b ma 4 bledy w ciagu miesiaca. Zostala wypuszczona 1 lata adresujaca 4
bledy (po miesiacu, we wtorek:).
Produkt c jest calkowicie zamkniety. Wiadomo o 1 bledzie, o 5 innych producent
nie poinformowal, wypuscil late w ktorej tak na prawde nie wiadomo co zostalo
poprawione.

Ktory produkt jest najbezpieczniejszy?

[kamel_65]

Dokładnie.
Więc nie mówcie, że IE jest lepsze od FF, Opery czy innych alternatywnych
przeglądarek, bo to bzdura...

Mozilla łata Firefoksa

[radioerewan]

U pani/pana redaktora źle działa słownik. Troszkę błędów i zjedzonych liter
:-| Może warto by też zaktualizować? Słownik lub redaktora/redaktorkę?

Mozilla łata Firefoksa

[Gość: Michał Jabłoński]

Ok, Firefox ma luki i Mozilla je łata. Tylko co ma z tego wynikać dla
przeciętnego użytkownika? Przyznaję się, że nie rozumiem. Wiem natomiast, że
Firefox (z kilkoma wtyczkami:
1. Skutecznie blokuje reklamy;
2. Obsługuje gesty myszy;
3. Wspiera Google Gears
4. Przełącza karty w kolejności użycia.
Tych czterech kluczowych rzeczy naraz nie potrafi zrobić żadna inna przeglądarka.

Pozdrawiam Forum
MJ

[luni8]

> Tych czterech kluczowych rzeczy naraz nie potrafi zrobić żadna inna przeglądarka
Ty tak serio?

> 1. Skutecznie blokuje reklamy;
Opera nie ma z tym problemów - poużywaj zobaczysz,
Maxthorn też ma takie opcje ( choć nie wiem jak tam to działa)
Chrome ma na dniach coś takiego umożliwić.

> 2. Obsługuje gesty myszy;
Opera to miała zanim panowie w FF o tym myśleli.
Inna sprawa że z tego nie korzystam. Nie widzę potrzeby.

> 3. Wspiera Google Gears
za wikipedią:
"Obecnie Gears dostępne jest dla użytkowników Google Chrome, Firefoksa, Internet Explorera, Opery i Safari."
Opera daje taką możliwość od wersji 9.5

> 4. Przełącza karty w kolejności użycia.
szczerze nie wiem co to oznacza ale wg. help.opera.com/Windows/10.00/pl/tabs.html jest to domyślny sposób przęłącznia kart w operze.

dodałbym jeszcze
5. SpeedDial - który to jest świetnym rozwiązaniem i podobnie jak gesty myszy było to w Operze jeszcze na długo przed plagiatem w FF.

[ffamousffatman]

Ale Google nie wspiera Gears.

[luni8]

To jest info z wiki.
Co do chrome uznałem za oczywiste że produkt google będzie kompatybilny z produktem google.

[Gość: MJ]

Całkiem serio, a Opery używałem kilka lat, tak więc wiem, co mówię.

> > 1. Skutecznie blokuje reklamy;
> Opera nie ma z tym problemów - poużywaj zobaczysz,
> Maxthorn też ma takie opcje ( choć nie wiem jak tam to działa)
> Chrome ma na dniach coś takiego umożliwić.

W Operze zanim zablokujesz reklamę, musisz ją najpierw obejrzeć. Chrome 4 beta
już teraz ma wtyczki blokujące flasha i reklamy. Z tym, że póki co działa to tak
sobie - wiem, bo sprawdziłem.

> > 2. Obsługuje gesty myszy;
> Opera to miała zanim panowie w FF o tym myśleli.
> Inna sprawa że z tego nie korzystam. Nie widzę potrzeby.

Ja widzę. Nie obchodzi mnie, kto miał to jako pierwszy.

> > 3. Wspiera Google Gears
> za wikipedią:
> "Obecnie Gears dostępne jest dla użytkowników Google Chrome, Firefoksa, Interne
> t Explorera, Opery i Safari."
> Opera daje taką możliwość od wersji 9.5

Tak, tylko chodzi o Operę Mobile 9.5. Desktopowa wersja tego nie ma i nie
wiadomo kiedy będzie miała. Sprawdź zanim bezmyślnei wkleisz coś z wikipedii.

> > 4. Przełącza karty w kolejności użycia.
> szczerze nie wiem co to oznacza ale wg. help.opera.com/Windows/10.00/pl/tabs.html
jest to domyślny sposób przęłącznia kart w operze.

To prawda. Zwróć jednak uwagę, że pisałem "tych czterech rzeczy NARAZ..."

Pozdro
MJ

[lemari]

Gość portalu: MJ napisał(a):
> Całkiem serio, a Opery używałem kilka lat, tak więc wiem, co mówię.
> W Operze zanim zablokujesz reklamę, musisz ją najpierw obejrzeć.

jaja sobie robisz ?

wpisz w google:
urlfilter.ini
słyszałeś o tym ?

[Gość: MJ]

Chociaż Opera nie posiada widocznej opcji blokowania banerów reklamowych,
możliwe jest blokowanie serwerów, z których te banery są pobierane, przy użyciu
pliku urlfilter.ini. Poniżej podany jest sposób jak to zrobić.

* Utwórz pusty plik tekstowy o nazwie urlfilter.ini i przenieś go do
katalogu swojego profilu (Pomoc » O Operze » ścieżka » Katalog Opery).
* Edytuj ten plik i dodaj następujący tekst:

; urlfilter.ini
; This file is part of the Opera browser.
[prefs]
prioritize excludelist=1
[include]
*
[exclude]
ad.*
ads.*
adserv*
imgserv.ad*
*.ads.*
*/ads/*
*banner*
*Banner*
count*
par.ad.*
*linkexchange*
*.doubleclick.net/*
*.fastclick.net/*
*.burstnet.com/*
*.hitbox.net/*
*.ivwbox.de/*
*.tradedoubler.*
view.atdmt.com/*
pop.mircx.com/*;
*reklama*
*adocean*
webpark.pl/popup/*
img.allegro.pl/*
dot.wp.pl/*
* Edytuj swój plik opera6.ini i dodaj do sekcji [Adv User Prefs] następujący
tekst (zmień ścieżkę tak, aby wskazywała twój plik filter.ini):

URL Filter File=\ścieżka\do\pliku\urlfilter.ini

Będziesz musiał edytować plik urlfilter.ini i dodawać adresy serwerów
reklamowych, które napotkasz. Możesz używać znaku „*” (gwiazdka), aby zastąpić
jakikolwiek ciąg znaków, oraz „?” (znak zapytania), aby zastąpić pojedynczy znak.

Aby ułatwić dodawanie nowych adresów do swojego pliku urlfilter.ini, możesz
edytować menu prawego przycisku myszy, dodając do niego polecenie skopiowania
adresu banera i otwarcia pliku urlfilter.ini w edytorze tekstu. Aby to zrobić,
edytuj dział [Image Popup Menu] (przeczytaj więcej w EditingINIFiles na temat
edytowania menu) i dodaj następujący fragment (zmień ścieżki, aby pasowały do
Twojego systemu):
Item, "Dodaj do listy blokowanych" = Copy image address & Execute
program,"C:\WINNT\notepad.exe","C:\ścieżka\do\t


ŁOŁ, rewelacja. I pracuj w przerwach między edytowaniem pliki urlcośtam, jeśli w
ogole starczy Ci czasu

[luni8]

> Chociaż Opera nie posiada widocznej opcji blokowania banerów reklamowych,

ke??
nie posiada widocznej czyli na żadnej stronie nie muszę oglądać bonusowo ikonki "adblock" nad wszystkim co da sie zblokować.

Ale już umieszczenie tej opcji w menu prawego przycisku myszy powoduje że jest ona niewidoczna.
hmmm.

[luni8]

> > > 3. Wspiera Google Gears
> > za wikipedią:
> > "Obecnie Gears dostępne jest dla użytkowników Google Chrome, Firefoksa, I
> nterne
> > t Explorera, Opery i Safari."
> > Opera daje taką możliwość od wersji 9.5
>
> Tak, tylko chodzi o Operę Mobile 9.5. Desktopowa wersja tego nie ma i nie
> wiadomo kiedy będzie miała. Sprawdź zanim bezmyślnei wkleisz coś z wikipedii.

Dobra nie sprawdziłem dokładnie, tylko powiedz mi kto korzysta z google gears?
Samo google sie z tego wycofuje.

[luni8]

I to wszystko bez zabawy z wtyczkami...

[kell99]

Firefoks i Chrome/Webkit sa otwartymi, darmowymi produktami ktore mozna dowolnie
rozszerzac.

Opera jest produktem jednej malej firmy, jest produktem zamknietym o ktorego
kiedunku rozwoju decyduje kilka osob z tej firmy.

I ten argument mi juz wystarczy. Moze jak udzial w rynku Opery spadnie do
ponizej 0.1% to wtedy firma sie obudzi i otworzy kod przegladarki. Problem, ze
wtedy pewnie bedzie juz za pozno.
Podczas gdy Chrome i Firefoks dzialaja swietnie pod linuksem, to Opera
(szczegolnie pod gnome/gtk) to jakies zupelne nieporozumienie.

[Gość: eL]

kell99 napisał:
> Podczas gdy Chrome i Firefoks dzialaja swietnie pod linuksem, to Opera
> (szczegolnie pod gnome/gtk) to jakies zupelne nieporozumienie.

gnome/gtk :) , a kto tego używa, dwie osoby na tym forum ;) to jest jakaś nisza. Liczy się tylko winda i kropka. Jak w samochodzie, przekręcam kluczyk i jadę, + oczywiście Opera :)
pozdr.

[luni8]

Co do chroma nie wiem ale z Operą na lina sie zgadzam.
O ile z funkcjonalnością nie jest źle to cały czas mam wrażenie że to biedna siostra windowsowskiej wersji.

Zwróć uwagę że pomimo zamkniętego kodu Opera to z opery podbierają rozwiązania, nie odwrotnie. A można by pomyśleć że więcej programistów = więcej pomysłów.

[kamel_65]

Korzystam z Opery tylko i wyłącznie dla NK, wszystko jest widoczne (akcept
zaproszeń, odrzucanie ich itp.).
Od pewnego dłuższego czasu w FF, opcje te są niewidoczne...
Na starszych wersjach FF nie było z tym kłopotu i nadal nie wiem czego to wina...