Nowotwory zaraźliwe ???!

[micha11]

Witam was i mam chyba głupie pytanie , ale nie daje mi ono spokoju.
A mianowicie , moja teściowa choruje na bardzo złośliwego
nowotwora ,są już liczne przerzuty min. do płuc, bardzo mocno
kaszle. I tak nieraz nachodzi mnie taki niepokój, czy kaszląc a
potem całując moje dziecko może je w jakikolwiek zarazic? Mam wizje
wędrujących komórek rakowych na rączki dziecka i do buzi :( A drugie
pytanie: czy mając chemioterapię lub radioterapię może byc
jakoś "niebezpieczna" dla dzieci. Jakieś promieniowanie czy tym
podobne?

[mazunia1]

miałam ten sam dylemat i z tego co wiem, co przekazali lekarze:
a/ nowotworynie nie sa zarażliwe (w ogólnym zarysie)
b/ chemia i radioterapia (za wyjątkiem jodoterapii) nie wpływa
negatywnie na otoczenie
ale
ad.a/ dlaczego tak wiele osób z danego otoczenia choruje (np.
najpierw mąż potem żona i nie mówię tu o nowotworach dziedziczonych
genetycznie, ale np. raku płuc); wiadomo, że niektóre nowotwory
wywołują bakterie, wirusy - teoretycznie więc ich mechanizm
działania może być taki sam, jak w przypadku innych bakterii i
wirusów.
To tyle z mojej, bardzo skąpej wiedzy. Temat jest jednak ciekawy i
mam nadzieję, że inne osoby, specjaliści będą chcieli się
wypowiedzieć.

[scept89]

Znane sa dwa nowotwory ktore roznosza sie przez kontakt z osobnikami tego samego
gatunku:

*rak pyska diabla tasmanskiego:
pl.wikipedia.org/wiki/DFTD
en.wikipedia.org/wiki/Devil_facial_tumour_disease
*psi guz weneryczny
pl.wikipedia.org/wiki/CTVT
en.wikipedia.org/wiki/Canine_transmissible_venereal_tumor
U ludzi nie mozna zarazic sie nowotworem bezposrednio, chyba ze poprzez
przeszczep zawierajacy kk neo gdzie biorca ma supresje ukladu immunologicznego.

Mozna zarazic sie wirusem wywolujacym nowotwory (lista pobiezna i uproszczona):
* WZW (rak watroby)
* papilloma (rak szyjki macicy/penisa/odbytu/gardla)
* wirus Epstein-Barr'a (chloniak Burkitta/rak nosogardzieli)
* AIDS

Z tego czego nalezy sie bac to wirus zapalenia watroby B. Tyle ze zwykle w
warunkach bliskich kontaktow ludzie z otoczenia zarazaja sie lata przed zanim
wystapia objawy choroby nowotworowej IMHO.

Wreszcie to co rzeczywiscie moze miec znaczenie: ludzie z choroba neo maja
czesto obnizona odpornosc. Powoduje to ze chorzy bywaja siedliskiem
oportunistycznych infekcji, np Candida:
www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=495566&dopt=Citation
to czy/jak czesto owe infekcje przenosza sie na otoczenie tego bez szukania nie
wiem, ale z cala pewnoscia nie obcalowywal bym nikogo majac Candida ani jesli
spedzilbym tygodnie w szpitalu lapiac MRSA (odpornego na antybiotyki gronkowca).

Pozdr

[jeanne72]

o czy/jak czesto owe infekcje przenosza sie na otoczenie tego bez szukania nie
> wiem, ale z cala pewnoscia nie obcalowywal bym nikogo majac Candida ani jesli
> spedzilbym tygodnie w szpitalu lapiac MRSA (odpornego na antybiotyki gronkowca)

Mało prawdopodobne, by sie przeniosly, bo infekcje oportunistyczne są wywolywane
przez bakterie stale bytujące w naszym ciele. Tyle, że zdrowym osobom one nie
szkodzą. A więc chory na raka nie stanowi żadnego zagrożenia dla otoczenia.
Oczywiście, nie można przeszczepiać narządów od chorych na raka albo przetaczać
komuś ich krwi.

[scept89]

scept89:
>o czy/jak czesto owe infekcje przenosza sie na otoczenie tego bez szukania nie
> > wiem, ale z cala pewnoscia nie obcalowywal bym nikogo majac Candida ani jesli
> > spedzilbym tygodnie w szpitalu lapiac MRSA (odpornego na >antybiotyki gronkowca)

jeanne72 napisała:
> Mało prawdopodobne, by sie przeniosly, bo infekcje oportunistyczne >są
wywolywane przez bakterie stale bytujące w naszym ciele.

Chorzy na nowotwory moga miec takze infekcje wywolane nie-oportunistycznymi
patogenami. Ba, nie musza miec czynnej infekcji, ani nawet choroby
nowotworowej/immunosupresji.

Potencjalne zagrozenie dla otoczenia stanowi nawet chory ktory bedac w szpitalu
na plukanie ucha zarazil sie MRSA/zostal jego nosicielem.

Nikt z nas nie ma ukladu odpornosciowego dzialajacego 365 dni w roku na 100%
normy w stosunku do wszelkich patogenow. Po glupim przeziebieniu/wirusowym
zapaleniu oskrzeli spada odpornosc i praktycznie kazdy lapie wtorna infekcje
bakteryjna.

MRSA atakuje nie tylko wyniszczonych chorych w szpitalach ale takze mlode,
zdrowe, wysportowane i super-odzywiane byki jak np:

Kazakova SV, Hageman JC, Matava M et al. A clone of methicillin-resistant
Staphylococcus aureus among professional football players. N Engl J Med 2005;
352: 468–475.

>Tyle, że zdrowym osobom one nie
> szkodzą. A więc chory na raka nie stanowi żadnego zagrożenia dla >otoczenia.

Candida jest jak najbardziej infekcja oportunistyczna. Co nie przeszkadza iz
calkim niezle przenosi sie np. droga plciowa u ludzi z dzialajacym ukladem
odpornosciowym. Zobacz:
en.wikipedia.org/wiki/Candidiasis#Manifestation
immunocompetent == z dzialajacym OK ukladem immunologicznym.

Oczywiscie sama Candida jest komensalem wystepujacym w ustach i nie tylko sporej
czesci populacji co oznacza ze zwykle potrzeba czegos wiecej aby zaczela byc
patogenem (np. antybiotykoterapia, infekcja duza liczba grzybow, wczesniejsza
infekcja wirusowa).

Dlatego nie zgodze sie ze stwierdzeniem ze obcalowywanie chorego (dowolnego
typu) z plesniawkami w ustach nijakiej szkody wyrzadzic nie moze.

Wreszcie jeden "drobiazg". Mowimy o dziecku w nieznanym wieku z potencjalnie
nie do konca 'przetestowanym' ukladem immunologicznym i byc moze z 7-10-ma
przeziebieniami etc. i kilkoma antybiotykoterapiami na rok. Nie polegal bym na
tym iz takowy uklad immunologiczny poddany masywnemu zakazeniu od chorego
siejacego np. grzybem w duzych ilosciach NA PEWNO da sobie rade i na 100
eksponowanych dzieciakow zaden plesniawki nie zaliczy.

Po to aby tak stwierdzic nalezaloby miec badania epidemiologiczne badajace
czestosc wystepowania okreslonych chorob zakaznych w srodowiskach z aktywnym
siejacym nosicielem/chorym w bliskiej rodzinie/domostwie oraz bez takowego
chorego.

Jesli takowe badania sa gdzies opublikowane i wykazuja iz wbrew zdrowemu
rozsadkowi potencjalne zrodlo zakazen w rodzinie czy to MRSA czy to Candida
nijak na czestosc zakazen w/w patogenami nie wplywa to ja z przyjemnoscia sie
nawroce na calkowity brak ryzyka dla otoczenia.

Pzdr

[jeanne72]

scept, to o czym piszesz jest mocno przesadzone, naprawdę. Tutaj mówimy o
przebywaniu w jednym pomieszczeniu z chorą na raka osobą. Może od razu wsadzić
teściową do izolatki, bo nie daj Boże ktoś złapie od niej candidę? Ciekawe, czy
sam jako chory (odpukać) chcialbyś być tak potraktowany.

[scept89]

micha11 napisał:
> pytanie: czy mając chemioterapię lub radioterapię może byc
> jakoś "niebezpieczna" dla dzieci. Jakieś promieniowanie czy tym
> podobne?

==========
radioterapia:
==========
- chory po naswietlaniach promieniami RTG nie promieniuje

* czasem podaje sie radioaktywne izotopy np jodu.
en.wikipedia.org/wiki/Radiation_therapy#Radioisotope_Therapy_.28RIT.29
* brachyterapia (zrodlo promieniowania w postaci igiel etc. wszczepione w pacjenta)
en.wikipedia.org/wiki/Brachytherapy
W obu * przypadkach pacjent jest radioaktywny i mozna to wykryc. To czy jest w
jakikolwiek sposob niebezpieczny dla otoczenia zalezy od izotopu. Np w przypadku
jodu nalezy zachowac dystans 1-2m:
en.wikipedia.org/wiki/Iodine-131
==========
chemioterapia
==========
Pacjent wydziela leki np poprzez mocz czy tez z potem. Personel szpitala na
oddziale przeprowadzajacym chemioterapie ponoc miewal zanizone poziomy
leukocytow. Nie wiem czy ufam ze sladowe dawki chemioterapeutykow w domach
pacjentow moga wywolac podobny efekt u wspoldomownikow.