jak się mówi ??

[rickky]

Czy prawidłowo powinno się mówić (i pisać) "obrzydlistwo" czy
też "obrzydliwstwo"

[ja22ek]

Mówić tak, pisać siak.
Chyba, że ktoś ćwiczy dykcję bądź z innych powodów język ma giętki.
J.

[rickky]

ja22ek napisał:

> Mówić tak, pisać siak.
> Chyba, że ktoś ćwiczy dykcję bądź z innych powodów język ma giętki.
> J.

Nie chodzi o dykcję. W ogóle nie zainteresowałbym się tematem, gdyby nie
dzisiejsze wydanie jednej z gazet, gdzie na pierwszej stronie, w tytule, dużym,
wytłuszczonym drukiem napisano "obrzydlistwo".
Mnie sie wydaje, że powinno być "obrzydliwstwo", aczkolwiek pewien nie jestem,
ale tak mi po prostu lepiej brzmi.
Dlatego chciałbym zasięgnąć fachowej porady....

[ardjuna]

Z 'obrzydlistwem' jak z 'myślistwem' - czyli tak wałśnie. A dlaczego, to niech
już uczeni w języku wyjaśnią :)

[jacklosi]

Ja też bym napisał obrzydlistwo jak myślistwo, i też nie wiem dlaczego. W
szkole podstawowej mi to tłumaczono, że odmienia się na coś bez w, i że to nie
jest myśliwy. Może myśleć?
JK

[ja22ek]

> jest myśliwy. Może myśleć?

Ale obrzydleć nie ma... Może to inny powód?

J.

[piotrpanek]

ja22ek napisał:

> > jest myśliwy. Może myśleć?
>
> Ale obrzydleć nie ma... Może to inny powód?
>
> J.

Pewnie jakby zajrzeć do odpowiednich książek (albo witryn), to by się znalazło
odpowiedź, ale my nie z takich :-)

Mamy przyrostek -Istwo (gdzie I to jer) i przyczepiamy go do rdzeni:
pan - państwo
cham - chamstwo
ptak - ptactwo
daw (-ać, -ca) - dawstwo
znaw (-ać, -ca) - znawstwo
myśli (-?) - myślistwo
obrzydli (-?) - obrzydlistwo
leni (-?) - lenistwo

z jakichś przyczyn, w tych trzech ostatnich przykładach "w" doczepiło się do
końcówki -Iec (kupiec, podlec, malec, garniec, dworzec), a nie tematu (jak w
znawca, oprawca). Co więcej -Istwo dołącza się już właśnie do takich
wielomorfemowych słów - kup+iec+two (asymilacja wyrzuciła "Is" z *kupiećstwo),
maleństwo (*malećstwo). Żeby zachować "w", musiałoby być to
jakieś "myśliwiectwo". Tak jak jest "łówstwo" od "łowca", ale "łowiectwo"
od "łowiec|" ("łowczy")


To taki prosty klucz, który pewnie nie zawsze da się zastosować (dopiero co go
wymyśliłem i jeszcze nie przetestowałem), ale można sobie wyobrazić wykonawcę
naszego czynności albo reprezentanta naszego stanu i jeśli to "wca",
to "wstwo", a jeśli "wiec" to "stwo" :-)

[facecja]

no ale "prawoznawstwo" piszę się już z "w". Tu akurat tu wu pochodzi od (tak mi
isę zdaje) "znawcy", ale podonie mogłoby być z "obrzydliwym" - tu też
jest "w"... nie wiem, dziwne to. Czekam na eksperta :)

[teresa.kruszona]

Literę „w” przed przedrostkiem -stwo piszemy wtedy, gdy formą podstawową, w
której występuje spółgłoska „w”, jest rzeczownik albo czasownik. Nie
piszemy „w”, gdy formą podstawową jest przymiotnik (choćby zawierał literę „w”,
np. obrzydliwy). Literę „w” piszemy więc w takich rzeczownikach, jak:
marnotrawstwo (bo trawić), rybołówstwo (łowić), podwykonawstwo (podwykonawca),
sprawozdawstwo (sprawozdawca), szewstwo (szewc), szubrawstwo (szubrawiec),
współsprawstwo (współsprawca), wychowawstwo (wychowawca), wykonawstwo
(wykonawca), zawodowstwo (zawodowiec), znawstwo (znawca), a ponadto literę „w”
piszemy w rzeczownikach złożonych o drugim członie -dawstwo (prawodawstwo),
-znawstwo (językoznawstwo), -mówstwo (krasomówstwo).

[jacklosi]

Bardzo interesujące, jak zidentyfikować formę podstawową. Czy znawstwo jest od
znawcy czy od znać, czy myślistwo jest od myśliwego czy od myśleć. Pewnie
kryterium jest, czy końcówka -stwo jest z czy bez "w".
JK