WOK w LO

[Gość: snkae333]

Co sądzicie o tym przedmocie? Czy to potrzebne?

[gdabski]

Tak i nie. Tak, jako jakaś działka wiedzy, której obecność w szkole nie jest
mniej zasadna od niektórych innych przedmiotów. Nie, jako osobny przedmiot.
Liczbę przedmiotów należy ograniczać, a te zagadnienia z powodzeniem można
realizować w ramach zajęć z języka polskiego, szczególnie że nauczyciele WOK i
tak rzadko posiadają kierunkowe wykształcenie.

/Gdabski

[Gość: myslak]

WOK wprowadzono własnie dlatego, że w nowej siatce godzin poloniści i historycy
w żaden sposób nie mieszczą architektury, muzyki, malarstwa, rzeźby :(
Poza tym interpretacja intertekstualna wymaga fachowości, stąd mieli być
fachowcy od sztuki ;)

Jak zwykle najpierw powstały pomysł i przedmiot, a dopiero teraz kształci się
fachowców.

[Gość: Totemos]

WOK-zależy kto tego przedmotu naucza :)i jak do tego podchodzi-może być to fajny
przedmiot lub nie.jeżeli ktoś interesuje się kierunkami humanistycznymi i
historią sztuki- niech się uczy. Ten przedmiot jest stworzony właśnie dla takich
luzi. Tak uważam :)

[Gość: jarew]

jak ktoś lubi matme to dla niego taki przedmiot to katorga..

[Gość: JacekJ]

Ja myśle że jest potrzebny a szczególnie dla humanistów bo moze przydać sie na
maturę z jezyka polskiego

[szarak54]

ja mam w szkole wok czyli wiedze o kulturze lecz umnie powinnien sie ten
przedmiot nazywac wiedza o malarstwie bo nic po za nim nie robimy zadnej muzyki
kina czy teatru i co mi po takim przedmiocie jak w czasie siedzenia na tej
nudnej lekcji (jestem w klasie humanistycznej) nic z niej nie wynosze juz nudze
sie tak przez dwa lata jeszcze rok na szczescie i po co wolalabym miec za to
informatyke lub nawet matematyke ktora uczy logicznego myslenia:(

[Gość: AA]

Ja na WOKu miałam plastykę. Ciągle cos rysowaliśmy, wyklejaliśmy, lepiliśmy z
plasteliny itd. Mogłam się poczuć jak w podstawówce... ;/ I bardzo nie fair
jest to, że byliśmy oceniani za jakość stworzonej pracy, a nie za włożony
wkład. I takim sposobem jak ktoś posiadał talent plastyczny miał dobre oceny,
jeżeli nie to nie miał co liczyć na wysokie noty.

[sharkan4]

WoK jako idea przedmiotu piekna ale po co mi jesli ide do kl. geo-hist gdzie
liczyć się będzie polityka czy stosunki społeczno-gospodarcze. Dobrze ze ten
przedmiot jest bo widac jaki mor dzieli historie a wok ( historia w szkole jest
a raczej powinna byc= polityka,spoleczenstwo,gospdodarka) ;]
Malarstwo to ja w gim. juz mam :/ i to jest beznadziejne ciesze sie ze wybieram
sie do kl. spolecznej gdzie nie bedzie to jeden z wazniejszych przedmiotow (
narzecz takiego np. wosu)

[Gość: pau89]

Dla mnie WOK jest przedmiotem totalnie beznadziejnym pomimo że jestem w klasie
humanistycznej :( W sumie to duża wina nauczycielki sorki G. Lis, lekcje są tak
nudne i monotonne (ile razy można słuchać czym różni się kanon grecki od
egipskiego :D) że większośc czasu spędzamy na przepisywaniu prac domowych lub
delikatnym podsypianiu. To przedmiot niepotrzebny, bo zamiast rysować głupie
kółka lub trójkąciki (jak dzieci w podstawówce) a co gorsza jakieś ludzkie
postacie, wolałabym pouczyc się jakiegoś konkretniejszego przedmiotu :/
Pozdrowienia dla całego II LO w Świdniku ;)