Testy były prostackie

[Gość: Ralfiq :)]

Nie wiem czemu tak rozpaczacie, zadanka były proste, czasu odpowiednio dużo,
testy odpowiednio pojechałem na banale i spodziewam sie blisko maxa!!!!

[Gość: kasia]

No to jak były takie prostackie, to poproś komisje,że chcesz pisać jeszcze raz,
bo dla takiego geniusza jak ty były za proste! Z humana był owszem łatwy, ale z
maty był dość trudny i było zdecydowanie za mało czasu, ja się przez to nie
wyrobiłam. 90 % uczniów piatkowych uważa,że osoby, które układały ten test
przesadziły z mata, szczególnie z dużymi liczbami. A może ty cw..u miałeś
przecieki!!

[Gość: ja]

Owszem zadania z matmy nie były trudne , ale było za mało czasu !!!
Ja potrafiłam wszystkie zrobić , ale przez to że musiałam się spieszyć zrobiłam
drobne błędy w obliczeniach za co na pewno odejma mi punkty :(

[Gość: GIMNAZJALISTA!]

Moze tak skomentuję ten test , jak powiedził mój nauczyciel. Głupotą twórców
testu humanistycznego było dawanie tekstu Leonarda da Vinci, który owszem pisał
utwory literackie, ale gimnazjalistom jest przede wszystkim z malarstwa. Poza
tym OKE postąpiło nie fair , dając pytania z historii współczesnej( owszem nie
były trudne),ale to materiał, który jeszce nie został omówiny , poniewaz to
ostatnie teamty, a do konca roku 2miesiace. Co do testu z maty nie był
trudny,ale moim zdaniem badał jedynie umiejetnosc szybkiego liczenia m.in.
podnoszenie do potegi 2 ułamków dziesietnych.Zdecydowanie za mało czasu na takie
obliczenia.

[Gość: ...]

hehe ja też

[Gość: szymon]

A ja uważam, że podejście było bardzo dobre. W obecnych czasach nie jest nam
potrzebna znajomość wszystkich wzorów, etc. tylko umiejętność liczenia,
szybkiego myślenia i inteligencja. Przecież każdy wzór można sprawdzić w
książce, czy internecie. A reszta zależy od nas. Bardzo pozytywnie zaskoczyło
mnie zadanie z beczką, które właśnie sprawdzało inteligencję i zdolność
szybkiego liczenia! Brawo dla egzaminatorów. A pytania dot. historii były tak
proste, że chyba tylko totalni imbecyle nie wiedzieli co kiedy się stało (w tym
ciągu chronologicznym). Ponadto wszystko jedno, kto napisał jaki tekst - w
pytaniu nie było "Które z wymienionych dzieł napisał Leonardo" tylko "co
zostało wyśmiane w tym dziele". Więc wszystko jedno, kto je napisał.
Reasumując - twój nauczyciel próbuje na siłe usprawiedliwiać. To był wręcz
idealny test.

[lozasz]

a po co podnosić do potęgi dwa ułamki dziesietne jak potem trzeba było i tak
wyciągnąc z tego pierwiastek ... trzeba było się tylko przypatrzec bu hahaha

[Gość: ika]

Ja terz myśle że humanistyczny był bardzo prosty,mam max punktów ze wszystkiego
oprócz rozprawki którą chyba mam nie na temat.Opisałam śmiech bardziej jako
dziedzinę nauki.A matematyczno-przyrodniczy był nawet łatwy tyle że zaplątałam
się w obliczeniach i wychodziły mi jakieś długie ułamki i pierwiastki. przez te
obliczenia zabrakło mi czasu na dokończenie tych wszystkich zadań otwartych.Bez
sensu było to że nie można było mieć jakiś prostych kalkulatorów, liczenie
wszystkiego pod kreską było z całego egzaminu dla mnie najgorsze.

[Gość: art]

Terz?! Sorry, ale jakby widział to jakiś humanista to zabiłby cie śmiechem.

[Gość: wojaczek :)]

Czy ty się człowieku zastanowiłeś co piszesz ????????? Mówisz, że test humanistyczny był łatwy, tak ?? Jak może być łatwy, skoro napisałeś "też" przez "RZ" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zastanów się co piszesz (rada na przyszłosć)

[Gość: GIMNAZJALISTA!]

Moim zdaniem ten test powinien sprawdzac umiejetność dobrego myślenia,
logicznego kombinowania, a nie jakichś wzorów, które mozna łatwo wyprowadzic.Mój
kolega ma dopa z maty, wymysla nowe twiredzenie Talesa, ale szybko liczy. I cóż
z tego?

[Gość: Rolmops]

Testy prostackie może nie były, ale uważam, że proste i nie było tam, jak
piszecie, "zadań na poziomie matury" itp. Sama napisałam oba testy i spodziewam
się ok 92 pkt. A poza tym dzisiaj zostałam laureatką z języka niemieckiego,
więc jestem spokojna :) Ale nikt mi nie może zarzucić, że jako laureatka "nie
mam nic do gadania". Pozdrawiam Dąbrówkę z Poznania!!!

[Gość: 8889]

Sama napisałam oba testy i spodziewam
się ok 92 pkt. A poza tym dzisiaj zostałam laureatką z języka niemieckiego,
więc jestem spokojna :) Ale nikt mi nie może zarzucić, że jako laureatka "nie
mam nic do gadania". - OJOJ SERIO PANI PRZEMĄDRZAŁA?? WOOOOW!!! EJ OSOBY< KTÓRE
PISZĄ< JAKI TO TEN TEST BYŁ PROSTY SĄ ŻAŁOSNE!!! LEPIEJ SKOCZCIE Z MOSTU
ZAKOCHANI W SOBIE IDIOCI!!!

[Gość: cswd]

Sama skacz!! Pomóc Ci?! Chętnie bym to zrobiła i jeszcze bym sobie popatrzyła
jak lecisz w dół!! Ach..., ile to może sprawić przyjemności!!
:P:P:P:P:P:P:P:P:P

[Gość: cswd]

A zanim skoczysz to Ci powiem (tu napisze), że Ona jest rzeczywiście
przemądrzała i będziesz miała towarzystwo-też powinna skoczyć z mostu!!
Hej, przecież we dwójkę raźniej!!
:P:P:P:P:P:P:P:P:P

[Gość: buhehehe]

do cswd- jesteś żalosna i denna

[Gość: buehehehe]

do cswd- a ja bym chetnie popatrzyła jak se zyły podcinasz i wykrwawiasz sie
na smierć. Przynajmniej wzrosło by IQ społeczeństwa

[Gość: rozśmieszona]

ehhh jaka interesująca wymiana zdań z jednej strony denna i żałosna a z drugiej
podcinanie se żył.Poprosze o więcej jest się z czego pośmiać.

[Gość: cswd]

Gość portalu: buehehehe napisał(a):

> do cswd- a ja bym chetnie popatrzyła jak se zyły podcinasz i wykrwawiasz sie
> na smierć. Przynajmniej wzrosło by IQ społeczeństwa
Tobie i tak już nic nie pomoże!! Więc nie licz, że moja śmierć coś da!!
Poza tym widać, że twoje teksty (jeśli można to tak nazwać) są pisane w ogromnej
desperacji spowodowanej brakiem dobrych pomysłów!!

P.S. Nie pozostaje mi nic innego jak Cię "dobić", znaczy dać Ci radę, więc nie
forsuj dalej swojej pustej główki!!
:P:P:P:P:P:P:P:P:P

[Gość: buehehe]

A ty głowki chyba nawet nie masz! Twoje pomysły są na poziomie bliskim dna.
Jesteś żałosny i beznadzeijny, do tego pusty i denny. A twoje wypowiedzi
świadczą o braku wiedzy. Nie mam zamiaru już z toba dyskutować, gdyż szkoda mi
klawiatury na takiego idiotę.

[Gość: cswd]

W końcu zrozumiałaś, że to nie miejsce dla Ciebie!!supper A i jeszcze jedno:
na prawdę nie masz kasy na nową klawiaturę!?!- b. współczuję (żart-jasne, że
nie współczuje!!)!

:P:P:P:P:P:P:P:P:P

[Gość: Ania]

Co wy jesteście wszyscy tacy pewni siebie? Ja mam w klasie naprawdę
inteligentnych ludzi. I co? Zależało im bardzo, bo wybierają się do dobrych
szkół, zestresowali się i nie poszło im tak jak chcieli. Stres robi swoje i
nawet najlepszy uczeń może popełnić głupie błędy! A dołowanie innych i
wypisywanie,że test był prostacki jest nie na miejscu. Sorry, ale skromni to wy
nie jesteście.

[Gość: paulka]

do Ania:a ty co robisz za ich adwokata!?!

[Gość: Ania]

do Paulki:Nie, nie robie za ich adwokata, ale wkurza mnie, jak ktoś mówi,że
test był prostacki tylko dlatego, że jemu dobrze poszło. Lepiej nie być takim
pewnym...

[Gość: rozśmieszona]

Słonko zajrzyj ty lepiej do słownika frazeologicznego i sprawdż znaczenia słowa
prostackie bo prostackie nie równa sie proste.I ty piszesz ze masz maxa
hahahahaha.

[Gość: nadal ja]

A i następnym razem ogranicz się do szpaniowania wiedzą przed ziomalami z pod
bloku reszta zresztą to samo.

[Gość: 8889]

Sprawdż lepiej co oznacza słowo ,, prostackie" , bo chba nie wiesz co ono
oznacza. I ty masz mieć maksa?? phi... Lepij geniuszu kunie wypasaj, świniom
zapodaj, w oborniku przerzuć łajno, kartufle posadź i bendziesz miał śmichi po
pachii - piszę w twoim języku, żebyś zrozumiał
Pozdrawiam i życzę dorodnych, -prostackich- plonów

[Gość: rozśmieszona]

prostacki (Wilga)
przym. Ib, ~ccy ‘charakterystyczny dla prostaka; nieokrzesany, ordynarny,
chamski’
jakoś żadne z tych przymiotników mi do testów nie pasuje juz bardziej do
Ciebie.A tak na marginesie to bardzo dobrze operujesz tym "moim" językiem.

[Gość: Fil]

Hum, ta wymiana zdań jest żałosna, odpowiedzi miały być do tematu, co prawda
został on beznadziejnie sformułowana, a osoba go zakładająca niezbyt
inteligentna. Temat powinien zawierać w sobie pytanie, a nie tylko twierdzenie
napuszonego dzieciaka. Naprawdę nie rozumiem go i was nawzajem obrzucających
się błotem. Większość waszych wypowiedzi to offtopy. A co do Testów, twórcy ich
według mnie Humanistyczny zrobili bardzo dobrze, co nie oznacza, że był on
łatwy. Zmusił on nas do logicznego myślenia i wykazaniem się chodź szczątkowej
wiedzy, tylko temat tej rozprawki odbiegał od reszty.

[Gość: ja]

Drogi Filu grzecznie zwrocilam autorowi wątku uwagę ze urzył nie prawidlowego
sformułowania,nie rozumiem wiec twojego zdenerwowania.A co do testów
humanistycznych to nie wymagały ani wiedzy ani nadmiaru inteligencji tylko
wnikliwego czytania tekstu.A rozprawke mogła napisać nawet osoba która zadnej
książki nigdy na oczy nie widziała wystarczyło skorzystać z tekstow
zamieszczonych w tescie.

[Gość: lukasz___humanista]

uwazam ze testy z majfy byly ZDECYDOWANEI za trudne i ogolnie głupie. to nie byl egzamin tylko konkurs - napisac go dobrze mogly tylko osoby uzdolnione w kierunku matematycznym posiadajacym tzw. "ścisły umysł". Niestety, testy z humana były tak żałośnie banalne (mam źle tylko leonarda, a tak to wszystko, zakladajac ze rozprawka poszla dobrze...w kazdym razie 45 pkt. na bank!) że każdy mógł je dobrze napisać....ale majfe nie. niestety ja jestem humanista, ktory jest dobry z polskiego, qosu i historii. niecierpie matmy i fizy. niemam poprostu do tego glowy. a ten egzamin powinien byc dla kazdego, nie tylko dla uczniow uzdolnionych w tym kierunku. uwazam ze byl on za trudny dla przeciętnego ucznia. sama ilosc danych w zadaniu odstraszała. jesli bede meic 30 pkt to będę skakac pod sufit. majta powinna byc o wiele latwiejsza. to nie miala byc olimpiada tylko egzamin.

[Gość: maciek]

żebys sie nie przeliczył z tym maksem:P

[Gość: Ann]

No właśnie

[Gość: Paweł]

Wiesz jak miałeś przecieki to na pewno wydawało Ci się proste! Ale według mnie
one proste nie było. Owszem część humanistyczna była prosta, ale mat-przyr.
Była mało łatwa. Znam uczniów którzy mają piątki i sami stwierdzili, że mat-
przyrod była trudna. A jak ktoś ma przecieki to wszystko było łatwe. Więc
poproś, żeby ułożyli jeszcze raz dla ciebie- to napewno nie będziesz taki
zadowolony...