Grecja

16.12.10, 00:26
Zamieszki w Grecji:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80582,8821715,Demonstracje_w_Atenach__Zlodzieje__wstydzcie_sie_.html
Czy to pierwszy raz? A skąd, w XIX wieku było to samo:
grzegorzzalewski.blox.pl/2010/08/Grecja-zbankrutowala.html
    • felusiak1 Re: Grecja 17.12.10, 05:34
      zawsze można uprościć do poziomu zomo.
      pragnę jedynie zauważyć, że w ixi wieku rozruchy był z powodu niedostatku i checi polepszenia a dziś są wynikiem obawy przed pogorszeniem i utratą dostatku.
      nie wydaje ci się, że jest to istotna róznica jakościowa?
      • br0fl0vski szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 06:20
        jak zawsze mozna liczyc na twoje faryzejsko-talmudyczne dywagacjie.

        a tu link do wywiadu z psychopata, musisz sie troche podszkolic

        www.youtube.com/watch?v=SNgCyDsvi84
        • darekvtb Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 07:25
          A mi ten tekst z XIX wieku sie podoba:

          "(..) prawdopodobnie świat spekulantów giełdowych okaże się dla nich, w owej krytycznej chwili, wyrozumialszym"
          Jest to nieszczęście, zgoda, — ale nie jest to hańba. Jeżeli komu wstydzić się dzisiaj wypada, to agentom finansowym, zgrai kosmopolitycznej spekulujących meklerów, co jak pijawki krew ssali z anemicznego organizmu i nie posiadają się z oburzenia, że ofiara protestować się ośmiela. I publiczność wszech-europejska nie jest także bez winy, a grzechem jej jest nieświadomość istotnego stanu rzeczy”

          Zadziwiajace - w ciagu 100 lat nic sie nie zmienilo!
        • felusiak1 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 16:34
          broflofsky piździcie jak nakrecony. w obu przypadkach mamy do czynienia z nieodpowiedzialnym rzadem, który wydaje wiecej niż zbiera i zaciaga długi. jesli ktokolwiek oszukuje to rząd.
          zaciagniete długi finansowały maszyne wyborczą. rzad dawał coraz wieksze świadczenia, pensje, obniżał wiek emerytalny a w zamian otrzymywał głosy przekupionych wyborców.
          teraz kiedy gó... uderzyło w wentylator te masy przekupionych wychodzą na ulicę bo obcieto im swiadczenia, podniesiono wiek emerytalny itd.
          widać jak na dłoni, że socjalistyczny eksperyment zakończył sie fiaskiem.
          smutne jest tylko to, że mój prezydent za cholerę tego nie rozumie i chce popchnąć nas w srone grecji.
          ps. ten "psychopata" bardzo mi sie podoba. mówi ci jak działa swiat ale ty nie chcesz tego zrozumieć. i wydaje ci się, że tylko usacy tak robią.
          • mlody747 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 17:03
            Rzad pożyczając z banku centralnego musi oddać pożyczone tam pieniądze plus oprocentowanie tej pożyczki. Znaczy się, ze jest to matematycznie niemożliwe bo koniecznego oprocentowania nie wyprodukowano jeszcze. Trzeba wziąć następny kredyt, zęby spłacić stary. Rzad jest winny ale tez i BANKIERZY, ktorych tak starasz się bronic. Dzieje się to w USA i jak i W Grecji, z jedna różnica. Ktoś gdzieś ma JAJA. Felisiak jak już zajmujesz się pieniądzmi, to dlaczego rzad który produkuje T-bands nie produkować pieniędzy. Co się dzieje obecnie to ukrywanie wyżej opisanego faktu przed społeczeństwami, które POCIĄGA się do odpowiedzialności(niesłuszne ograniczenia socjalne) za pomyli bankowe na które RZAD przymykał oczy przez lata(+ oszustwa z kredytami na domy i inne równiesz warte wyjaśnienia). Dobrze się jak zarazie stało, tylko w ICELAND gdzie zmieniono 2 rzad(zakaz uczestnictwa w rządzę dla adwokatów/prawników i bankierów) i powstanie Narodowego Banku Centralnego kontrolowanego TYLKO przez rzad(czyli produkują swoje pieniądze jak kiedyś T-bands). I jest to jedyny kraj który pobił depresje ostatnio. Oczywiście nie podoba się to obecnym elita, bo tracą władze nad swoimi NIEWOLNIKAMI.
            • felusiak1 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 19:06
              kolego młody mimo dobrych checi brakuje ci faktów. otóż rząd nie pozycza z banku centralnego.
              pożyczanie odbywa się poprzez emisje obligacji. te obligacje sprzedawane są na wolnym rynku i kupowane przez banki (w tym centralne), prywatnych inwestorów, szarych ludzi takich jak ty i ja.
              rząd nigdy nie oddaje, nie odda i nie zamierza oddac zaciagnietych w ten sposób długów. musi jednak je obsługiwać co oznacza, ze musi wypłacać procent. kiedy przychodzi dzień oddania długu czyli wykupienia obligacji, emitowane są nowe obligacje i uzyskane w ten sposób fundusze uzuwane są do ich wykupienia. bilans wychodzi na zero jak sam widzisz.
              rzecz w tym, że z roku na rok w wyniku nieodpowiedzialności rządu czyli coraz wyższego deficytu budżetowego emitowane są coraz to nowe obligacje a ich obsługa pochłania coraz to wiekszą część budżetu. aż w pewnym momencie wierzyciele nie chca już kupować obligacji.
              wtedy te obligacje emitowane są z coraz to wyższym oprocentowaniem. do tego dochodzi też to, że długami tego typu można handlować. i tak w pewnym momencie bank sprzedaje te obligacje za powiedzmy 75% ich nominalnej wartości aby uratować się przed strata. bank wszak zarzadza powierzonymi mu przez inwestorów i drobnych cjułaczy pieniedzmi. wszak kiedy ty deponujesz pieniadze w banku, albo kupujesz CD to bank wypłaca ci po jakimś czasie procent. jak myślisz skąd bank bierze na ten procent?
              bankierzy niczemu nie są winni. to rzad ustala zasady gry a banki tańczą pod graną muzykę.
              banki nie robiły pomyłek lecz były zmuszane przez rząd (ustawowo) do pozyczania pieniedzy osobom, które nie rokowały możliwości spłaty pozyczki. te pożyczki były gwarantowane przez rzad dlatego miały AAA credit rating. były też odkupowane przez rząd a nastepnie przepakowywane i sprzedawane za pośrednictwem banków jako cdo z AAA credit rating ponieważ posiadały rzadową gwarancję.

              nie mam pojęcia jak jest w islandii ale z całą pewnością wiem, że jeśli politycy zarzadzaja polityką monetarną i fiskalna to katastrofa jest nieunikniona. vide zimbabwe
              • mlody747 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 22:24
                Felusiak ja myślałem ,ze ty wiesz ale udajesz lub boisz sie napisac. A okazuje sie ze zylesz w La La Land(nawet nie jesteś bliski prawdy-opisujesz bzdury) i masz szczescie ze malo ludzi zna tutaj angielski i niemoze czytac dobrze ten jezyk. Co stalo sie z domami i jak banki oszukiwaly i ciagle jeszcze to robia.
                www.foreclosurehamlet.org/
                Na te oszustwa nie dały sie nabrać jednak kraje europejskie i rzadaja zwrot star co kryje FED dając bankiera za nic pieniądze, ratując ich przed wiezieniem.
                Jak funkcjonują banki centralne znajdziesz w książce: "The Creature from Jekyll Island" by Edward Griffin.
                Bes tych wiadomości, to tym macasz się z tym co się dzieje na świece, przez bardzo gruba ścianę. Nie zrozumiesz polityki Azji, Rosji, Dynastii europejskich i już absolutnie nie zrozumiesz polityki rządu USA, który tak naprawdę został zrobiony na szaro przez tych bankierów, jak kiedyś inne kraje(ciągle są). Nie zrozumiesz wojny z narkotykami, retoryzmem, ostatnio szukania zaczepki z Północna Korea/Chinami itd. Jesteś poprostu w absolutnym ciemnogrodzie.
            • mara571 zastanawiales sie kiedys, 17.12.10, 19:17
              a co by bylo, gdyby inne narody sprzeciwily sie pomocy bankom z kieszeni podatnikow?
              • mlody747 Re: zastanawiales sie kiedys, 17.12.10, 22:08
                Zdaje się, ze odpowiedz znajdziesz wkrętce. To nie jest zbywanie ciebie ale nie mogę............
                • felusiak1 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 00:17
                  młody, młody, zabawny jesteś. nie tylko, że nie znasz faktów ale też nie chcesz ich znać.
                  a ten twój link jest jeszcze zabawniejszy gdyż całkowicie podważa twoją opinię i nie ma zwiazku z genezą kryzysu. ponadto jest to jedynie blog aktywistów
                  Fannie Mae and Freddie Mac are two government agencies who created, and remain highly involved in, the secondary market for mortgage-backed securities. They now own or guarantee about $1.4 trillion, or 40%, of all U.S. mortgages, with $168 billion in subprime mortgages.
                  useconomy.about.com/od/grossdomesticproduct/tp/Subprime_Mortgages_FNMA.htm
                  Between 2005-2007, few of the mortgages acquired were conventional fixed-interest loans with 20% down. Fannie Mae's loan acquisitions were:

                  * 62% negative amortization
                  * 84% interest only
                  * 58% subprime
                  * 62% required less than 10% downpayment.

                  Freddie Mac's loans were even more risky, consisting of:

                  * 72% negative amortization
                  * 97% interest only
                  * 67% subprime
                  * 68% required less than 10% downpayment.

                  Dodam, że banki z wyjątkiem citicorp zwróciły bailout z procentem natomiast Freddie i Fannie kosztowały podatnika do tej pory około 150 mld dolarów. Rzadowe prognozy określają wysokość strat do końca 2013 roku osiagnie 350 mld dolarów.
                  Przypominam, że Fannie i Freddie nie zostały objete ustawą reformujacą finanse.
                  • mlody747 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 01:00
                    Podany link jest założony przez aktywistów, gdyż rzad nie pracuje dla spoleczenstwa tego kraju. Dlatego sami opisują oszustwa bankierów i postoją dokumentacje o ty. Poprostu widzisz co chcesz widzec, celem zniechęcenia potencjalnego czytelnika. Powtarzam link dla kogo pracuje rzad:
                    republicbroadcasting.org/?p=12531
                    Książki oczywiście nie przeczytałeś(mało czasu-to prawda) ale dowiesz się tam jak pieniądze są pożyczane przez rzad, gdzie istnieje PRYWATNY bank centralny taki jak FED. T-bands są tylko zabezpieczenie kredytu z FED i muszą być spłacone inwestorom, plus kredyt z procentem z FED(matematycznie jest to niemożliwe). Wszystkie pieniądze w US pochodzą z tego procederu od 1913. To one produkują ciągła inflacje (okradanie spoleczenstwa), depresje z 1929 i ta obecna. Zrobiono ta ostatnia jak i ta poprzednie ograniczając ilość udzielanych kredytów, co jest tylko i wyłącznie sprawa bankierów(rzad nie może ich zmusić do pożyczania pomimo, ze operują nie swoimi pieniędzmi). Pieniądze przez nich używane na udzielane kredyty pochodzą z czystej fikcji wypisanych czeków przez te banki i akceptowane solidarnie przez inne banki. Podpisując podanie o kredyt, dostaje się bankowy czek który reprezentuje credit a nie pieniądze, które są uznawane za pieniądze. Przed podpisem klienta "pieniądze" te nigdy nie istniały(produkcja pieniędzy z podpisu biorącego kredyt). To wszystko z dowodami znajdziesz w/w książce i produkcji pieniędzy przez indywidualne banki z podanego linku Forsclosurehamlet, gdzie jest z szczególikami na vidio i tekst. Na tej stronie niema jednak o wypuszczaniu pieniędzy z niczego przez FED, o czym mówi się w Ameryce już od okresu miedzy wojennego. Tak, to prawda, ze wielu nie może tego pojąc ale ci cieszą się z wszystkiego nawet jak stracą: dom, emeryturę, rodzinę, oszczędności itd, bo porostu myślą, ze jak by było coś źle to ich dobry rzad by ich oszczegl w TV w codziennych wiadomościach.
                    Ilu w Polsce wie, ze ich NBP jest prywatnym? Trzeba zrozumieć, ze wszyscy potrzebują czasu, jak ty z czytaniem książki, czego już nie zrobisz, bo...............................................................
                    • felusiak1 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 06:37
                      widzisz młody, w tej ksiazce nie ma nic czego nie wiedziałbym. finace 101 dokładnie tłumaczą jak powstaje pieniądz. może dla ciebie to odkrycie ale ja to wiem od ponad 30 lat. wiesz tego uczą w szkołach. nazywamy to fiat money. zdradzę ci tajemnicę. wszystkie pieniadze na całym bozym świecie to bezwartościowe papiery tworzone z niczego, nie majace pokrycia w niczym. no i jak ci teraz? nie zemdlałeś?
                      powinieneś też zapoznać się co to są T-bonds i na jakiej zasadzie działają bo to co wypisujesz rozśmiesza mnie do bólu.
                      • mlody747 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 16:48
                        OK, popraw mnie jak wiesz lepiej. Ze wszystkie pieniądze pochodzące z prywatnych banków centralnych są z niczego, to rzeczywiście prawda. Teraz z T-bands. Jak rzad chce pożyczyć $100 z prywatnych FED to musi sprzedać na giełdzie 100 T-bands i wtedy dostaje na kredyt tylko $100 z FED, które musi spłacić z procentem do FED i zapłacić 100 T-bants jak ich czas się skończy. FED z tych $100 + oprocentowanie, które dostał z zwrotu pożyczki zwraca resztę pieniędzy po odliczeniu swoich wydatków. Jakie są to wydatki rzad nie wnika i mogą to być inwestycje w światowym banku lub w nowy porządek światowy itd. Czyli nie wiele zostaje ze zwrotu tych pieniędzy. Dochodzi do tego koszt spłacania T-bands inwestora. Czy zgadzasz się do tego momentu? Czy zgadzasz się, ze jak by FED nie miało zysku w tym to porostu rzad sam drukował by pieniądze i wypuszczał do obiegu jak produkuje T-bands? Ostatnim problemem z T-bands jest to ze nie można ich sprzedać(świat ich nie chce) i z tego powodu sam FED kupuje T-bands łamiąc zasady, co zmusza rzad do szukania nowych miejsc zmuszania (wojny) do ich kupowania lub próby już sprzedanych T-bands do ich nie spłacania. Chiny maja ich dużo i w przypadku konfliktu, będą ogłoszeni wrogami, co pozwoli na nie honorowanie naszego długo do ich kraju. Przy okazji w innym poście, ktoś pisał(osoba która nawet podziwia za posiadana wiedzę), ze obecne US konflikty zbrojne są z powodu chcice posiadania surowców, co nie jest prawda. Chodzi o to, zęby kraje produkujące np ropę naftowa kupowały T-bands, co umożliwia funkcjonowanie rządu. W Ameryce jest od groma surowców ale nie można zmusić swojego obywatela lub korporacji do kupowania T-bands. Sorry ze nie zastępowanie określenia "T-bands" w zdaniach. Ale chciałem być pewny ze dobrze wytumacze.
                        • felusiak1 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 18:16
                          Treasury bonds, bills i notes emitowane sa przez Department of Treasury a nie FED. FED jest pośrednikiem i sprzedaje je tzw primary dealers (open market operations) a ci nastepnie upłynniaja je dalej. FED nie jest kredytorem. Procenty wypłacane są przez rząd posiadaczom obligacji. Identycznie pracuje European Central Bank i Swiss National Bank.
                          FED może kupić obligacje emitowane przez treasury kiedy zachodzi potrzeba zwiekszenia ilości tzw base money co ma wpływ na stopę procentową. FED nieustannie tworzy nowe pieniadze lub je niszczy. Niszczenie odbywa się poprzez zastepowanie rezerw banków obligacjami rządu. wtedy banki mają mniej pieniedzy do udzielania kredytów i wzrasta stopa procentowa. tworzenie pieniędzy odbywa się kiedy FED zastepuje obligacje zdeponowane na rezerwowych kontach banków prywatnych dolarami. wtedy stopa procentowa spada.
                          Nie jest też prawdą, że obligacje rządu USA nie sprzedają się.
                          Zachecam goraco do zapoznania się z terminami balance of payments, current account i capital account. to pozwoli ci zrozumieć dlaczego chiny maja tak dużo T bonds.
                          • mara571 ECB nie ma tych samych uprawnien co FED 18.12.10, 19:06
                            en.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Zentralbank
                            O europejskie obligacje Unia toczy nadal spory.
                            • felusiak1 Re: ECB nie ma tych samych uprawnien co FED 18.12.10, 19:57
                              mechanizm tworzenia i niszczenia pieniadza jest identyczny.
                          • mlody747 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 19:09
                            Ja gdzieś napisałem, ze T-bands są produkowane przez FED? Co piszesz to jest starannie przemyślana propaganda wykładana na wielu uniwersytetach. Ma ona zasklepi i przestraszyć(niby ogromna wiedza) zainteresowanego w temacie. Ciągle radze przeczytać podana książkę, bo nie jest napisana przez wysoko wykształconego ekonomistę. Zęby uzyskać wyższe wykształcenie trzeba dokładnie powtarzać wykładany temat-zniszczyć w sobie indywidualne myślenie (uczelnie są kontrolowane przez elitę-dlaczego mieli by uczyć jak oszukują?)
                            • felusiak1 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 19:59
                              niedorzeczności wypisujesz. życzę przyjemnego dnia.
                              • mlody747 Re: zastanawiales sie kiedys, 18.12.10, 20:15
                                Dziękuje za życzenia. Również życzę powodzenia i zatrudnienia w FED, gdzie tylko im podobnymi słownictwem powinneś odnieść sukcesy (w ukrywaniu depresji i rozszerzanego się niewolnictwa).
          • br0fl0vski Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 18:38
            koscia niezgody miedzy nami jest zupelnie inne podejscie do analizy rzeczywistosci . ty uwazasz ze to co wokol nas sie dzieje jest pasmem zupelnie przypadkowych wydarzen, ja ze wszystko jest idzie wedlug rozkladu jazdy ktory zostal dawno temu przygotowany. jak psychopata widnisz za wszystko ofiary. jest tylko jeden system kontroli zwany przeze mnie klejem spolecznym ktory przybiera rozne formy zaleznie od sytuacji. wszelkie zmiany w tym systemie wygladaja tak " bociana jebal szpak, pozniej nastapila zmana szpak jebal bociana" i ze cham jest sam sobie winien wedlug zasdy "glupis bos biedny i bednys bos glupi".

            pracuje nad odpowiedzia na te twoje opowiesci o derywatywach wiec narazie tylko ten link

            www.scribd.com/doc/2071308/idiots-guide-to-subprime
            • felusiak1 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 19:12
              dlatego też uważam cię za konspiracjonistę.
              ciekaw też jestem czy wszystkie kryzysy zostały zaplanowane dawno temu. jak dawno temu?
              o jakich ofiarach mówisz. kim sa owe ofiary?

              ten twój link jest zabawny. jeśli tak rozumiesz sprawy to nie dziwi mnie twój konspiracjonizm.
              to jak myślisz obama urodził sie na hawajach czy w indonezji albo w kenii?
              mniemam też, że lądowanie na ksiezycu to hollywoodzka produkcja a kennedy'ego zabił fed.
              • br0fl0vski Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 19:36
                oj felusiak , felusiak
                o planowaniu wydarzen bedzie w moim spojrzeniu na rzecywistosc o derywatywach.
                cala reszta , coz mnie ona obchodzi . ludzie sami dokonuja wyboru gdy swiadomie wierza w bullshit. jak zawsze polecam lekture pozolklych gazet. te trudniej zmienic , nie tak jak wikopedie
                • mlody747 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 22:34
                  On żyje naukami wypuszczanymi przez uniwersytety i dobra propagandę w media(przyjmuje to jako pewnik, a resztę pokrywa piękna polszczyzna, która ja mu zazdroszczę). Raczej w jego wieku, nie da się go już zmieni.
              • mlody747 Re: szklanka pusta w polowie lub pelna w polowie 17.12.10, 22:28
                Oj Felusiak.........................................................................................................................................................................................................................................
      • kstmrv Re: Grecja 17.12.10, 23:11
        felusiak1 napisał:

        > zawsze można uprościć do poziomu zomo.
        > pragnę jedynie zauważyć, że w ixi wieku rozruchy był z powodu niedostatku i che
        > ci polepszenia a dziś są wynikiem obawy przed pogorszeniem i utratą dostatku.
        > nie wydaje ci się, że jest to istotna róznica jakościowa?

        FBI już w roku 2004 ostrzegało o epidemii nadużyć, przy czym 80 proc. owych patologii miało miejsce ze strony udzielających pożyczek, de facto kierownictwa instytucji finansowych. Szefostwo Wall Street było i jest winne prowadzenia kontrolowanych oszustw. To oni byli zajęci nie tylko oszukiwaniem pożyczających, ale co więcej – równocześnie defraudowali środki firm, którymi zarządzali.
        Jeśli ktokolwiek sądzi, że szefostwo Goldman Sachs Bank było nieświadome złych transakcji robionych przez łotrowskich traderów, to grzeszy naiwnością. Czołowi menedżerowie Goldmana (a także niektóre ważne osoby spoza banku) pozbyli się posiadanych akcji swojego banku w marcu 2008 r., kiedy upadł Bear Stearn. Podobną operację wykonali we wrześniu 2008 r., kiedy upadł Lehman Brothers. Dlaczego? Odpowiedź jest całkiem prosta: oni wiedzieli, że firma była pełna toksycznych aktywów i nie byłaby zdolna ich sprzedać.
        Od 2001 aż do listopada 2009 r. – cały rok po upadku Lehmana – Goldman wykreował finansowy instrument, pozwalający ukryć europejski dług rządowy. Handlując walutą lub transferując dług w przyszłość. Ale Goldman i inne finansowe firmy nie tylko zachęcały Grecję, żeby zaciągała coraz więcej długów. Oni także handlowali CDS-ami na grecki dług – robiąc równocześnie zakłady, że Grecja okaże się niewypłacalna. Taka gra „na odwrotny sztos” kosztowała Grecję utratę finansowej wiarygodności, powodując wzrost spreadów na greckich CDS-ach.
        Z tego wynika już prosty wniosek: Wall Street, dowodzone przez Goldmana i AIG, pomogło wykreować dług, co spowodowało histerię o możliwej niewypłacalności. Bo kiedy cena CDS-ów rosła, a rating Grecji spadał, oprocentowanie, które zobowiązana była płacić Grecja, wzrastało błyskawicznie. A działo się tak dlatego, że w krótkim czasie Grecja nie mogła wykazać się szybką poprawą finansów. Proste…
        Opisywana wcześniej ofensywa firm z Wall Street nie zatrzymała się na Grecji, jest więc w interesie eurolandu zatrzymać akcję wampirów finansowych.
        Istnieje obawa, że Waszyngton nic nie zrobi żeby powstrzymać Goldmana. W tej sytuacji UE, która przeprowadza zasadniczy audyt, mogłaby zabronić bankom handlowania rządowym długiem. Jednak problem tkwi w tym, że rynek CDS-ów jest generalnie nieuregulowany i taki zakaz nie zapobiegłby aktywności Wall Street, ponieważ firmy z Wall Street nie muszą posiadać długu, aby grać przeciw rządom przy użyciu CDS-ów (te rodzaje derywatów już w późnych latach 90. sprowadziły na parter cały kontynent – Azję).
        Dzisiaj rząd amerykański nic nie robi, gdy CDS-y używane są do spekulacyjnego ataku na Euroland.
        W Stanach Zjednoczonych mieliśmy „wojnę z terrorem” i „wojnę z narkotykami”. Jednak na wojnę z „finansową bronią masowego rażenia” jakoś nikt się nie wybiera. A jest to zagrożenie, które dla świata i Europy może w swoich dalekosiężnych skutkach być dużo bardziej dolegliwe niż terroryzm i narkotyki. Nośnikami tego zagrożenia są „banksters” z Wall Street. To oni wykreowali cały ten bałagan i nie tylko czerpią z tego zyski, ale także aktywnie przeciwdziałają ozdrowieniu. Powodują bezrobocie, głód, pogorszenie życia i nawet przemoc i terroryzm w świecie.
        Jest ironicznym zrządzeniem losu i szczególną perwersją (ale może nie przypadkiem), że Petrus Christodoulou obejmie stanowisko szefa greckiej narodowej agencji zarządzania długiem. Christodoulou jeszcze całkiem niedawno kierował działem derywatów w JP Morgan, a nieco wcześniej pracował – a jakże – dla Goldmana. Lis będzie pilnował kurnika!

        biznes.onet.pl/greckie-przeslanie-czyli-make-war-not-love-with-go,18527,3245265,1,prasa-detal
        • mlody747 Re: Grecja 18.12.10, 00:03
          Co piszesz jest prawda, ale ta prawda wymaga rozszerzenia. Od zakończenia IIWS ten rzad nie był wstanie zapewnić pokoju na bliskim wschodzę, ponieważ nie zgodził się na to Izoel. Niedawno za wstrzymanie osadnictwa na tylko 90 dni, na nowych terenach(na BW), rzad ten obiecał za darmo 20 F35 Izoelowi. Izoel nie wstrzymał osadnictwa ale rzada dostawy za darmo tych samolotów od US. Stawiam na to, ze je dostana. Takich przykładów jest pełno z ostatnich dziesiątków lat. Pozostaje zapytać, kto tu jest mocarstwem(kogo obwiniasz w twoim poście?). Wiec niema nic dziwnego, ze Europa ignoruje ten kraj i zamierza uznać Palestynę z granicami z przed 1967.
          • mlody747 Oswiatczenie czlonka US Rzadu 18.12.10, 00:16
            , ze ich zadaniem jest chronienie bankierów a nie amerykańskiego spoleczenstwa/obywateli.
            republicbroadcasting.org/?p=12531
            • felusiak1 Re: Oswiatczenie czlonka US Rzadu 18.12.10, 00:25
              wiara zawsze wygrywa z logiką i faktami. no cóż, czytajcie sobie te bzdury na zdrowie.

              ps. ciekaw jestem waszego zdania w jednym wzgledzie. czy to rząd służy ludziom czy ludzie rzadowi?
              • mlody747 Re: Oswiatczenie czlonka US Rzadu 18.12.10, 01:07
                Ladenie napisałeś i przy okazji wyjaśniłeś kim jesteś:
                ps. ciekaw jestem waszego zdania w jednym wzgledzie. czy to rząd służy ludziom
                > czy ludzie rzadowi?
                W komunizmie/socjalizmie ludzie służą żadowi, bo ten rzad jest ich właścicielem. Kontroluje ich życie i cale ich mienie. Jednak w kapitalizmie, rzad reprezentuje wole ludzi i to im służy, jednak w USA niema żadnego z wymienionych tutaj systemów, Rzad ten służy bankiera/korporacja.
                • loopy.lopez Re: Oswiatczenie czlonka US Rzadu 18.12.10, 10:22
                  @mlody
                  >W komunizmie/socjalizmie ludzie służą żadowi, bo ten rzad jest ich właścicielem.
                  > Kontroluje ich życie i cale ich mienie.

                  >Jednak w kapitalizmie, rzad reprezentuje wole ludzi i to im służy, jednak w USA niema >żadnego z wymienionych tutaj systemów, Rzad ten służy bankiera/korporacja.

                  ______________________

                  Roznice miedzy tymi systemi sa tylko teoretyczne. W praktyce one niczym sie nie roznia.
                  Tylko glownodowodzacy inaczej sie mianuje.

                  • mlody747 Re: Oswiatczenie czlonka US Rzadu 18.12.10, 16:58
                    W twoim twierdzeniu jest dużo prawdy, jak zauważysz, ze na gorze są elity, które sterują bankierami a one podwładne im kraje. Np. komunizm/socjalizm z ZSRR był jak najbardziej założony i finansowany głównie przez NYC bankiers(którzy do dziś twierdza ze konkurencja jest grzechem) z dość dużym wpływem KK. Ale kto kieruje ostatnio wyzwolonymi krajami?
                    • mara571 prywatnie do Mlodego 18.12.10, 19:40
                      zainstalowales sobie polska kalwiature.
                      Ja proponuje ci jeszcze cos: Firefox z polskim slownikiem. Pozwoli ci to uniknac niepotrzebnych bledow takich jak "oswiatczenie" zamiast oswiadczenie.
                      Bardzo ulatwia pisanie po polsku, jesli nie konczylo sie szkoly w Polsce.
                      • mlody747 Re: prywatnie do Mlodego 18.12.10, 20:04
                        Dzięki za życzliwa informacje. Nie mam polskiej klawiatury ale używam Firefox z polskim słownikiem. Wydawało by się proste, ale zdarza się, ze ten słowniczek nie poprawia nie które słowa lub zaznacza jak z błędem ale nie można słowa poprawić. Np. słowo "wogle" lub nie ma polskiej Trzcionki np. "ze" i inne(tak od razu nie przychodzą mi inne do głowy).
                        • mara571 Re: prywatnie do Mlodego 18.12.10, 22:00
                          pytamy.pl/question/wog-le-czy-w-og-le/1
Inne wątki na temat:
Pełna wersja