Dodaj do ulubionych

W pocie czoła

03.01.11, 21:50
22 stycznia 2009 prezydent obama podpisał dekret o zamknięciu guantanamo nie później niż
20 stycznia 2010. za kilka dni bedziemy obchodzić drugą rocznicę podpisania i pierwszą rocznicę
złamania własnego dekretu. aha, nadal podsłuchują i do tego zaczęli obmacywać i zaglądać w majtki. ale mówienie o lamaniu konstytucji i odbieraniu wolności wyszło z mody.
Obserwuj wątek
    • zlotamajka Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:08
      Felsiak zadziwiles mnie. Obmacywanie i zaglądanie w majtki na lotniskach ci przeszkadza. Przeciez ostatnio wysmiewales sie z nas jak zesmy to krytykowali. A jesli ochodzi o lamanie konstytucji i odbieranie wolnosci to posluchaj Alex Jones. On o tym non stop. Moze nawet ci sie to spodoba. On tez nie lewak. Raczej prawicowy.
      • malkontent6 Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:15
        Właśnie wróciłem z krótkiego urlopu w Meksyku. Na żadnym lotnisku nikt mnie nie prześwietlał i nie macał.
    • wojciech.2345 Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:14
      Nie pisz tak brzydko o swoim prezydencie.

      On jest ładny.
      Wstydź siem.
      • elka-sulzer Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:20
        A ja sie zastanwiam skad nagle u felusia to troska o przestrzeganie prawa, umow?
        Nigdy jak do tej pory nie opwiadal sie z ich przestrzeganiem, zwykle karmiac forumowiczow takimi czy innymi frazesami usprawiedliwiajacymi bezprawie.
        • zlotamajka Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:23
          > Nigdy jak do tej pory nie opwiadal sie z ich przestrzeganiem, zwykle karmiac fo
          > rumowiczow takimi czy innymi frazesami usprawiedliwiajacymi bezprawie.

          i zyski bankstersko-korporacyjnej mafi. Tez mnie to zdziwilo.
        • igor_uk Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:24
          elka,a moze felus to kobieta?To by wszystko wytlumaczylo:
          "Kobieta zmienna jest"

          • elka-sulzer Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:32
            No wiesz igor, teraz to tobie dam bez leb.
            Co to ma znaczyc "felus to kobieta"?
            Kobieta to co gorszego? No wiesz!
            JA ... kobieta jestem i z takimi bezkregowymi typami nie chcialbym byc porownywana.
            majka i eva pewnie tez nie.

            • igor_uk Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:36
              elka,ja tylko chcialem popisac sie swoja znajomoscia lotnych frazesow polskich.oczekiwalem na oklaski,a dostaje w leb.Coz,bedzie mnie nauczka na przyszlosc.
              • elka-sulzer Re: W pocie czoła 03.01.11, 23:35
                Igor, ja nie wale po lbie za nic. Zwykle musi sie delikwentowi na to zarobic. Do cycka tez nie tule za nic. Tez trzeba na to zarobic. Jak to sie mowi jestem sprawiedliwa:)
        • wojciech.2345 Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:27
          elka-sulzer napisała:
          > A ja sie zastanwiam skad nagle u felusia to troska o przestrzeganie prawa, umow?
          > Nigdy jak do tej pory nie opwiadal sie z ich przestrzeganiem, zwykle karmiac forumowiczow
          takimi czy innymi frazesami usprawiedliwiajacymi bezprawie.
          -----------------------------------------------------
          Felusiak jest konserwatystą.

          Nie widzę jakiejkolwiek niespójności w tym co pisze.
          • elka-sulzer Re: W pocie czoła 03.01.11, 22:34
            No nieee .... wojtus tez sie nagle ocknal:)

            wojciech.2345 napisał:


            > Felusiak jest konserwatystą.
            >
            > Nie widzę jakiejkolwiek niespójności w tym co pisze.

    • felusiak1 niespójności? 04.01.11, 01:00
      na prózno ich szukać w mojej "twórczości" co słusznie zauważył wojtek.
      podobnie jak ja wijtek też nie chadza w stadzie jak wy, moi mili.
      i wierzę, że nie jest wyznawcą spiskowej teori swiata.
      nie ma najmniejszej szansy aby ktoś skłonił mnie do słuchania albo czytania alexa jonesa bez pistoletu przystawionego do mojej głowy.
      elżuniu sulcerowa nigdy nie usprawiedliwiałem łamania prawa lub umów.
      wręcz przeciwnie starałem się raczej bezskutecznie uzmysłowić wam jak prawo działa.
      droga złotamańko, w innym watku napisałś, że "banksterów pod sąd i potem na szubienicę".
      radzę od razu na szubienicę, a to dlatego, że jesteś przekonana o winie i dlatego, że sad
      może nie doszukać się winy i wtedy nici z szubienicy.
      drzewiej wszystkiemu winni byli bikiniarze i cykliści. potem okazało się, że syjoniści. nastepnie neokoni a teraz banksterzy. ewolucja postepuje niubłaganie.
      www.youtube.com/watch?v=JyLsqiW1KMA
      • zlotamajka Re: niespójności? 04.01.11, 01:46
        radzę od razu na szubienicę, a to dlatego, że jesteś przekonana o winie i dlate
        > go, że sad
        > może nie doszukać się winy i wtedy nici z szubienicy.

        Alez ja jestem za prawem. Dlatego sad a potem szubienica lub gulag. Jesli chodzi o winne to sami juz nie raz sie przyznali w telewizji. Zreszta jak nie za oszustwo zawsze mozna im dac gulag za nie placenie podatkow.

        nie ma najmniejszej szansy aby ktoś skłonił mnie do słuchania albo czytania ale
        > xa jonesa bez pistoletu przystawionego do mojej głowy.

        Wielka fanka Jonsa nie jestem ale myslalam ze ci sie spodoba wiekszosc co mowi to potwierdzone. Ale widac jestes odporny na wiedze.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka